هل هناك شفرات علمية في التوراة؟

هل عرف حكماء توراة إسرائيل أسرارًا علمية لم تُكشف إلا مؤخرًا؟ هل يمكن أن يكون الانفجار الكبير والأنهار الجليدية على أقمار المشتري وغيرها من الحقائق العلمية قد أعطاها الله عندما نقل تعاليمه إلى شعب إسرائيل؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا كان على العلماء أن يكتشفوها بأنفسهم في المقام الأول؟

اصبع الله
اصبع الله

هل عرف حكماء توراة إسرائيل أسرارًا علمية لم تُكشف إلا مؤخرًا؟ هل يمكن أن يكون الانفجار الكبير والأنهار الجليدية على أقمار المشتري وغيرها من الحقائق العلمية قد أعطاها الله عندما نقل تعاليمه إلى شعب إسرائيل؟ أقدم لكم هذه المرة مقالًا وبودكاست قمت بإعدادهما وأتعامل مع هذه المواضيع بالذات. تم إنشاء هذا البودكاست استجابةً لزاوية الضيوف في الحلقة 30 من بودكاست ران ليفي. ركن الضيوف (وهو أمر غير عادي للغاية، تجدر الإشارة إليه!) أعده السيد فيكتور بن عزرا وفيه أحضر بعض الأمثلة من كتاب "التحول" الذي كتبه الحاخام والمتحول زمير كوهين. يجب عليك الاستماع إلى الجزء المثير للاهتمام الذي يتناول آرثر سي كلارك وأيضًا ركن الضيوف الخاص بفيكتور بن عزرا للحصول على خلفية للبودكاست الذي قمت بإعداده.

اسمي أمنون كرمل ويسعدني أن أشارك في ركن ضيف آخر في البودكاست الممتاز لران ليفي. ركن الضيوف للحلقة الثلاثين تم إعداده من قبل السيد فيكتور بن عزرا الذي ساهم بالكثير من وقته في هذا البودكاست الناجح. طرح بن عزرا موضوعًا مثيرًا للاهتمام إلى حد ما، وهو الطريقة التي يقدم بها المتحولون العلاقة بين العلم والتوراة. أود مواصلة المناقشة حول هذا السؤال.

يقدم بن عزرا بعض الأمثلة الكلاسيكية للمتحولين. معظم النقاط التي يثيرها تأتي من كتاب بعنوان "العكس" بقلم أحد المتحولين المعروف باسم الحاخام زمير كوهين. يقوم بن عزرا بعمل ممتاز في تقديم الحجج الأصلية بالطريقة التي يفعلها المتحولون. يبدو أن الحجج المقدمة في الكتاب، والتي تم اقتباس الكثير منها في عمود بن عزرا، تؤدي إلى استنتاج مفاده أن التوراة والكتاب المقدس يحتويان على أسرار علمية لم يكشف عنها العلماء إلا مؤخرًا. هل هذا صحيح؟ معالجة هذه المطالبات واحدة تلو الأخرى.

وهنا نقطة مثيرة للاهتمام لتسخين البرميل: اليهود القدماء منذ أيام الكتاب المقدس كانوا معروفين بأشياء كثيرة عبر التاريخ - بفضل غزواتهم، من خلال تأسيس ديانة تقوم على إله واحد ضد الأديان التي كانت تقوم على العديد من الآلهة، بفضل الوصايا العشر وبناء الهيكل وبفضل العديد من الأشياء الأخرى، لكن لم يكن أي منهم معروفًا بالعلم والتكنولوجيا المتقدمة التي ابتكروها. إذا كانت هناك حقائق علمية وفقًا لتعاليم إسرائيل، فلماذا فعلها اليهود ألا نتجاوز وننشئ حضارات متقدمة تكنولوجيًا شبيهة بما أنشأه اليونانيون أو الرومان أو البولينيزيون أو ثقافة المايا أو الشعوب الأخرى فقط بعد أن اكتشفها العلم بالفعل؟

دعونا نفحص بعض المبادئ التي يستخدمها المتحولون لتقديم حججهم:

أولاً، اختر موضوعًا علميًا. ابحث الآن عن اقتباس قصير من الكتاب المقدس يمكن ربطه بطريقة أو بأخرى بهذا الموضوع. أضف الآن بعض الأدلة العلمية، وقصصًا عن تاريخ العلم، ومراجع علمية للموضوعات التي تتحدث عنها. الأرقام والصيغ وأسماء الأساتذة والجامعات وباختصار كل ما سيجعلك تبدو وكأنك تعرف ما تتحدث عنه (حتى لو قمت بالفعل بالنسخ واللصق من ويكيبيديا). أضف الآن تأثيرات الصدى إلى الصوت، وبعضها غامض أصوات ذات صوت جهير عميق، ولديك محاضرة ستحول عددًا قليلًا من الأبرياء إلى "سنيكرز" كاملين!

خلق العالم والانفجار الأعظم

لنبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم. يشرح كوهين باستفاضة عن النظرة العلمية للعالم التي كانت سائدة منذ الإغريق، وعن المجرات، وعن هابل، واكتشاف الإشعاع الكوني، وتوسع الكون، والانفجار الأعظم، والحسابات المتضمنة، والاكتشاف، وكل هذا مع ذكر أسماء العديد من العلماء والتواريخ والأرقام وغيرها من البيانات العلمية. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حقًا، وغالبًا ما يكون بيانات علمية صحيحة. ولكن الآن حان الوقت لنسأل ما هي العلاقة بين هذه المعطيات العلمية و"توراة إسرائيل"؟ ثم تأتي الجملة الختامية التي يقال فيها إن البراهين على وجود الانفجار الكبير...: "قدموا دليلا علميا قاطعا على خلق العالم!". تصفيق، أصوات الجهير الغامضة والانتقال إلى الموضوع التالي.

لكن مهلا، هل هناك أي شيء مذكور في سفر التكوين عن الانفجار الأعظم؟ هل مكتوب أن الله خرج من نقطة واحدة خلق منها الكون؟ هل قيل أي شيء عن المجرات؟ وعن العمليات الكيميائية المعقدة التي رافقت العملية؟ ربما كلمة عن الإشعاع الكوني؟ لا و ​​لا! ويحتوي سفر التكوين على قصة أسطورية أكادية قديمة، تم اكتشاف نسخ قديمة منها في منتصف القرن التاسع عشر في قصة تسمى "مآثر جلجامش". يُحكى هناك عن إله قدير صنع الخزعبلات، وخلق النباتات والحيوانات والإنسان في ستة أيام فقط. صحيح أن هذا يسمى "قصة الخلق"، ولكن بين هذه القصة والانفجار الأعظم لا توجد حتى أدنى صلة. ربما اليهود فقط هم الذين يروون قصة الخلق؟ بأي حال من الأحوال! تتضمن قصة الخلق المصرية رع - أبو الآلهة الذي خلق العالم من خلال أبناء إلهه. في الأساطير اليونانية، تم خلق العالم من الفوضى - أولاً الأرض (جايا) والسماء (أورانوس)، تليها بقية الحيوانات والنباتات. عند الإنكا، كان الإله الخالق يُدعى فيركوتشا وقد خلق عالمًا بدون شمس وقمر ونجوم ثم قام بتحسينه. هذه مجرد أمثلة قليلة من بين آلاف الأساطير من جميع أنحاء العالم التي تحكي قصة الخلق. هل تحتوي أيضًا على حكمة قديمة لا يعرفها إلا الآلهة؟

والآن يجب أن نتساءل: ما فائدة كل القصص العلمية والشهادات والأرقام، إذا لم يكن بينها وبين توراة إسرائيل شيء؟ والجواب هو أن المتحولين يحاولون الخلط بين الأبرياء والشهادات والأرقام، وفي النهاية ينزلون عليهم جملة ساحقة لا علاقة لها بالواقع في محاولة لربط كل هذا العلم بالتوراة. والأمر الأكثر حزناً هو أن هناك عدداً كافياً من الأبرياء الذين وقعوا في الشبكة.

لننتقل إلى المثال التالي: جاء في قصة الخلق أن الله فرق بين الماء الذي تحت الجلد والماء الذي فوق الجلد. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين 1: 7. لكن المتحولين يأخذون بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام ويضيفون تفسيرهم الخاص بأن الماء الموجود فوق السماء هو الماء الموجود في الفضاء. مكتوب في الهالاخا أن المياه العلوية متفوقة على المياه السفلية، وأن المياه العلوية متجمدة مثل رقاقات الثلج. ومرة أخرى نأتي إلى الجزء العلمي - شروحات تاريخ العلم، وكيف أن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة ذلك، تُروى القصة عن النيزك الذي ضرب السهوب الروسية في بداية القرن العشرين، كم وزنها ومن أين أتى وكم عدد المذنبات الموجودة في المنطقة التي جاء منها هذا النيزك وكم يوجد ماء في هذه المذنبات وكم عدد الأرض التي يمكن أن تملأها وشرح عن المركبات الفضائية التي اكتشفت الماء في نجوم أخرى في المجموعة الشمسية نظام. والخلاصة - كمية الماء الموجودة على الأرض قليلة مقارنة بكمية الماء الموجودة في الكون. رائع برافو مذهل حقا. يوجد بالفعل ماء في الكون أكثر من الماء الموجود على الأرض. ولكن هناك أيضًا المزيد من المعادن، وهناك الكثير من الهيدروجين والهيليوم، وفي الواقع يوجد المزيد من أي مادة أخرى في الكون مقارنة بالأرض. الماء ليس سوى جسيم صغير من الكون. لقد عرف القدماء الماء، لأنه مادة رئيسية ومهمة في الأرض، ومنه ألقوا على الكون.

ونحن نشهد هنا مرة أخرى موقفاً يأخذون فيه آية بريئة - "ففرق بين الماء الذي تحت السماء والماء الذي فوق السماء" وألبسوها قصصاً علمية مختلفة. لو جئت إلى أحدهم وأخبرته عن الماء الموجود فوق السماء، هل سيستنتج شيئاً ونصف عن المذنبات خارج المجموعة الشمسية أو عن المحيطات المتجمدة على أقمار المشتري؟ يتم فقدان المنطق عند الاستماع إلى المتحولين. فإذا أرادت التوراة أن تتحدث عن المذنبات أو الماء في النجوم الأخرى، فلماذا لم تذكر هذه النجوم على وجه التحديد؟ لماذا لم يكن هناك تفسير أكثر دقة؟ اكتب شيئًا عن المياه العلوية، ويمكن أن تعني أيضًا الماء في الجبال، أو الماء في السحب، أو ربما الماء الذي تستحم فيه الآلهة في أوليمبوس.

إذا كانت هذه التفسيرات لا لبس فيها إلى هذا الحد، فكيف لم يقف يهودي واحد متعلم عبر التاريخ ليقدم تفسيرات حول الماء في الكواكب الأخرى. فكيف اكتشفوا هذه المعلومة المهمة فجأة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرأون ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فكيف لم يدركوا كل هذا من قبل؟

موسيقى الحيتان، وقليل من الصدى، والقفز - هنا انتقلنا إلى الموضوع التالي: النجوم. مرة أخرى التفسيرات العلمية، وأسماء الأساتذة، والتواريخ والمعلومات العلمية المثيرة للاهتمام ولكن غير ذات صلة، ثم السطر الأخير - في كتاب التثنية مكتوب: "من مطر السماء، اشرب الماء". والتفسير: إذ لا يقال من مطر سحاب السماء، فالإشارة إلى السماء العالية، أي إلى الفضاء الخارجي، ومن هنا الإشارة إلى الماء في الشهب في الخارج. فضاء. قل - هل أنت جاد؟ مكتوب اشرب الماء من مطر السماء - علمت أن مطر السماء هو مطر، وهو حقا يحتوي على الماء ويمكنك حقا أن تشرب الماء. كيف بحق الجحيم وصلت من هنا إلى الماء في الكويكبات في الفضاء الخارجي؟! لماذا تحريف الكتب المقدسة؟ مع مثل هذا التفسير الخيالي، يمكنك حتى العثور على رسائل شيطانية عند تشغيل أغاني الخنافس بشكل عكسي... كيف يمكن أن يُتوقع من الأشخاص ذوي الحد الأدنى من المنطق قبول مثل هذه التفسيرات السخيفة والتي لا معنى لها؟

موسيقى غامضة وأمواج وهنا الموضوع التالي: العالم مستدير

إليكم قصتي المفضلة بشكل خاص - من المفترض أن "زوهار" يصف أن العالم مستدير. لنفترض أن الاستشهادات المترجمة والمفسرة لكتاب زوهار صحيحة بالفعل. تعود التفسيرات العلمية التفصيلية مرة أخرى، بما في ذلك هذه المرة جميع أنواع النظريات القديمة حول السلاحف العملاقة التي تمسك بالعالم وأن العالم مسطح. ومرة أخرى نعود إلى الادعاء بأن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة أن العالم كروي. ولكن ما هو؟ وبعد جملة واحدة، يذكرون فجأة الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي. أمم…. ومن المثير للاهتمام أن الحكماء اليونانيين سبقوا كتاب زوهر. وهذا يعقم تماما فكرة الحقيقة في التوراة (بالمناسبة، الزوهر ليس في الحقيقة التوراة، لكنه كذلك). هل يمكن أن نستنتج من هذا أن زيوس حقيقي؟ هل يجب أن نبدأ بتقديم القرابين للآلهة في أوليمبوس؟ أنا متأكد من أن الحاخامات سيصابون بخيبة أمل عندما يسمعون أنه قبل زوهار كان هناك فلاسفة يونانيون زعموا أن الأرض كانت كروية. في الواقع، تعلم فيثاغورس الادعاء حول كروية الأرض من أساتذته المصريين، في حين أن الاعتقاد بأن الأرض مسطحة ينبع عمومًا من الديانتين الهندية والبابلية وكان دائمًا مثيرًا للجدل، تمامًا مثل قصة الخلق اليهودية. وربما يدل هذا المقطع من زوهار على أن حكماء إسرائيل كانوا في المدرسة الصحيحة، لكنهم لا يحتكرون هذه المعرفة. إن فرضية كروية الأرض هي فرضية عششت في قلوب كثير من الحكماء منذ آلاف السنين، وهي لا تنفرد بها اليهودية بأي شكل من الأشكال. وعلينا أن نعود ونسأل - إذا كان كتاب زوهر لقد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والبحث عن الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم مستدير؟

ومن ثم نصل إلى النتيجة والنتيجة الأكثر فضيحة وهي أن الطريقة الوحيدة التي تمكن حكماء إسرائيل من معرفة هذه الأسرار العلمية هي وجود قوة خارقة متفوقة صممت وخلقت الكون ونقلت أسراره إلى شعب إسرائيل . لا أسرار ولا أحذية ولا قبعات ولا سراويل - لا توجد أسرار علمية في الكتاب المقدس، وحتى لو تم ذكر بعض الحقائق الحقيقية هناك، فقد اكتشفتها الشعوب الأخرى دائمًا من قبل. يجب ألا ننسى أن المعرفة القديمة بعلم الفلك والعلوم كانت كذلك لا يستهان به على الإطلاق. منذ فجر البشرية، تابع الناس النجوم والعالم من حولهم ودرسوه. أتاحت المعرفة الواسعة التي تراكمت على مدى عشرات الآلاف من السنين للقدماء معرفة الكثير عن العالم - أكثر بكثير من معظمهم يعتقد الناس أنه في وقت كتابة الكتاب المقدس، كانت هناك بالفعل إمبراطوريات كبيرة في العالم، ومثلها، عملت التجارة والصناعة أيضًا في المعادن والجلود والمواد الأخرى وبنيت مباني مثيرة للإعجاب. الجمل المبهمة والعامة التي تذكر انفصال الماء العلوي عن السفلي أو جمل مثل "اشرب الماء من مطر السماء"، لا تحتوي على أسرار خفية. لا يوجد شيء هنا سوى مجموعة من الأكاذيب من قبل أشخاص همهم تحويل أكبر عدد ممكن من الناس.

لا تخطئوا – على عكس الاقتباسات الغامضة التي ذكرناها حتى الآن، فإن التوراة تعرف كيف تكون واضحة وصريحة. وفي التوراة وفي الكتاب المقدس وفي المشناة إشارة واضحة إلى كثير من الأخطاء المحرجة، والتي يتبين منها أن من كتب التوراة لم يكن لديه أدنى فكرة عن العلم، وبالتأكيد لم يقترب من معرفة العلم الحديث.

أخطاء محرجة

ومن الأمثلة المحرجة بشكل خاص على ذلك ما يسمى بالقضاء الإلهي المذكور في كتاب الصحراء في فصل "نيشا". يبدو أن هذا اختبار لا لبس فيه مصمم للسماح للرجال بمعرفة ما إذا كانت المرأة تخونهم مع رجل آخر. يسير الاختبار على النحو التالي: يقوم الرجل المشبوه بإحضار (أو على الأرجح - جر) زوجته إلى رئيس الكهنة. ويأخذ الكاهن إناءً من الطين ويملأه ماءً ويخلط فيه التراب الذي يجمعه من أرض المسكن. يضع المرأة المشتبه بها في وضع مهين للغاية، وينزع شعرها ويأمرها بشرب الماء الطيني. ويجب على المرأة بالطبع أن تطيع وتقول بعد شرب الطين "آمين وآمين". إذا أطلقت الريح بعد شرب الماء الطيني، فهي غير مخلصة ومن المحتمل أن يكون حكمها في تلك الأيام هو الرجم حتى الموت. ولا تخطئوا، فهذه ليست مجرد عادة مذكورة في التوراة، بل أمر إلهي صريح. أي أن الله نفسه سيجعل هؤلاء النساء الخائنات يطلقن الريح. أقسم أنني لا أختلق هذا.

وأخطاء أخرى لا تقل إحراجا نجدها في التوراة الشفوية وفي معرفة الحكماء، فمثلا يقال إن القمل خلق من التراب وعرق الإنسان، وليس في البيض الذي يفقس منه القمل. كما أيد رمبام هذا الرأي حين حذرنا من أخيلات (وأنا أنقل): "الحشرة التي تخرج من اليابسة هي الحشرة التي تخرج من اليابسة". ولا تلد مثله." إنهم مخلوقون بشكل عفوي، كما يمكن الاستفاده من الآية: "... أُخْرِجُ فَأْرَةً نَصْفَهَا لَحْمٌ وَنَصِفُهَا تَرْبٌ". وهذا هو المكان المناسب لتذكير المستمعين أنه على عكس هذه الآراء القوية، لا يوجد كائن حي مخلوق من تلقاء نفسه. الفئران لا تصنع من التراب، والقمل لا يصنع من العرق، والبراغيث لا تصنع من التراب. ومن المثير للاهتمام أن المتحولين اختاروا تجاهل هذه الاقتباسات.

فيما يلي بعض الحقائق الأكثر إثارة للاهتمام من المصادر التي تتناول علم الأحياء: تذكر الجمارا الذئاب والأسود والقطط كحيوانات ذات سم، وبالتالي فهي فريسة وليست حلالًا للطعام. ولكن كما نعلم، هذه الحيوانات ليس لها سم. يقال في بعض المواضع أن القلب مكون من ثلاث حجرات، ولكن الجميع يعلم اليوم أن القلب مكون من أربع حجرات (أو تجاويف). بالإضافة إلى ذلك، يمكننا أن نتعلم من الجمارا أن الدم يملأ الجانب الأيسر فقط من القلب وليس الأيمن، بينما من الواضح أن الدم يتدفق على جانبي القلب. وإذا واصلنا أمور الأحياء نجد أن الحكماء ذكروا تحديداً أن القصبة الهوائية تنقسم إلى الرئة والكبد والقلب، مع أنه من المعلوم أن القصبة الهوائية تؤدي إلى الرئتين فقط، وقد حدد الحكماء زمن الحيوانات "الحمل على النحو التالي: ""الذئب، والأسد، والدب، والنمر، والفهد، والفيل، والقرد، والكيبو ثلاث سنوات"." كما ذكر الحكماء أن مدة حمل الأفعى هي سبع سنوات. ومن الواضح للجميع أنه ليس هناك ذرة من الحقيقة في هذه الأقوال أيضاً، خلافاً لما جاء به التائبون، فهي أقوال دقيقة لا لبس فيها ليست هناك حاجة إلى تفسير لفهم أن توراة إسرائيل خاطئة في بعض الحالات.

إليكم اقتباس من سفر اللاويين 6,000: XNUMX: "والأرنب لأنه يعيش في الجبل ولا يمد ظلفره فهو نجس لكم. "والأرنب، لأن القضم فضيلة والحافر ليس حافرًا، فهو نجس بالنسبة لك." ولكن كما نعلم، فإن الأرنب والأرنب لا يقضمان مطلقًا! هذه الحجة تربك الكثير من الحاخامات الذين يحاولون العثور على أعذار مختلفة لهذه المسألة هو، بطبيعة الحال، الإنكار. أولئك الذين يجيبون يقولون ببساطة أنه في التوراة مكتوب "الأرنب"، وهذا لا يشير حقًا إلى الأرنب الذي نعرفه اليوم، ولكن للحيوانات الأخرى، لكن التاريخ يثبت لنا أن معنى الكلمة لم يتغير عبر الأجيال، ومن هنا فإن هذه الحجة واهية (ولا تحل مشكلة الأرنب) وتذكر بادعاءات أخرى محرجة للمتحولين الذين يحاولون للتوفيق بين قصة خلق العالم والحقيقة التي لا لبس فيها وهي أن العالم موجود منذ أكثر من XNUMX عام، يدعي البعض ببساطة أن معنى كلمة "يوم" في قصة الخلق ليس في الواقع "حقيقة". "يوم" بل ربما مليون أو مليار سنة. فبعد كل شيء، كاتب الكتاب المقدس عرف كيف يعبر عن آرائه أكثر من كثير من الكتب وباللغة العبرية، لماذا يختلف معنى هذه الكلمات عن معناها في أي فصل آخر؟ ربما كلمة الله تعني الفشار؟

وأكرر وأؤكد أن جميع الأمثلة التي قدمتها هنا تتعارض بشكل لا لبس فيه مع العلم. وهذا ليس تفسيرا، أو عبارات عامة يمكن فهمها بعدة طرق، بل هو إثبات لحقائق لا لبس فيها ولا أثر للحقيقة فيها. هذه الأمثلة هي مجرد أمثلة قليلة من العديد من التأكيدات الكاذبة في ما يسمى بالتوراة المقدسة لإسرائيل. هل من الممكن أن الله لم يكن حاضرا في دروس العلوم؟ فهل من الممكن أنه ليس على دراية بصنابير العالم الذي يزعم أنه خلقه؟

وهو بلوتو

وأخيراً أود أن أشارككم أسرار العلم المخبأة في كتاب "إيا بلوتو" للكاتبة ليا غولدبرغ. هذا تقليد قديم واليوم فقط توصل العلماء إلى فهم كان معروفًا لمؤلفي "آيا بلوتو" منذ أكثر من خمسين عامًا.

أولاً قصة الخلق ونهاية العالم كما أشارت إليها الآيات الأولى من الكتاب. وهذه الآيات تتضمن في داخلها قصة خلق العالم وخلق الإنسان. بينما يتصارع العلماء مع مسألة من أين أتينا، اختار الله تلخيص خلق العالم في كتابه الشهير - "آية بلوتو".

جاء في الفصل الأول، الآية 1957 و3.6، أن "بلوتو جرو من كيبوتس مجيدو. لديه كل شيء: الحساء والعظم". وبما أنه لم يتم تحديد أن هذا هو حساء الدجاج، فالإشارة هنا إلى الحساء القديم الذي كان يحتوي على بداية الحياة. وفي حين أن كتاب آية بلوتو كتب قبل أكثر من خمسين عاما، أي في عام 1924، فإن الإشارة إلى العلامة القديمة هنا تسبق عصرها. تشرح نظرية الحساء البدائي كيف تم إنشاء الخلايا المتكاثرة الأولى مما أدى إلى خلق المزيد والمزيد من الكائنات الحية المعقدة التي أدت إلى التطور وفي نهاية المطاف إلى خلق الإنسان. تشير نظرية الحساء البدائي إلى فترة قبل حوالي 1968 مليار سنة، وهي الفترة التي بردت فيها الأرض وأصبحت كوكبًا. في عام XNUMX، ادعى البروفيسور ألكسندر إيفانوفيتش أوبارين (OPARIN) أن الغلاف الجوي القديم في بداية حياة الأرض كان يحتوي على اللبنات الأساسية لخلق الكائنات الحية الأولى. وقد تم اختبار هذه النظريات وتم العثور على العديد من الأدلة على وجودها. يلعب العظم أيضًا دورًا مهمًا في خلق الإنسان - فالعظام لها أهمية كبيرة في التطور التطوري للحياة في العالم. أثبت البروفيسور رامينوش هامينوسكي من جامعة شيكار في عام XNUMX أن العظام سمحت للأسماك العظمية بالظهور، مما أدى إلى تقدم كبير في علم الأحياء. وبدون العظام، لم يكن من الممكن لكائنات كبيرة أن تتطور خارج الماء، ومن هنا يكمن سر الحياة في تطور العظام. الأسرار الشمالية في كتاب آيا بلوتو لا تكذب. كيف يمكن لمؤلفي الكتاب معرفة النتائج العلمية التي لم يتم إثباتها إلا بعد سنوات عديدة من كتابة "إيا بلوتو"؟

مثال آخر يكمن في الفصل 1900 في الآيتين 1926 و 1957: "وما هو الجواب؟ الضفدع يجيب بلوتو: خط السطر!". إن البحث عن إجابة جوهر الوجود شغل الإنسان منذ فجر وجوده. منذ آلاف السنين كان الإنسان يدرس بيئته ويحاول فهم جوهر المادة والعالم. إن المعضلات التي تواجه هؤلاء الفلاسفة والعلماء منذ فجر التاريخ تكتسب معنى من إجابة الضفدع الحكيم الذي يعرف أسرار الكون. تشير عبارة "خط مستقيم" هنا إلى نظرية الكم، والتي لم يتمكن العلماء من فهمها إلا في السنوات القليلة الماضية. بداية الأبحاث الكمية كانت في عام XNUMX على يد البروفيسور ماكس بلانك الذي نشر نظرية تشرح الانبعاث الطيفي للأجسام السوداء. في عام XNUMX، وجدت أعمال البروفيسور فيرنر هايزنبرغ وإروين شرودنغر وآخرين تعبيرات رياضية لفيزياء الكم. في السنوات الأخيرة، نجح العلماء في إنشاء الحوسبة الكمومية، والإمكانات الحسابية الكامنة فيها هائلة. يستطيع الكمبيوتر الكمومي بسهولة نسبيًا فك التشفيرات الأكثر تعقيدًا التي تقف عائقًا أمام الحوسبة العادية اليوم. وبينما تم تأليف كتاب آيا بلوتو عام XNUMX، فإن الحوسبة الكمومية هي نتاج بحث علمي في العقد الأخير فقط، ومع تأخير كبير يجب الإشارة إليها أمام المعرفة الشمالية في الكتاب المقدس آيا بلوتو.

سأعطي مثالاً أخيرًا من الإصحاح 9، الآية 4: "البقرة تستجيب فأدرت لبنا...". تحكي قصة الخلق الإسكندنافية قصة بقرة تدعى أودومبلا التي خلقت الإنسان الأول عن طريق لعق الجليد ببطء الذي غطى العالم كله وكشفت عن الإنسان الأول إلى هواء العالم. لقد كان حليبها هو الذي غذى الإنسان الأول وسمح للبشرية بالتطور والسيطرة على العالم. يشير الحليب أيضًا إلى مجرة ​​درب التبانة التي كانت تعتبر منذ آلاف السنين الكون بأكمله. كيف يمكن التوفيق بين هذه المعرفة العلمية المذهلة الواردة في كتاب إيا بلوتو؟ ولا يمكن العثور على حل آخر سوى أن "آيا بلوتو" كتبها مصدر إلهي قام بتشفير أسرار علمية مهمة فيها.

هل حصلت على التلميح؟ لا تقع في فخ أكاذيب المتحولين. إنهم يكذبون على وجهك ويفعلون ذلك بطرق ليست ذكية جدًا. يمكن القول بشكل لا لبس فيه أن توراة إسرائيل لا تشفر بالضرورة الحقائق العلمية المخفية. وهنا اقتباس أخير من البروفيسور أينشتاين (الذي يكذب عليه التائبون أيضًا عندما يقولون إنه كان متدينًا، أو تاب قبل وفاته - كل هذه أكاذيب). قال أينشتاين: "هناك شيئان لا نهائيان فقط: الكون وغباء الإنسان، وأنا لست متأكدًا تمامًا بشأن الكون".

وفي نفس الموضوع على موقع العلوم

(هذا المقال مأخوذ من مدونة أمنون الكرمل الذي يتعامل مع المستقبل والتكنولوجيا والعلوم وأكثر)

المدونات ذات صلة:

صورة أمنون الكرمل

أمنون الكرمل

رجل ذو تقنية عالية وباحث في المستقبل والتكنولوجيا وعلم اجتماع العلوم.
(مدير مدونة شعبية)
لجميع مقالات المؤلف

الردود 700

  1. المقال الديماغوجي الذي يحتوي على تحريفات وتحريفات ولا يذكر أجزاء هامة مما هو مكتوب في الكتاب، مزخرف بعبارات ساخرة لا داعي لها (والتي لا تجعله صحيحا بشكل خاص)، وكل هذا دون البدء في الحديث عن الأخطاء الصريحة في هو - هي. قد يفسر الناس الأسلوب الواثق والمتعالي كمؤشر على صحة الكتاب المقدس، عندما أكون على يقين أنه حتى مع القراءة السطحية للكتاب والحصول على المعلومات التوراتية المناسبة فلن يرف لهم جفن أمام المقال. ومن حسن الحظ أن الحاخام زامير كوهين انحرف عن ممارسته وكتب رداً على المقال حتى لا يتهم بالتهرب.
    https://www.hidabroot.org/article/102428

    وإذا كان من الممكن، مع الاحترام الواجب لكاتب المقال ومختلف المعلقين، التعليق، فإن الموقف الموضح تجاه توراة إسرائيل وحكماء إسرائيل غير مناسب ومهين. ومع عفو حضرتك أنصحك بتغييره وإزالة أي أثر له، لأنه لا يدل على تفوق بشكل أو بآخر، بل قد يدل على محاولة للتعالي، وهو ما لا تحاول فعله بالتأكيد. بالتأكيد، على مر التاريخ واليوم، يوجد العديد من اليهود المتدينين، الذين يمكنهم بالتأكيد أن يفكروا ويشكوا مثل أعظم ملحد، على الرغم من أنه ربما يكون هناك أشخاص مرتاحون تمامًا لرفضهم بهذه الأعذار وغيرها التي لا تنطبق بالتأكيد، بارك الله فيكم. أنت، لأولئك الذين قاموا بتربيتهم.
    اتمنى لك يوم جيد.

  3. كومة من الهراء الذي يبدو أنه يحترق. وصفك لمن هو منحرف ليس له علاقة بشيء، وغير استخدام كلام طفل في الروضة لا يوجد فيه شيء

  4. أين يقال أن المرأة إذا أطلقت الريح فهي تخون؟؟؟
    تقول "بطنها منتفخة وفخذها تسقط".
    كيف من المفترض أن أصدق بقية "الحقائق" الواردة في المقال بعد خطأك المحرج؟

    لكن في الواقع كيف تفسر التقليد الذي ينتقل من جيل إلى جيل؟ كيف توقف الناس في جميع الثقافات عن الإيمان بتقاليدهم واستمروا في اليهودية فقط؟ وهذا يوضح أن مجرد الاختراع لا يحتفظ بالماء على مدى أجيال. إن التقليد القائل بأن أمة بأكملها شهدت حالة جبل سيناء والخروج لا وجود له في أي ثقافة.

    أما بقية الأشياء فهي مجرد إعادة صياغة للشهادة المركزية. وهذا حقًا خطأ المتحولين الذين يجعلون العلاج هو الشيء الرئيسي.

  6. وطبعا لا ننسى كتاب "الشفرة الكتابية" للكاتب مايكل دروزنين الذي صدر قبل نحو 20 عاما، والذي يحتوي على براهين مقنعة على المعرفة الخفية واكتشاف شمال المستقبل بطريقة تخطي الحروف والتي تنبأت بها التوراة بالمستقبل حتى نهاية كل الأجيال!

    في الواقع، في نهاية الكتاب هناك بعض التوقعات المذهلة للمستقبل. مثلا:

    سيتم قتل بيبي قبل عام 2000.

    الحرب الذرية في إسرائيل عام 2006.

    حرب يأجوج ومأجوج العالمية قبل عام 2010.

    حسنًا، ليست كل كرات النفتالين ضارة. ومن ناحية أخرى، كان لبنان ب فعلاً في عام 2006.

  7. اولا،
    أريد أن أبلغ الكتاب هنا،
    وفي ضوء ما كتبه نسيم في مكان آخر،
    لأنه شخص غير موثوق وما يكتبه لا يمكن أن يؤخذ على محمل الجد.

    وأما معرفة الحكماء فيما يتعلق بعدد النجوم.
    ويكفي أن نقول أن عدد النجوم أكبر بكثير مما يمكن رؤيته،
    ليثبتوا أن لديهم معرفة من كائن خارج الأرض...
    وتقييمهم "في غياب" العدد الصحيح لا ينقص على الأقل...

    الحقيقة حقيقة، حتى اليوم نتفاجأ كل يوم
    من الكشف المحدث عن أعداد متزايدة من هذه الأرقام …

  10. كلكم أذكياء عندما لا يكون لديك من يرد عليك فقط ليذكرك أن هازال كتبت بالفعل منذ 2000 عام أنه لم يصدق أحد أن الأرض كروية، وانتظرنا 1500 عام حتى يخبرنا جاليليو ويخبرنا العلماء وسفن الفضاء والأقمار الصناعية تحقق مما كتبه هازال قبل 2000 عام واكتشفوه من شفرات التوراة وبالتالي العلم يتحقق بنفسه مما كتب في التوراة قبل 6000 عام، ليس عليك أن تجتهد لتكتشف حقيقة عالمنا التاريخ من بين جميع العوالم، اذهب إلى كتبنا المقدسة، أنت فقط بحاجة إلى الأشخاص المناسبين لفك الشفرات، بالمناسبة، أنا صغير أكتب لك شيئًا من الجمارا في ميكرا تعلمته مع رجل لامع اسمه تودروس جرين هاوس ، يهودي إنجليزي، أن الشمس بها ماء، الكثير من الماء، ومن المنطقي أن يكون المفاعل الذري باردًا وربما تكون الشمس ذرة باردة عملاقة، يومًا ما سيكتشف العلماء ذلك أيضًا، شيء آخر هو أن الأرض والأرض الكواكب هي الوحيدة التي لا تتحرك وكل شيء يتحرك حولها فقط من هنا من الأرض إلى مجرتنا هو ما تراه ولكن سيأتي اليوم الذي يتقدم فيه العلم ويكون قادرًا على تعليمنا ما نعرفه بالفعل تذكر ما كتبته وهنا سيأتي اليوم

  11. أنت
    لا أحد يدعي أن نظرية الانفجار الأعظم هي الحقيقة. ويدعي العلم، معتمداً على العديد من التأكيدات، أن هذه النظرية معقولة جداً، مقارنة بأي نظرية أخرى موجودة.

    إذا كنت تعتقد خلاف ذلك، فمن المحتمل أنك خبير في هذا المجال، وتعرف نظرية أخرى تشرح الملاحظات الموجودة بشكل أفضل.

    أحب أن أتعلم منك حول هذه النظرية.

  12. افي

    يُفهم من كلامك أن هناك معرفة ذات صلة (صحيحة ومفيدة) في التوراة وخاصة في تفسيرات الحكماء.
    أود أن أعرف ما هي أهم الاكتشافات التي ساهمت بها اليهودية في العالم وأن لديها بعض التوثيق الموضوعي أو على الأقل الاعتراف الرسمي بالتقاليد غير اليهودية، وأفترض أنه لن يكون لديك مشكلة في العثور على ثلاثة أمثلة من هذا القبيل (أنا، في جهلي، لا أعرف حتى واحدا).
    بالإضافة إلى ذلك، سأكون ممتنًا لو أمكنك توضيح سبب عدم استخدام هذه المعرفة المعجزة في كل تلك المشاكل التي يعاني منها جميع البشر (واليهود بشكل خاص)، مثل الجوع والأمراض والحوادث والمحرقة وما إلى ذلك (وفي العديد من الأماكن الأخرى التي تحتاج إلى معرفتها) ومساعدة إخوانهم الذين هم في حالة يرثى لها لماذا لا يتم استخدام هذه المعرفة لحل المشاكل التي كان العلم والطب يتصارعان معها لسنوات عديدة؟ إقناع جميع الكافرين والمحتارين والضالين إلى الحقيقة في نظركم، فإذا حصل لدي انطباع بأن المتدينين لديهم معلومات ذات صلة، سأكون أول من يعتمد مصادر المعلومات، وأنا على قناعة بأن آخرين كثر. لماذا تعتقد أن الكثير من المتدينين يحاولون إقناع هؤلاء الأشخاص المثيرين للشفقة على مواقع مثل موقع العلوم، بدلاً من الإقناع من خلال تقديم المعرفة ذات الصلة بطريقة يتم توظيفها من قبل الجميع؟

    ومن ناحية أخرى، إذا لم تكن هذه المعرفة موجودة، سأكون سعيدًا بالحصول على إجابة حول السبب الذي يجعل العديد من المتدينين، في رأيك، يزعمون بحماس أن هذه المعرفة في حوزتهم.

  13. أنت تتعامل مع نظرية الانفجار الكبير كحقيقة تم تصويرها بالفيديو والجميع يشاهد الفيديو ولا يزال هناك أشخاص في العالم يجرؤون على إنكار النظرية، إنها مجرد نظرية يمكن أن تكون واحدة من ملايين النظريات التي ظهرت أو لم يأتي! أفهم أن الكثير من الناس يحبون ذلك، فهو مريح وعملي، لكنه ليس حقيقة على الإطلاق، أبسط شيء يمكن قوله هو أننا لا نعرف، سنواصل البحث، إنه رائع حقًا، لماذا نخترع ونكذب على عالم؟!

  14. "...صحيح أن هذا يسمى "قصة الخلق"، ولكن بين هذه القصة والانفجار الكبير ليس هناك حتى أدنى اتصال" (نسخ من المقال) وهو ليس دقيقًا حقًا...
    اسمح لي أمنون أن أعرض لك شيئًا مثيرًا للاهتمام: يبدأ الكتاب بما يلي: في البدء خلق الله السموات والأرض.
    مشكلة الآية الأولى هي: بعد بضعة آيات، يخلق الله السماوات مرة أخرى - وهذه صفة تناسب الجص الذي يدهن بيتي - ولكنها أقل بالنسبة لله...
    لذلك، يمكننا أن نفترض أنه إما أن الله يستطيع أن يرتكب أخطاء في الإنتاج ويعمل أكثر من مرة على نفس الشيء - أو أن هناك مشكلة في الكتب المقدسة. واخترت الخيار الثاني..
    لذلك - دعونا نعلق الحروف (في الأصل لم تكن هناك فواصل) - فسيبدو الأمر كما يلي:
    في البدء خلق الله السموات والأرض.
    والآن سننتج التوابل ولكن في أماكن مختلفة. سوف نقوم بضربها:
    في الرأس سيخلق الله، أنت السماء وأنت الأرض.
    وأظن أنه سيخلق = يخلق بنفسه.
    وبالإضافة إلى ذلك - لدينا هنا معادلة: الله = السماء والأرض.
    وأسمح لنفسي أن أخمن أن المعنى هنا (السماء والأرض) هو كل شيء. المعنى: كل ما تراه هو الله.
    وإذا كانت السماء والأرض = لله، ففي الآية التالية لدينا وصف لما شوهد في بداية الرحلة (وكانت الأرض فوضى وفوضى...) ويمكننا أن نسمح لأنفسنا أن نفترض ذلك إنه نوع من الانفجار أو على الأقل - كان الله في هذه المرحلة من الخلق (الذي هو جزء منه) غارقًا تمامًا - وببطء، في هذه المرحلة - يجمع نفسه فيما نعرفه بالله.
    -
    لقد ورد مصطلح "إله السماء والأرض" عدة مرات في سفر التكوين - وبما أن هذا هو ما أعتقده، فهذا ما قصده الشاعر.

  15. إن استخدام اسم العالم في التعليقات هنا وفي مواقع مثل Rotter، والذي يهدف إلى تضليل المتصفحين وكأنني تبت، هو أمر غير قانوني. سأكون سعيدًا إذا قمت بتغيير اللقب ثم سأؤكد تعليقك.

  16. حياة

    افي
    إذا كان من الممكن كسب المال من كل هذا الهراء، فستكون رجل أعمال اليوم على الأقل، وربما يمكنك القيام بشيء مثمر، على سبيل المثال، العقارات. ستكون مشغولاً للغاية لدرجة أنه لن يكون لديك وقت للعبث تركيبات كلمات وبكثير من الهراء الذي تقوله وكلامك الغبي الذي تنتجه بكميات تجارية. استمع إلى رجل رأى ما في العالم من ذروة عمره. لمعلوماتك، ولدت عام 156 قبل الميلاد

    الحقيقة هي أنك على حق
    أقضي وقتًا ثمينًا في الحديث إذا كان الناس محبوسين بدلاً من الاهتمام بشؤوني..
    أنا مشغول جدًا، لكن الأمر أكثر إثارة للاهتمام من عالم التداول. أنا أحب التوراة ومن الصعب سماع مثل هذه الأكاذيب لذلك قمت بالرد. هذا هو التعليق الأخير هنا
    أتمنى لك الكثير من البركة والفرح وأن تنعم بمعجزة أن يختفي الستار الحديدي وستخرج من الظلمات إلى النور

  18. المعجزات
    "آفي
    ولو كان الحكماء حكماء لأدركوا أن هناك نجومًا أكثر بكثير من تلك التي نراها، ولو كانت موجودة لأصبحت لديهم معلومات
    يا إلهي" - ما كانوا ليخطئوا مليون مرة... اخترت أن أعتقد أن الحكماء كانوا حكماء - وأنت لست كذلك."

    أرى أنه يصعب عليك فهم أمر بسيط:
    أن الحكماء في ذلك الوقت تحدثوا عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجمل، بينما كان العلم في ذلك الوقت لا يعرف سوى حوالي 4000 نجم
    منذ آلاف السنين كان الفارق بين العلم والحكماء 18 صفراً، وذلك دون أن يكون لديهم تلسكوبات، ولا يرى عظمة ذلك إلا الأحمق

    "فيما يتعلق بالسمكة - أنت لم تفهم، لا يهم. لن تفهم حتى لو شرحوا لك ذلك مراراً وتكراراً..."

    ملايين الأسماك وكل ما لديك كدليل هو سمكة تسمى الزعنفة الواحدة
    الأحمق وحده لا يرى العظمة في هذا

    كل شيء آخر غير ذي صلة.
    وكما تقولون الأحمر أخضر... فلا أساس للنقاش.
    اليوم الذي تدرك فيه أنك تعيش بإيمان أعمى بدينك وليس لديك أي فكرة عن مدى العمق الموجود في الخلق أننا خلقنا من العدم وسنعود لنكون ترابًا والروح المنتصرة هي الشيء الرئيسي هنا. وكل شيء آخر يشبه مصفوفة الخيال في الرأس. الوهم الواقع الافتراضي. ليس بعيدًا اليوم أن تكون ألعاب الكمبيوتر قادرة على تقديم تجربة مماثلة.
    ثم ربما ستدرك أنك تعيش في فيلم... ومن المؤسف أن تكتشف ذلك بعد فوات الأوان. كل ما يمكنني أن أقترحه عليك هو أن تنسى للحظة كل ما تعلمته. تفحص الحقيقة بعمق وربما ستفهم وتقترب بكل تواضع من خزانة الكتب اليهودية الواسعة. وسوف تفهم أن هناك حكمة إلهية عظيمة للحياة هناك. التي تتخلل كل مجال من مجالات الحياة. عمق الأسرار السامية الأعمق.

    أشياء مذهلة من صاحب "نور الحياة" المقدس.

    "ولا خير إلا التوراة، ولو أحس الناس بحلاوة وثراء طيبات التوراة لجنّوا وشغفوا بها، ولم يكن في أعينهم عالم مليئ بالفضة والذهب". لا يعتبر شيئًا، لأن التوراة تشمل كل خيرات العالم" [أو حاييم تثنية الفصل 26]

  19. افي
    إذا كان من الممكن كسب المال من كل هذا الهراء، فستكون رجل أعمال اليوم، على الأقل يمكنك القيام بشيء منتج، على سبيل المثال، العقارات، وستكون مشغولاً للغاية لدرجة أنه لن يكون لديك وقت للعبث به تركيبات الكلمة ومع كثرة الهراء الذي تقوله وكلامك الغبي الذي تنتجه بكميات تجارية. استمع إلى رجل رأى ما في العالم من قمة عمره. للعلم أنا ولدت عام 156 قبل الميلاد .

  20. افي
    ولو كان الحكماء حكماء لأدركوا أن هناك نجومًا أكثر بكثير من تلك التي نراها، ولو كانت موجودة لأصبحت لديهم معلومات
    يا إلهي" - لم يكونوا ليخطئوا مليون مرة... اخترت أن أعتقد أن الحكماء كانوا حكماء - وأنت لست كذلك.

    بخصوص السمكة - أنت لم تفهم، لا يهم. لن تفهم حتى لو شرحوا لك ذلك مراراً وتكراراً...

    أشرعة؟ لا تقصد "الأعذار" ؟؟؟؟

    "تم كتابة زوهار، وفقا لموشيه دي ليون، بعد 600 سنة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض."
    الأكاذيب والغرور ……………….ما هي الكذبة هنا بالضبط؟ هل هذا دفاعك؟؟؟؟

    جميع التقاليد حول الشمس الدائمة - إحضار المصادر. ولا أعلم قصة لأحد من الناس أن الشمس وقفت في السماء.

    الضرب في مصر؟ هل تعلم حقًا أنه لا يوجد دليل على وجود بني إسرائيل في مصر؟ لقد سجل المصريون كل حبة قمح، ولم يكتبوا كلمة واحدة عن "الخروج". الشخص الذكي يفهم أن هذه مجرد قصة. وثني مثلك يعتقد أن الجميع يكذبون إلا حاخامه.

    راكي - تعلم اللغة المقدسة - تحقق مما تعنيه الكلمة قبل أن تستمر في اختلاق القصص. الماء في الفضاء... عن ماذا تتحدث؟

    ومكتوب في التوراة أن الأرض ثابتة على أسس قوية وأنها مسطحة. مرحبًا بك لمواصلة الكذب على نفسك - فقط أنقذه مني، حسنًا؟

    استمع - آمن بالله. لكن لا تكذب على نفسك.

  21. نسيم
    "لنكن دقيقين، حسنًا؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون بأكمله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقديرات الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى."

    ولا يهم إذا كان العدد دقيقا، فلا أحد يستطيع أن يعرفه إلا الخالق، إلا أن الحكماء في ذلك الوقت تحدثوا عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجموع، حيث كان العلم في ذلك الوقت يعرف فقط حوالي 4000 نجم
    ومع اختراق الفضاء فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، ووفقا لوكالة ناسا فإن معدل عدد النجوم حاليا يقدر بـ 1,000,000,000,000,000,000,00

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    "فيما يتعلق بالسمكة - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا كنت لا تفهم ذلك، فلدينا مشكلة..."

    كذبة... السمكة لا تلغي شيئا إذا كانت تقوى بالفعل

    "اليوم هو يوم - "وسيكون هناك مساء وسيكون هناك صباح". هل تريد تفجير قصة تحل هذه المشكلة؟ من فضلك."

    لا توجد قصة... تريد أن تثبت أنك تفهم شيئًا ما بدون أشرعة، فلا تستخدمها إلا إذا كان ذلك يناسبك

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟
    "إن الغريزة كانت خارج الإنسان فقط وبعد الأكل دخلت إلى الإنسان"

    "تم كتابة زوهار، وفقا لموشيه دي ليون، بعد 600 سنة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض."
    الأكاذيب والهراء

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    في التقاليد الشعبية لقبائل الهنود الأمريكيين، في تقاليد الهندوس والصينيين والمكسيكيين القدماء والبوذيين
    وفي وصف المؤرخ اليوناني هيرودوت، الذي يأتي بسجلات قدماء المصريين، في جميعها يوصف اضطراب في مسار الشمس، اضطراب
    والتي جعلت الشمس لا تتحرك من مكانها لفترة طويلة، كانت معجزة واضحة من أعظم معجزة عرفتها البشرية وفيها تحققت نبوءة يعقوب أبينا
    وفي مباركة أفرايم "وسوف يمتلئ نسله من الأمم" وتفسير الحكماء أن يشوع خرج منه الذي سيقيم مكانًا دافئًا وستعرف هذه المعجزة في جميع أنحاء العالم
    كما كتب في كتاب عوالم متصادمة:
    شرح: غروب الشمس كان في جبعون: والمكسيك الذي اخترعه في الماضي البعيد كان وقتها ليلاً، لذلك لم ينته الليل هناك لفترة طويلة.
    تقول التقاليد المحلية أن الشمس لم تشرق إلا قليلاً فوق الأفق وبقيت واقفة هناك، كما توقف القمر أيضًا.
    هناك تقاليد قديمة بين الشعوب والقبائل في العديد من أنحاء العالم حول عدم غروب الشمس لفترة معينة.

    علاوة على ذلك، ما المشكلة في أن يصنع الخالق معجزة، فهو يتحكم في الطبيعة
    مثل ضربات مصر وتمزيق البحر الأحمر

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.
    أنت تحدثت…

    "وعمل الله الجلد (= طبقة الهواء التي تحيط بالأرض). وميز بين المياه التي تحت الجلد والمياه التي فوق الجلد. وهكذا كان."
    وفي تكوين 1: 7) لا داعي للقول أنه خلال آلاف السنين التي مرت منذ نزول التوراة حتى عصر العلم الحديث، لم يقبل علماء الفلك ما قالته التوراة في هذا الموضوع [-وهذا على الرغم من التقدير الكبير الذي كانوا يكنونه عادة لألفاظه – خاصة في علوم الفلك] وكانت حيرتهم كبيرة:

    الماء في الفضاء هل ستفعل؟!؟؟ وإذا لم يكن ذلك كافيا، فقد تبين أن التوراة لم تكتف بما سبق ذكره من بيانات مكتوبة في التوراة -بالصيغة المكتوبة-، بل أضيفت لتوضيح تفاصيلها في التوراة الشفوية (-في مدراش تم وضعه) في كتابته منذ حوالي ألفي سنة)، مع الإشارة إلى أن: ""المياه العليا تسمح بالقيعان"."

    أي أن كمية الماء في الفضاء ستتجاوز كمية الماء الموجودة على الأرض. وفي ظل الكم الهائل من الماء على سطح الأرض (في جميع المحيطات والبحار والبحيرات والجداول والأنهار والهاويات وغيرها)، زادت الحيرة سبعة أضعاف. ولكن من المدهش أنه مع تقدم العلم في مجال استكشاف الفضاء من خلال التلسكوبات القوية والمركبات الفضائية والأقمار الصناعية البحثية، اكتشف العلماء وأدهشتهم النتائج التالية.

    فيما يلي بعض البيانات المبتكرة من الموسوعة الأكثر موثوقية حول استكشاف الفضاء، أطلس كامبريدج لعلم الفلك: "في ساعات الصباح من يوم 30/6/1908 - وقع انفجار هائل في وسط سيبيريا... وقال شهود عيان إن نيزكًا ضخمًا كان مرئيًا في السماء لبضع ثوان ثم ارتطام بالأرض.

    الناس الذين كانوا يقفون على بعد ستين كيلومترا من المكان الذي ضرب فيه النيزك، سقطوا على الأرض بسبب الانفجار الهائل وتم تسجيل صدمات زلزالية في جميع أنحاء العالم... ونتيجة لذلك اصطدمت كتلة من الجليد تزن 30,000 ألف طن بالأرض ، تم إطلاق طاقة تعادل قوة قنبلة نووية بقوة 12 ميجا طن (قنبلة نووية بقوة 12 ميجا طن (تعادل 12.000.000 مليون طن من المواد المتفجرة) لو سقطت هذه الكتلة من الجليد على لندن أو نيويورك وليس على مكان غير مأهول في سيبيريا). لكانت النتائج كارثية وكان الحرج بين مستكشفي الفضاء كبيراً.

    من أين أتت هذه الكتلة الضخمة من الجليد؟ هل هناك المزيد من مكعبات الثلج في الفضاء؟؟ كشفت الأبحاث المتعمقة والشاملة أن قطعة الجليد التي يبلغ وزنها 30.000 ألف طن والتي هبطت في سيبيريا لم تكن أكثر من جزء صغير من نواة المذنب إنكي! أثبت البروفيسور فريد ويبل من جامعة هارفارد، الذي كان مديرا لمرصد معهد سميثسونيان، أن المذنبات التي ظهرت في ربيع عام 1957 تتكون من جليد ممزوج بجزيئات الغبار وشظايا أخرى. يتم الكشف عن حقائق مذهلة من البيانات الرقمية. مذنب صغير يحتوي على حوالي مليار طن من الجليد. في حين يصل مذنب كبير إلى ألف ضعف هذه الكمية.

    (1.000.000.000.000 طن من الجليد!) على حافة النظام الشمسي توجد منطقة تسمى "سحابة أورت" (سميت على اسم عالم الفلك الهولندي جان أورت). وفي هذه المنطقة وحدها يوجد حوالي 1000 مليار مذنب! وبصرف النظر عن هذا، فقد عُرف في السنوات الأخيرة من خلال تقارير المركبات الفضائية التي تم إطلاقها أنه في كل مكان تقريبًا في النظام الشمسي توجد كميات هائلة من الجليد. (الكواكب العملاقة - المشتري وزحل، وكذلك نبتون وأورانوس - مصنوعة، من بين أشياء أخرى، من طبقة من الجليد يبلغ سمكها آلاف الكيلومترات (!) . وتشكل أقطاب المريخ المتجمدة مساحات شاسعة من الجليد. وتحتوي حلقات زحل على كميات هائلة من الجليد وأكثر) لذلك أصبح الأمر واضحًا اليوم.

    لأن كل الماء الموجود على سطح الأرض ليس أكثر من قطرة من البحر بالنسبة إلى كميات الماء الهائلة في الفضاء." (انظر كل هذا وأكثر في أطلس كامبريدج الصفحات 156-219. وراجع البروفيسور كتاب ناتان أفيزر، "بيريشيت بارا" ص 32). النجم (بدون الحلقات المحيطة به): 1 كيلومتر (تسعة أضعاف حجم الأرض).

    الحلقات العملاقة حول زحل كما تم تصويرها من المركبة الفضائية فوييجر 2 أصبح من الواضح مؤخرًا أن الحلقات تتكون من جزيئات صغيرة جدًا تصل إلى صخور ضخمة وكتل جليدية. لم يكن شعب إسرائيل بحاجة إلى مركبات فضائية حديثة أو التلسكوبات المتطورة لمعرفة هذه المعلومات المبتكرة التي لم يتم اكتشافها إلا في العقود الأخيرة. منذ نزول التوراة، عرف شعبنا أن خالق الكون أعلن في كتاب التعليمات أنه أعطانا وجود ماء في الفضاء، وأن "المياه العليا ستفوق المياه السفلى".

    ومن مثله يعرف أسرار خلقه! وسنلاحظ أيضًا أنه في المدراش أعلاه حصلنا أيضًا على تفاصيل دقيقة حول طريقة وجود الماء في الفضاء، وفي نفس المدراش يقال إنه على عكس الفهم السطحي للآية كما لو كان ماءً في السماء. كطبقة واسعة من الماء، ومن يدقق في لغة الآية سيكتشف على الفور أنه ماء معلق في الفضاء.

    " ولو قيل " وميز بين الماء الذي في السماء " لقلت الماء خاضع للسماء نفسها. لكن عندما يقول " الماء الذي في السماء " فإن الماء خاضع للسماء نفسها. المياه العليا تعتمد على المادة (- تعتمد على الفضاء بأمر الخالق)." (مدراش رباح بيريشت بارشا 4 رسالة 3) وانظر أيضاً في المدراش هناك (رسالة 2) تقريراً عن ركود الماء في الفضاء وكونه رقاقات ثلجية. (انظر هناك بعناية للحصول على بيانات إضافية لم يتمكن العلم من اكتشافها بعد).

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.
    ح) الكبش عظيم وقوي، وسيبلغ مجده السماء، وسيرى مجده إلى أقاصي الأرض كلها.
    لا أرى الارتباط في الآية ومع ذلك لم يكن مصدرًا أيضًا.. فقط إذا قمت بتفسيرها ربما ستفهم شيئًا من هناك
    لقد كتب دانيال الأمثال والنبوات... ماذا تفهم من ذلك أيضًا

    كتب الملك داود المزامير بأسلوب الشعر والأمثال... لا أرى الارتباط في الآية 1 ومع ذلك حتى لو لم يكن مصدرًا... فقط إذا فسرته قد تفهم شيئًا من هناك

    الرب هو الملك، مد الملابس:
    الرب يلبس عوص متكبرا. أف تيكون تافل، بالتيموت.
    2 صحيح أن لك إكليلا من الشوفان. معك إلى الأبد.

    لن يتم خداع أي مدرسة ثانوية في العالم
    مع أن العالم سيقف ويثبت ولن يسقط
    وإلى الآن ستحذر الأمم من إلههم لئلا يجلب عليهم الشر ويهلك العالم. ولكن في وقت الفداء، عندما يصبح اسم الله معروفًا في جميع أنحاء العالم، سيرى الأمم اسمه العظيم ومجد عبقريته، على الرغم من أن الأرض ستثبت وتثبت، سيرون من الله الرهبة. من تعالى.

  22. افي
    سأقدم ادعاء واحدا، وهناك ادعاءات أخرى تتناقض مع كل التردد في تشفير الكتاب المقدس من خلال التخطي. وأمر التشفير يعتمد على هجاء الكتاب المقدس كما هو معروف لدينا والذي فيه 22 حرفا. في فترة الكتاب المقدس كان هناك 17 حرفًا في ألف حرف، فإذا تمكنت من تأكيد واحد لتوحيد فكرة تخطي الكتاب المقدس كما كتب في العصور القديمة، فمن الممكن أن نقول أن هناك شيئًا ما وهو. ومن المشكوك فيه أيضًا أن يكون هناك بالفعل شيء ما في فكرة الأصفار. لماذا تحاولون اغتصاب الكتاب المقدس ووضع فيه أشياء لا يمكن أن تكون فيه. أعتقد أن أولئك الذين كتبوا الكتاب المقدس قد سمعوا "تأملاتك" وكانوا سيقولون بما فيه الكفاية، اتركونا وشأننا. كم من الهراء يمكن أن يقال.

  23. افي

    الكثير من الهمجية والتباهي ولكن لا يوجد أي احترام للآخرين. يمكنني العثور على نسبة لا بأس بها من الأشخاص الذين يناقشون شخصيات Marvel أو Star Wars، وهذا لا يعني أنني يجب أن آخذ الأمر على محمل الجد باعتباره شيئًا قائمًا على العالم الحقيقي (وأعتقد أنهم أقرب إلى العالم الحقيقي من كتبك، وهي خيال معلن).

    المفارقة في كتابتك عن أنك لست ثعبانًا، بينما تتصرف كالثعبان، عندما تكتب كل هذا، لا تغيب عن ذهني. مسلية للغاية.

  24. افي
    لنكن محددين، أليس كذلك؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون كله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقدير الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى.

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    فيما يتعلق بالأسماك - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا لم تفهم ذلك فلدينا مشكلة..

    اليوم هو يوم - "وكان مساء وكان صباح". هل تريد تفجير بعض القصص التي تحل هذا؟ لو سمحت.

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟

    وقد كتب التحذير، بحسب موشيه دي ليون، بعد 600 عام من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض.

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.

    وأتساءل ما هو عذرك هذه المرة...

  25. افي
    لنكن محددين، أليس كذلك؟ عدد النجوم في الكون المرئي (وليس في الكون كله) أكبر بـ 1000 إلى 1000000 مرة من تقدير الحكيم.
    وبعبارة أخرى، أخطأ الحكماء مرة أخرى.

    دعنا ننتقل إلى بقية التشدقات.

    فيما يتعلق بالأسماك - استثناء واحد للقاعدة يكفي لمعارضة القاعدة. إذا لم تفهم ذلك فلدينا مشكلة..

    اليوم هو يوم - "وكان مساء وكان صباح". هل تريد تفجير بعض القصص التي تحل هذا؟ لو سمحت.

    الثعبان هو ثعبان - لم يكن لدى الإنسان أي غرائز سيئة قبل أن يأكل من شجرة المعرفة. هل نسيت؟؟

    وقد كتب التحذير، بحسب موشيه دي ليون، بعد 600 عام من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض.

    الشمس واقفة في السماء - سفر يشوع أصحاح 13 الآية XNUMX. ماذا يحدث لك؟؟

    السماء... سبق أن تحدثنا عن أن السماء مادة صلبة تفصل الماء عن الماء - تكوين 6، الآية XNUMX.

    الأرض المسطحة ـ دانيال الأصحاح 8، الآية XNUMX، مزامير زيغ، الآية الأولى، وهناك المزيد.

    وأتساءل ما هو عذرك هذه المرة...

  26. هراء، لا أحد يعرف ما هو عدد النجوم، وهو يتغير من يوم لآخر مع الاكتشافات الجديدة، إذا كانت هناك لحظة كهذه كان فيها تقدير ناسا مماثلاً لتقدير الحكيم، فقد مضى وقت طويل، واليوم هم الملايين مرات أكثر.

  27. مثال

    בס"ד

    عليك أن تفهم كل أقوال الحكماء بعمق وليس فقط في بساطتها التي كتبتها وليس فقط في البساطة - حيث أشار الحكماء أيضًا في العديد من الأماكن إلى بساطة الأشياء. عندما نتحدث في لغتنا اليومية عن الأشياء "البسيطة" والأشياء "المثلية".

    إذا كتبت لك "قف بجانبي" فهل هذا يعني أنك تقف على يدي مباشرة؟ وإذا وقفت عني على بعد نصف متر فهل أنا كاذب؟
    وهذا هو الحال في كثير من التعبيرات في حياتنا اليومية، وكذلك التوراة. هل معنى قوله "وكتبت بيديك حرفاً" يعني نقشها بالقلم على اليدين؟ وما معنى قوله: "وغطت غلفة قلبك"؟ جراحة القلب المفتوح؟

    وكذلك في كلام الحكماء ما هو صورة، وهناك مثل، وهناك حق، وهناك كلاهما.

    أكتب هذه الأشياء كمقدمة للإجابة. ولنفهم أنه عندما كتب حكماؤنا أن الحية ملعونة من الحيوان والحيوان، فإن كلامهم يدور حول لعنة خطيئة آدم الأولى في مسألة "الحمل". وغيرها من اللعنات المكتوبة هناك.

    ما هي اللعنة المزدوجة؟
    "ملعون أنت من كل بهائم وكل وحوش البرية" (تكوين 3)

    أرشدنا حكماؤنا للبحث عن اللعنة في حمل الثعبان. يوجد في الطبيعة نوعان من الحمل - هناك آباء تقضي أجنتهم فترة الحمل بأكملها في الرحم. وبعضهم يضع البيض. كل طريقة لها محاسنها ومساوئها.
    ومن فضائل وضع البيض تخليص الوالدين من عبء حمل الجنين في الرحم. وإمكانية وضع مئات وآلاف البيض.
    درجة الحمل هي في الرابطة الوثيقة التي تربط الوالدين بنسله طوال فترة الحمل حتى لحظة الولادة.

    معظم الثعابين "تعاني" من حملين مختلفين. معظم الثعابين تضع بيضها وتلد حية؟
    كيف؟ تضع أنثى الثعبان البيض داخل جسدها ويفقس داخل الجسم نفسه ثم تلدهم أحياء. باختصار، الثعبان "يعاني" من كلا العيبين.

    ربما هذا ما قصده الحكماء؟

    قرأت ذات مرة دراسة عن حقيقة أن أنثى الثعبان تحتفظ أحيانًا بالبيض داخل جسدها حتى يتطور لعدة سنوات - حتى سبع سنوات. ربما هذا ما قصده الحكماء؟

    لقد عرفوا أيضًا كيف يخبروننا أن هناك مواقف تلد فيها الأفعى لمدة تقل عن سبع سنوات. (يلكوت شيموني توراه بارشات بريشيت رامز لا) أعني أن شيرون يدان ليست أول من اكتشف هذه "الحقيقة الرائعة". عرف الحكماء أيضًا بهذا الأمر ومع ذلك قالوا ما قالوا.

    لماذا فعلوا ذلك؟

    ربما أرادوا لفت انتباهنا إلى شيء أعمق في الواقع؟

    يرجى قراءة كلمات رامشال عن الأساطير قبل أن نواصل محاولة فهم كلمات هؤلاء الحكماء.

    -
    هناك عدة أجزاء في التوراة وأحدها هو السر.

    ""جزء من الأسرار - لا ينبغي أن يُعطى بهذه الطريقة أمام كل من يريد أن يأخذ الاسم.،،، لأنه ليس من شرف الخالق أن توضع أسراره بين يدي من أهل سوء الظن، وإن كانوا حكماء وعقلاء،،،،،،.
    ولذلك انتهوا من كتابتها، حتى لا تضيع من آخر الأجيال، ولكن بطرق تختفي وأنواع من الألغاز لا يستطيع حلها إلا من أُعطي المفاتيح، أي القواعد التي بها القرائن وتفهم وتفسر تلك الألغاز، ومن لم يُعط المفاتيح يكون أمامه حسب كلام الكتاب الموقع وغيره لم يكتب أصلا.
    وقد سلم هذه المفاتيح إلى أيدي تلاميذه، فأخذوها من أيديهم، ووثقوا بها ألا ينقلوها إلا إلى تلاميذ آخرين مثلهم، وكذلك من جيل إلى جيل. وماذا حذروا وأمروا أيضًا كل من هو متعلم ومعلم أن يحذر ويعلن للجميع أن كلام الحكماء وألغازهم يجب أن يتعلموا، وأن كل من يقترب منهم وليس معه المفاتيح في يده يريد فقط أن يفشل.
    -

    وبعد هذه المقدمة دعونا نحاول أن نفهم ماذا كان يقصد الحكماء بكلامهم؟

    حتى الرامبان سبق أن أوضح أن هناك أسرار عميقة هنا (بريشيت 3:14) "لاحظ الحاخام يهوشوع من هذا الكتاب المقدس أن الحية تلد لمدة سبع سنوات (بوكوروت 82)، وقد فحصوا ووجدوا أن هذا صحيح (بيريشيت رابا) (برشا 20)، لأن مدراشي الكتب المقدسة وإشاراتها مقبولة، وفيها أسرار عميقة.

    ما هي الأسرار العميقة؟
    ربما من الممكن أن نفهم هنا بعض القوانين الداخلية في نظام العالم؟

    يوضح زوهار (تكوين باراشات صفحة 18 صفحة 1. باراشات بيكودي صفحة 18 صفحة 1 والمزيد) أن الأمر يتعلق بسبع قوى والطرق التي تؤثر بها "غريزة الشر" على الشر في العالم.

    ولكي نفهم قليلاً، يبدو أن الرقم "سبعة" هو رقم مهم جداً في حياة الثعبان. وخاصة أن الأمر يتعلق بـ"ثعبان الأجداد" وهو ليس المخلوق المعتاد الذي اعتدنا رؤيته اليوم، بل هو أب أسلاف الثعابين التي نعرفها.
    هذه هي الحية التي هي أبو آباء النجاسة. أبو آباء التجارب، أبو آباء الخطايا، هو الذي أدخل الموت إلى العالم.

    علماً أن اللعنات التي لعنتها الحية سبع. (سفر التكوين الاصحاح 3)
    "فقال الرب الإله للحية لأنك فعلت هذا
    1. أنت مبارك أكثر من جميع الوحوش
    2. ومن كل وحش الحقل
    3. على ركبتيك سوف تمشي
    4. وترابا تأكل كل ايام حياتك.
    5. وستقيم عداوة بينك وبين المرأة
    6. وبين نسلك ونسلها
    7. يجعلك راسا وأنت تجعله عقبا:

    لديك سبع لعنات لتخمينها. ما معنى أن هناك سبع لعنات؟
    وهل هناك علاقة بين ذلك وبين أن هناك سبعة أيام للخلق؟
    ولماذا لعن الرجل بعشر لعنات؟

    وقد وردت إشارة إلى الأمر في الحكماء الذين قالوا في رسالة التلمود بابا بترا صفحة 16/1 "قال رعيل هو الشيطان، وهو خالق الشر، وهو ملك الموت" وكلهم كذلك. الثعبان في حد ذاته (Sofrono OT).

    لقد كان هو الغريزة الشريرة التي أغوت حواء وآدم الأول، وكان أيضًا الرسول الشرير الذي تسبب وسيسبب الموت في العالم. لديه ثلاثة أدوار - و،،، وسبعة مظاهر باعتباره الشرير.

    "وهذا ما قاله الجمارا في رسالة السكة (صفحة 15/1) ""إن لخالق الشر سبعة أسماء"." وفي لغتنا نقول أن لديه "سبعة أدوار مختلفة". "سبعة عروض مختلفة"

    "إن لخالق الشر سبعة أسماء.
    1. دُعي القدوس المبارك "شريرًا" كما قيل "لأن قلب الإنسان شرير منذ حداثته".
    2. دعا موسى "أريئيل" كما يقال "ويستر غرلة قلبك".
    3. دُعي داود "نجسًا" كما يقال "قلبًا نقيًا خلقه الله لي" من كامل دايشا تاما.
    4. دُعي سليمان "مبغضًا" إذ قيل: "إذا جاع فأطعمه خبزًا، وإذا عطش فاسقه ماء، فإنك تحرق على رأسه جمرًا، وسيجازيك الله".
    5. قرأ إشعياء "عقبة" إذ قيل "منفرداً تحول طريقاً أزال عقبة عن طريق شعبي".
    6. دعا حزقيال "الحجر" الذي قيل "ونزعت قلب الحجر من لحمكم وأعطيتكم قلب لحم".
    7. دُعي يوئيل "الشمالي" إذ قيل: "وأزيل الشمالي من فوقك".

    فهو دائما "سيئ". ولكن كيف تظهر غريزة الشر وكيف تأتي إلينا؟
    وأحياناً تكون عتامة القلب.
    وأحيانًا تكون هذه الخطايا هي التي تدنس الإنسان.
    دائما دائما على حساب الخاطئ ،
    والحقيقة هي أن الغريزة الشريرة هي "كراهية" الإنسان. في بعض الأحيان لا تجلب لك العادة السيئة إلا الصعوبات والعقبات، وهذا يكفي لوقف نموها وتصحيحها.
    لقد دعاه النبي حزقيال بالفعل "حجرًا" - لأن هناك مواقف يتحول فيها قلب الإنسان إلى حجر - عتامة كاملة وانعدام حساسية - قلب من حجر.
    قد يبدو هذا قاسيًا وقاسيًا.
    ولكن أسوأ ما في الأمر هو شعور الشمال في القلب. من المؤكد أنه يستطيع أن يؤذي الأشرار وكذلك الصالحين. هذا خلق يعرف كيف يلبس رداء رب عظيم ويطهر كل ما يجري في كين تميم. وعليه أن يكون أكثر حذراً من أي شيء آخر.

    والحقيقة أنه مع قليل من التفكير يمكن أن نفهم ما أراد الحكماء أن يعلمنا إياه في هذا المقال؟
    فكيف حدد كل واحد نقطة الضعف التي تجدها الحية في الإنسان؟

    واختصرت حتى لا أطيل على شيء. لكن المبدأ واضح: هذا الفنان له سبعة مظاهر مختلفة.

    لماذا سبعة؟

    لكي نفهم كلام الحكماء بشكل أعمق، يجب على المرء أن يرى أن الحمل هو في الواقع إحدى لعنات حواء أمنا، "كثير، كثير، حزنك وحزنك - بالحزن ستلدين أبناءً هؤلاء." اللعنات التي جلبتها الحية إلى العالم.

    فالحمل الذي فيه خلق الجسد بجميع العظام والأعصاب واللحم والجلد هو نتيجة الخطيئة. قبل ذلك، كان الإنسان "نورًا" وأكثر روحانية بكثير. كل النقاء والنبل. كله حب وأخوة وسلام وشر. كل الفرح. كل ذلك نعمة. كل شيء هو التنوير اللانهائي.

    حتى الخطيئة - خطيئة الثعبان!

    نتيجة تكميلية أخرى للخطية جاءت إلى العالم بسبب الحية وهي الثوب.
    قبل الخطية، لم يكن الإنسان بحاجة إلى ملابس أو أقنعة، ولم يكن بحاجة إلى إخفاء نفسه. وكان بسيطا في سلوكه مثل كل الحيوانات. لكنه كان ذا فضيلة عظيمة كرجل.

    الشهامة والغارات – كان هذا هو المزيج الرابح للإنسان قبل الخطيئة.

    وقال حكماؤنا إن الثعبان واجه أيضًا مسألة "الجلد" التي يتساقط جلده كل سبع سنوات.

    سبع مرات مرة أخرى؟
    وهنا أيضاً يمكن أن يأتي يارون يادان ويسأل، أليس هذا ما يحدث للأفاعي كل شهر؟ لماذا يُكتب في الجمارا كل سبع سنوات؟

    ربما هنا أيضًا لم يكن شازال يعرف ما يحدث مع الثعبان؟

    وربما أرادوا أن يلمحوا لنا بشيء داخلي في حياة الثعبان؟

    ولعل الإشارة إلى ما هو مكتوب في التوراة وموضح على لسان الحكماء، أنه قبل أن يخلق الله الإنسان الأول "ملابس من جلد". كان لديه "أقطان خفيفة".

    وهكذا يتم تقديمه في مدراش رباح وقراءة الباراشا فقرة في "ريش لاكيش باسم الحاخام شمعون بن منسية قال إن تفاحة كعب آدم الأول كانت ستظلم عجلة الحرارة. فكم بالحري" مخفي هو وجهه"؟

    وكانت ساق آدم الأول لامعة لدرجة أن عجلة هيما تبدو مظلمة مقارنة بها. وكل هذا لأن الإنسان مخلوق على صورة الله. والله "أضاء مثل سليمان" وهكذا خُلق الإنسان الأول - حتى أخطأ.

    وهكذا جلبت الحية إلى العالم خشونة "الجلد" بدلاً من جمال "النور" ورقته. ربما ينبغي عليه أن يرتديها أكثر من أي مخلوق آخر؟

    ربما لهذا السبب ينمو جلده طوال الوقت ولهذا لا يتحمل جلده ويعاني منه ويتساقط جلده؟

    ولعل هذا ما قاله حكماؤنا (زوهار المجلد 1 (بريشيث) صفحة الرسم صفحة 2) أن الثعبان الذي يسلخ جلده مرة كل سبع سنوات يأتي ليربطنا بلعناته. إلى حمله. إلى تصرفاته الأولية؟

    وانظر في زوهار المجلد 1 (بيريشيت) باراشات بيريشيت صفحة 18 صفحة 1 وفي زوهار المجلد 2 (الخروج) باراشات بيريشيت صفحة 18 صفحة 1 باراشات بيكودي صفحة راساتش صفحة 1 وغيرها من الأماكن التي تشير إلى كل ما قلناه.

    وهكذا أوضح ر. صادوق في كتابه "دوفر تسيديك" رسالة د

    "ووجد أنه لا يوجد شر من جهة جوهره، إلا من جهة القضاء على كثرة كثرته في التوسع، إلا بالضغط. وعلى كل حال، فإن المكان يعطى للشر لينشأ. إنه يقف على الفور مثل الجلد بجانب الفاكهة ويلبس الفاكهة، وكما هو مكتوب على سترات الجلد التي هي الجسم بواسطة Zohar Kadoshim PG Ra'ab تعليق في تصحيحات Mishka Dehoya وفقًا لـ Hakad DM، هذا هو الرعيب الذي خلص وفي بيج تصادقيا دنتري بريت 20.
    والتفسير كما هو مكتوب هناك في S. P. Wikhel Rabbi A. Degoff من الحية ولد في سبع سنوات (يشوع 2). وكنا وقت هجرته في سبع سنوات. وأنا في بارادارا بيد من لعنات الثعبان أن يجرد من جلده مرة كل سبع سنوات. وأرسل يا زوهار 68 صعبًا بأصوات تنتقل من نهاية العالم إلى النهاية. صوت حي وصوت ثعبان في نهاية اليوم. وكنا هذا النموذج هو الولادة التي تلد أجساد البشر التي تكون من هذا المصدر. ولهذا يكون مرة كل سبع سنين، والمعنى كما هو معروف أن قلبه وعقله كطعم الأنوار والأواني. وفي جميع الأنوار التي خلقها الله تبارك وتعالى لينتشر نوره، بهذه الطريقة وعلى الترتيب، كما نصب لها وعاء يستقبل هذا النور. لأنه بخلاف ذلك سينتشر إلى ما لا نهاية مثل طريق الضوء. وضاقت عليه السفينة حتى لا تخرج عن بعدها. ووجدنا أمر الأدوات هي التي تقلل وتمنع انتشار أنفلونزا أورويث، ومن جانبه يرسم القطيع ويمنع في ضوء الله تبارك الله. وفي برشيت رابا (باراشا 20) في توراة رام كتب بالتانوت أو في الآية:

    وبالتالي سوف تفهم كلام الجمارا الرائع بأن أولئك الذين لا يركعون خلال ثماني عشرة ساعة من الصلاة "يعترفون" بالصلاة القائمة. من لا ينحني لله بسبب "الكبرياء" الزائد أو "الأهمية الذاتية" الزائدة - يحدث له شيء فظيع.
    "دعونا نصنع شادرو ناتش بعد سبع سنوات"
    تحول عموده الفقري إلى ثعبان بعد سبع سنوات. (التعديل الواضح على علامة الفقرة 19 ب)

    ما الذي يحدث هنا؟

    ربما يأتي شخص ويسأل ويقول "لقد تأكدت ولم يحدث"!!

    الحكماء لم يتعلموا بما فيه الكفاية!!

    ربما؟

    إسمعني - لا يجب أن تجيبه إطلاقاً!!

    سوف نفهم أن الحكماء أرادوا أن يوحوا لنا في كلماتهم التي قيلت بحكمة بالغة أن كبرياء الإنسان وأهميته الذاتية سيجعله بعد فترة مثل الثعبان.

    سوف يريد أن يشعر "وكنت مثل الله".
    لقد سمح لنفسه بتغيير كلام الله. سوف يتصرف مثل الثعبان القديم.

    خطر!

    لا ينبغي أن تكون مثل الثعبان. لا تتبع طريقه. فلا تلعن بلعناته.

    أن تكون "خفيفًا" ولا تكون "جلدًا".

    لتفتيح وجه صديق. للأبد. الى الله لا تزرع الجلد واللحم.

    استثمار الطاقة الرئيسية في "الأضواء" وعدم الاستثمار في "الجسد". وأخيراً الجسد هو "الإناء" والروح هي "النور".

    فقط الأشخاص الصالحين مثل موسى يمكنهم أن يأخذوا الحية ويحولوها إلى القاع حيث يتم الفداء.
    وهذا تفسير جلد "اللوياثان ناخس باريه" الذي تصنع منه السكة على القدس. ونورنا يصل من نهاية العالم إلى نهايته.

    بالنجاح

    —- *** —- *** —- *** —- *** —- *** —- ***

    والأشياء المكتوبة هنا ما هي إلا مقدمة أولية لعمق الأمر بسبب ما يوجد في هذا الأمر من أشياء عميقة وخفيه.
    لذلك - بعناية!

  28. "وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الكاذبة".
    سعيد أنك حصلت على الحقيقة
    بغض النظر، كان من المفترض العثور بسهولة على مئات الأسماك وليس بعض الأسماك التي تسمى زعنفة واحدة.
    لا أتوقع منك التوبة والإيمان... الإحترام. شعب إسرائيل شعب حكيم، ونحن نرتكز بقوة على الحقيقة، والحاخامات هم النخبة الذين قلبوا كل حجر. وصدقني، العلم هو آخر ما سيبعدني عن إيماني. أنا أعيش وأتنفس قوة الحقيقة دون أي شك.

    "لقد خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك نور قبل أن تكون هناك شمس، وثعبان ناطق، وشمس واقفة في السماء، وهناك سماء تمنع الماء من السقوط علينا، والأرض مسطحة وهكذا و وهكذا دواليك."

    دون الخوض في ذلك، ببساطة كل شيء يحتاج إلى دراسة.
    هناك إجابات في التوراة الشفهية
    خلق العالم في ستة أيام
    لكم من الزمن استمر ذلك؟ خلقت الشمس في اليوم الرابع
    الثعبان هو ملاك مظلم خلقه الشر
    العالم مستدير حسب زوهار
    هل هناك شمس في السماء؟ مصدر
    هل هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا؟ مصدر
    هل الارض مسطحة؟ مصدر

    معذرةً، لا أريد الخوض في كل هذا لضيق الوقت.
    سأخبرك بشيء واحد فقط، دون دراسة الأجزاء الداخلية من التوراة، فإنك لا تفهم شيئًا تقريبًا مما تقرأه
    خاصة في المفاهيم التي اخترتها... التوراة تركز بشكل رئيسي على الإنسان والمجتمع، والمسألة العلمية برمتها ليست ذات صلة
    أو مثيرة للاهتمام لا تهتم مع الإعداد
    فقط موضوع الثعبان البدائي يمكنه كتابة كتب كاملة

  29. تشفير آخر
    عندما تحدث الحكماء عن إجمالي 1,064,340,000,000,000,000 نجم منذ آلاف السنين، حيث كان العلم في ذلك الوقت لا يعرف سوى 4000 نجم فقط مع اختراق الفضاء، فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، وبحسب ناسا فإن عدد النجوم ويقدر عدد النجوم حاليا بـ 1,000,000,000,000,000,000,000 حسب بيانات جامعة أستراليا الوطنية وهذا تقدير تقريبي وغير دقيق على الإطلاق، حيث أن الرقم يعتمد على عينات تعتمد على مساحة صغيرة في الفضاء، بينما أخذ الحكماء المعدل الدقيق وفقا إلى ما تلقوه من صاحب التوراة الذي خلق العالم وكل ما في الفضاء

  30. افي

    "ولكن تذكروا أن التوراة حق إلى الأبد. هناك خالق الكون"

    أي دليل لديك على هذا؟

    "إذا كنت مهتمًا بمعرفة دعوة التوراة، فهناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين سيكونون سعداء بتقديم التفاصيل"

    اتضح لا. حتى الآن، لم يكن جميع الذين أتوا إلى هنا مستعدين أو قادرين على الإجابة على أي أسئلة ولم يكونوا مستعدين أو قادرين على تفصيل أي شيء.

  31. افي

    "المبدأ ببساطة هو أن الحكماء عرفوا أشياء منذ آلاف السنين تم اكتشاف معظمها في القرن الماضي"

    وماذا عن الأشياء التي عرفوها منذ سنوات وتبين أنها خاطئة؟ إنها حجة أننا سنركز على التخمينات الناجحة ونتجاهل كل التخمينات الأخرى الخاطئة. وذلك دون التطرق إلى أن هذه المعرفة غالبا ما تعتمد على التفسير وتحتاج إلى تحريف وتصويب حتى تتكيف مع الواقع المقاس.

    "التوراة ليست كتاب علم"

    لذا توقف عن استخدامه على هذا النحو وحاول إظهار المعرفة المذهلة التي يمتلكها والتي لم يعرفوها إلا في القرن الماضي.

    لقد كتبت أن الروح أبدية. ماذا يحدث للروح عندما تموت؟ هل تحافظ النفس على الوعي أم يختفي الوعي؟

  32. وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الكاذبة.
    الجولة 1-0
    بغض النظر، كان من المفترض العثور بسهولة على مئات الأسماك وليس بعض الأسماك التي تسمى زعنفة واحدة.
    لا أتوقع منك التوبة والإيمان... الإحترام. شعب إسرائيل شعب حكيم، ونحن نرتكز بقوة على الحقيقة، والحاخامات هم النخبة الذين قلبوا كل حجر. وصدقني، العلم هو آخر ما سيبعدني عن إيماني. أنا أعيش وأتنفس قوة الحقيقة دون أي شك.

    خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك ضوء قبل أن تكون هناك شمس، ثعبان ناطق، شمس واقفة في السماء، هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا، الأرض مسطحة وهكذا. إيابا.

    دون الخوض في ذلك، ببساطة كل شيء يحتاج إلى دراسة.
    لدي إجابات التوراة الشفهية
    خلق العالم في ستة أيام
    لكم من الزمن استمر ذلك؟ خلقت الشمس في اليوم الرابع
    الثعبان هو ملاك مظلم خلقه الشر
    العالم مستدير حسب زوهار

    بصراحة، إذا سمحتم لي، ليس لدي أي مصلحة في الخوض في كل هذا بسبب ضيق الوقت.
    سأخبرك بشيء واحد فقط، دون دراسة الأجزاء الداخلية من التوراة، فإنك لا تفهم شيئًا تقريبًا مما تقرأه
    خاصة في المفاهيم التي اخترتها... التوراة تركز بشكل رئيسي على الإنسان والمجتمع، والمسألة العلمية برمتها ليست ذات صلة
    أو مثيرة للاهتمام لا تهتم مع الإعداد

    تشفير آخر
    عندما تحدث الحكماء عن 1,064,340,000,000,000,000 نجم في المجمل، بينما كان العلم في ذلك الوقت لا يعرف سوى 4000 نجم فقط مع اختراق الفضاء، فإن الفرضية العلمية تقترب مما قاله الحكماء، ووفقا لوكالة ناسا فإن عدد النجوم يقدر حاليا بـ 1,000,000,000,000,000,000,000، وفقًا لبيانات الجامعة الوطنية الأسترالية هو تقدير تقريبي وغير دقيق على الإطلاق، حيث أن الرقم يعتمد على عينات وفقًا لمساحة صغيرة في الفضاء، [انظر http://WWW.EDITION.CNN.COM] أما الحكماء فقد أخذوا الدرس الدقيق بحسب ما تلقوه من صاحب التوراة الذي خلق العالم وكل ما في الفضاء

    فإن فهمت ما أحب في التوراة فانتظر
    http://www.aish.co.il/sp/48w/

  33. افي
    نعم، كنت أنتظر منك أن تأتي بهذا العذر اللعين. بدونها - كيف تنام في الليل؟ 🙂
    دعونا نكون جادين. يدعي علماء الأحياء الذين يفهمون الأمر أن هذه السمكة ليس لها زعانف. يدعي بعض الحاخامات الوهمية أن لديهم زعانف. احلى.

    وجهة نظرك لا تثبت شيئًا، ادعاء واحد "صحيح" (سأوافقك) مقابل العديد من الادعاءات الكاذبة. خُلق العالم في ستة أيام، كان هناك نور قبل أن تكون هناك شمس، ثعبان ناطق، شمس واقفة في السماء، هناك سماء تمنع سقوط الماء علينا، الأرض مسطحة وهكذا. إيابا.

    ويمكنكم أن تنظروا إلى التوراة على أنها كتاب رائع، رغم أنها مليئة بالقسوة والفجور (الحديث) والأخطاء العلمية. ويمكنك أن تنظري إليه بطريقتك الملتوية التي لا أستطيع حتى أن أبدأ في شرحها.

    والدي - تعلم مثل الديك. وإلا فإنك تضيع حياتك. أليس هذا خسارة؟

  34. لقد تلقيت طلب كلمة مرور... على أية حال، ليس لدي الوقت للتعامل مع هراءك. اكتشف العالم، لا مشكلة
    لاكتشاف عجائب الخالق. لكن تذكر أن التوراة حق إلى الأبد. وهناك خالق الكون

  35. السلام والبركات

    حسنًا، من الواضح أن المقال يشير إلى سمكة تسمى "مونبيتروس كوسيا" والتي أثارها مديرو المواقع الهرطقية، السيد يارون يدان وصديق قطيعه، بضجة كبيرة. لكن كما تبين، فإن هذا ليس أكثر من مجرد ذر الرمل في عيون الجمهور بطريقته الخاصة، ببساطة لا شيء. وهكذا أجاب عليه الحاخام يعقوب سيغال من مدرسة بارشي يوسف الدينية في بني براك بذكاء. كل كلمة جوهرة !!!! يقول الحكماء: ليس هناك سمكة لها حرشف ولا زعنفة. ويدعي البوكر أنه عثر على سمكة لها حراشف وليس لها زعنفة على الإطلاق.

    الجواب: هذه المرة قام الأحمق بعمل رائع بالنسبة لنا، وتحمل على مدى أشهر عناء فحص جميع أنواع الأسماك الثلاثين ألفاً في العالم حتى أعلن "بالرأي الحقيقي" وبصوت عالٍ "إحساس" القرن العشرين: عثر أخيرًا على سمكة ذات حراشف في بعض المتاحف البحرية في واشنطن بدون زعنفة، وأرفق صورة السمكة باسمها الأجنبي: MONOPTERUS CUCHIA مصحوبة ببعض أسماء الأطباء الخبراء في الأسماك. هناك شيء مقنع في هذا، ولكننا نحن الذين نعرف "حقيقة" "الحقيقة والرأي" ذهبنا واختبرنا "الاختراع الثوري"، وفي اختبار علمي قصير وجدنا أن هذه السمكة التي "اكتشفت"، وليس فقط أنها له زعنفة صغيرة تحت ذيله، وليس هذا فقط فهو يمتلك زعانف صدرية تصل إلى عمر 30,000 أيام ثم تتساقط [وهو ما يكفي لاعتباره حلال]، ولكن ترجمة اسمه الأجنبي مونوبتيروس هي: "جناح [زعنفة] واحدة"، بعد الزعنفة التي تحت ذيله!!! جاء المكر مرة أخرى دليلا واضحا على حقيقة إعجاز إله كلام التوراة والحكماء حيث فحص أكثر من 10 ألف سمكة في العالم وفعلها فلا تجد حتى واحداً بميزان بلا زعنفة! ومرة أخرى نتعجب ونتأثر عندما نرى عجائب الغافلين "أن من يجلس في السماء يلعب سخر الله منه"، وكما قيل عن فرعون وبلعام!!

    هناك معجزات
    لقد سبق أن أوضحنا لك أن هذا صحيح أيضًا... كل ما هو غير مؤهل في المذكرة يعتبر غير مؤهل. حتى مثل هذا الدليل يتركك ثابتًا في اعتقادك.

  36. افي
    لقد سبق أن أوضحت لك أنه حتى لو كان ذلك صحيحا، فإن قصة السمكة هي مجموعة من الظروف لا تثبت شيئا. هناك الكثير من الأخطاء في التوراة لدرجة أنه سيكون من المفاجئ أن لا يأتي شيء ما بشكل صحيح من وقت لآخر.

  37. افي
    وقد سبق أن أوضحت لك أن هذا صحيح أيضاً، قصة ذبابة السمكة، هي مجموعة من الظروف لا تثبت شيئاً. هناك الكثير من الأخطاء في التوراة لدرجة أنه سيكون من المفاجئ أن لا يأتي شيء ما بشكل صحيح من وقت لآخر.

  38. افي
    جلبت لك كمصدر كتابًا لخبير أسماك مشهور عالميًا. لقد أحضرت لي خليطًا من الهراء.
    أنا لا أكتب هنا من أجلك - سوف تستمر في خرافاتك حتى لو عضتك سمكة ذات حراشف وبدون زعانف في مؤخرتك.
    أنا أكتب للأشخاص الأكثر ذكاءً - لكن عليهم التحقق من المصادر.

  40. افي
    في كتاب فرانسيس داي "أسماك في الهند"، يوجد وصف لسمكة ذات حراشف وليس لها زعانف - النوع هو Monopterus cuchia. انكم مدعوون الى القراءة عن ذلك لمحتوى قلبك.

    ماذا يمكنني أن أقول حتى في الصف الأول الذي سأحضره لك، سنفشل إذا كان هذا الدليل.
    قرر الحكماء منذ آلاف السنين أنه لن تكون هناك سمكة في العالم لها حرشف ولا زعانف ومنذ ذلك الحين وجدوا ملايين الأنواع وكل ما يمكنك إحضاره لي هو كتاب هندي عن سمكة على شكل ثعبان لقد أبطل هذا الادعاء بالفعل... هذا كل شيء لا أطلب منك أن تصدق ولكن احترم من قال منذ آلاف السنين لن تكون هناك سمكة في العالم لها حرشف ولا زعنفة.

  41. معجزات…
    موقفك يضحكني.
    تقول التوراة في البداية أن السماوات والأرض خلقتا (من العدم).
    الآن لفهم التوراة هناك توراة شفهية. لا أرغب في الدخول في مناقشات طويلة وغير مجدية. فقط من لديه الوقت لذلك. إذا كنت مهتمًا بمعرفة Daat Torah، فهناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين سيكونون سعداء بتقديم التفاصيل. ونحن نعتقد أن العالم خلق من لا شيء. أعتقد أن الله خلق هذه اللحظة، فهل تصدق أنها خلقت من تلقاء نفسها أم من انفجار. حقك... لن أقنعك ولن تقنعني. لذلك لا فائدة من الخوض فيه

  42. افي
    في كتاب فرانسيس داي "أسماك في الهند"، يوجد وصف لسمكة ذات حراشف وليس لها زعانف - النوع هو Monopterus cuchia. انكم مدعوون الى القراءة عن ذلك لمحتوى قلبك.

  43. افي
    في الانفجار الكبير لا يوجد ضوء لفترة طويلة جدا.
    ومن ناحية أخرى - الخلق لا يبدأ بالنور. إنه مكتوب "في البدء خلق الله السموات والأرض... بلا بلا بلا".

    السماء - معنى كلمة "سماء" بالعبرية مادة صلبة. لقد اكتشف العلم أنه لا توجد مادة صلبة تحمل الماء إلى الأعلى...

    مكتوب في التوراة أن العالم مسطح، وقد كتب هذا بعد سنوات عديدة من قيام اليونانيين بقياس نصف قطر الأرض!

    تبدو الأمور مختلفة عندما تقول الأشياء الصحيحة....

  44. وهناك سمكة لها حرشف وليس لها زعانف - على عكس ما قلت. ما هي الكلمة التي لم تفهمها هنا؟
    بقدر ما هو معروف لا يوجد شيء... أثبت ذلك.

  45. 1 لنبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم: "انتظر لحظة - هل يقول سفر التكوين أي شيء عن الانفجار الأعظم؟"
    نعم... إن عملية خلق العالم في التوراة هي من العدم وتبدأ بنقطة من نور
    ترتبط التوراة المكتوبة بالتوراة الشفهية وقد تم تسليمها معًا على جبل سيناء، ولا توجد طريقة للتعلم بدون التوراة الشفهية!
    في الكابالا، يتم تفصيل عملية الخلق، خاصة في سيفوري آري المقدس

    2 "دعونا ننتقل إلى المثال التالي: في قصة الخلق جاء أن الله ميز بين الماء تحت السماء والماء الذي فوق السماء. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين XNUMX الآية XNUMX. لكن المتحولين خطوا بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام وأضافوا تفسيرهم الخاص".

    أ. أثبت الحكماء لليابانيين منذ آلاف السنين وجود الماء في الفضاء قبل أن يمتلك العلم الأدوات اللازمة لاكتشافه.
    وبالمناسبة، فإن التوراة (هذه التوراة تتضمن التفسيرات) ليست كتاب علم ولا تحتاج إلى تفصيل. المبدأ ببساطة هو أن الحكماء عرفوا أشياء منذ آلاف السنين تم اكتشاف معظمها في القرن الماضي

    "يبدو رأي الحاخام يهوشوع بعيدًا عن معرفتنا الطبيعية
    انفصل ر. إليعازر ور. يهوشوع عن هيك حر وشوتا (بابيلي تعنيت 19: 2). يقول ر. إليعازر: "إن النير كله يُشرب من ماء المحيط، كما يقال: فاد".
    ويصعد من الأرض ويسقي كل وجه الأرض (تكوين 2: 6). يصعب عليه الحاخام يهوشوع: "وأليست مياه المحيط من بحار الله؟" يجيب الحاخام إليعازر:
    "الحلويات في قلبي". يقول الحاخام يهوشوع نفسه: "النير كله يشرب من الماء الذي فوقي، كما قيل: "سوف تشرب الماء من المطر السماوي" (تثنية 11:11)."
    وبحسب الموضوع فإن نية ر. يهوشوع هي لمن هم فوق الأرض أو ما وراءها.

    من الواضح أن معرفتنا الأساسية حول الأصل الجسدي تدعم رأي الحاخام إليعازر. عبارة تحلية الماء في قلبي يطيع عملية تبخر الماء
    المحيط في الجزيرة المشمسة، والذي عندما ترتفع إلى الارتفاع يبرد ويتحول إلى قطرات من الماء. ويترك هذا التبخر وراءه في المحيط
    الأملاح، وعلى أية حال يبدو كما لو أن الماء في فمي قد أصبح محلى.

    ومن ناحية أخرى، يبدو رأي ر. يهوشوع بعيدًا عن معرفتنا في مجال الطبيعة. بل قياسات الرطوبة (بخار الماء) على ارتفاعات مختلفة
    الأجواء التي تتكون في آلاف الأماكن من خلال نفخ بالونات الأرصاد الجوية تؤكد أنها أمام الكرة الأرضية (الأرض والماء)
    الرطوبة أعلى. بينما على الارتفاع (15-10 مXNUMX) ينخفض ​​تركيز الرطوبة (جزيئات الماء) بشكل كبير بالنسبة للغازات التالية، على سبيل المثال:
    حرقة المعدة والاختناق. فما هي علامة العلي الذي يطعمني بحسب الحاخام يهوشوع الأرض والسحاب؟

    . ب النظير واسمه الديوتيريوم
    اتضح من تحليل نظير الماء الديوتيريوم أن حوالي 50% من إجمالي الماء الموجود على الأرض ربما يكون من المذنبات التي ضربت الكوكب
    حالنا في الماضي. لفهم هذه الحقيقة، يجب علينا أولاً توضيح ما هو النظائر (المزيد عن النظائر في الموسوعة العبرية)."

    "الزوهار يُصوّر أن العالم مستدير" وليس كما كان! تنص على أن العالم مستدير وعادل. ولا يهم ما قاله اليونانيون، بالمناسبة، تعلم اليونانيون الكثير من اليهود
    إذا كان كتاب زوهار قد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والعثور على الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم هو جولة؟ ما يجب القيام به مع؟؟؟ هل هذا حتى ادعاء؟

    "يمكن العثور على مثال محرج بشكل خاص على ذلك في ما يسمى بالأمر الإلهي المذكور في كتاب البرية في فصل "نيشع".

    الحالة المنحرفة هي حالة إعجازية، بطريقة إعجازية يتبين إذا كانت المرأة قد زنت، "فدخل فيها الماء المرير، فوضعت بطنها وسقط وركها"، ومن ناحية أخرى، "وإذا زنت" لم تكن المرأة دنسًا وطاهرة، بل طهرت وزُرعت زرعًا"، ويوضح الحكماء أنها إذا ولدت في حزن، فإنها ستلد بكثرة إذا ولدت سودًا وأنجبت بيضًا (سوتا 26). .

    وجاء في الرامبان (5: 20) "وهنا في جميع عبارات التوراة ليس هناك شيء يعتمد على معجزة سوى هذا الشيء الذي هو معجزة ومعجزة دائمة ستتم في إسرائيل لأن أكثرهم يفعلون ذلك". إرادة مكان، حتى يكونوا مستحقين أن يسكبوا الشكينة فيهم."

    ونجد هالة خاصة في مسألة المنحرف، وهي الإذن بمحو اسم الله. وفي سفر المنحرف مكتوب اسم الله: "الرب يعطيك وهكذا"، و تمحى اللفيفة بالماء "، وكتب الكاهن هذه الآلهة في الكتاب ومحى "ماء الرافعين" ، وقد علمنا الحكماء (تشولين كما.) أن هناك سلامًا عظيمًا بين الرجل وزوجته ، لأن التوراة قالت أن اسم الله مكتوبا بالقدس يستقر على الماء.

    تلك المرأة المنحرفة في هذه الآيات هي امرأة ذهبت مع رجل غريب وحذرها زوجها من الذهاب مع ذلك الرجل. بعد ذلك يأتي شهود يقولون إنهم رأوا نفس المرأة مختبئة مع الرجل الأجنبي. بمعنى آخر، هذه ليست امرأة صالحة يريد زوجها فقط أن يعرف إذا كانت مخلصة أم لا.
    وإذا كانت المرأة لا تريد أن تشرب ماء الخطيئة، فهو ليس ماء طيناً على الإطلاق، كما هو مكتوب في كلمات البالة المكتوبة هناك، بل الماء الذي تفاوضت فيه المجيلة، وهو مكتوب هناك في اسم الله. فلا تشرب ولا يرجم ونحوه، ولكنها محرمة على زوجها، وتطلق بدون خطاب مكتوب.

    وباقي الأمور لا تحتاج إلى رد... التوراة ليست كتاب علم، المهم أن الهالاخا واضحة. وحقيقة أن الخنزير هو الوحيد في العالم الذي يرفع حافرًا ولا يجتر، أمر مدهش أنه كتب قبل 3500 عام. لكن سبب كتابته هو أنه وفقًا لـ Halacha، فهو لا يلبي متطلبات الكوشير
    ومع ذلك، فإن الجمارا مكتوب بطريقة المناقشة ويعبر الحكماء المختلفون عن آراء لم يتم قبول بعضها. الحقيقة الأساسية تكمن في نقاط الهالاخاه مثل السمك ولحم الخنزير. مما قد يخلق جرائم ضد التوراة.

    وهو بلوتو
    المستوى الفرعي يسخر من نفسك معتقدًا أنك ذكي. أخبروا أطفالكم بهذا قبل النوم..

    إن فهم التوراة هو أسلوب حياة لا يتمحور حول هذا العالم المؤقت مع الحيوانات والأباطيل
    مثل الطفل لا يشعر بالحاجة لاستكشاف الرحم. نحن في محطة عبور الروح الأبدية أكثر إثارة للاهتمام
    إنه الإنسان نفسه وكيفية التحكم في غرائزه.. أقصى قدرة على الاستخراج الداخلي وتجاوز المادية والتواضع وضبط النفس. النظافة تسلب القذف والخيانة المشاعر السلبية. العطاء بلا مقابل قدسية، حب، لطف، بر، قيم، اسم جيد. كل هذا وأكثر يبني الإنسان ويهيئه لمستويات روحية عالية ليوم الفداء العظيم. مثل ألفي سنة صلينا من أجل العودة إلى القدس وانتصرنا. قريبا سيتم خلاصنا بالكامل

  48. المعجزات
    هناك أسماك ليس لها حراشف ولا زعانف
    لا يوجد سوى سمكة واحدة في العالم اسمها اليوناني زعنفة واحدة
    في التوراة لم يتم كتابتها فقط من الإشارة إلى الحكماء اليابانيين منذ آلاف السنين الذين أسسوا هذه الهالاتشا بشجاعة
    سيبدو لك منطقًا أو تخمينًا بسيطًا، حيث لم يعثر أحد حتى الآن على سمكة واحدة، وكان من المفترض أن يعثروا على المئات إن لم يكن الآلاف
    لا تصدق ولكن احترم
    ماذا تضع بغض النظر عن النظرية؟
    هل لدي الوقت للانجرار إلى الارتباك العقلي حول هذا...؟

  53. افي
    لنفترض أن ادعاءك صحيح:
    هناك بالتأكيد أولئك الذين يمكنهم التعرف. لنبدأ بحقيقة أن من كتب التوراة - في نظرك (!) - لم يكن يعلم بهذه القاعدة، وبالتالي لا بد أن يكون له زعنفة وميزان. الشيء الثاني - يبدو أن الحراشف تطورت في مرحلة لاحقة، في سمكة كانت لها زعانف (لا أعرف أي سمكة بدون زعانف - وإلا لما كانت قادرة على السباحة). الآن - جميع الأسماك المتقشرة لها زعانف.
    منطق بسيط. عرف الحكماء كيفية استخدام المنطق البسيط - أليس كذلك؟

    والآن، دعني أخبرك بالحقيقة - هناك أسماك ذات حراشف وليس لها زعانف - على سبيل المثال سمكة Monopterus cuchia الهندية. كيف يتناسب هذا مع التطور؟ بسيطة - فقدت هذه السمكة زعانفها لأنها كانت عيبًا في ظروف معيشتها في الجدول. ولا تقلق - فقد وجدت السمكة بالفعل عذرًا لوجود هذه السمكة. ومن المثير للاهتمام أن العذر في الواقع يقوي التطور، ولا يضعفه.

    لذا كان الحكماء حكماء، لكنهم، وربما ليس خالقك أيضًا، لم يعرفوا ما كان يحدث خارج الأرض المقدسة.

  54. وكما نعلم، فإن علامات طهارة السمك هي الزعنفة والحراشف - فقط السمكة التي بها هذين العضوين تعتبر سمكة حلال للأكل. وهنا تجدّد لنا المشناة في النداء (صفحة نا، صفحة 2): "كل ما له ميزان له زعنفة، ومن له زعنفة وليس له ميزان".
    أولاً، يجب أن نلاحظ أن قول الحكيم هذا يعلمنا عن التمكين الإلهي الهائل للتوراة الشفهية، والذي يضع بشكل حاسم قاعدة شاملة فيما يتعلق بجميع أنواع الحيوانات في الماء: منذ وقت الحكيم حتى اليوم، حوالي مليونين وقد تم اكتشاف المزيد من أنواع الأسماك والكائنات الحية المختلفة في الماء، وهو ما لم يكن معروفًا في أيام الحكماء، وفيها جميعًا تتحقق قاعدة المشناة دون أي استثناء - فكل حيوان له حراشف له زعنفة أيضًا.
    ومع ذلك، وبصرف النظر عن الدهشة من قدرة الحكماء على تحديد المسامير بشكل لا لبس فيه، هناك سؤال يطرح نفسه هنا: في الممارسة العملية، عندما يريد شخص ما التحقق من كوشير السمكة، فإنه لا يحتاج إلى فحص الزعنفة على الإطلاق - إنه يكفي التحقق مما إذا كانت هناك حراشف، وعلى أية حال فمن المؤكد ما إذا كانت الزعنفة فقط قد نامت أيضًا.
    هل يوجد أحد في العالم يستطيع أن يعرف كل أنواع الأسماك إلا الخالق؟

  56. معجزات…
    (المسالك الندا، الفصل 6، القسم الفرعي 10): "كل ما له زعانف له زعانف، وبعضها له زعانف وليس له حرشف" إلى هذه اللحظة، وقد ذكر الحكماء بالفعل أن هناك أسماكًا لها زعانف ليس لها زعانف. ولكن من غير الممكن أن تكون سمكة لها حرشف بدون زعنفة، وقد حكمت أيضًا في شولشان آروخ (Yud C' انتهت صلاحيته القسم ج) وفي قوانين رمبام للأطعمة المحرمة (PA 24)، وهي كذلك من الواضح أن كلا العلامتين ضروريتان لتأهيل السمكة، الزعنفة والحراشف.

  58. المستوى الفرعي...الجهل في أحسن الأحوال كاذب يحرف الحقيقة في أسوأ الأحوال...
    ولحسن الحظ، فأنا أعرف الحقيقة والتحول عن ظهر قلب.
    وبدون الخوض في الحقائق، فإن مجرد التفكير بأن الأشخاص الذين لا يعرفون الموضوع أو الكتاب سيحصلون على كيس من الأكاذيب من شخص "أقسم أن امرأة تطلق الريح في مؤخرتي تشرب الماء الطيني" يرجم...
    يوضح مدى سهولة تشويه الحقيقة. بسبب الكذابين مثلك، أقوم بتصفية جميع المعلومات والأخبار بعناية

  59. ظاهرة تطبيق التوراة على العلم ظاهرة قديمة (وبالمناسبة ليست فريدة من نوعها، كل الظواهر العلمية التافهة تستخدم هذا...)

    لقد صادفت مؤخرًا ظاهرة جديدة، وهي تطبيق التوراة على التاريخ.
    خلال زيارتي لمحاضرة الحاخام شاسنيك لطلابه، جلس وتحدث عن قطار "أورينت إكسبريس" الروسي، لكنه قال إن السبب وراء بناء القيصر نيكولاي له هو أن يتمكن حاخام عظيم من زيارة كنيس يهودي كان على مسافة طويلة. من منزله.

    سمعت أيضًا من حاخام دولة جاء لتعزية المشيعين على نابليون، قبل ثانية من غزوه لروسيا. فقط في قصته ركض نابليون نفسه لاستشارة الحاخام الرئيسي وحذره الأخير من مثل هذا الغزو وأوضح له أنه سيخسر الحملة. وكما نعلم جميعاً فإن نابليون تجاهل نصيحة الحاخام والنتائج معروفة...

  60. وبالطبع الخطأ العلمي رقم 1 - دم الحيض مسموم وسام.

    وكتب الحكماء أن الرجل إذا نظر إلى عورة المرأة يصاب أولاده بالعمى، ولا علاقة بين عمى الأطفال ونظرات الأب.
    كتب الحكماء أنه إذا قبل الرجل العضو التناسلي الأنثوي، فإن أطفاله سيكونون صامتين، لكن لا توجد علاقة بين الأشياء المذكورة أعلاه.
    قرر الحكماء أنه إذا جلست المرأة في زاوية منزلها ولم تخرج، فسيكون أولادها صالحين مرة أخرى، لا يوجد أي اتصال وهناك دليل على الوضع المعاكس - المرأة التي لم تغادر منزلها مطلقًا توليد طاقة رديئة الجودة.

  62. ذكر الحكماء أيضًا أن المرأة كريهة الرائحة والرجل لا ينتن أبدًا - وهذا أيضًا يتعارض مع الواقع والعلم. كل رجل ينتن أقل وواحدًا أكثر، لكن جسد الذكر يتعرق أكثر ومن الواضح أنه ليس لاجنسيًا.
    ذكر الحكماء أيضًا أن المرأة غير قادرة على منع نفسها من إطلاق الريح وليست حريصة على ذلك، بل على العكس تمامًا، يبدو أن الرجال يطلقون الريح أكثر من ذلك بكثير، أيضًا في الباهارسيا وخاصة في الباهارسيا للحفاظ على أنفسهم من الريح
    لقد كتبوا أن الأعضاء التناسلية للمرأة تموت من الرائحة الكريهة. إذا لم تكن هناك مشكلة خاصة، فأغلب النساء لديهن أعضاء تناسلية نظيفة بدون أي رائحة. ولا يوجد به الخرق والعرق الحار الذي يتميز به العانة عند الرجال، كما أن البرتولين عذب كالماء، مقارنة بالمني الذي ليس عذبا على الإطلاق.
    لقد كتبوا أن المرأة لا تهتم بالنظافة وتكون كسولة. هيا، إنهم الأكثر متحذلقين في العالم، لدرجة المرض العقلي، بسبب عشرات الآلاف من السنين التي تم إرسالهم فيها للتنظيف وتحول الأمر بالفعل إلى ذهان.
    أكتب أن كل النساء لصوص. كيف يمكن ذلك؟ أغلب جرائم الملكية يرتكبها الرجال ولا ننسى أنهم منعوا النساء من تملك الممتلكات، كما حصل الرجل على ما اجتهدت زوجته في الحصول عليه، فمن هو السارق؟
    ألا تعتبر هذه أخطاء علمية؟

    الزوهار بشكل عام مليء بالأوصاف الرؤيوية للعالم، مع مجموعة متنوعة من المخلوقات والطبقات التي لم تكن، وبالتأكيد لم تخلق.

  63. وكان على حق، لأنه فهم حركات الخالق، ومعنى الكون، لقد كان عبقريا لا مثيل له.
    بعض غذاء للفكر
    لمن ضيق، ما الذي يحتاجه الخالق للدعاء؟ إذا اضطر إلى ذلك، فسيقوم بإنشاء روبوتات يمكنها القيام بالعمل والمعرفة
    تغلب على الرغبة أيضًا، فليس هذا ما خلق لتقويم الإنسان وإيصاله إلى الإنسانية، التوراة بأكملها تتناول هذا الأمر.
    في الإنسانية لن نكون حيوانات، البعض يزعم أنه لولا الأديان لكان العالم أفضل، فلا!!! لأن الغريزة كانت
    وستسود الهاوية مثل جيل نوح، لأن كل أفكارهم كانت شريرة، ولهذا تحطم الجيل الذي هو الهدف في عالمنا.
    التغلب على الشر وعدم تركه يحكم، لذلك هناك حروب حتى يومنا هذا، حتى بدون التوراة ستكون هناك حروب وقسوة
    دور الشعب اليهودي هو إيصال الرسالة ونحن نفعل ذلك على ظهورنا ودماء أطفالنا، ونحن ننجح [هتاف]
    نحن بحاجة للصلاة من أجل إزالة السيئات والسماح للخير بالسيطرة، من هو في الأساس جيد وليس جذريًا، من سيتواصل مع الخالق مباشرة ويرى النور، أينشتاين أنا متأكد من أنه رأى الجانب الرياضي للخالق،

  65. ههههههههه لم أسمع مثل هذا الهراء في مقال واحد!
    هل تمزح بشأن عرض "التائبون"؟
    انظر إلى الطريقة التي تقدم بها مطالباتك
    ونصفه افتراء
    كل أنواع التنصت التي لا تفهم حتى معناها! ويفسرها بطريقة موهومة تماماً... كملحد سابق حججك محرجة، آسف على التعبير!
    وثانياً، هناك كل أنواع المقاطع التي تدعي فيها أن هناك حاخامات يدعون بشكل أو بآخر بالحياة والفضاء وبأينشتاين الذي عاد إلى التوبة.... ليس لدي أي فكرة عن أي حاخامات تتحدث! اذكر أسماء، إذا كنت صادقًا وشجاعًا جدًا... لأنني لا أعرف حتى حاخامًا واحدًا ادعى أن أينشتاين تاب، فهذا أمر سخيف!
    أنا لست شخصًا متدينًا وحتى ملحدًا سابقًا....
    لكنك تختبئ وراء مصادر غير جديرة بالثقة بشكل واضح ناهيك عن التقاط الأصابع
    وكاذبة تماما
    أنا متأكد من أنه في ساعة واحدة سيكون لديك الشجاعة لمواجهة حاخام ... سيكون كافيًا بالنسبة لك أن تحصل على بعض الفهم والفهم لليهودية.

  66. لديك الكثير من الغضب الداخلي أو سوء الفهم بشأن تفسيراتي أو أفكاري
    ليس غاضبا من أمنون أو كارميلا. فقط عدم فهم كلماتي وأفكاري هو الذي يؤذيك
    إذا لم تفهم شيئًا ما، فسيتم سؤالك، ربما ستتعلم شيئًا، وربما لا.

    أنا شخصيا لا أخترعها كلها، كل شيء مكتوب منذ زمن طويل، ربما تفسيري غير واضح لك،
    حتى الأفلام في السينما لها ردود أفعال قاتلة، فماذا يعني أن الناس لا يستمتعون بالأفلام

    ولو كنت ذكيا لرأيت أنني كتبت لكارميلا أن النقد يمكن أن ينتقل إلى كل شيء وكل شخص
    وعنك وعن كارميلا بسهولة، الأشخاص الأذكياء لا ينتقدون، بل يطرحون أسئلة عميقة
    من المشاكل التي تنشأ في عقلك، بدلاً من ترك الغضب يقودك، دع حكمتك تخرج دون خوف من التغيير
    نظرتك للعالم وآرائك ولا تخف من غرورك الذي تلقى ضربة لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي تتقدم بها وتقوى

    أتمنى ألا أسمع المزيد من الانتقادات، فهذه أسئلة حول ما قيل

  67. أمنون الكرمل

    إنه شخص ذكي ويتمتع بروح الدعابة، وهو ما يبعث على الارتياح حقًا.
    يخترع الخرافات وربما يعيش بها أيضًا.

  68. 1 حتى الخالق لا يجبرنا على الإيمان به، أعطى تلميحات وسأل وقال
    2 الأسود أيضًا ليس أسود، والأحمر أصفر، حسب الراصد
    3 يمكنك أن تدعو الله. نور عظيم، لانهاية، خالق، خالق، ألوها، وكائن فضائي وكيفما شئت
    4 يمكنك السخرية من قطة أو فأر أو عودين أسنان وإهانة الجميع بما فيهم أنت بسهولة
    5 حتى أجزاء من بني إسرائيل عند إعطاء التوراة لم يصدقوا منظر فقرائهم وعجلهم وسخريتهم
    6 ليس لدي أي دليل علمي إذا كنت تبحث عن واحد، ولماذا تبحث أو هل أنت مهتم أصلا، هل لديك شرارة؟
    7 هل لديك إجابة على المقطع الذي كتبته عن أيام الخلق الخمسة
    8 1 إلوهيم، 2 ياه 3 أدوناي، إذا دققت في التوراة، ستجد أن هناك رئيس تنفيذي، ونائب رئيس، ومسؤولين عن مشمارات
    9 إن الخالق فوق كل شيء، ولذلك منع أبنائه من اتخاذ زوجات من هنا أو أن تتقدم مخلوقات أخرى إلى هنا
    10 في نظري أن تكون علمانيا أصعب من أن تكون مؤمنا ولا تقل لي تقدما، فلا يأتي منه شيء، ربما ضل تحسين الحياة.
    11 إذا تمكنت من إخراجك من ضريبة الشرف والرد في افتراء، نعم أكثر نضجا منك وأذكى في مجالي
    12 لنفترض أننا أخذنا سفينة فضائية وجلسنا في مجالات أخرى وقمنا بتمزيقها وبناءها وعيشنا 1000 عام
    فهل سنجد ما كنا نبحث عنه في الفضاء، لأننا في النهاية سنموت، فماذا سنعيش ونعمل ونموت من أجله؟
    كرة أخرى وأكثر سوف تتعب ولكن هناك شيء جديد مثير دائمًا وفي النهاية سنموت على أي حال فلماذا كل هذا.
    13 في نهاية المطاف، جلب الأطفال إلى هذا العالم هو إساءة، أليس كذلك؟

  69. كاميلا الاخيرة
    Hocus Pocus أو "المعجزات" لن تفيد أيضًا، شاهد مثالاً من جيل الصحراء الذي رأى المعجزات "Hocus Pocus"
    في مصر وعاش 40 عامًا في الصحراء بالمعجزات وما زال مليئًا بالمظالم والشكاوى.
    هناك فرق بين المعرفة والمعرفة، فالكهنة الدينيون كما تسميهم يمتلكون معرفة هائلة ولكنهم لا يتظاهرون بالقول أنهم يعرفون حقًا. إن سجل "المعرفة" لأي شخص أو آلة هو صفر مقارنة بالمعلومات التي لا نهاية لها. بعض هذه المعلومات لا يمكن توضيحها بالتكنولوجيا ولكن بطريقة عقلية. يخترع العلماء صيغًا ونظريات مختلفة لأنفسهم وعندما يريدون تحقيق إنجازات أكبر فإنهم ببساطة يلغون ويغيرون النظريات القديمة التي يتبين أنها غير صحيحة.

    ليمير
    الثعبان "الخالق الشرير" حسب الحكماء مخلوق قبل الجنة وقد أذن له الله بالطبع الذي خلقه
    وطبعاً وظيفته إرباكنا من أجل الحكم على الشخص بالواجب وموته. البشر لديهم القدرة على اتخاذ القرار في الوقت الحقيقي
    لكل موضوع، الطريقة التي تختارها. الثعبان جيد أيضًا، وإلا لما كان لدينا هذا الخيار.

  70. في هذا العالم بهذه الطريقة من الحياة
    لا يوجد مقياس دقيق وهناك الكثير من الخداع في الكتب المقدسة سواء عن قصد أم بغير قصد
    لقد فهمت ذلك من السؤال لماذا إذا كانت هناك جنة، فيجب وضع شجرة الحياة والمعرفة هناك، إذا كانت هناك جنة
    من أين أتى الثعبان ومن سمح له بالدخول، وإذا كان جيدًا جدًا فلماذا هذه التجربة،
    من هو الحية الموصوفة الشيطان وما دوره ليربكنا ويضلنا أو إلى السجن أو إلى الموت
    كم عدد الأشخاص الذين كانوا هناك، لا تهتم بالأمر، فلن تعرف أبدًا ما هو دور المرأة غير الواضح هناك
    هناك شيء واحد مؤكد، حتى أنه كانت هناك أمسية، وكان الجميع هناك
    من الحياة الغريبة التي عشتها والتي لا مثيل لها، تعلمت أن أقول أن هذا ما يريدني الله أن أملكه، وهكذا أنجو
    فيما يتعلق بالنساء إنهم رائعون في دورهم في اختراق دماغنا وإصلاحه، وأولئك الذين يهربون يعانون

  71. هناك خالق 100% خلق ودمر وخلق حتى أخرج منه نوح وعد الطوفان
    أضفت حتى تفهم ما الذي يعيش وبأي شكل، سؤال| هل نحن إله النمل؟ لا
    الخلط الكبير في التطور بين الخالق الذي بدأ تطوره وكما هو الحال في المختبر
    وكانت هناك تجارب وتجارب حتى قرر الخالق على صورته ومثاله،
    حتى عندما جاء أبناء الله إلى هنا وأخذوا نسائنا، غضب ومنعهم، ومنهم خلق جيل العمالقة
    بحسب الفريسيين المختلفين الذين أهلكهم الإسرائيليون فيما بعد
    إذا قرأت الجزء الخاص بأيام الخليقة أعلاه، فسوف تفهم أن كل شيء قد كُتب منذ زمن طويل، مما يعني أن هناك خالقًا.
    مشكلتنا الأساسية كبشر هي أننا لا نريد أن نرى الحقيقة، لأننا نستريح في سبوتنا

  72. مئير أوهيون،
    يعدك Ei بالعثور على مصدر تمويل لكتابك إذا كان بإمكانك تقديم تنبؤ واحد على الأقل مستمد من "نظريتك" والذي يمكن اختباره بشكل موضوعي في حياتنا.
    وبالمناسبة، فقد سبق لك الكثيرون أن فعلوا ذلك بنجاح (أدبي) كبير، انظر على سبيل المثال "عربات الآلهة" لإريك فون دانيكن، و"اليهود" لمارك ديم لتسمية اثنين فقط من الشخصيات البارزة وهذا دون الإضرار العديد من الآخرين الموجودين. ومن زاوية مختلفة قليلاً، هل سمعت عن السيانتولوجيا؟ باختصار، لا يوجد نقص في الادعاءات المختلفة حول أصولنا الفضائية. إن عدد الآراء حول هذا الموضوع والحماسة التي يبديها أولئك الذين يعتقدون أن هذه الآراء تسوي حججهم لا تدعمها أدلة جيدة (واحدة يمكن فحصها بجدية)، ولكنها تذكرنا بشكل مثير للريبة بهياكل فكرية أخرى تعاني من نفس الإخفاقات ، مثل الكثير من الشكوك تجاه المناهج الأخرى والعلوم بشكل عام في نفس الوقت مع القليل من الشكوك والنقدية وهي غير موجودة على الإطلاق تجاه ادعاءاتهم الخاصة. من السهل جداً الإقناع بوجود كائنات فضائية وأنهم زرعوا الحياة/البشر على الأرض وأنهم يملكون معلومات تفوق قدراته وأنهم ينقلون هذه المعلومات عبر الوسائط وغيرها من الأساليب الوهمية. إن حدثًا واحدًا موثقًا جيدًا ويتم التحكم فيه جيدًا يكفي للإقناع. تمامًا كما سيقتنع جميع العلمانيين بوجود الله إذا ظهر هو أو ملاك نيابة عنه بكل مجده ومجده وقام ببعض الخدع بأسلوب التناخ حتى يتم تقويمنا جميعًا على الفور، كذلك الأمر يكفي أن يهبط كائن فضائي بسفينته الفضائية المتطورة في ميدان رابين، ويخرج وفي يده أنبوب اختبار ويصدر بيانًا قصيرًا للصحافة مفاده أنه في أنبوب الاختبار هذا تم الاحتفاظ بالبذور التي استخدموها لنشر الحياة على الأرض. لماذا يكتفي كل الذين يصدقون كل هذه الادعاءات الغريبة، وهي خطأ فادح بكل المقاييس، بـ "أدلة" من نوع البقعة الضبابية التي تطير على كاميرا المراقبة، أو شهادات أشخاص، بصرف النظر عن عائلاتهم،؟ البيان، ليس لديهم أي دليل يدعم قصتهم. هل من الصعب جدًا الحصول على جهاز تكنولوجي فضائي يثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن مالك هذا العالم يأتي من عالم آخر؟
    لذلك هذا صحيح، يمكنك دائمًا القول بأن ذلك الكائن الفضائي أو الله (والذي بالطبع يمكن أن يكون الشيطان أيضًا) لا يريدنا أن نعرف الكثير، لأنه يفكر فينا بالطبع، لأننا ما زلنا غير ناضجين، وما زلنا أيضًا طفولي. أعتقد بهذا التشبيه أنك وأمثالك كبرت بسرعة؟ 🙂
    وهنا أيضاً هناك تشابه بين المتحمسين الغرباء والمتدينين العاديين، ونسب المعرفة المجهولة إلى كيان مجهول، وحاجة الكهنة إلى التفسير والتوسط. من السهل أن نخطئ ونظن أن العلماء هم "كهنة" العلم، ولكن هذا خطأ شائع وخطأ كامل لسبب تقني بسيط، ففي معظم المجالات يصعب الإحاطة بالمعرفة ذات الصلة بحيث من الممكن المساهمة في زيادة الفهم، ولكن ليس لأن المعرفة ليست متاحة ومتاحة للجميع. يمكن لأي شخص إجراء بحث حقيقي حتى بدون مختبر متطور ومعدات باهظة الثمن. يمكن لأي شخص إثبات نظريات الرياضيات إذا تمكن من التغلب على الصعوبة التقنية والحصول على نفس شرارة الإبداع. وعندما يثبت النظرية، لا يهم من هو وما هو، فإن المجتمع العلمي سيضطر إلى قبول البرهان طالما أن بنيته المنطقية صحيحة.
    يحمل الكهنة المتدينون و"الكهنة" الأجانب العديد من "الحقائق" مدعومة بإحساس صادق وقوي بالمعرفة. لكن الإحساس القوي بالمعرفة، في حد ذاته، لا يعادل المعرفة... وهذا ما يميز العلم عن كل المناهج الأخرى التي تدعي قول شيء ما عن الواقع الذي نعيش فيه. ومن قال البلورات أو التنجيم ولم يفهمه؟

  73. أمير

    ولم أذكر النفوس مطلقا، ​​بل الحيوانات الموجودة في كل شيء، فهل هناك اتفاق على هذا؟

    هل هناك خالق؟ أم أن كل شيء تم خلقه بدقة بارعة ولكن بالصدفة؟

  74. سلام
    1 كل شيء حي في كل مكان، هناك من له روح (نبضات) ومن هو مختوم بلا روح {مختوم}.
    2 النفس = روح الله الحي
    3 في صورته وفي شبهه تسيلم = صورة ترى، شبهه = يشبه، يشبه

    ما نفهمه مما هو مكتوب وليس مما نعتقده
    الاسم نفسه وجد بين يدي في يدي، ماذا نفهم من أن الخالق له يد،
    الأرض كلها مملوءة من مجده، حكيم جدًا، يشع نورًا، سنخجل من الوقوف أمامه، الجميع سيحترمه، ويفهمه

    وعلى العموم، فإن المادة المظلمة في الفضاء هي أيضًا حية، والشمس والأنظمة النجمية موضوعة ومتشابكة على المادة المظلمة
    على العموم نحن نبحر، دائما من الخارج والداخل، سواء في طائرة، سفينة فضائية، غواصة،،، كل هذا يتوقف على كثافة الماء

  75. شكرا على الردود المستنيرة والمفصلة بشكل جيد.

    لافي: حتى لو تم تأليف الكتاب في الوقت الذي أشرت إليه، فلا تزال هناك يقينيات ومعرفة لا تعكس مستوى رمات

    التطور التكنولوجي في ذلك الوقت. واسمحوا لي أيضًا أن أشير إلى حقيقة أخرى حول عدد الأشخاص الذين تتحدث عنهم.

    صحيح أنه مكتوب 60 ريفيوا، أي 600 ألف، لكن مكتوب أيضا أنهم خرجوا من الخماسيات، أي: 5 مرات ونرى فلا عجب

    الشوفينية لأنها تتعلق بالجميع نفس الشيء. مثل هذا العدد من الناس يمكنهم بالتأكيد أن يشهدوا، أليس كذلك؟

    إلى مئير: المعنى أن الصفات الإنسانية لا تنسب إلى الخالق، لأن هذه الصفات مخلوقة أيضا ولا تنطبق على الخالق في النخالة.

    وقد ثبت بالدراسات العلمية البحتة أن هناك حيوانات في كل شيء في العالم، بما في ذلك الأشياء غير الحية مثل الكرسي والطاولة والحجر وغيرها.

    فيما يتعلق بالبوق المزود بمقبض الصوت والهبوط على الجبل، هل تلمح إلى أنه كان هناك بالفعل نظام تضخيم ومركبة فضائية في ذلك الوقت؟

  76. 1- قد يكون الأمر مجرد خدعة كبيرة، وقد لا يكون كذلك
    2 لا أعرف من قال أنه لا يمتلك سمات شخصية أو مركبات عنيفة
    وعندما طلب موسى أن يراه، قال له الله أنك لن تتمكن من رؤية وجهي لأنك ستموت
    نحن نرى اللامتناهي كمنظر ومرآة كمجد الرب كنار آكلة

    وجعلناه يدخن مثل دخان الخروف فخاف الجبل كله خوفا شديدا. 19 وكان صوت البوق عظيما جدا. فيتكلم موسى والله يجيب بصوت. 2 ونزل الرب على جبل سيناء إلى رأس الجبل
    كرسي أو طاولة غير حية
    وبالإضافة إلى ذلك، غطى هاشم عيني موشيه بيدي هاشم
    ما هو صوت البوق الذي يصعد مثل البوق بمقبض الصوت
    لماذا فزع الجبل عند هبوط هاشم على الجبل؟
    كيف يمكن أن يتم وصف المعارك الجوية في التوراة الهندية قبل 5000 سنة؟
    وكان قبل وزني، ووضعتك في منتصف السور؛ وأضع يدي عليك حتى وفاتي. 23 فرفعت يدي فرأيت ظهري. ووجهي لن يبصروا.

  77. في كتاب كتب بعد ألف عام من الأحداث الموصوفة فيه، مكتوب أن 600 ألف شخص شاهدوا الأصوات (بالمناسبة، كتاب شوفيني لأن الرجال فقط هم من يزدحمون، مع النساء والأطفال 3 ملايين).
    ولو أن مؤلف الكتاب كتب مليار شخص، فهل تجد أن مليار شخص شاهدوا الأصوات؟

  78. إذا كان الخالق موجودًا في خيال المؤمنين، فهل من الممكن أن ملايين المؤمنين رأوا وسمعوا نفس الخيال في وقت معين؟

    وتفرد الخالق في اليهودية عند أهل العلم أنه لا يتصف بصفات إنسانية ولا بمظهر إنساني.

    أما الكائنات الفضائية (إن وجدت) فقد سبق وصفها بشكل أو بآخر، وهو ما لا يحدث مع الخالق، لماذا؟

    مثلما لا تستطيع الطاولة أو الكرسي أن يفهم من هو النجار الذي صنعها.

  82. الأصدقاء، كل شيء صحيح
    المشكلة الرئيسية هي الفهم الحقيقي للمعلومات التي تتدفق عبر البشر إلينا
    لن نعرف حتى يسمح الوقت بذلك. وهذا من السماء عمدًا حتى نعرف شيئًا، أننا لسنا وحدنا،
    ومن ناحية أخرى، لا تجعل من الإنسان صنما أو إلها، لأنه لا أحد يعرف الحقيقة
    لأنه على العموم خالقنا يقرر أيضًا وفقًا للوضع الحالي، على سبيل المثال اليوم الخامس، مثلًا جيل الطوفان، مثلًا سدوم
    كل شيء يسير وفق معدل التقدم البشري، وهو لا يستبعد الإبادة أيضًا عندما لا يكون هناك تقدم
    في رأيي أن البشرية لم تتجاوز سن 13 عامًا، فقط افهموا مدى غبائنا

  83. إجابة جميلة ولكنها ليست دقيقة لأن هناك من قال وعامل نفسه والكلام استوعب وطبق.

    على الرغم من عدم وجود حقيقة في كلماتهم.

    وفي المقابل هناك من قال دون الرجوع إلى نفسه وكلامه متسق حتى يومنا هذا.

    كيف يمكنهم أن يعرفوا إذا لم يحققوا ويكتشفوا بأنفسهم؟

  85. شكرًا لآفي بيليزوفسكي ومئير أوهيون على الردود.

    وبما أن هذا هو دورنا "البشر" فسؤال آخر في ميراثكم.

    صحيح أن نتائج الدراسات والمعلومات تنتقل إلينا عن طريق الإنسان،

    ولكن كان هناك أشخاص قدموا معلومات دقيقة بشكل لا يصدق وشهدوا أنهم لم يحققوا ويكتشفوا ولكن

    لقد تلقوا ذلك من "قوة عليا" ولم يستولوا على الأخبار والنتائج.

    وكل هذا من دون وسائل تكنولوجية متطورة مثل هذه الأيام، ربما؟

  86. المنطق البسيط
    على العموم، كل هذه تكهنات بأن الجذر يمثل مشكلة
    عندما التقيت بشخص رأى الحظ، كان بعض الأشياء التي قالها صحيحة وبعضها غير صحيح
    ونتعلم من هذا أن أي معلومات تأتي من الأعلى تأتي أيضًا من الأسفل
    الحكمة هي معرفة الحق ورؤية الخداع
    أنا عمم النية هذه المرة، فلا يوجد إنسان لديه القدرة على رؤية كل شيء بشكل صحيح
    ولذلك فإن ما هو مكتوب في جميع التوراة هو الصواب والخطأ

  88. إلى والدي بيليزوفسكي.

    أنت محق جدا. عليك طرح الأسئلة والبحث والوصول إلى النتائج والحصول على الإجابات.

    وهذا ما تم عبر التاريخ، ولكم سؤال آخر،

    ومن يثق في الإجابات وحقيقتها؟

  89. مخلوقان يحتاجان إلى تعلم العيش مع بعضهما البعض على نفس المستوى من المساواة، بحيث عندما يعرف كل منهما مشاعر الآخر، يظهرها له ويصححها، كل على طريقته،
    في الواقع، هناك كل أنواع التيارات في اليهودية وجميع أنواع الفرضيات حول الشكل الذي ستبدو عليه النهاية، والذي هو في الواقع بداية البداية
    لم أر كل الاحتمالات الموجودة للبداية والنهاية وفكرت في الأمر كثيرًا
    وبحسب نظريتي فإن غاية الإنسان هي العودة إلى الجنة ويعيش هناك حياة أبدية مع أشجار المعرفة والحياة
    وعندما يأتي الثعبان أو الشيطان سنعرف بعد كل معاناة هذا العالم أننا سئمنا العبودية، ومن العمل الجاد لأننا انتهينا بالفعل من هذه التجربة ولا نريد أن نكرر الأخطاء التي ارتكبناها. ومن ثم يُطرح السؤال، لكن آخرين سيفعلون ذلك، فلا، لن يكون هناك آخرون، فقط آدم وحواء، اللذان منهما ستتألف كل النفوس الموجودة هنا اليوم، وسيحدث الانسجام. ستكون هناك تجربة مع فواكه أخرى، لا نعرف بالضبط ما هي
    على العموم، سوف يتطور عقلك وسوف تتخلص من غضب الأنا غير الضروري. قطعها فقط عند الضرورة

  92. مائير، سألت عن هذا السؤال وشرحوه لي، وماذا أستنتج من الإجابات:
    1. اليهود المتدينون، الأرثوذكس المتطرفون، التقليديون أو أي شيء آخر - بالنسبة لهم، يجب أن يأتي المسيح، لا يوجد شيء اسمه عدم ظهور المسيح.
    2. نحن الآن في سنة 772. في الجماتريا 5,000 = 5,772 زائد XNUMX لأنها سنة XNUMX، أي أننا حسب التقويم العبري نحن في سنة XNUMX.
    إذا كان من المتوقع أن يأتي المسيح في نهاية عام 6,000، فهذا يعني أنه سيأتي خلال 228 سنة القادمة، أو بعد 228 سنة.
    3. في سفر حزقيال، يُحكى عن الحرب بين يأجوج ومأجوج. في هذه الحرب، حسب ما أتذكر، تعرض شعب إسرائيل للهجوم من قبل العديد من الدول وفي نهاية الحرب انتصر شعب إسرائيل وتم القضاء على جيش جوج. ويعتقد أن هذه الحرب من المتوقع أن تحدث قبل مجيء المسيح ونهاية الأيام. بالإضافة إلى ذلك، مكتوب أن جيش جوج سيأتي على الخيول. ومن الواضح أن النية كانت نبوءة كان من المتوقع حدوثها في تلك الأيام، في زمن الكتاب المقدس، ولا علاقة لها بعصرنا.

    وبالمناسبة، عندما سألت ماذا سيحدث إذا لم يأتي المسيح حتى عام 6000 وما بعده (حسب التقويم العبري)، فماذا نفعل في مثل هذه الحالة؟ وكان الجواب - أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل، ولا يمكن أن يكون.

  93. حسنًا، سأعطيك مقطعًا آخر عن البحار
    والسماء والأرض وكل جندها، من هو "جيشها"؟ ما هو جيش إلهنا؟
    كل الصحة جاءت من الفضاء للتواصل ورؤية خلق الخالق
    فإذا افترضنا أن كل يوم من A-Day F هو في الواقع فترة من السنين مرت على كرتنا الأرضية، فاليوم السابع
    "لم يُكتب بعد، إنما يثبت أنه يوم سبت" في اليوم السابع عمله الذي عمل، واستراح في اليوم السابع،
    حسب كلامي الفريسي
    الفترة القادمة هي فترة سبت لن يعمل فيها الإنسان بالطريقة التي يعمل بها اليوم والعلم يتجه نحو ذلك
    والآن نحن نعيش في اليوم السادس: سيكون لكم، لتأكلوا. سوف نسيطر على الحيوانات ونزرع الأرض لنأكلها، وليس لاحقًا
    لا أحد يعرف ماذا سيحدث بالضبط، ولكن اليوم السابع مفقود بالنسبة لآدم لأنه غير مكتوب،
    إن الادعاء الديني بأن الكرة عاشت 5850 سنة تقريبًا صحيح ولكن فقط بعد بداية الزمن
    وعندما يكون الادعاء الديني بأن مجيء المسيح بعد 6000 عام يمكن أن يكون صحيحًا للغاية، إذا قمت بتجميع كل شيء معًا فسوف تفهم
    أن اليوم السادس هو بداية الـ 6000 سنة التي قدر لنا أن نختبرها (المزرعة) والفترة التالية هي اليوم السابع
    إذا كان هناك أي شيء يمكن أن يمول كتابي غير الربحي. الأوامر .

  94. في سفر التكوين
    مكتوب يوم خلقت الحيوانات خلقت التماسيح الكبيرة لماذا مكتوب التماسيح الكبيرة وليس الزرافات ولا الفيلة
    التفسير الوحيد الذي فهمته هو أن جميع الديناصورات تبدو وكأنها تماسيح مبنية، ولها جلد مدرع، ومجموعة من الأرجل على شكل حرف U، والتماسيح اليوم ليست كبيرة، وربما طويلة جدًا،
    بالنسبة لي، لا يوجد تفسير آخر غير أنه كان زمن الديناصورات. ومن هناك استخلصت استنتاجًا مختلفًا كل يوم مذكور
    لقد كان في كرتنا لفترة من الوقت، كم من الوقت؟ سوف تفهم بنفسك في النهاية
    عليك أن تكون غبيًا حتى لا تصدق أن كل شيء مخلوق ولم يخلق من تلقاء نفسه، في اليوم الرابع النظام النجمي بأكمله لنا

    اليوم الأول السماوات والأرض = الفضاء = يوجد ماء والأرض = عندما خلقت الكرة كانت فوضوية ورتبها الله ورأى أنها جيدة = فحص الخلق قبل الاستمرار
    اليوم الثاني وجعل الله السماء جوا = في اليوم الثاني فقط خلقت السماء والماء؟ من أين أتت المياه؟
    اليوم الثالث وهوذا اليابسة. = فترة خلق القارات وأيضًا العشب والثمر الذي يبذر البذور وكل ما هو أخضر في عالمنا،
    اليوم الرابع وكانوا لآيات وأوقات وأيام وسنين. النظام النجمي الشمس والقمر تم خلقه حتى نتمكن من تعلم العد،
    تم إنشاؤها أيضًا في اليوم الأول، فقط في اليوم الرابع قام بإصلاحها أخيرًا
    وفي اليوم الحادي والعشرين خلق الله التماسيح العظيمة. فترة الأسماك 1 ثم فترة الطيران 2 بعد فترة الديناصورات 3 ثم فترة "الحيوان الزاحف الذي نشأ على المياه". أي نوع من الحيوانات تدفقت المياه من هنا؟ من الواضح أن الحيوانات تطورت من الماء، والعلم صحيح، وكذلك التوراة منذ زمن بعيد.
    يوم الجمعة
    الوحوش والوحوش ووحوش الأرض لامينا = الحيوانات الجديدة بعد اختفاء الديناصورات وجميع أنواع الحيوانات البدائية التي كانت في الفلك حيوانات يستخدمها الإنسان وله، الحيوانات التي تطورت من الماء على اختفى اليوم الخامس
    وقال الله نعمل الإنسان على صورتنا كشبهنا. من هذا ستفهم أن إلهنا لديه مستشارون أو صحة حكيمة يشبهوننا، هناك استمرار ليس له مكان هنا
    أيها الأصدقاء، أولئك الذين لا يؤمنون بوجود خالق، ليسوا شفافين مع أنفسهم، لو كان لدي المال للجلوس وأكتب تفسيراتي لكم، لكنتم ستفهمون الكثير من الأشياء التي فسرها مترجمونا الفوريون
    سؤال لجميع غير المؤمنين؟ ما الذي تفعله هنا هناك أماكن سحرية في العالم لتستقر فيها

  95. مجهول:
    ليس هناك (بالتأكيد لا!) أي شك في أن اليونانيين القدماء عرفوا أن العالم كان مستديرًا، بل وقاموا بحساب نصف قطره قبل وقت طويل من أن يبتسم حكماء التوراة ابتسامة خبيثة في عيون آبائهم.

  96. لا شك أن العالم كروي وحكماء التوراة عرفوا ذلك قبل الجميع، ولا أقول أنه لم يكن هناك حكماء غير حكماء التوراة، لكن حكماء التوراة عرفوا هذا أولاً...

  98. "أنا متأكد من أنهم يفهمون المواضيع التي يتحدث عنها المثقفون بشكل لا يقل جودة عن أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مثقفين" - أنا متأكد من عدم ذلك. أنت والبلطي دليل على ذلك. ماذا عن القليل من التواضع - ألا تعتقد أن الأستاذ الذي يبحث في موضوع معين منذ ستين عامًا يعرفه ويفهمه أفضل منك؟ كما أرى من القليل الذي ناقشناه عن اليهودية، أنت وأمنون لا تفهمان شيئًا. لقد رأيت سلوكًا مشابهًا عدة مرات، حيث فشل الأشخاص في العلوم الطبيعية في فهم جوهر العلوم الإنسانية. (والعكس صحيح). أرى نفسي كشخص متأصل في كلا المجالين، لذا يمكنني الحكم ببعض الثقة. تشير كلماتك أكثر من أي شيء آخر إلى أن "العلوم الإنسانية هي مبالغة كبيرة في القليل من الحقيقة". وإذا لم تفهم فلن أتمكن أبدا من إقناعك.
    (وبما أنك تعرف جميع ادعاءات الخلقيين مقدمًا، أفترض أنني أستطيع معرفة بعض الأشياء عنك - أ. أنت لا تفهم الفن الحديث وتعتقد أنه هراء ب. مفهوم السرد غريب عليك وعلى الحقيقة بين يدي [... املأ الفراغ] ج. أنت لست متشككا في مسألة المعرفة والاعتراف المعرفي. إذا استمعت إلى الموسيقى الكلاسيكية، فأنت تعتقد أن الإنسانية تتقدم، وفعلا، بعد مرور بعض الوقت هناك باحث يقول أشياء معاكسة تماما، الخ، الخ.)
    لا أعرف أي الخليقة أعظم، الروح أم الطبيعة، لكن هذا ليس سؤالًا واقعيًا، بل سؤال قيمة. بما أن الإبداعات الروحية والثقافة الإنسانية موجودة في العالم، فكيف تفهمها؟
    القصيدة أو القصة ليست علماً، لكنك أردت أن تكتب بطريقة مفهومة مثل النظريات الرياضية!
    لا أعرف سياق المقال، لكن لاحظ في أي موقع تم نشره. ليس بالضبط موقع منزل الشاسنيكيم.
    لم أتحدث عن السياق على الإطلاق، بل عن القياس التالي: المتحولون يخلطون نصف الحقائق العلمية (العلوم الطبيعية) مع الكثير من الأكاذيب ويصلون إلى نتيجة مفادها أن التوراة صحيحة - > أمنون يخلط أنصاف أشياء من اليهودية و كثير من الأخطاء ويخلص إلى أن التوراة كذبة.
    طريقتهم متشابهة. أنا لا أتحدث عن الاستنتاج.
    وهنا بعض الأشياء السخيفة:
    أ. القسم الخاص بالزوهار - لأن أمنون لا يعرف أن الزوهار كتبه الحاخام موشيه دي ليون في القرن الثالث عشر؟
    على. شكل العالم - ربما اعتقد الحكماء بالفعل أن العالم مستدير (على الرغم من أن الأرض كانت في الجزء "العلوي" فقط) - راجع كتاب الحاخام زوين
    ثالث. "في التوراة في الكتاب المقدس وفي المشناه" - التوراة جزء من الكتاب المقدس (من المفترض أن يكتبوا في التوراة والكتاب المقدس، رغم أنه لم يأت بأمثلة من الكتاب المقدس). في المشناة - يقصد التلمود (على الأقل من الأمثلة التي قدمها).

  99. لا أعتقد أنه من الصعب على علماء الطبيعة أن يفهموا المثقفين.
    على العكس من ذلك - أنا متأكد من أنهم يفهمون المواضيع التي يتحدث عنها المثقفون بشكل لا يقل جودة عن أولئك الذين يعرّفون أنفسهم بالمثقفين.
    وأكثر من ذلك - في رأيي - فإن هذا الاسم برمته "العلوم الإنسانية" فيه مبالغة كبيرة وقليل جدًا والحقيقة هي أن العلوم الطبيعية والرياضيات على وجه التحديد هي أعظم إبداعات الروح الإنسانية وهي التي ستؤدي في النهاية إلى فهم تلك الروح.
    القصيدة أو القصة ليست علماً وإذا لم تفهم أنني أفهم ذلك فالمشكلة فيك (ويبين أنك لم تفهم لأنه لولا ذلك لما وضعت علامة استفهام على موضوع).

    على العموم يبدو لي أنك لم تفهم سياق المقال.
    لم تكن مكتوبة لأولئك الذين يعتقدون على أي حال أن التوراة ليست إلهية وأن كلام الحكماء لم يخرج من فم الشكينة.
    وقد كتب رداً على كلام من يدعي ذلك بالضبط ويرى في التوراة وكلام الحكماء - ليس أمثالاً بل حقيقة.

    أعتقد أنني لست بحاجة إلى الإشارة إلى أنهم جميعاً متدينون وأن سوء الفهم الذي تعارضه - إذا كان موجوداً أصلاً - هو أولاً وقبل كل شيء المتدينون أنفسهم.
    بعد كل شيء، لا داعي لإخباري أن التوراة لم يكتبها الله وأن الحكماء ارتكبوا بعض الأخطاء.
    أخشى أنه بسبب تاريخك فإنك تبالغ في الحديث عن المكملات ولكن على أي حال - أنت لست الجمهور المستهدف للمقال والجمهور المستهدف هم أشخاص مثل زمير كوهين (المذكور في بداية المقال).

  100. مايكل :
    صحيح. لا يهمني. فالحديث ليس عاماً عن حقيقة التوراة. وسيكون لدينا مثل هذه المناقشة مرة أخرى.
    لقد كان الحكماء مخطئين بشأن عدة أشياء، وكان نهجهم الأساسي هو قبول العلم الحديث (في عصرهم بالطبع).
    وليس عليك أن تقنعني أن العلم الحديث أصح من علم الإمبراطورية الفارسية في القرون الأولى الميلادية (علم الحكماء).
    هذه أخطاء في مسائل العلم، لكن الحكماء غالبًا ما يتحدثون بالأمثال، في الواقع، في تقدير تقريبي، تمثل التأكيدات العلمية نسبة قليلة من الجمارا (وربما كسور من النسبة المئوية)، في حين أن كلمات الأجادا تبلغ حوالي ثلاثين. بالمائة.
    فقط أولئك الذين ليسوا على دراية بالحكماء يمكنهم أن يعتقدوا أن أساطير الحاخام بار بار هناء حقيقية (على سبيل المثال - "رأيت كبشًا في يومه كان على جبل تابور، وكان طول رقبته ثلاثة غلوات، ورأسه أربعة غلوات، وكان حيا، فألقى الروث وسدّ الأردن».
    فهل هذا خطأ وفعلا لا يوجد كبش طفل بهذا الحجم؟؟
    المثل مفهوم (لقد قلته بالفعل!!)، ولكن ليس للوهلة الأولى، عليك أن تجلس وتبحث وتتعلم.
    وبالطبع فإن الكتابة الأدبية والكتابة الشعرية والكتابة الأخلاقية ليست كتابات علمية. علماء الطبيعة لا يحتاجون إلى تفسير (بالطبع لن تتمكن اليوم من قراءة إقليدس وبطليموس، لكن يمكن ترجمتهما إلى الشكل العلمي المقبول اليوم). لكن المثقفين يكتبون أشياء منفتحة على فهم مختلف. القصيدة أو القصة ليست علماً، وإذا لم تفهم ذلك فالمشكلة فيك...
    في الواقع، هذه مشكلة فصل المجالات. يجد المثقفون صعوبة في فهم العلوم الطبيعية والعكس صحيح. لا يزال أمامك الكثير لتتعلمه... (وأنا أيضًا بالطبع)

  101. جوناثان:
    لا يهمك من كتب التوراة، لكن الأمر مهم جدًا من الناحية الدينية.
    وفقًا للدين، فإن التوراة كتبها الله، وعندما يظهرون أن هناك خطأ فيها، فهذا يدل على أن نوع الإله الذي يؤمنون به لا يمكن أن يكون هو الذي كتب التوراة.
    لقد كان الحكماء مخطئين بشأن أشياء كثيرة، وقربهم من الطبيعة لا يغير حقيقة أنهم يعرفون الطبيعة بشكل أقل بكثير مما نعرفه. هناك العديد من الأسباب لتحسين معرفتنا بالطبيعة - بدءًا من تراكم سنوات عديدة من الخبرة (بما في ذلك ذلك). (الحكماء)، بما أننا، كما نعلم، فإن الإنسانية ككل قادرة على أن تتعلم، بفضل اللغة وبفضل الخلود النسبي، أكثر مما يستطيع فرد واحد أن يتعلمه، وهكذا مع توافر أدوات وأساليب البحث وهو ما لم يكن شائعا في أيام الحكماء.
    أخطائهم هي أخطاء وليست مكملات.
    ومن كتب مثلاً لا يمكن فهمه فإنه لا ينفع ولا أشك أن عدم جلب النفع لم يكن من مقاصد الحكماء حين كتبوا كلامهم.
    قصة الكتابة حتى نهاية كل الأجيال هي ببساطة قصة سخيفة. ولم يكونوا أذكى من أينشتاين أو بنروز أو هوكينج أو أي عالم جاد آخر تمكن من كتابة كلماتهم بطريقة لا تحتاج إلى أي تفسير.
    الشخص الذي كتب المقال لم يفشل بالطريقة التي تصفها. أنت الذي فشلت في الحفاظ على جميع أنواع المعتقدات (والدوافع) التي تأتي من الدين.

  102. مايكل - كل جملة في الجمارا يمكن تفسيرها بعدة طرق. حتى الأشياء البسيطة يمكن فهمها بعدة طرق. ولو أراد الحكماء التفصيل وعدم السماح بالحرية في التفسير، لكان عليهم أن يكتبوا حتى نهاية كل الأجيال. هكذا هو الحال في كل تركيب يتم فحصه تحت عدسة مكبرة (ما عدا التركيبات الرياضية...). هذا صحيح بشكل خاص في الأمثال والأساطير. هناك العديد من التفسيرات المحتملة، تمامًا كما توجد العديد من التفسيرات المحتملة في أمثال لافونتين أو شكسبير أو قصائد راشيل.
    تشير اللااحتمالية إلى السريالية = لا يمكن فهمها على أنها تصف الواقع الملموس = مفتوحة للتفسير المفاهيمي. مرة أخرى، الحكماء لم يقذفوا الكلمات في الهواء، هناك سبب لماذا كتبوا ما كتبوه.
    لا يهمني من كتب التوراة. إذا كان هو الله فلا يمكن أن يكون مخطئا على الإطلاق. وإذا كان كونتًا من بيت داود، فلا يمكن أن يكون مخطئًا بشأن الأرنب. وفي كلتا الحالتين، الخطأ فيما يتعلق بالأرانب غير ممكن (فيما يتعلق برفع المعيار. لو كان مكتوبا في التوراة أن الأرنب يفرز الدوبامين في جذع الدماغ، فلا مانع من وصفه بالخطأ...)
    لقد أخطأ الحكماء (واعترفوا بأخطائهم أمام أمم العالم). وقد أخطأت التوراة (ربما). فالأمور التي ذكرتها ليست أخطاء!
    إذا لم تكن لديك ادعاءات جديدة، فلنحاول المناقشة هنا، ونعود إلى النقطة الأساسية - كيف يمكن أن يكون الشخص الذي ينتقد التائبين فاشلاً في كثير من الأمور الأساسية من العالم الروحي، الذي لا يعرف عنه شيئًا؟ .

  103. جوناثان:
    أنت من كتب في إشارة إلى الأمثال "إنها غير محتملة إلى درجة أنها يجب أن تكون مدراشات رمزية، وقد حاول العديد من المعلقين عبر الأجيال الحفاظ على جوهرها."
    لذلك عليك أن تقرر.
    إذا كانت الأمثال مفهومة، فلن يحتاج العديد من المفسرين إلى محاولة تأكيد جوهرها.

    أعتقد أنه من المؤكد أن الناس مخطئون فيما يتعلق بمسألة الأرنب، وفي الحقيقة أنا مقتنع بأن هذا ما حدث.
    ما يميز الأرنب (وبعض الأمثلة الأخرى) هو أنه لا يتعلق بكلام الحكماء (الذين ارتكبوا الكثير من الأخطاء) ولكن بما هو مذكور في التوراة التي نطق بها الله.

  104. المزيد من العثرات التي نسيت أن أكتبها عن أمنون:
    "في القصة التي تحمل عنوان "مآثر جلجامش" تُحكى هناك عن إله قدير صنع الخزعبلات، وخلق النباتات والحيوانات والإنسان في ستة أيام فقط."
    مآثر جلجامش تصف الفيضان. وفي قصة توازي في بعض جوانبها قضية نوح.

  105. معظم المكملات مفهومة. أعتقد أنك لم تجرب حتى واحدة. حاول معلقو التلمود شرح المحتوى المفاهيمي لكل أسطورة (على سبيل المثال رمبام راشي، وماهارشا، وهوجي هازيدوت، والرياء). هل كان الحكماء أغبياء عندما كتبوها؟ هل قاموا فقط بإلقاء الكلمات؟ إن المطالبة بهذا المستوى من الغباء من جانب الحكماء سيكون مجرد غباء.
    الأرنب -
    خط الدفاع الرئيسي - ليس من الممكن للأشخاص الذين يعيشون في مجتمع زراعي أن يكونوا مخطئين بشأن مثل هذا الشيء الواضح. هذا ليس ادعاء معقدًا، وكل مزارع يعرف ذلك ببساطة، وبالتأكيد نظام معتقد (كوشير) يعتمد على مئات السنين من التقاليد (ممنوع أكل الأرانب...). لا يتعلق الأمر بادعاءات لا علم للإنسان من زمن التوراة بها (عمر الدنيا 6000 سنة أو القمر مصنوع من الجبن) بل بأشياء واضحة. إذا كان هناك تناقض مع ما نعرفه، فربما نحتاج إلى فهم التوراة بشكل مختلف.
    ليس بسبب قداستها! حتى لو كان مكتوبًا في قصص جلجامش أن X يرفع غراها، فمن الواضح لي أنهم رأوا X، مهما كان X، وقد رفع غراها، سيكون من المفهوم أنه رفع غراها:
    طرق الشرح الممكنة (ويمكن اقتراح طرق أخرى)
    و. الأرنب ليس الحيوان الذي نعرفه.
    ب. تشير إيلات جيرا إلى إجراء أوسع (ولكنه شامل!) من التعريف المحدود المذكور في قاموس بن يهودا. مثلاً أكل الغائط أو معدة ثالثة.
    ومرة أخرى - لا يمكن أن تكون التوراة مخطئة فيما يتعلق بالأرنب. نقطة. (إن الادعاء بهذا المستوى من الغباء من جانب كاتب التوراة سيكون مجرد غباء كما سبق).
    و.

  106. جوناثان:
    سأكرر كلامي لأنه يبدو أنه لم يفهم:
    إذا قام شخص ما بصياغة مثل لا يستطيع أحد أن يفهمه - فهذا شخص أحمق.
    عندما تقول "من التجربة" أنهم كانوا حكماء، فمن المحتمل أنك تهتم بتحييد جميع الحالات التي استخدموا فيها الأمثال التي لا يفهمها أحد من هذه التجربة.

    فيما يتعلق بالأرنب - عليك أن تقرر خط الدفاع الذي ستتخذه.
    الأرنب لا يعيش، على الرغم من أنه يفعل كل أنواع الأشياء الأخرى.
    حتى لو بدت لك كل هذه الأشياء خطأً أنها تربي أرنباً - فليس لها أي قيمة في حالة أن الأرنب ليس أرنباً، لكن، في هذه الحالة - الأرنب ليس أيضاً أرنباً والتربية هي في الواقع أكل الذرة.

  107. مايكل -
    ويظهر هاجيت (130) أيضًا جهلًا كبيرًا.
    أ. "بطنها يقرص" معدتها ليست "قرص". الآية هي "الضغط على المعدة"، وهي كلمة نادرة إلى حد ما في لغة الكتاب المقدس، لا أعرف معناها، لكنها بالتأكيد لا علاقة لها بالجذر CBT
    على. "نافيخة" في الآرامية هي "منتفخة"، ولا علاقة لها بالكلمة العامية الحديثة "منتفخة". تتوسع المعدة بطريقة ما، ولا علاقة لها بإطلاق الريح. ولعل من قام بالربط الذي قام به هاجيت قد فعل ذلك بمزاح مبتذل، أو أنه اكتفى بخلط الآرامية التلمودية بالعامية الحديثة وأظهر الجهل...

    لم يكن الحكماء أغبياء على الإطلاق، ويمكنني أن أقول هذا من خلال معرفتي بكتاباتهم لسنوات عديدة، وغالبًا ما يمكن فهم الأمثال التي كتبوها، وكما كتبت، تتناول كتب التعليقات هذا الأمر أكتب بعض كلماتهم في الأمثال؟ هذا هو الأسلوب! ويظهر في عدد لا يحصى من الكتاب لفهم المعنى، على المرء أن يدخل في ثقافتهم وأساطيرهم، ويحاول علماء المدراش والأساطير المعاصرون القيام بذلك، وغالبًا ما ينجحون في ذلك. الخ) أنه من الصعب إعطاء تفسير مناسب، ولكن من المؤكد أن هذه الأحداث لا تصف حقيقة بل فكرة ذهنية. إن فهم مقطع معين (حمل الثعبان والأمثلة المذكورة أعلاه) يتطلب الإلمام بهذا الأسلوب، وهو ليس نادرا على الإطلاق.
    لماذا أختار الأرنب باعتباره الحيوان الأليف الحديث، لأن هذه هي الطريقة التي يتحدث بها الناس كل يوم؟ يجب أن نفهم أن اللغة العبرية مرت بالعديد من التجسيدات، وقد أخذت أكاديمية اللغة العبرية في بداية القرن الماضي (آنذاك - 'فاد هالشون') الكلمات الموجودة في التوراة وقامت بتكييفها لتعيش بدون اسم عبري حديث. قبل الأكاديمية كانت هناك تفسيرات شعبية مختلفة، والتي قامت أيضًا بنفس العملية. إن النظرة إلى اللغة العبرية المنطوقة باعتبارها تفسيرًا معقولًا لآية من التوراة هي رؤية عفا عليها الزمن وتشير إلى عدم الإلمام بدراسة اللغة العبرية. وهل تعرف من هم: الحمار والصدى والسمن والمغني؟ وهل تعلم أن السلحفاة سحلية (والسلحفاة الحديثة بشكل عام أصلها من مصطلح "عربات السلحفاة"، حيث أن صدفتها تذكر ببنية العربة) وأنها تتنفس نوعا من الفأر! كما أن "الكهرباء" في حزقيال ليست "كهرباء"، كذلك يمكن للأرنب والأرنب أن يكونا حيوانات من مكان حي!

    مع أنه من الواضح أن الثور ثور والحمار حمار. هل الأرنب أرنب حقاً؟ وهذا يتطلب دراسة لغوية أوسع من قدراتي. على أية حال - من الواضح أن كاتب التوراة كان يعرف الأرانب جيداً، وإذا ادعى أنها معالوت جيرا، فهو يعرف ما يتحدث عنه. هذا ليس تشريحًا معقدًا، بل رؤية بسيطة! إذا كان الأرنب هو بالفعل الأرنب الحديث، فإنني أنسخ لك فقرة وجدتها على الإنترنت. سواء كنت على حق أم لا، ليس لدي أدنى شك في أن هناك أخطاء لا يمكن ارتكابها، مثل الادعاء بأن الأرنب لا يعيش.

    الاقتباس - "في كتاب "فسيولوجيا الحيوانات" (تأليف شميدت نيلسون، الذي نشرته معًا مكتبة هبوعليم، الصفحات 19-20) يشرح عالم الفسيولوجيا نيلسون تفاصيل عملية الهضم في المجترات، مقارنة بتلك التي تتم في الأرانب. في المجترات، هناك كائنات دقيقة تعمل على تفكيك السليلوز في الجهاز الهضمي، ويدعي نيلسون أن نفس الفعل يتم خارجيًا، في كتابه الثاني "الغذاء والطاقة، غير مترجم إلى العبرية، صفحة 72" باعتباره اجترارًا لأي أمر. أكل الروث عند الأرنب ويمكن التعرف على زيادة اجترار الأرنب من الناحية التشريحية، ويقارن بعض الباحثين بين الاثنين. منذ أكثر من خمسين عامًا، تمت ملاحظة التنسيق المثير للاهتمام بين التكاثر في الأرانب وذكر الهجرة في الكتاب المقدس. ويناقش الحاخام مناحيم كوشر في كتابه "التوراة شلومو" هذا الموضوع، ويطرح احتمال أن يكون أكل روث الأرنب والأرنب زيادة في الهجرة المذكورة في التوراة. كما قام الحاخام أميتاي بن دافيد بتوسيع الفكرة في كتابه "شيشات تشولين" (صفحة 9). بالإضافة إلى ذلك، يجلب الحاخام أميتاي في كتابه رأي الباحثين في الموضوع، الذي اكتشف ثلاثة أنواع من الأمعاء في الأرنب، حيث يمر الطعام فيما بينها إلى عملية هضم إضافية، وهو ما يقدمه بعض الباحثين على أنه مثل عملية هجرة الماشية. بالمناسبة، هذه البيانات العلمية تفسر أيضًا الحركات المستمرة لفم الأرنب."

  108. وأما في التفسيرات:
    انه جميل فعلا.
    هل تقترح أنهم تكلموا بأمثال لا يستطيع أحد تفسيرها؟ فهل كان هؤلاء الحكماء حكماء أم حمقى؟ إذا كنت قد قرأت الدعوى هنا ستفهم بالتأكيد ما أعنيه عندما أقول أنهم حسب وصفك يشبهون هوجين.
    كما أن فكرة تفسير "الأرنب" كشيء آخر تشبهني فكرة تفسير "نعم" على أنها "لا" - لماذا لا؟ (أو ترجمتها "هل هذا صحيح؟")

  110. سلام.
    لقد تم نشر المقال منذ عامين، ولم أطلع عليه إلا للتو، ولكنني صدمت للغاية لدرجة أنني رأيت أنه من المناسب الرد عليه. \
    أولاً، بضع كلمات عن نفسي - أكرر السؤال، فلدي خلفية واسعة في اليهودية، وأنا الآن في بداية درجة الماجستير في موضوع علمي. أنا لا أصدق هراء زامير كوهين وأمثاله، ولا أؤيد أي نظرية مؤامرة، ولا أهاجم أي نظرية علمية راسخة، خاصة في المجالات التي لا علم لي بها. ما هو أكثر من ذلك -
    أمنون، كلامك مجرد عار، ودليل على الجهل والجهل، تمامًا مثل هؤلاء المتحولين. على الرغم من أنه قد يكون لديك معرفة علمية، إلا أن فهمك لليهودية محرج للغاية! إن تقديم ادعاءات معينة حول مجال ليس لك فيه ذراع ولا ساق هو فضيحة، تمامًا مثل ادعاءات المتحولين في المواضيع "العلمية". تعتبر الدراسات اليهودية أيضًا مجالًا جديًا، ويعمل الناس، سواء في الجامعة أو المدرسة الدينية، لسنوات عديدة لفهمها، ولكن هناك بعض الأشياء الأساسية التي يجب أن يعرفها الشخص المتعلم. سأوافق على بعض الأشياء:
    1. "ألصق معدتك وأسقط وركك" - من أين حصلت على الوصف الغريب لـ "إطلاق الريح". لم أسمع ذلك من قبل. على الرغم من أن هذا يبدو حدثًا جسديًا مؤلمًا من أي نوع تمر به المرأة المنحرفة. لا توجد مشكلة "علمية" في هذا. يمكن لأي شخص يؤمن بالله أو بقوة أعلى أن يدعي أن طقوسًا معينة ستتسبب في حدث مادي. وأنت الذي لا تؤمن لا يجب عليك أن تقبله، ولكنه مشروع في نظام معتقدات وآراء المؤمن. أنا شخصياً ملحد تماماً، لكن حتى الآن لم أر مقالاً علمياً يتناول مسألة برمجة الله. من الواضح أن هذا مجال غير علمي. المؤمن يؤمن لأنه يشعر بوجود إلهي في حياته، والقول لماذا يصوغ نظريات لا أساس لها من الصحة عن الله هو بمثابة التساؤل عن سبب صياغة نظرية ثابتة عن العالم الخارجي ووجوده، بينما لا يوجد سبب يدعو إلى الاعتقاد. نفترض أننا لسنا في نوع من المصفوفة. وأي مناقشة لهذه القضايا هي مناقشة فلسفية وليست علمية. أولئك الذين يؤمنون بالله يمكنهم أن يقبلوا بشكل منطقي ومنهجي الادعاء بأن "الله في مجده سوف يسبب..." في الواقع، هذا ما يفعله الله في كل لحظة.
    2. "وكما تعلم من الآية:... سأخرج فأرا..." هذا اقتباس من الكاتب الذي في جهله الكبير يظن أن طرق دراسة المدراشيوس هي بيت شعر. ومن لا يفرق بين الآية وكلام الحكيم لا ينبغي له حتى أن يقترب من الحديث عن اليهودية. وليس على الجميع أن يعرفوا كل مواضيع العالم، بل سبق الحكماء أن قالوا (لا - وليس آية) -. "التحذير من الحكمة هو الصمت".
    للحجة نفسها - أحيانًا تتعارض كلمات الحكماء مع ما نعرفه اليوم. هناك عدة أسباب لقول ذلك: الأول هو أنهم كانوا مخطئين عندما قارنوا كلماتهم بالحكمة العلمية في تلك الأيام، تراجعوا عنها ، كما يمكن رؤيته في السنهدرين عن البقرة التي أخذت أمها وفي عيد الفصح (أو في أوروبا؟) عن مسار الشمس. مما لا شك فيه أن الحكماء سوف يتراجعون عن كل كلماتهم في مواجهة العلم الحديث. ومن المسلم به أن الحكماء كان لديهم معرفة واسعة في مواضيع مختلفة. وخاصة في علم التشريح، وفي هذا (لأسباب اجتماعية تتعلق بالشريعة اليهودية) كانوا حتى القادة في عصرهم، لكنهم بالتأكيد لم يعرفوا كما يعرفون اليوم.
    السبب الثاني هو أن الحكماء غالبًا ما يتحدثون بطريقة مدراشية، فنحن نروي قصة فعل عندما يكون القصد مثلًا رمزيًا، وبهذه الطريقة يجب على المرء أن يفهم معظم القصص المختلفة عن الحيوانات (وقت الحمل، والفأر الذي حدث). يقطع الأرض، سم القطط). الأخطاء المتعلقة بحجرات القلب والقصبة الهوائية محتملة، لكن مثل هذه الأخطاء الأساسية يرتكبها أشخاص قريبون جدًا من الطبيعة (لم يجلسوا في مكتب، بل عاشوا في مزرعة زراعية). المجتمع!) من غير المرجح أن يكون هذا مدراشًا رمزيًا بالتأكيد، وقد حاول العديد من المعلقين على مر الأجيال الدفاع عن جوهره.
    فهل من الممكن أن تكتب التوراة عن الأرنب ووجود الأرنب فوق ملي جيرا وهو شيء يمكن رؤيته بالعين؟ والأكثر من ذلك أن الأرنب ليس من "ركن الحيوانات" ولكن هناك تفاعل يومي معه! ومن الواضح بالنسبة لي أن هناك معنى آخر لهذا الحيوان. أنا لست على دراية جيدة بالتحليل اللغوي للأرنب والأرنب البري، لكن الحيوانات الأخرى بالتأكيد ليست حيوانات العبرية الحديثة، على سبيل المثال السلحفاة هي نوع من السحلية، والعديد منها في هذه الحالة ليس لها المعنى الحديث.
    في رأيي، كشخص درس الكتاب المقدس، فإن تفسير كلمة "يوم" على أنها فترة زمنية أمر معقول، ولكنها مسألة ذوق ولكن "الذوق" المطلوب هو من الأشخاص الذين درسوا الكتاب المقدس بجدية. وليس من الجهال وأهل البلاد الذين يظنون أني سأخرج فأرا.. الآية.
    أعتذر عن لهجة كلامي القاسية، ولكن إذا كان هناك ما يبرر التعبير بقسوة ضد زمير كوهين، ففي رأيي يجوز التعبير عن ذلك في مواجهة أي جهل آخر، حتى لو كان من كلية العلوم الإنسانية (الكتاب المقدس). ، الفكر الإسرائيلي، الدراسات اليهودية...) وليس العلم الدقيق.
    لامنون – من فضلك اقبل كلامي بكل تواضع، وتوقف عن تشويه سمعة اليهودية بالأساليب التي استعرتها من المتحولين.
    وإلى المحرر - فكما (أفترض) تلتزم بالجدية العلمية في كل ما يتعلق بالعلوم الدقيقة، ولن توافق على مقال سطحي لا أساس له من الصحة، فيرجى أن تفعل الشيء نفسه في مجالات المعرفة الأقل دقة، ولكن بنفس القدر من الجدية - العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية.

  115. رأيهم:
    قل لي: هل تمزح معي؟ هل العقوبة المنطقية للمغتصبين هي القضاء على أفراد عصابة المغتصب؟
    لقد تعبت من العبث معك.

  116. من * آل
    "أبنائي" ليس أبناء بل تعريف جماعي
    اغتصاب فتاة أقل من 3 سنوات يتحدث فقط عن المسألة القانونية [التي نصفها مكتوبة فقط] وليس عن القضية الأساسية
    "ما سيفعله الله" هو أيضًا القسوة التي يدركها الجمهور وبالتالي العقوبة الأشد هي الحرمان "ولقد ميز الله بالشر من جميع أسباط إسرائيل". سفر التثنية 90
    وطبعا كل جريمة قتل تشير إلى الطائفة اليهودية، باستثناء مثال فعل بنحاس الذي كان عملا من أعمال الفساد العام المتعمد "وقرب السياسي من أخيه" "ولماذا يبكون على الباب" الخيمة" وفي هذا من واجبه إحياء عماليق الذي كان منذ البداية شعبًا فاسدًا "لا يخاف الله" [اليوم سيحاولون ترويضه مرة أخرى في السجن - وهو أمر لن يحدث أبدًا - والحياة في السجن هي فقط أموت من العذاب]
    بل وأكثر من ذلك في "مينوت" وهو الافتتاح وهو المبرر لكل فساد أخلاقي كما قال إبراهيم "لأنني قلت فقط أنه لا يوجد خوف من الله في هذا المكان وقتلت نفسي بسبب كلمة زوجتي"
    مع السلامة

  117. أفهم أنه قرر أخيرًا تحريرنا من براثنه.
    في الواقع لا يوجد شيء يقف في طريق الرغبة، ومن الممكن أننا وصلنا أخيرًا إلى ساعة الرغبة.
    إرادة قوية.

  118. ولماذا يتم إغلاق الموقع في أقل من عامين إذا كان موجودا بالفعل منذ 13 عاما؟ لدينا رغبة قوية جدًا في اكتساب المعرفة الحقيقية. المعرفة الوهمية ليست سوى مضيعة للوقت.

  119. ابي سلام
    لقد دخلت هذا الموقع "عن طريق الصدفة" كنت أبحث عن شيء آخر على جوجل وجئت إلى هنا، الأيام القليلة التي راسلتك فيها كشفت لي بعض الأشياء.
    أولا، أن أينشتاين كان مخطئا في قوله عن "الكون والغباء" لأن هناك شيئا أكبر وهو "غرور" الإنسان وكبرياءه.
    ثانياً، أن اسم موقع "هيدان" لا ينتمي إلى ما تقرأه هنا فعلياً، فأنت لا تريد أن تعرف أبعد مما تعلمته.
    ثالثا، وفقا لتطور الإرادة البشرية، يبدو لي أن هذا الموقع سوف يغلق في أقل من عامين.
    يمكنك ترك هذا التعليق والضحك علي مع أصدقائك إذا لم يحدث ذلك، ولكنك ستأكل قبعتك أيضًا عندما تكتشف أن لديك الفرصة لتعلم شيء مختلف عن الواقع، حقيقي وفريد ​​من نوعه.
    رابعا، رغبتي تعني بالنسبة لي أن الوقت قد حان لمغادرة المنتدى في الوقت الحالي، لذلك ربما نرى بعضنا البعض أو ربما لا يعتمد كل شيء على الإرادة لأنه "لا يوجد شيء يقف في طريق الإرادة" نحن محكومة تماما به.
    بالتوفيق للجميع تعلمت الكثير من الأشياء رغم أنه لا علاقة لي بها ولكن من يدري الزمن سيخبرنا...
    أحب الآخر لأنه لا يوجد آخر غير الآخر.
    كل أفضل الأصدقاء
    موسى

  120. رأيهم:
    ليس لطيفا أن تكذب.
    لا يوجد أي خداع هناك، وحقيقة أنهم يناقشون ما يعتبر اغتصابًا هذه الأيام ويقولون هناك إنه لم يحدث على الإطلاق يعني أن كل ما تبذلونه من تجميل فيما يتعلق بالاغتصاب لا علاقة له بالموضوع. على سبيل المثال، يقال هناك أن اغتصاب أقل من 3 سنوات لا يعتبر اغتصابا، فما يهمني ما الذي يحدث للمغتصبين؟ علاوة على ذلك، فإن جملتك المؤسفة هذه ليست واضحة على الإطلاق - ليس فقط لأنها تتعلق في الواقع بمعاقبة الأطفال الذين يتعرضون للاغتصاب، ولكن أيضًا لأنها لا تتعلق بالقانون بل بما سيفعله الله.
    باختصار، كل مقال كتبته حول هذا الموضوع ليس إلا كذبة كبيرة.

    يجب عليك قراءة القسم الثاني قبل الإجابة لأنه يناقش تحديداً عقوبة الإعدام التي لا تحتاج إلى محكمة.
    ويتحدث أيضًا عن حالات حدثت بالفعل.
    مرة أخرى لماذا الكذب؟

    في الختام - لقد أظهرت جيدًا ما يفعله الدين بالأخلاق.

  121. اخي لقد فهمت قصدي
    – ليس لدي أي مشكلة مع ما تقوم بتصفيته
    أنا لست ناكرًا للجميل، فأنا أستمتع حقًا بموقعك الممتاز

  122. صباح الخير للجميع
    راه - تكتب:
    موشيه، أنت لم تفهم. إنكم تنجرفون مرة أخرى إلى التصوف والأقوال الغريبة، أية "صحافة التنمية الوحشية"؟.
    إن الرغبة في حياة جيدة أمر بسيط للغاية. عندما أشعر بالبرد أحتاج إلى شيء يدفئني. عندما أشعر بالحر أحتاج إلى شيء ليبرد. هذا هو. وليس هناك معاني خفية أبعد من ذلك. كما أنه لا يوجد ما يمكن التحقيق فيه في "هذه الرغبة" كما اقترحت، لأنه لا يوجد شيء هناك.

    لذلك سأشرح لك ما أتحدث عنه رغم أنه صعب بالنسبة لي.
    هناك قوة لن نكتشفها ولا يمكن رؤيتها وهي ترتدي أي مادة ومهما اخترعوا أجهزة مجهرية تسمى "الإرادة" وهي موجودة في كل تفاصيلها من أصغر الجزيئات إلى أخشن المواد.
    هذه القوة هي القوة التي تحرك كل شيء في مسار مخطط له مسبقاً وتكون نتيجته "الكمال الأبدي".
    أنت تقول أنه لا يوجد شيء للتحقيق فيه، فالإنسان بطبيعته يتحقق دائمًا مما يدركه بحواسه الخمس، أي أنه يتحقق فقط مما ينعكس في الخارج، أقول تحقق من هذه الرغبة التي تجعلك تبحث في الخارج وحينها سترى أن كل شيء تم العثور عليه

  123. في رأيهم، لا أحد يقوم بتصفيتك، فأنت تقع في فخ الكلمات الرئيسية التي تم وضعها عن قصد لتهدئة المناقشات الساخنة التي لا علاقة لها بك على الإطلاق. لم يكن عليك العبث باسمي، فهو ليس من هذا النوع من الكلمات الرئيسية.

  124. أب*، مرحباً
    في الواقع، على الرغم من أنني بارد المزاج بطبيعتي، فقد تمكنوا من إزعاجي قليلاً هنا
    استمر في التصفية…
    أحب أن أراسلك أيضا في التلمود هناك تعبير يشحذ السكين بسكين أستمتع بالمناظرات
    مع السلامة

  125. م * كال، مرحبا
    يشير الرابط الأول بشكل رئيسي إلى السماح بالاغتصاب [بصرف النظر عن الخداع المتعمد الذي لا طائل من ورائه] وهنا في كتاب شولتشان آروخ الجزء أوراش حاييم، الرام، القسم 3، يكتب "وأنا منكم من يتمرد ويرتكب الجرائم ضدي، أولئك الذين هم من تسعة أبعاد - أبناء A-N-V-S-H بني شنوة، الخ." وأصله من رسالة التلمود للنذور، صفحة 20، صفحة 2، مما يعني أن هؤلاء "المجرمين" الذين يغتصبون يستحقون الاعتراف بهم من داخل إسرائيل
    أما الرابط الثاني فيشير إلى عقوبة الإعدام التي تطلبها المحكمة، وهنا في التوراة مكتوب "على شاهدين أو ثلاثة لا يقتل الميت على شاهد واحد" - فتبين أن الخاطئ الذي إنما القصد هو إشباع شهوته وعدم نشر علانية الاستهتار بشرائع التوراة والأخلاق التي يتعمد فيها الفساد العام - فلا يموت إلى الأبد، بل هذا ما هو مكتوب في المشناة في رسالة مشوت 1: 10 "يقول الحاخام تاربون والحاخام عكيفا لو كنا في السنهدرين من أجل n-h-r-g a-d-m m-e-v-l-m" وكل هذا لأنه لا يوجد غرض من الإيجاب ميت ولكن تعريف خطورة الخطيئة ومنع الخطيئة إفساد الفرد للجمهور من خلال انتهاك القانون، كما هو مفسر في التوراة "وسيسمع ويرى كل إسرائيل ولا يعودون يتكلمون بالسوء" وهو الهدف الكامل من "وغابة الشر من بينكم".
    هناك المزيد لإضافته ولكن مع ذلك فهو طويل جدًا
    يكون السلام

  126. موشيه، أنت لم تفهم. إنكم تنجرفون مرة أخرى إلى التصوف والأقوال الغريبة، أية "صحافة التنمية الوحشية"؟.
    إن الرغبة في حياة جيدة أمر بسيط للغاية. عندما أشعر بالبرد أحتاج إلى شيء يدفئني. عندما أشعر بالحر أحتاج إلى شيء ليبرد. هذا هو. وليس هناك معاني خفية أبعد من ذلك. كما أنه لا يوجد ما يمكن التحقيق فيه في "هذه الرغبة" كما اقترحت، لأنه لا يوجد شيء هناك.

  127. السلام عليكم
    من جملة "الرغبة في حياة أفضل وهذا هو الفضول" سأخذ الكلمة الأهم وهي "الرغبة".
    كل شيء من الجماد والحي والمعيشة والكلام الذي تراه أمامك وسوف تكتشف أن هناك أكثر من ذلك... كل شيء تنشطه قوة دافعة تسمى "الرغبة في الحصول على المتعة، لينال الوفاء" وهي "صحافة التطور" التي تدفعه دون وعي، فلو لم تكن هناك رغبة وقلة في تلقي اللذة واللذة لدى الإنسان لما تحرك مليمترا، لذلك عندما لا يتحرك الإنسان و عالق في مكانه، تدفعه الرغبة بقوة للمضي قدماً ويشعر الإنسان بهذا النقص فيركض فوراً إلى الحالة التالية في التطور ليملأ نفسه بالمتعة التالية في التطور...
    لذلك، إذا استكشفت هذه الرغبة، فسوف تكون قادرًا على تجاوز "الصحافة التنموية الوحشية" التي تدفع البشرية، وسوف تتغير من أن يتم دفعك إلى الخلف بالقوة إلى أن يتم دفعك إلى الأمام من خلال رؤية وضعك التالي.

    لا توجد أسرار، ولا توجد قوى عليا، كل شيء يمكن اكتشافه حسب حجم الرغبة...
    كل خير
    موسى

  128. ليس هناك شيء وراء موسى، لا شيء. الرغبة في حياة أفضل والفضول هو الأمر، لا يوجد أي لغز أو قوى عليا هنا.

  129. السلام عليكم
    قلت إن الإنسان يبحث عن حياة أفضل، صحيح، لكن ما الذي يدفعه إلى النظر، من أين يأتي هذا الفضول للنظر؟ ما الذي جعل الإنسان يبحث عن حياة أفضل؟ ما هو هذا الوقود الذي يحرك الإنسان؟ ما الذي يوجد داخل الإنسان ويدفعه إلى التطور؟ ما الذي يجعل الإنسان لا ينام 24 ساعة ويبحث ويبحث طوال اليوم دون أن يعرف ما الذي يبحث عنه؟
    هناك نوع من قوة الدفع، ما هو؟

    بالمناسبة ما اسمك؟ لا أحب أن أطلق عليك اسم "راه" إلا إذا كان له معنى
    في انتظار الإجابات
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  130. لدي شعور بأنك لم ترى قبائل من قبل لكن ليس عليك أن تذهب بعيداً، البدو سعداء للغاية؟
    فيما يتعلق بواجباتك الأخرى - يبحث الشخص عن:
    و. حياة أفضل - العلوم التطبيقية.
    ب. لدى الإنسان فضول طبيعي يدفعه إلى الرغبة في فهم العالم دون أي فائدة ظاهرة في المستقبل القريب. وهذا ما يعرف بالعلم الأساسي. البحث لإشباع الفضول.

    وهذان الاثنان مرتبطان بشكل كثيف. لا يمكن للعلوم التطبيقية أن توجد بدون العلوم الأساسية، ولن تعرف أبدًا أي اكتشاف سيؤدي إلى اختراع من شأنه رفع مستوى المعيشة.

    في رأيي، جميع الأسئلة الأخرى مثل المعنى، ومن أين أتينا، وإلى أين نحن ذاهبون، وما إلى ذلك، مستمدة من الدافعين أعلاه.

  131. السلام عليكم
    كان الأمر كما لو كنت تخبرني أن الشمبانزي يعاني حقًا الآن، فهي قلقة بشأن كيفية العثور على طعام لنفسها ولذريتها، وهي تتقاتل مع الشمبانزي الأخرى على الموز، والسماء تمطر عليها في الشتاء والمسكينة تختبئ بين الشمبانزي. أغصان الغابة وتصرخ تطلب من يساعدها..
    أنت تفهم سؤالي أليس كذلك؟ أنت تفهم أنه وفقًا لمستوى التطور الذي كان عليه الإنسان ذات يوم، لم يتعذب كما تصف لي هنا... وهذا على الرغم من أنك لم تنشأ في قبيلة رجل عجوز.
    أبعد من ذلك، اذهب لرؤية القبائل القديمة التي لا تزال موجودة في العالم ويعيشون حياة بسيطة حقًا ليست بعيدة عن الإنسان القديم وانظر كيف أن الابتسامة لا تفارق وجوههم أبدًا ولا يتذمرون أبدًا.

    وأنا في انتظار إجابات الأسئلة الأخرى التي طرحتها
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  132. هل كان الإنسان البدائي أكثر سعادة؟ دعوني أخبركم عن حياته. كان مشغولاً طوال الوقت بالحصول على الطعام، وبذل مجهود لا نهاية له في الحرارة والبرودة، والركض خلف الطعام. كان يخاف من قوى الطبيعة التي لم يعرفها من الحيوانات المفترسة والقبائل المعادية المحيطة به. من بين 10 أطفال ولدوا له، 7 ماتوا في سن مبكرة (أتصور أنه كان سعيدًا جدًا بذلك..). وكان هو نفسه يعاني من أمراض مزمنة ومشاكل في اللثة ومشاكل في الجهاز الهضمي وأي إصابة بسيطة قد تؤدي إلى وفاته بسبب الالتهابات. أخيرًا، إذا كان محظوظًا فقد مات عن عمر يناهز 30-40 عامًا لأنه لم يعد قادرًا على التحمل.

    شهاده؟؟؟

  133. "إن قانون التطور التدريجي يشمل الخليقة بأكملها. وعليه بنيت جميع أنظمة الطبيعة بأكملها، غير العضوية والعضوية، وصولاً إلى الجنس البشري بكل صفاته المثالية والمادية - في كل هذه ليس لديك شيء الذي لا يمر بموجب القانون الحديدي للتطور التدريجي، الذي يدور ويأتي من قوة تشغيل قوتين في بعضهما البعض: قوة إيجابية، أي قوة بناءة، وقوة سلبية، أي قوة مضللة ومدمرة.

    ولنأخذ الأرض كمثال، والتي كانت في البداية مجرد كرة من الغازات الشبيهة بالضباب. وبقوة الجذب داخلها، تركزت لفترة معينة الأختام الموجودة فيها في دائرة أضيق، ونتيجة لذلك تحولت الكرة الغازية إلى كرة سائلة من النار. وفيما بعد، وفي فترات الحروب الرهيبة بين القوتين على الأرض، الإيجابية والسلبية، سادت قوة تبريد تغلبت على قوة النار السائلة، وبردت قشرة رقيقة حول الكرة وتصلبت هناك.

    وبالفعل كانت الكرة لا تزال غير هادئة من حروب القوى، وبعد مرور بعض الوقت زادت القوة النارية السائلة مرة أخرى، وانفجرت مع ضجيج كبير من بطن الكرة، وارتفعت وكسرت القشرة الباردة والصلبة إلى قطع صغيرة. وعادت الكرة إلى النار السائلة. ومرة أخرى بدأت فترة من الحروب الجديدة، حتى في نهاية الفترة سادت قوة البرودة مرة أخرى على قوة النار، ومرة ​​أخرى بردت القشرة الباردة والصلبة حول الكرة. وهذه المرة كانت القشرة أكثر سمكًا وأكثر قدرة على الصمود في وجه انفجارات السوائل من داخل الكرة. وكانت قوتها جميلة لفترة أطول. رغم أنه في النهاية زادت السوائل مرة أخرى، وانفجرت من بطن الكرة، فكسرت القشرة إلى قطع. ومرة أخرى تم تدمير كل شيء وتحول إلى كرة سائلة.

    وتتغير الفترات الواحدة تلو الأخرى؛ وفي كل مرة زادت قوة البرودة، أصبحت القشرة التي غزته أكثر سمكا. حتى تغلبت القوى الإيجابية في النهاية على السلبيات، وحققت الانسجام التام: وأخذت السوائل مكانها في أعماق الأرض، وتكاثفت القشرة الباردة من حولها، وأصبح من الممكن أن تنشأ عليها الحياة العضوية اليوم. ".

    من "جريدة الأمة" التي نشرها الحاخام يهودا هاليفي أشلاج قبل 70 عاما في دولة إسرائيل

    كل خير
    موسى

  134. السلام عليكم
    أخبرني، كم من الناس يرغبون في العيش كل هذه المدة في عالم مثل هذا، وإذا كان كل شخص يعيش بالفعل حتى سن الأربعين، فهذا أمر نسبي بين الجميع ولا أحد لديه مشكلة في ذلك - ويمكنك أن تقول لشخص ما الذي يحتفل بعيد ميلاده الـ40 "مبروك حتى 39 سنة" وسيكون الأمر على ما يرام للجميع
    لم تقنعني، أنا متأكد أن الرجل القديم كان أكثر سعادة منا نحن "المتقدمين"
    لم يكن لديه أي قلق، كان لديه بعض الطعام، وبعض الماء، وقبيلته الهادئة، ولم يكن لديه أي قلق بشأن المال، ولم يكن عليه أن يركض كالمجنون طوال اليوم....
    ما الذي يبحث عنه الشخص؟ ماذا عليه أن يحقق؟ ماذا سيستفيد منه أو ماذا سيستفيد منه في المستقبل؟ ما الذي يدفعه للبحث؟
    أجب على ذلك من فضلك
    كل خير
    موسى

  135. موشيه، أخيرًا أنت تسأل شيئًا وليس مجرد واعظ. إذن، بالنسبة لسؤالك، الكمبيوتر الذي تكتب عليه أفكارك، الشبكة التي تنتقل إليها المعلومات، الملابس التي ترتديها، وحقيقة أن متوسط ​​العمر المتوقع لأطفالك من المتوقع أن يكون أكثر من 80 عامًا مقارنة بـ 40 عامًا كما كان في الماضي، السيارة التي تقودها، الطعام الذي تأكله، الثلاجة، قلم المنزل الذي تعيش فيه وكل التفاصيل الأخرى من حولك هي نتيجة بحث علمي.
    بسيطة بما فيه الكفاية بالنسبة لك؟

  136. ابي سلام
    سوف أطرح عليك سؤالاً وسوف تعطيني إجابة ولكن بكلمات بسيطة أستطيع أن أفهمها، إذا أمكن لا تستخدم المصطلحات الأجنبية وإذا كنت تستخدمها بالفعل، فيرجى ترجمتها لي. (أنا لا أمزح، أنا حقا لا أفهم هذه الشروط).

    السؤال هو :
    ماذا يدرس العلماء؟ ما الذي يحاولون العثور عليه؟ لماذا هو جيد لهم أو لنا إذا وجدوا ما يبحثون عنه رغم أنني لا أعرف ما يبحثون عنه؟
    هل يبحثون ويبحثون ويستثمرون الكثير من الجهد فقط من أجل أن يكونوا صالحين لأنفسهم أو للإنسانية؟
    ما الذي يدفعهم إلى التحقيق والبحث والاستثمار؟

    عندما كنت طفلا صغيرا كنت أحب حقا مشاهدة القنوات العلمية وكان ذلك يثير اهتمامي واستمتعت بكل لحظة ولكن في مرحلة ما لم أفهم كيف يمكن أن يكون في يوم من الأيام هذا الباحث يقول شيئا مثل هذا وفي برنامج آخر باحث آخر يقول شيئًا مختلفًا تمامًا عن نفس الموضوع.
    لأكون صادقًا، لقد استسلمت قليلاً، لأنني أردت إجابة لا لبس فيها، وللأسف حتى يومنا هذا لا توجد إجابة لا لبس فيها.
    انتظر الاجابة.
    شكرا مقدما
    كل خير
    موسى

  137. موشيه، هل تسمي هذا الارتباك الدماغي علميًا؟ يبدو أنك تضايقنا، في المرة القادمة التي أقوم فيها بنسخ رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك إلى Word، وأقطعها بعد 150 كلمة.
    أبي

  138. ولكن في الواقع، حتى "القوة" عندما يتم فحصها بنفسها هي مادة حقيقية، لا تقل عن جميع المواد المادية الأخرى في العالم الملموس.
    وعلى الرغم من أنها لا تحتوي على أي صورة مقدمة إلى إدراك الحواس البشرية - إلا أن ذلك لا ينتقص من قيمة المادة التي هي "القوة".
    لأنك إذا أخذت عنصر الأكسجين المعزول، الذي تتكون منه معظم المواد في العالم، - ومع كل هذا عندما تأخذ زجاجة بها عنصر أكسجين نظيف، عندما يقف بذاته متحررًا من مشاركة عنصر آخر الجوهر - فستجده كالزجاجة الفارغة تماما، دون أي إدراك على الإطلاق - كونه فحصا جويا تماما، لا تتحكم فيه اليد باللمس، وليس له أي مظهر تتحكم فيه العين.
    وإذا أخرجنا الفلين من الزجاجة وشممناه فلن نجد أي رائحة لشيء. وإذا ذقناه - فلن نجد فيه أي طعم. وإذا كانت أنفاسه في الميزان - فلن تزن أكثر من الزجاجة الفارغة. وكذلك الهيدروجين الذي ليس له طعم ولا رائحة ولا وزن.
    لكن عندما نجمع العنصرين معاً، سيتحولان فوراً إلى سائل، وهنا الماء الصالح للشرب، الذي له طعم ووزن.
    وإذا وضعنا الماء في الجير الحي - في الحال سوف يمتزج الماء مع الجير ويتحول السائل إلى مادة صلبة مثل الجير نفسه.
    بعد كل شيء، فإن عناصر الأكسجين والهيدروجين، والتي ليس لها تصور ملموس على الإطلاق، تتحول إلى جسم صلب.

    وعلى هذا فكيف يمكن أن نقرر ونقول عن القوى العاملة في الطبيعة التي ليست مادة مادية، وما هذا كله إلا لأنها غير مرتبة نحو إدراك الحواس - بينما نرى بوضوح أن معظم المواد الملموسة في الواقع بنيت منذ البداية من عنصر الأكسجين الذي لا تستطيع حواس الإنسان إدراكه والإحساس به.

    ولا أكثر، بل أنه حتى الواقع الملموس، الصلب والسائل، الذي يتحقق قطعاً في عالمنا الملموس - قد يتحول إلى هواء وبخار عند درجة معينة من الحرارة - وكذلك الهواء قد يتحول إلى مواد صلبة عند درجة معينة من الحرارة. درجة معينة من البرد.

    وإذا كان الأمر كذلك، فيجب على المرء أن يتساءل، كيف يمكن أن يكون لديك واهب ما ليس فيه، لأننا رأينا بوضوح أن جميع الصور الملموسة تأتي من عناصر هي في حد ذاتها غير ملموسة، وليست مواد موجودة بذاتها. وأيضا، فإن جميع الصور الثابتة التي نعرفها، والتي نحدد بها المواد، ليست ثابتة وتوجد على الإطلاق بمزاياها الخاصة، ولكنها لا تتشكل وتتشكل إلا تحت تأثير عوامل مثل الحرارة والبرودة.
    لكن جوهر المادة المادية هو "القوة" الموجودة فيها، إلا أن تلك القوى لم توجد بعد لنا وحدنا، مثل العناصر المادية - ومن الممكن أن تنكشف لنا بين حين وآخر، حتى عندما يكونون بمفردهم. مثل كل العناصر البحرية التي تم اكتشافها لنا مؤخراً.

    من مقال "حكمة الكابالا والفلسفة" الذي كتبه في الثلاثينيات (الحاخام يهودا ليفي أشلاج)

    آفي - إنها طويلة بعض الشيء ولكنها علمية ودقيقة بشكل لا يصدق

    كل خير
    موسى

  140. قبول الذات، وإن وصفناه عندنا بأشكال مختلفة، مثل الممتلكات، والممتلكات العزيزة على القلب، والعين، والحنك، ونحوها، كل ذلك لا يعرف إلا باسم واحد: "اللذة". "بطريقة تجعل الهدف الأساسي من قبول الذات الذي يرغب فيه الشخص ليس سوى الرغبة في الاستمتاع.
    والآن تفضل وتخيل لو جمعنا كل دروس المتعة التي يصل إليها الإنسان خلال السبعين من عمره في جهة، وجمعنا كل ما يعانيه من حزن ومعاناة في جهة أخرى، لدرجة أنه لو كان لديه الحساب أمام عينيه - يفضل ألا يولد.
    وإذا كان الأمر كذلك، فما نوع القبول الذي يحققه الإنسان لنفسه في عالمنا، إذا افترضنا أنه يحقق عشرين بالمائة من المتعة في حياته، مقابل ثمانين بالمائة من المعاناة، فعندما نواجه بعضنا البعض، ستين بالمائة من المعاناة ستبقى بلا مكافأة.
    لا شك أن كل ما سبق هو حساب خاص، عندما يعمل الإنسان لنفسه، لأنه في الحساب العالمي ينتج الفرد أكثر مما يحصل عليه مقابل وجوده وتمتعه. إذا كان الأمر كذلك، فإن الاتجاه سيتغير، من قبول الذات إلى التأثير - أو عندها سيستمتع الفرد بكل المخرجات التي ينتجها، دون معاناة كبيرة.

    من مقال "السلام في العالم" (الحاخام يهودا ليفي الشاغ)

    الحل بسيط جدًا وقريب جدًا من الجميع، ولكننا نعقد كل شيء، أن نغير الموقف من ابتلاع كل شيء لنفسي إلى موقف العطاء للآخرين - هذا هو القانون العام لطبيعة كل الواقع بكل درجاته، غير الحي، ينمو ويعيش ويتحدث ويتجذر.

    كل خير
    موسى

  141. "أعلى القمم في الغرب"؟؟!! ليست قمم، بالتأكيد ليست عالية، ومن ناحية أخرى فإن الاتجاه يتغير بالفعل. المزيد والمزيد من الناس يحصلون بالفعل على التعليم بعد سنوات المدرسة الدينية

  143. يكفي: لا يوجد جدل بيننا في أن التعليم شيء إيجابي
    لكن مشكلة التعليم اليوم تكمن في الشك المفرط الذي يتسبب في تفريغ أي عبء خطير يثقل كاهله
    لقد كتبت "التثقيف حول قيم الحقيقة" هناك جمال جمالي رائع في هذا يمكنك أيضاً أن تظهر لهم لوحات زيتية على القماش...
    إن قوة الدين هي الالتزام العام بالموافقة على قوانين ثابتة مما يؤثر حتماً أيضاً على نظرة الفرد والإله كفرد يشعر بأنه جزء منه ويقارن نفسه بواقع أعلى وأكثر إلزاماً. أمة عظيمة لها شرائع وشرائع عادلة مثل هذه التوراة" تثنية 4: 8 كان هناك سلام
    إجابتي ل لا تزال تنتظر التأكيد

  144. الرأي: لقد لخص مايكل الأمر بشكل أفضل مني فيما يتعلق بالدين.
    وفيما يتعلق بالأطفال، كما قد خمنت، فأنا صغير جدًا ولا يزال الأمر بعيدًا عني ولكني أعلم أنني أفضل تعليمهم قيم الحقيقة قبل كل شيء، والتوراة بصرف النظر عن بعض الاقتباسات العالمية العظيمة ، بعيد عن الكتاب الذي يساهم ويثقف.

  145. يا موشيه، لا تتكبر ولا تعظني. بحسب ما تكتب، أفترض أنني قرأت كتب الكابالا أكثر منك، لكنك لم تقرأ شيئًا في العلم، لذلك لا يوجد أساس مشترك للنقاش. مع الجهل الأيديولوجي الذي يتظاهر بالتقليل من المعرفة، ولكنه ينبع من الكسل، ليس لدي أي حكم. على الأقل تعلم الكابالا والرمبام والآخرين الذين تدعي التحدث نيابة عنهم وبعد ذلك ستأتي لإقناعنا وحتى ذلك الحين، أتمنى لك رحلة سعيدة إلى عوالم اللانهاية المربكة في نبع زهر القلب الحار. (من أين هو؟)

  146. رأيهم:
    التعليم لم يحل كل شيء بعد.
    مشكلتها هي مشكلة مبيعات لأنها عادة تعترف بما لا تعرفه.
    الوضع يختلف بالطبع مع الدين.
    الدين لم يحل أي شيء لكنه يخترع القصص الخيالية وكأنه حل كل شيء.
    إحدى المشاكل التي لم يحلها العلم هي حقيقة وجود الكثير من الأغبياء.
    هذه هي بالضبط حقيقة أن الدين يعرف كيفية الاستفادة منه.
    لا أعتقد أن هناك من يقترح هنا العيش بلا قانون، لكن هناك فرق بين القوانين البدائية التي سُنت منذ آلاف السنين وبين نظام القوانين الحديث والمحدث.
    أولئك الذين يخرقون القانون بشكل منتظم ومنظم عادة ما يفعلون ذلك لأسباب دينية (راجع مقال "أوتسو طاشه وطوفر" - نشيد شباب التلال، راجع مقال جباية الضرائب في بني براك والمزيد).

    راه وليزا:
    ومن الطبيعي تماماً أن يحاول المتوهمون (ولنواجه الأمر - معظمهم متدينون) مهاجمة المواقع التي تحاول القضاء على الهلوسة.
    حتى في الصحافة العادية، كل مقال عن التطور أو الانفجار الأعظم يسبب موجات من ردود الفعل المجنونة.
    أعتقد أن هناك مجالاً للنقاش في أي قضية، بشرط أن تكون نقاشاً.
    مشكلة كل هؤلاء المتصيدين المحرضين أنهم لا يجرون أي نقاش. إنهم يحاولون فقط إيذاء الأشخاص العقلاء بأي طريقة ممكنة، ويعد التصيد المجهول عبر الإنترنت أداة رائعة حقًا بالنسبة لهم. ولذلك - في رأيي - من المشروع تماما، بل ويقتضي الواقع، اتخاذ إجراءات ضد أنشطتهم بطرق ليست جزءا طبيعيا من النقاش بين الآراء.

  147. وإذا أخذنا حتى الذرات المجهرية الصغيرة الموجودة في العناصر الأولى لبعض الجوهر، والتي يتم فصلها عن طريق حرفة التملق، أليست أيضًا مجرد أشكال في الكون مصورة هكذا للعيون، أو بشكل أكثر دقة، أن ما هو ظاهر ومختبر لنا من خلال طرق "الرغبة في التلقي والقبول" التي نجدها فيها، والتي بموجب قانون هذه العمليات يمكن تمييزها وعزل هذه الذرات من نوعها، حتى فحص الجوهر الأول لذلك الجوهر، وحتى حينئذ فهي مجرد قوى في الجوهر، وليست مادة. وتجد، وهو في المادية أيضًا، أنه ليس لدينا طريقة أخرى لفهم المادة الأولى، غير افتراض أن الصورة الأولى هي المادة الأولى التي تحمل جميع الحالات والأشكال الأخرى التي تليها، ولا داعي لذلك. القول في العوالم العلوية التي لا يمارس منها كل ما هو ملموس ومتخيل.

    من "تلمود السفروت العشر"

    كل خير
    موسى

  148. يكفي: لقد كتبت "سوف يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تختفي تماما مثل هذه الأنواع المتوهمة"، وأعتقد أن ما هو متوهم هو الرؤية التنويرية التي بسببها تخلت الأجيال التي سبقتكم عن الدين لأنهم ظنوا أن التعليم هو الحل لكل شيء.
    وللعلم فإن الشعور الديني لا يزداد إلا اليوم في عالم ما يسمى بما بعد الحداثة لأن الجميع رأى أن التعليم وحده ليس حلا
    إن إغفال الدين يخلق فراغاً يخلق التطرف الديني من جهة والغباء المادي من جهة أخرى الذي يجلب الدمار للإنسانية التي أنت أيضاً جزء منها - إذا كنت أنانياً مثالياً فلا ينبغي أن يزعجك هذا...
    ونعم، إذا كان لديك أطفال فسوف تفهم ما ينقصك إذا لم يكن لديك ما تربيهم عليه وليس لديك طريقة ترشدهم إلى الوقوف في المكان الصحيح الذي تشعر فيه وكأنك صفر
    وحده خلق وتأسيس استمرار لحياة جديدة تشاركها في تصميمها الصحيح هو الذي يمنحك طعم الخلق الذي هو طعم الحياة نفسها

  149. والدي، لقد كتبت بالفعل هنا أنه اليوم يمكن العثور على كل شيء على جوجل (كلمات: حاييم حيفر وعاموس كينان، موسيقى: شموليك كراوس، أداء إيريك أينشتاين)، البنية التحتية جاهزة بالفعل للبشرية جمعاء، لأي شخص يريد ويرغب. يمكن أن نتحمل ذلك، لقد حان الوقت لنبدأ في التعامل مع أشياء أكثر أهمية للإنسانية لأنه بحسب تدهور الإنسانية يبدو لي أن الانفجار الكبير الذي ندرسه يرمز إلى نهايتنا وليس البداية التي ندرسها.. .
    كل خير
    موسى

  151. السلام عليكم
    النقاط الثلاث هي حتى لا أضطر إلى كتابة لفافة كاملة لأي شيء يتجاوز التمرير الذي أكتبه على أي حال.
    لم أكتب أبدًا أنك أحمق، فلا تكذب، لست هنا لأقول إنك أحمق، أنا هنا لأقدم صورة مختلفة عما اعتدت عليه وهذا كل شيء، كيف يمكنك ذلك؟ كونوا أغبياء إذا كنتم قد درستم طوال حياتكم ومازلتم تدرسون، فأنتم فكرياً على أعلى مستوى في الإنسانية.
    ادعاءاتي هي أنك لست منفتحًا على الأفكار التي لا تأتي مما اعتدت عليه.
    فيما يتعلق بما يسميه العلم الحمض النووي، في حكمة الكابالا الموجودة منذ آلاف السنين، يتم استخدام مصطلحات مثل "ريشيم" أو "التناسخ" أو "سيفيروت"، لذلك لا تظن أنهم اكتشفوا شيئًا جديدًا، المغزى هو أن الكابالا يصف الأسباب والعلم لا يكتشف إلا نتائج الأسباب.
    إذا بدأت الدراسة حقًا ولكن من أجل البحث حقًا، فسأحيلك إلى كتب الكابالا وسترى عدد التفاصيل الموجودة حول كل ميزة تقع ضمن رغبة صغيرة واحدة،
    لكنك تأتي على الفور بموقف سلبي تجاه حكمة الكابالا لأنك تربطها مباشرة بالدين والعادات.
    بالنسبة للمبتدئين، اقرأ "التلمود إيسر هسفروت" للحاخام يهودا أشلاج وبعد ذلك ستفهم ما يعنيه التحقيق حقًا وستفهم مدى الخطأ الذي ترتكبه...
    كل خير
    موسى

  152. وتوقف عن الكتابة ثلاث فترات بعد كل جملة ثالثة محاولًا خلق جو غامض سحري. إنه لا يجدي نفعاً، بل على العكس، إنه أمر مزعج ويجعلك تبدو كالأحمق.

  153. مثير للاهتمام، موشيه، ممن سمعت عن الحمض النووي؟ من آري أم كان نحمان معومان؟ وEMC2 هل هو من مسالك يوم طوف أو حتى من المزامير؟ وإلى تومي اعتقدت أن العلماء اكتشفوا واخترعوا هذه المفاهيم.

  154. موشيه، بعد الكثير من الهراء (وأنا لا أهتم إذا تعرضت للأذى) استسلمت. استمر في الجدال مع نفسك. أنت عضو طائفة تعيش في فيلم. شكرا لك و الى اللقاء. أنت تستمر في التأكيد دون إثبات أن الجميع هنا غير مفهومين. تدخل غرفة مليئة بالناس وتنادي الجميع بالأغبياء، ويبدأ الناس بالصراخ عليك ثم تخرج وتدخل مرة أخرى وتبدأ مرة أخرى بالصراخ بأن الجميع أغبياء، وهكذا كان الأمر يحدث لعدة أيام هنا، عندما تتجاهل كل شخص. اطلب إثبات وإثبات حججك وقم فقط بطرح المزيد من الاقتباسات التي لا علاقة لها بأي شيء.

    الرأي: أنا ملحد من عائلة ملحدة. كتاب التوراة الموجود في بيتنا موجود على رف الرواية مع الكتب الأخرى. أنا وملايين الأشخاص الآخرين نتدبر أمرنا بشكل جيد للغاية حتى بدون التوراة. هل هناك شيء خاطئ في ذلك؟ هل نفتقد شيئا؟

  155. يائير شالوم
    أنا أفهم أنك تتحدث من وجهة نظر ضيقة للغاية، لذلك أحاول توسيع وجهة نظرك بحيث ترى ما هو أبعد من الصورة، في هذه الأيام تنظر إلى شاشة التلفزيون وترى واقعًا يحدث لك، حقيقيًا ، ملموس وتصدق كل ما يحدث على الشاشة، ما تراه حقًا هي موجات تتكيف مع إدراك واقعك وبالتالي تترجمها إلى واقع ملموس، لذلك أقول إن ما تصفه بحواسك الخمس ما هو إلا موجات المعلومات التي تدركها بأدواتك ولكن لا يوجد واقع ملموس ولذلك لا ينبغي أن يكون البحث حول ما تدركه بحواسك، بل يجب أن يكون البحث فقط حول ما لا تدركه حواسك لأن هذا هو الواقع الحقيقي وليس ما تستشعره من الموج..

    كل خير
    موسى

  156. دان شامير مرحبا
    إذا كنت تريد الهروب من الواقع فهذا هو الحل الأمثل لك حقًا، مع أنني لا أنصحك بالهروب من الواقع بمثل هذه الأشياء....
    اذهب للعمل في وظيفة منظمة، وقم ببناء عائلة مثالية وكرس لهم الحب وفي وقت فراغك فقط ابدأ باستكشاف نفسك، كل شيء بداخلك كتسلسل الحمض النووي "قوائم" من المعلومات المبرمجة مسبقًا، لا يمكنك إلا تسريع عملية إصدار القوائم بطريقة أسرع، ولكن على أية حال، حتى لو كنت واقفاً، فإن القوائم لا تزال خارجاً، ولكن وفقاً لوتيرة تطورها وليس سرعتك...
    كل خير
    موسى

  157. ابي سلام
    عندما كتبت ليزا هنا عن الحوريات من عالمها الرائع، لم أرى أنك أشرت إليها، مما يعني أنك في الواقع تفتح النار عليّ فقط لأنني أهز صندوقك قليلاً وأحول أفكارك في اتجاه مختلف قليلاً عن ما اعتدت عليه.
    أنت تكتب لي بدافع الغضب، ولهذا السبب أيضًا ليس لديك أي إمكانية لفهم ما كتبته، إذا حاولت ملاحظة الأشياء التي كتبتها هنا وعدم قراءتها كما تقرأ "جاليليو"، فربما تفعل ذلك افهم أن الأمر يتعلق بك فقط، ولا يتعلق بأي نور أو فضاء أو أي مخلوقات ولا نبلاء وبالتأكيد ليس ملائكة...
    ولهذا السبب كتبت بالفعل أنك بحاجة إلى تعلم "لغة الفروع" لكي تستوعب كل كلمة...
    وهذا يشبه الشخص الذي يتعلم قراءة اللغة الإنجليزية فقط ولكن دون أن يعرف ما تصفه كل كلمة وما هو تعريفها.
    لهذا السبب أنت تعرف كيفية قراءة اللغة العبرية ولكنك لا تعرف ما تصفه كل كلمة وبالتأكيد لا تعرف ما هو التعريف الذي تصفه،
    على سبيل المثال، أنت كشخص على دراية بالمادة البحثية تعرف كيف تعطيني محاضرة كاملة حول الصيغة E=MC2 وصغيري يرى فقط 3 أحرف باللغة الإنجليزية والرقم 2....
    ولهذا ترفضون الكتابات المكتوبة بالعبرية التي تفوقكم بينما لا ترى إلا كلمات هذا العالم...
    أنت فقط تحتاج إلى مفتاح...

    كل خير
    موسى

  158. موشيه ،
    ليس هناك حاجة لأن تكون هاري (بوتر) أو أي شيء آخر لكي تصل إلى رؤى تتجاوز الحواس، فقط ضع ختمًا صغيرًا على لسانك وقم بتسميته LSD.

  159. موشيه الكشكاشن، في المرة القادمة سأختصر مقالاتك من جانب واحد إلى 150 كلمة، فقط ضعها في برنامج Word، وسيتم قطع كل شيء يتجاوز ذلك. لا يمكنك قراءة مخطوطات الغرور.

  160. الاقتباسان من الأدب الديني يستحقان القراءة بالتأكيد.
    الأول هو نوع من الشعر. الأغاني التي تُكتب هذه الأيام، مثل "عندما قال الله لأول مرة ليكن نور، لم يكن يقصد ذلك..."، أو "عندما يسقط إنسان من طائرة في منتصف الليل، لا يقدر عليه إلا الله". أنقذوه...". وفي وقت ما، سيتم أيضًا تدريس هذه الأغاني في قنوات يشيفا والكابالا.
    والثاني هو نوع من الفلسفة، ليس جديدا ولا مبتكرا، ولكنه يتبع الاتجاه السائد للفلسفة.

  161. من مقال الحرية:

    وحتى تحديد طبيعة اللذة والمنفعة، لا يكون كليًا من اختيار الفرد وإرادته الحرة، بل حسب إرادة الآخرين التي يريدونها وليس هو. على سبيل المثال، أجلس، أرتدي، ألعب، آكل. كل هذا - ليس لأنني أريد أن أجلس بهذه الطريقة، وأريد أن أرتدي ملابسي بهذه الطريقة، وأتحدث بهذه الطريقة، وأتناول الطعام بهذه الطريقة. ولكن لأن الآخرين يريدون مني أن أجلس وأرتدي ملابسي وأتحدث وأتناول الطعام بهذه الطريقة. كل هذا حسب إرادة المجتمع وذوقه، وليس بإرادتي الحرة. علاوة على ذلك، فإنني أفعل كل ذلك رغمًا عني في الغالب، لأنه من الأنسب لي أن أتصرف ببساطة دون أي عبء، لكنني مستعبد في كل حركاتي، بقيود حديدية، وأذواق الآخرين وأخلاقهم، التي هي المجتمع.

    إذا كان الأمر كذلك، من فضلك قل لي، أين حرية إرادتي؟ ومن ناحية أخرى، إذا افترضنا أنه لا توجد حرية إرادة وكل واحد منا ليس أكثر من نوع من الآلة التي تعمل وتخلق بقوى خارجية تجبرها على التصرف بهذه الطريقة. وهذا يعني أن الجميع مقيدون في بيت العناية الإلهية المحرم، الذي بأخلاقيه اللذة والألم، يسحبنا ويدفعنا إلى إرادته، إلى الأماكن التي يريدها. بطريقة لا يوجد فيها "عمودية" في العالم. لأنه لا يوجد شيء اسمه رجل حر يعتمد على سلطته. أنا لست صاحب الفعل، ولست الفاعل، لأنني أريد أن أفعله، ولكن لأنهم يعملون معي من باب الضرورة وخارج ذهني، فإذا كان الأمر كذلك خرج على هذا النحو، الأجر والثواب لقد مضى عليه العقاب.
    الحاخام يهودا هاليفي أشلاج (مقالة الحرية)

    كل خير
    موسى

  162. هذا يكفي، مرحبا
    أنت على حق في أن العلم هو بالفعل المقياس الوحيد للواقع الموضوعي والحقيقة الواقعية
    لكنك مخطئ في أن عالمًا بلا دين وقانون ينتمي إليه
    جوهر العلم هو الشعور بالرصانة في كثرة المعرفة عن الواقع والطبيعة، لكنه يقتصر على الخيال وليس عالما حقيقيا
    ولكي يوجد الواقع الأخلاقي، لا يكفي أن نعرف أن هناك أخلاقًا وأن نشعر بأنها جميلة
    وينبغي أن يكون لها إدراك في الواقع نفسه يخلق شعوراً حقيقياً بالحدود الواضحة وقوانين التوراة الملزمة
    وقوانين الحياة الأبدية فقط هي التي لها حقيقة موضوعية
    فقط هم من يمكن أن يستمروا كحياة كاملة من خلال الفهم الصادق لجميع التفاصيل فيها واستيعاب ضرورة جميع الأجزاء فيها التي أثبتت أن خير العالم كله يعتمد عليها.
    وليس هناك شعور أكثر اكتمالا مما تفعله من أجل البيئة
    وليس هناك شعور أسمى من إدراك حياة الحق في القلب داخله

  163. صباح الخير لكل الباحثين والخبراء
    ولمحاولة أن أشرح لك قليلاً عن مشروعية الكون الذي أتحدث عنه، سأرفق لك اقتباساً صغيراً من شخص يفهم الواقع العام أكثر منك بكثير:

    واعلم أنه قبل أن تُعزى الأشراف وتُخلق الخلائق،
    كان هناك نور أسمى بسيط يملأ كل الواقع.
    ولم تكن هناك مساحة حرة من حيث الهواء والفضاء الفارغين،
    لكن كل شيء كان مليئًا بنور تلك اللانهاية البسيطة.
    ولم يكن لديه امتحان رئيسي ولا امتحان نهائي،
    ولكن كل ذلك كان ضوءًا واحدًا متساويًا في مقارنة واحدة،
    ويسمى "النور الذي لا نهاية له".

    ولما قام في رغبته البسيطة في خلق العوالم وتعظيم النبلاء،
    لنشر تمام أفعاله وأسمائه وألقابه،
    وأن هذا كان سبب خلق العوالم.
    وهنا يختصر نفسه إلى ما لا نهاية عند النقطة الوسطى،
    والذي هو في المنتصف تماماً
    وأطفأت ذلك النور
    والابتعاد عن جوانب النقطة الوسطى.
    ثم هناك مساحة حرة متبقية وهواء ومساحة فارغة
    من النقطة المتوسطة للغاية.
    وهنا كان هذا التخفيض في مقارنة واحدة
    حول تلك النقطة الوسطى الفارغة.
    بطريقة أن مكان تلك المساحة
    لقد كانت مستديرة من جميع المناطق المحيطة بها في مقارنة مثالية.
    وهنا التخفيض
    والذي يبقى بعد ذلك مكانا للفضاء والهواء حرا خاليا
    في وسط الضوء اللامتناهي،
    كان هناك بالفعل مكان هنا،
    أن النبلاء والمخلوقات والمخلوقات والمخلوقات يمكن أن يكونوا هناك.
    ثم استمر سطر واحد منه من النور الذي لا نهاية له من أعلى إلى أسفل،
    الذي يتدلى وينزل داخل ذلك الفضاء.
    ومن خلال ذلك الخط النبيل، وخلق وخلق وصنع
    كل العوالم جميعها
    أولا هذه العوالم الأربعة
    كان هناك لانهاية واحدة واسم واحد في وحدة رائعة ومتلاشية،
    أنه لا قوة حتى في أقرب الملائكة إليه
    وليس لديهم نهاية في الأفق،
    لأنه لا يوجد عقل مخلوق يمكنه تحقيق ذلك،
    لأنه ليس له مكان ولا حد ولا اسم."

    هذا ما قاله الحاخام يتسحاق لوريا (الآري) وكتب تلميذه الحاخام حاييم فيتال،

    فهل اكتشف العلم بالفعل هذه الحقيقة التي يتحدث عنها؟
    إذا اختبر العلم بالحواس الخمس، فسوف يحصل على نتائج ليست مفيدة للإنسان، ولكن إذا بدأ بالاختبار فوق الحواس الخمس (وهو أمر يبدو مستحيلاً ولا يمكن تصوره في الوقت الحالي)، فسوف تفهم كيف يصل الإنسان إلى مثل هذا رؤى خاصة...
    حظا سعيدا في طريقك
    كل خير
    موسى

  164. أنا شخصياً بعيد جداً عن أن أكون عالماً، آتي إلى هنا وأقرأ وفي أغلب الأحيان أستخدم التعليقات لفهم المقالات، لكنني أعيش مثل هذه المناقشات.
    نحن في فترة صحوة وانتشار الإلحاد والمعرفة، ولكن أمامنا الملايين من المتدينين بكافة أنواعهم وهم يعملون في هذا المجال منذ آلاف السنين وسوف يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى تظهر مثل هذه الأنواع الوهمية يختفون تمامًا أو على الأقل يبدأون في الشعور بالخجل قليلاً ويدركون مدى تعرضهم لغسيل دماغ منذ الطفولة. نحن فقط في بداية الثورة (على الأقل آمل ذلك).

  165. ليزا، أنا أتفق معك وفي ذلك الوقت احتجت أيضًا على إسكات بعض المتصيدين على الموقع. من وجهة نظري من الممكن مناقشة أي شيء، حتى الأكثر توهماً، بشرط أن يجيب الشريك على السؤال ويستمع إلى الحجج المنطقية.
    السؤال الذي طرحته أعلاه يتعلق بمسألة مختلفة، وهي لماذا يثير العلم، حتى في القرن الحادي والعشرين بقدرته على حل المشكلات وإنشاء تقنيات مذهلة بما في ذلك تلك التي نستخدمها حاليًا للتواصل، مثل هذه المعارضة الشديدة؟ ما الذي يشتعل لدى هؤلاء الأشخاص الذين، من ناحية، يريدون أن يستخدم الطبيب التصوير بالرنين المغناطيسي، وأن يكون لديه نظام تحديد المواقع (GPS) في السيارة ويكتب منشورات طالما نفى على الكمبيوتر، ومن ناحية أخرى، الافتراء والتقليل من أهمية الحاجة للتعليم والثناء على "النور والحب اللامتناهي وطاقات الكون الخفية التي تحكم قلوبنا"؟

  166. لموسى
    هل سبق لك أن رأيت الكهرباء، ربما لم تشاهدها، لذا إذا كنت متمسكًا بكل هذا الهراء، فمن المحتمل أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل، لذا يرجى إزالة المربع البلاستيكي الأبيض الذي يحتوي على الفتحات الثلاثة من أحد جدران منزلك مجرد مربع لا يستخدم في أي شيء وادفع يدك فيه وبالطبع يمكنك أن تكون حافي القدمين لأنه لا يوجد شيء مرئي وبعد ذلك سنتحدث.

  167. لير:

    سؤال جيد.
    النهج الذي أؤيده هو أقصى قدر من التسامح مع الخدوش. أستوحي الإلهام من كلمات أستاذ الرياضيات في الجامعة العبرية اسمه جيل قلعي. يشارك العديد من المناقشات مع عامة الناس في عالم الإنترنت سواء على مدونته أو في أي مكان آخر. لقد تأثرت كثيراً بموقفه غير المغرور وغير المتغطرس تجاه الأشخاص الذين لا ينتمون إلى البرج العاجي الذي ينتمي إليه هو نفسه. سبق لي أن قدمت رابطًا لمقالة قصيرة يصف فيها تبادلًا بينه وبين إسرائيل عمان الحائزة على جائزة نوبل حول موضوع كود تناخ. وإليك مقطعًا يتحدث فيه عن كيفية التعامل مع الادعاءات، حتى تلك التي لا أساس لها من الصحة:

    كيف يجب أن نتفاعل مع الادعاءات العلمية غير المتوقعة أو حتى السخيفة؟
    ومن الأفضل أن نتجاهل معظمهم، إن لم يكن جميعهم. ومع ذلك، إذا اخترنا ذلك
    الرد، ما هي الطريقة الأنسب للقيام بذلك؟ فيما يتعلق بالسؤال-
    اسمحوا لي أن أذكر ما إذا كان ينبغي لنا أن نتعامل مع المطالبات غير المحتملة على الإطلاق
    عالم رياضيات وأحد أعظم منظري الأعداد في القرن العشرين
    القرن الذي قضى قدرًا كبيرًا من الوقت في القراءة والعثور على
    أخطاء في البراهين المقترحة (عادة من قبل الأشخاص العاديين) لنظرية فيرما الأخيرة.
    كثيرا ما أتساءل لماذا تحمل هذه المتاعب كل هذه السنوات. اعتقد ان
    السبب الرئيسي هو إحساسه بالمسؤولية كعالم وربما أيضًا
    تعاطفه مع الأشخاص الذين يشاركونه أحلامه، إن لم يكن قدراته. هو
    ربما يدرك أيضًا أن الأشخاص العاديين يقترحون أحيانًا رياضيات مفيدة
    أفكار، وعلى الرغم من أن هذا احتمال بعيد، إلا أن الشخص العادي قد يصل إلى فكرة صحيحة
    إثبات نظرية فيرما الأخيرة (لا أعتقد أنه كان سينفق نفس المبلغ
    مقدار الوقت المخصص للمقترحات الخاصة بتثليث زاوية عشوائية إلى ثلاثة متساويات
    أجزاء باستخدام البوصلة والمسطرة، وهو ما ثبت أنه مستحيل.)

  168. آبي وماشال ونعوم ليزا والبقية، يطرح هنا سؤال مثير للاهتمام. ما الذي يجعل الموقع العلمي مركز جذب للكثير من الشباب؟
    أتوقع أن يكون الموقع الذي كتب عن انتشار التعليم ومبتكرات العلوم محور الإجماع لأنه في رأيي (وهو وهمي) الرغبة في المعرفة وتقدير التعليم مشتركان. ولذلك أتوقع أن تكون هناك مناقشات مثيرة للاهتمام حول محتوى النتائج التي يتم اكتشافها في موقع مثل الموقع العلمي. وبدلا من ذلك، فهي نقطة جذب للأشخاص الوهميين الذين يحاولون تقويض الحاجة إلى البحث في حد ذاته! وهم يجروننا جميعًا إلى مناقشات مجنونة لمئات المنشورات حول هذا الهراء.
    من ناحية، إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن من ناحية أخرى، من المحزن للغاية أن يكون هذا هو الحال، وإذا كان الموقع العلمي يمثل ولو بشكل طفيف حالة المجتمع في إسرائيل، فهذا أمر مقلق للغاية.

  169. اصدقاء:
    هذا هو القزم الذي لا يمكن إسكاته بالكلمات لأنه لا يفهم ما يقال له.
    ولذلك، هناك طريقتان لوقف المعاناة منه.
    الأول هو أن والدي سوف يمنعه تماماً لكنه يبدو متردداً في القيام بذلك.
    ولذلك فإن الثاني هو مجرد تنفيذ نصيحته وتجاهل ردوده.
    آمل أن يدرك موشيه في نهاية المطاف أنه لا فائدة من صراخه، وحتى لو لم يلحق الضرر بالغابات المطيرة (لأن هذه ليست صحيفة يجب أن تتحمل كل هذا الهراء الذي يكتبه)، فإن العديد من الموارد الطبيعية لا تزال تهدر على خلق الطاقة لعرضها على العديد من الشاشات.
    بالطبع، العثور على الردود ذات الصلة (للآخرين) بين جبال القمامة وموشيه ميسيني هو مضيعة لوقتنا، ولكن يبدو لي أنه لا يهتم حقًا بوقتنا (إنه يريد فقط أن يفعل الخير لنا وكما ونحن نعلم - إضاعة وقتنا أمر جيد)

  170. ابي سلام
    لا أفهم لماذا تعتقد أنني أضيع وقتك ووقت القراء، فأنت اخترت أن تضيع وقتك فيما أكتب.
    لم أجبر أحداً منكم على إضاعة وقته، فلا يمكنكم الرد، ولا الرد، ولا التفكير في كيفية إلصاق عداد لموسى لكي تشعروا بالرضا عن أنفسكم.
    أنت تعرف مستوى السكون جيدًا، لكني أعرف القليل عن مستوى الصحراء، لذا فإن ردودك هي موضوع بحثي... أنت الأشياء التي أدرسها، أدرس رغباتك، وأتحقق من وجودها هو تطابق بين رغباتك ورغباتي، أتحقق معك من الحقيقة التي بداخلي..
    يجب أن أشير إلى أن والدك يتمتع بقدر كبير من القدرة على التحمل ولكنه هش أيضًا...
    باقي أفراد المجتمع غير صبورين وغير متسامحين....
    إذا أنهيت المناقشة بجملة كهذه، هل ستشعر بالأسف من أجلي، أو الغضب مني، أو الغضب من نفسك، وهو تمرين يسمى لقد تبين أننا أغبياء:

    "حسنًا، علي أن أنهي، لدي اجتماع في الغرفة المغلقة مع الطبيب النفسي في الجناح، أراك في المرة القادمة"

    هل ستشعر بالحماقة أو الحكمة كما تشعر الآن؟؟؟
    كل شيء يعتمد على تصور الإنسان للواقع، ما يبدو سيئاً ليس بالضرورة سيئاً وما يبدو جيداً ليس بالضرورة جيداً، أطلب منك أن تبحث في الأمور بشكل شامل حتى لا تشعر بالغباء في نهاية الطريق...

    كل خير
    موسى

  171. كفى، لقد سئمت من هراءك.
    إذا أردت أن أصبح عالماً فسوف أكتشف الأشياء بنفسي، فكل شخص لديه مهاراته الخاصة. طريق العلم ليس دائريا. حججك الوهمية هي من هذا القبيل. الآن أرجو المعذرة، توقف عن إضاعة وقتي ووقت القراء، لديك شيء ذكي لتقوله.

  172. ابي سلام
    هل سبق لك أن اكتشفت شيئًا ما بمفردك وأقصد دون دعم وقبضة البنية التحتية القائمة للعلوم.
    أنت لم تكتشف ذلك، فأنت تعتمد على دراسات موجودة بالفعل ومن خلالها تستمر في البحث، وهذا خطأك.
    اخرج عن الطريق للحظة إلى الجانب وابحث عن طريق آخر، فأنت تتدفق على نفس الطريق وبالتالي أنت تمد الطريق إلى المجهول....
    أنت تقول أن الانفجار الأعظم قد تم اكتشافه، وحسب ما قرأته فهو ليس اكتشافًا للانفجار الأعظم.
    وأكثر من ذلك، فحتى لو وصلت في بحثك إلى حد حدوث ذلك، فسوف تتلقى صفعة رنانة على وجهك، فهل ظن أحد أن الانفجار الأعظم الذي تدرسه يمكن أن يكون حبة صغيرة من انفجار أكبر؟؟ ؟ ثم ماذا ستفعل، تبدأ وتقلد تعويضات عظيمة أخرى منذ آلاف السنين....
    ابتعد عن الطريق، أنت تقود في طريق دائري...
    كل خير
    موسى

  173. كفى سلاما
    سأعطيك الدليل، إنسى الجذب موجود، أريد أن أرى بعيني...
    لا تكتب إجابات مراوغة، سأسألك نفس السؤال في عام 3000
    اذهب إلى العمل وقدم الأدلة التي يمكن رؤيتها بالعين.
    كل خير
    موسى

  174. وهذا هو رد الفعل الذي سيقطع مصيرك.
    في عام 2010، لا يزال هناك أشخاص يزعمون أنه لا يمكن إثبات الجاذبية.

  175. أفضّل حكمة الفاتورة على حكمة الاستلام.
    وبالإضافة إلى ذلك، فقد رأينا الانفجار الأعظم، ولكن ليس بالعين المجردة، ولكن بالتأكيد بالأجهزة. لكن هيا، باعتبارك ممثلًا كوميديًا مبتدئًا، ليس لديك ما يكفي من التدريب لقراءة المواد العلمية الحساسة.
    https://www.hayadan.org.il/study-the-universe-in-microwave-0509091/

  176. كفى سلاما
    تريد إثباتًا لأشياء لا يمكنك إدراكها بحواسك، علاوة على ذلك، لا يمكنك أن تثبت لي أن هناك "قوة جاذبية" - يمكنك أن تريني الصيغ من هنا حتى رسالة جديدة، يمكنك كسر مجموعة فاخرة من النظارات على الأرض، أثبت أن هناك جاذبية، أنت لا تستطيع إثباتها..
    هل ترى الجاذبية، هل تشعر بها، لماذا تصدق أن هناك جاذبية دون أن تراها، ربما هناك قزم صغير لطيف يسحب الأشياء إلى الأرض، ربما هناك مغناطيسات صغيرة تحت الأرض؟؟؟
    إذا كنت تريد إثباتًا، فسيتعين عليك إنشاء أداة استشعار خاصة لا تمتلكها حاليًا، ثم يمكنك التحقق من المخططات وقياسها والتحقيق فيها ورسمها تمامًا كما هو الحال في أي علم.

    العلم اليوم يقول أنه كان هناك انفجار عظيم خلق منه كل شيء، لم ير أحد الانفجار العظيم ولكن التفسير يقول أنه كان بالفعل، الدين يقول أن الخالق خلق كل شيء في سبعة أيام،
    حكمة الكابالا تقول أنه لا يوجد سوى نور علوي بسيط يملأ الواقع كله، نشعر أن هناك سكوناً، نباتاً حياً، نتكلم ونحن لا أقل من معلومات ضمن النور العلوي البسيط. نحن ما ليس النور..
    الأمر معقد بعض الشيء، لا يوجد شيء، شيئًا فشيئًا...
    كل خير
    موسى

  177. أشعر بخيبة أمل... كنت أتوقع منك أن تجيبني وتثبت لي أن "الحب" موجود.

    NB
    أنت تدفع مقابل الساعات التي فاتتك في المدرسة هنا والآن.
    لا أحد يأخذك على محمل الجد.
    أنت نوع من الارتياح الهزلي.

  178. مرحبا موشيه.
    يؤسفني سماع أنك لم تندمج مع المعلومات المتدفقة في الواقع. وسأراجع أصدقائي المتخصصين في هذا المجال إذا كان هناك علاج لهذه المشكلة.
    اقرأ في هذه الأثناء واستمتع
    https://www.hayadan.org.il/world-is-ilusion-2009091/
    https://www.hayadan.org.il/the-universe-is-vr-1401087/
    بالمناسبة، يفهم العلماء جيدًا أن حواسنا ليست كافية، وبالتالي طوروا إمكانية مراقبة الأشياء بالأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية وموجات الراديو وما إلى ذلك باستخدام الأجهزة.
    ما بعد النصي. أنا لست سعيدًا بوجود حمقى في العالم وأنهم يشكلون حتى غالبية السكان. أفعل القليل الذي أستطيعه في جلب المعرفة حتى يصبحوا أكثر حكمة.

  179. ابي سلام
    تحدثنا عن حقيقة أن العلم لا يوصلنا إلى عالم أكثر سعادة، هل أنت سعيد لأنني أهاجم العلم وأهينه بكل وقاحتي، بل وأكثر من ذلك أنني أستخدم الأدوات التي ابتكرها العلم وأخالفه؟
    تظن أن المعرفة الموجودة في فضاء الواقع ملك لك، ولم تدرك بعد أن الواقع بسيط تمامًا، فالمعلومات التي تدركها بحواسك تبدو كذلك لأن أدوات استقبالك ليست "معايرة"، إذا قطعت بإرادتك لن تشعر بأي شيء، لن ترى أي شيء، لن تسمع أي شيء..
    نحن كالنقاط التي تطفو على موجات الضوء، ففي نهاية المطاف يبدو الضوء دائمًا أسود حتى يصل إلى المادة ثم يتبين أنه أبيض، الكون محاط بالضوء ولكن الفضاء أسود، لماذا الفضاء أسود لأن الضوء لا يوجد به وعاء لجمعه وإظهار بياض الضوء، يتجرد الضوء من أي شكل، نحن من نغير الضوء حسب أدواتنا...
    اشحذ أدوات الاستقبال لديك وستشعر بملء أبدي لا ينقطع….
    نحن لم نندمج بعد مع المعلومات التي تتدفق في الواقع، نحن فقط نتحقق مما تدركه حواسنا وأكثر من ذلك هو بالفعل حد لا يمكننا القفز فوقه.
    كل خير
    موسى

  180. بالنسبة لإيران، حاولنا التعامل مع هذه المشكلة التي تسمى Explorer، لكننا استسلمنا. جرب الإصدار الثامن الذي تم إصداره مؤخرًا. أنا أشاهد هذه المناقشة في Chrome - وهو متصفح سريع جدًا ولكني أعلم أن هناك مشكلة تتمثل في أن الأشخاص لا يريدون أن يعرف Google كل شيء عنهم، ولا يوصى باستخدام Mozilla - ففايرفوكس يتعطل بالنسبة لي طوال الوقت.

  182. لأنه لا شيء يُكتب هنا، لأن كل ما يُكتب هنا مبني على مقالات في المجلات العلمية، التي تدقق بنفسها، بينما المجلات الهراء لا تدقق نفسها وتقبل أي هراء.
    أنت لم تبدي رأيًا مختلفًا، لقد كتبت فقط هراء لا يرتبط ببعضه البعض. من غير الواضح أنهم لا يفهمون ما هو رأيك فيهم إلا أنك تعتقد أن العلم هراء ولكنك تستخدم الإنترنت الذي هو نتاج العلم.

  183. "أنا لا أتحدث عن هذا النوع من الحب، ولا أتحدث عن عملية التمثيل الغذائي في الجسم...
    هناك نظام يشمل الواقع كله ويسمى "الحب" لأنه لا توجد كلمات تعبر عن هذه القوة الخاصة، ويسمى "الحب" لأن هذه القوة هي قوة تعطي دون توقف تماما مثل التيار الكهربائي الذي لا يتوقف أبدًا ومن ناحية أخرى يمكنك توصيل أدوات مختلفة به (غلاية، تلفزيون، فيديو، إضاءة) التيار ثابت، لكن الأدوات التي تستقبلها منه مختلفة ومتعاكسة، كل حسب القدرة والمقاومة والدور. .."

    أثبت لي بطريقة ما أن هذه القوة موجودة. إذا نجحت، فسوف أتجول وأقول إن والدي سيوافق على إغلاق الموقع على الفور.
    هذا موقع يحتوي على أخبار في مختلف مجالات العلوم. أنت لا "تؤمن" بالعلم. هناك خطأ ما في المعادلة.. ماذا تفعل هنا بالفعل؟ كملحد، أنا لا أدخل إلى مواقع الحريديم فقط لمضايقتهم (ويمكنني أن أههه هذا الإغراء...)

  184. لقد قمت بتجربة.

    لقد عكست ترتيب جمل ديفيد موشيه للتأكد مما إذا كان هذا يجعل كلماته أكثر قابلية للفهم أو أقل قابلية للفهم. لقد قمت باكتشاف مذهل. وظلت كلماته مفهومة بنفس القدر حتى عندما يتم عكس الترتيب!

    وها هي التحفة التي أمامك:
    "
    موسى
    كل خير
    فكر في الأشياء التي كتبتها لأنه سيأتي يوم لن يكون لديك فيه الطاقة والقوة للتعامل مع العلم، على الأقل ستبدأ في التفكير في مستقبل جيد للبشرية جمعاء.
    كما ولدنا، هكذا تبدو حياتنا، هل هذا ما خلقنا من أجله؟ نحيا ونموت فماذا علينا أن نبحث إذا كانت النهاية معروفة مسبقا؟؟؟
    يركض الإنسان وراء المجهول وفي الطريق يكتشف ويتعلم أشياء كثيرة، لكن في النهاية ما يبقى إلا ذكرى صغيرة جدًا ستختفي مع مرور السنين، بعد أن انتهى الجسد كله إلى التعفن واختفى الرجل نفسه.
    هل ستستريح، يا والدي العزيز، وتقول لنفسك الآن أستطيع أخيرًا أن أستريح وأكون سعيدًا من كل المسافة الطويلة التي قضيتها طوال 120 عامًا....
    إن دخولك وخروجك لا يعني أنك تشارك، على عكس الـ 12001 شخص الذين دخلوا يوم جئت وأبدوا رأياً مختلفاً عن الآراء السائدة هنا.
    بخصوص الزيارات لموقعك ..
    وهناك حواس أخرى يحتاج الإنسان أن يكتسبها لنفسه، لكنه الآن لا يشعر أنه يفتقر إليها كما لا يشعر أنه يفتقر إلى الإصبع السادس...
    هل يشعر الإنسان أنه ينقصه إصبع سادس؟؟؟
    يدركون العالم بشكل مختلف، فالأشخاص الذين ولدوا بدون حاسة واحدة يدركون العالم بشكل مختلف عن الأشخاص الذين لديهم الحواس الخمس،
    يعرف العلم أيضًا كيف يقول إننا ندرك العالم بسبب "الحواس الخمس" والدماغ هو الذي يعالج البيانات ويخلق لنا صورة وواقعًا بناءً على المعلومات التي تستقبلها الحواس والحيوانات
    فكم ستحفر لتكتشف شيئاً صغيراً بسيطاً وهو أن الواقع كله ليس خارج الإنسان بل هو بداخله...
    "طائفة" العلماء تستقصون العالم أكثر فأكثر، لقد حفرتم الموتى في النباتات والحيوانات ولم تصلوا إلى نهاية الطريق...
    لماذا تعتقد أن التعليم مفيد للعالم؟
    لماذا أتمكن من التعامل مع الهراء المكتوب هنا ولا يمكنك التعامل مع هراءي؟
    ابي سلام
    "

  185. موشيه:
    ألم تلاحظ بعد أن لا أحد يهتم بطرافاتك؟!
    أنت تقول أنك تريد فعل الخير فقط ولكنك في الواقع تزعج جميع الناس هنا.
    لذا قرر!

  186. ابي سلام
    لماذا أتمكن من التعامل مع الهراء المكتوب هنا ولا يمكنك التعامل مع هراءي؟
    لماذا تعتقد أن التعليم مفيد للعالم؟
    "طائفة" العلماء تستقصون العالم أكثر فأكثر، لقد حفرتم الموتى في النباتات والحيوانات ولم تصلوا إلى نهاية الطريق...
    فكم ستحفر لتكتشف شيئاً صغيراً بسيطاً وهو أن الواقع كله ليس خارج الإنسان بل هو بداخله...
    بعد كل شيء، يعرف العلم أيضًا كيف يقول إننا ندرك العالم بسبب "الحواس الخمس" والدماغ هو الذي يعالج البيانات ويخلق لنا صورة وواقعًا بناءً على المعلومات التي تستقبلها الحواس، فالحيوانات تدرك العالم بطريقة مختلفة، فالبشر الذين ولدوا بدون حاسة واحدة يدركون العالم بشكل مختلف عن البشر الذين لديهم خمس حواس،
    هل يشعر الإنسان أنه ينقصه إصبع سادس؟؟؟
    وهناك حواس أخرى يحتاج الإنسان أن يكتسبها لنفسه، لكنه الآن لا يشعر أنه يفتقر إليها كما لا يشعر أنه يفتقر إلى الإصبع السادس...
    بخصوص الزيارات لموقعك ..
    إن دخولك وخروجك لا يعني أنك تشارك، على عكس الـ 12001 شخص الذين دخلوا يوم جئت وأبدوا رأياً مختلفاً عن الآراء السائدة هنا.
    هل ستستريح، يا والدي العزيز، وتقول لنفسك الآن أستطيع أخيرًا أن أستريح وأكون سعيدًا من كل المسافة الطويلة التي قضيتها طوال 120 عامًا....
    يركض الإنسان وراء المجهول وفي الطريق يكتشف ويتعلم أشياء كثيرة، لكن في النهاية ما يبقى إلا ذكرى صغيرة جدًا ستختفي مع مرور السنين، بعد أن ينتهي الجسد كله إلى التعفن ويختفي الإنسان نفسه تمامًا كما هو. وُلدت، هكذا تبدو حياتنا، هل هذا ما خلقنا من أجله؟ نحيا ونموت فماذا علينا أن نبحث إذا كانت النهاية معروفة مسبقا؟؟؟
    فكر في الأشياء التي كتبتها لأنه سيأتي يوم لن يكون لديك فيه الطاقة والقوة للتعامل مع العلم، على الأقل ستبدأ في التفكير في مستقبل جيد للبشرية جمعاء.

    كل خير
    موسى

  187. موشيه، كما ذكرنا من قبل، أنت تحول الجهل والكسل إلى أيديولوجية.
    لقد كان التعلم دائمًا قيمة عليا في اليهودية عبر جميع الأجيال. ولكن في اليهودية لا يقال أبدًا أن التعلم يأتي من الداخل، كما يقال في البوذية والزن. على العكس من ذلك، كانت اليهودية تشجع دائمًا على الخروج للقراءة والدراسة وعندها فقط يكون لها رأي. لذلك فإن ما تتحدث عنه يتعارض مع روح الحكماء الذين تعجبهم كثيرًا، ومنهم رمبام ورامبان ابن جابيرول والحاخام شمعون بار يوشاي والحاخام عكيفا وغيرهم ممن كانوا علماء كبار ولم يتعلموا "من القلب" " ولكن من العقل .
    باختصار، لو اهتممت لوجدت أن أفكارك أقرب إلى التعاليم الشرقية منها إلى اليهودية، باستثناء غطرستك وغرورك الذي يتناقض مع الاتجاهين.

    لكنك لا تدرس، فكيف ستعرف؟

  188. آفي - هناك مشكلة في قراءة هذا المنصب. تبدو التعليقات فوضوية جدًا في Internet Explorer 7. وفي المناقشات متعددة التعليقات.

  189. ههشة، أنت على حق، ليس لدي طريقة للتعامل مع كلامك، فمن المستحيل التعامل مع الكلمات الفارغة لأن أي شخص يمكن أن يختلقها كما يشاء.
    لقد قمت بإحياء موقع ميت. قبلك كان الموقع يستقبل 12,000 زيارة يوميا وبعدك 12,001…….
    أنا لا أقيس أي شيء بعدد التعليقات بل بمدى جديتها. على عكسك، أنا لا أحتقر التعليم. لمن لديه ما يقوله، رسالة واحدة تكفي. إن من يجر في اتجاه المناقشات غير الضرورية هم ما بعد الحداثيين المنافقين الذين ليسوا على استعداد لقبول العلم باعتباره المقياس الوحيد لتقييم الحقيقة.

    الهراء ليس شيئًا تملأ به المواقع العلمية، اذهب إلى موقعي Abel وNew Age وثرثر بما يرضيك.
    ما بعد النصي. أنا في الواقع لست عالما، وهذه ليست مشكلة.

  190. إلى موسى:

    حتى الآن !
    لقد دعوتونا بطالبي الشرف، فعانينا.
    لقد اتصلت بنا كمطاردين للمال، لقد أفسدنا الأمر.
    لقد وصفتونا بمطاردة المال والسيطرة، والتزمنا الصمت.

    لكن اتصل بنا المطاردين الأذكياء! هذه وقاحة لا مثيل لها! وفي يوم الهولوكوست..
    حرج عليك

  191. ابي سلام
    يتضح لي أكثر فأكثر أنك لست عالمًا، ويتضح لي أكثر فأكثر أنك مجروح مني لأنني أقول الحقيقة، ومن الواضح أكثر فأكثر بالنسبة لي أنك متأكد جدًا من ذلك. نفسك أنك بالتالي غير قادر على التحقق من الأمور بدقة ...
    هل تريد تصفية لي؟ أنتم مدعوون، فقط أثبتوا للجميع هنا أنكم تماماً كما وصفتكم، مطاردو الشرف والمال والسيطرة والذكاء..
    لا تملك الأدوات اللازمة للتعامل مع ما أقول، ولذلك تختار نقطة ضعف تكرر نفسها، "الكتابة البليغة"، والدي العزيز، بالكتابة البليغة لا تبني عالماً أفضل، لا تفعل ذلك. تتسوق في محل البقالة، فإنك تتعامل بأشياء لا تنفع البشرية جمعاء..
    بقدر ما يهمني، احذف جميع رسائلي إذا كنت لا تتحملني هنا...
    في اليومين الأخيرين أنا من قمت بإحياء هذا الموقع الميت، كان هناك صمت وجفاف في الموقع حتى أيقظت الموتى...
    أنت تقرر بنفسك، القرار في يدك..
    كل خير
    موسى

  192. مرحبا ليزا
    ومن أين تظن أنهم حصلوا على عبارة: "لا تنظر إلى الغلاية بل إلى ما بداخلها"
    لا تقترب من هذا الشخص الذي قابلته فإنه سيحولك إلى وحيد القرن مثلما حول صديقي من عالم الحوريات
    لقد تم تحذيرك…
    كل خير
    موسى

  193. ليس لدي خيار سوى اتباع سابقة رون - وهو شخص تولى المناقشات مثلك، واتفقنا معه على أنه يمكنه كتابة تعليق واحد فقط لكل خبر وعدم الجدال مع المعلقين الآخرين، وبدلاً من ذلك انتظر بصبر حتى يكون لدينا منتدى , حيث يمكنك إجراء مناقشات طويلة بقدر المنفى. يجب عليك قبول ضبط النفس الطوعي، حتى لا ينتهي بنا الأمر في موقف يتعين علينا فيه حظرك بسبب سلوكك كمرسل بريد عشوائي.
    ما بعد النصي. المشكلة في كتابتك ليست فقط أنها ليست بليغة، والأسوأ من ذلك أنها مشوشة، ومليئة برطانة ما بعد الحداثة، كما قلت لك إن الكابالا ليست علمًا، إنها عبادة - نوع من الدين يأخذ ما يريد من التيار الرئيسي الدين والعلم ويشوه كليهما بحيث يكون كل ما تكتبه هراء.
    وبالمناسبة أنا أول من حاورته قناة الكابالا وتم تأجيل المقابلة معه لأنني لم أوافق على قبول إملاءات الأشخاص المحترمين هناك وأقول أن العلم يوافقهم.

  194. ما يكفي من السلام
    أنا لا أتحدث عن الحب الذي تتحدث عنه إطلاقاً، فهو حب أناني مثل كل الحب الأناني في عالمنا..
    لماذا تحب الأم طفلها ولا تحب طفل الجيران؟ لأن هذا لها وهذا ليس لها، وبالتالي فإن حب الأم لا يزال حباً أنانياً من سمات الطبيعة المتجذرة داخلها.
    يتوصل العلم أيضًا إلى استنتاجات مفادها أن الحب الذي ندين به في أجسادنا ليس أكثر من مجرد أنشطة كيميائية يتم إنشاؤها داخل أدمغتنا، إذا قمت بحقن مادة كيميائية سأجعلك تحب هتلر أيضًا (سوف تتقدم له بالزواج) و ومن ناحية أخرى إذا حقنتك بمادة كيميائية أخرى فسوف تبدأ في كره والديك وكذلك أطفالك وزوجتك ونفسك....
    أنا لا أتحدث عن هذا النوع من الحب، ولا أتحدث عن عملية التمثيل الغذائي في الجسم...
    هناك نظام يشمل الواقع كله ويسمى "الحب" لأنه لا توجد كلمات تعبر عن هذه القوة الخاصة، ويسمى "الحب" لأن هذه القوة هي قوة تعطي دون توقف تماما مثل التيار الكهربائي الذي لا يتوقف أبدًا ومن ناحية أخرى يمكنك توصيل أدوات مختلفة به (غلاية، تلفزيون، فيديو، إضاءة) التيار ثابت ولكن الأدوات التي تستقبل منه مختلفة ومتعاكسة، كل حسب القدرة والمقاومة والدور. .
    هل تسأل هل أنا أناني؟
    بالتأكيد كلنا أنانيون، السؤال هو هل تشعر بالأنانية أم لا وهل تريد أن تفعل شيئًا حيال ذلك...

    كل خير
    موسى

  195. إلى موسى:

    إنتظر لحظة، هل تعرف الرجل!؟ هل تقصد أنه يمكنني أيضًا الوصول إلى مستوى "فوق الطبيعة" بالإضافة إلى منطقة الحوريات والجلكيات؟ لا أحد أسعد مني!
    ثانية واحدة، قبل أن أذهب إلى هناك،
    كان هناك رجل آخر التقيت به منذ شهرين (منذ ذلك الحين لم أفكر فيه لأنه ترك انطباعًا غريبًا علي حقًا، ولكن في ضوء التطورات الأخيرة، من يدري...)
    أخبرني هذا الرجل، النحيف والقصير، أننا نعيش داخل غلاية. والغلاية مقسمة ليس إلى مناطق أو رتب بل إلى مناطق. يحكم الحاكم الواحد والوحيد جميع مناطق الغلاية. يوجد في كل منطقة شخص مسؤول يتم تعيينه مرة واحدة كل ثلاث سنوات لغلاية (وهو ما يعادل ثلاث ثواني ونصف). يتم اختيار الشخص المسؤول من بين مجموعة نخبة من العصافير (خضراء مع نقاط بيضاء). حدثني عن السياسة الداخلية للعصافير، هناك الكثير من المذابح هناك هذه الأيام وحاكم الغلاية يرفع عينه. باختصار، مشكلة.
    الشيء المثير للاهتمام حقًا الذي أخبرني به هو ما يلي. هناك منطقة سرية في الغلاية. لا يمكن الوصول إلى هذه المنطقة إلا من خلال Chupchik of the Kettle (يطلق السكان على هذه المنطقة اسم Chipchuk of the Kimkims).
    من أجل الوصول إلى تشيبتشوك الكيكميم، كل ما تحتاجه هو أن ترغب في الوصول إلى هناك قدر الإمكان (بالإضافة إلى غلي الماء إلى درجة حرارة 100 درجة في غلاية وهي 30 درجة تحت الصفر).
    لم يخبرني أبدًا بما كان موجودًا في المنطقة السرية ولكن الآن بعد أن قلت أنك تعرف الرجل الآخر، اعتقدت أنه ربما يمكنك إخباري.

  196. إن رسالة ما تكتبه عن الحب قد قالها بالفعل أشخاص آخرون: جون لينون، وبيل هيكس وغيرهما... ولم يكن لهم بالتأكيد أي علاقة بالقبول. حكمة الكابالا ليست علمًا دقيقًا. إنه ليس علمًا على الإطلاق. مجرد عبادة أخرى.
    هناك غطرسة وغرور في ردودك وتتظاهر هنا بمعرفة الأمور وتستخلص استنتاجات صعبة حول كل من يرد. ومن قال لك أنك على حق على أي حال؟ تبرير أي شيء لمجرد أنك تشعر به... أمر أناني بعض الشيء، أليس كذلك؟

  197. مرحبا ليزا
    لا أفهم سبب ترددك كثيراً، فمن المعروف للجميع أن منطقة الحوريات والجلكي هي المكان الأكثر رغبة لجميع الأشخاص الذين يصلون إلى مستوى "فوق الطبيعة"، سأركض للبحث عنها هذا الرجل مكانك وإذا وجدته فأخبره أن موسى أرسلك وأن عليه أن يرسل تحية حارة إلى وحيد القرن....
    كل خير
    موسى

  198. ابي سلام
    لغتي البسيطة تأتي من المنزل وليس من المدرسة، الطريقة التي تتحدث بها مع الطفل هي الطريقة التي يتحدث بها... أنت عالم يجب أن تعرف أشياء أساسية مثل هذه...
    لا أحتاج إلى الكتابة والتحدث بلغة فصيحة لكي أعبر عن مشاعري كتابيا...
    ما يخرج من القلب يدخل إلى القلب، إذا لم يدخل قلبك فمن المحتمل أن قلوبنا ليست هي نفسها "ليس هناك تشابه في الشكل بيننا".
    عندما أكتب شيئا، حتى لو كان طويلا ومتعبا، فهو نابع من قلبي، لا أتحكم فيه، البيانات تخرج من تلقاء نفسها وليس من هذا الكتاب أو ذاك...
    أنت متأكد أن هناك تطور لأنه قيل لك وتعلمت من البشر الذين اكتشفوا أن هناك تطور، هل اكتشفت في داخلك التطور الذي تمر به المادة التي خلقت منها في كل لحظة....؟؟؟
    هل اكتشفت مثلا أن رغبتك تكبر في كل لحظة؟؟؟
    هل اكتشفت بنفسك أنه في كل مرة تحصل على ما تريده فجأة تتلاشى المتعة وتهرب من بين يديك ثم لا يكون أمامك خيار فتركض لتبحث عن متعة جديدة تملأها نفسك...

    الحكمة الحقيقية للكابالا وأنا لا أتحدث إليكم عن الماء المقدس والخيوط الحمراء... فهو علم دقيق للغاية يبحث في "الرغبة في التلقي في الواقع" ولهذا تسمى حكمة الكابالا، ذلك هي الحكمة في كيفية "تلقي" الوفرة والحب الذي يحيط بالواقع بأكمله بشكل صحيح....
    البدء في تعلم ما هو هناك؟؟؟ إذا كنت منخرطًا حقًا في العلوم، فيجب عليك البحث في كل موضوع بما يليق بعالم حقيقي، وإذا رفضت الأشياء دون دراستها، فأنت لست عالمًا حقيقيًا، فأنت ببساطة تبحث فيما تم بحثه بالفعل. الماضي...
    ابدأ بتعلم هذه الحكمة وبعد ذلك سترى أنها علم دقيق عن نفسك....
    بالنجاح
    كل خير
    موسى

  199. إلى موسى:

    أريد حقا معرفة الحقيقة، أنتقل إليك للحصول على المساعدة.
    يبدو بحسب ردودكم أن لديكم الكثير لتعلموني إياه وسأكون سعيدا بالحصول على أدوات لا أملكها لمعرفة الحقيقة.

    أود أن أشارككم تجربة حدثت لي منذ وقت ليس ببعيد حتى تفهموا سبب طرحي للأسئلة.
    قبل بضعة أيام جاءني رجل وأخبرني بأشياء مشابهة لأشياءك ولكنها مختلفة. أخبرني أنني لا أعيش في فقاعة بل في صندوق. وليس فقط أي صندوق، بل صندوق سحري. وأخبرني أيضًا أن هذا الصندوق مقسم إلى ثلاث مناطق. منطقة واحدة هي منطقة النار، والمنطقة الثانية هي منطقة السحاب والمنطقة الثالثة هي منطقة الدولفين (هذه المنطقة بجوار الدولفيناريوم في تل أبيب). على أية حال، الشيء المهم حقًا الذي كشفه لي هو أن هناك مجالًا آخر! منطقة الحوريات والهالوفيرونات. تعيش الحوريات في هذه المنطقة (للأسف انقرضت الصقور هناك منذ فترة طويلة). لقد حدثني عن كل عجائب منطقة الحوريات والجلكيات التي ليس هنا مكان تفصيلها. وقال أيضًا أن لديه الأدوات التي ستساعدني في الوصول إلى هذه المنطقة الرائعة، كل ما أحتاجه هو أن تنشأ بداخلي الرغبة في الوصول إلى منطقة الحوريات والجلكيات.

    والآن أنا في معضلة صعبة. لا أعرف ماذا أختار.
    من ناحية، هناك المستوى الذي تتحدث عنه "فوق الطبيعة" والذي يبدو لي وكأنه مكان أكثر سحرًا. من ناحية أخرى، هناك منطقة الحوريات والجلكيات التي تبدو رائعة أيضًا. كل ما علي فعله هو اختيار ما أريده أكثر.

    الرجاء مساعدة المحتاج موشيه.

  200. موشيه، لدي سؤال، هل يمكنك الدخول إلى موقع إلكتروني متطرف أو قبالي دون أن تطرق الباب وتدرج فصول كاملة عن التطور في نقاشات المناقشة؟
    ربما بدلاً من إجراء نقاش لاهوتي وسكب فصول كاملة من الكتب، من الأفضل لك أن تعطي بضع جمل قصيرة بالنيابة عن نفسك؟
    إذا قمت بذلك مرة أو مرتين فسيكون الأمر جيدًا، ولكن في الوضع الحالي تبدأ في تكرار نفسك وتصبح مرسلي بريد عشوائي. سأكون سعيدًا إذا استمعت إلى نصيحتي وقمت بإجراء نقاش يمكن لمتصفحي الإنترنت الآخرين المشاركة فيه دون قراءة اللفائف، دعنا نقول بطريقة لطيفة - ليست الأكثر بلاغة وباستخدام لغة حيث كل كلمة لها معنى مختلف تمامًا.
    أفترض أنك تعلمت خلال 12 عامًا من الدراسة استخدام اللغة العبرية البسيطة؟
    ما بعد النصي. الحكمة الكابالا طائفة - أي جسد يستخدم الدين والعلم ويشوه كليهما.

  201. مرحبا ليزا
    هناك حكمة اسمها "حكمة الكابالا" ولا تظن أنها "دين" الحكمة هي الحكمة المكتسبة بالرغبة والعاطفة، فالدين اليهودي الذي نراه أمامنا اليوم هو نسخة مادية ومادية منه ما حققه المميزون ذات يوم داخليًا ومن خلال البحث في الطبيعة البشرية والواقع الذي يحكم هذه الطبيعة، للأسف ما بقي من كل القوانين الروحية التي استوعبناها يومًا ما أصبح شيئًا ماديًا، لأفعال جسدية نقوم بها بأيدينا وأرجلنا وبعد كل هذا، ما الذي يهتم به الخالق بما تفعله بيديك وقدميك؟؟؟ الخالق ليس إنساناً وأفكاره بالتأكيد ليست مثل أفكارنا، وليس له جسد ولا شكل، عليك أن تفهم أن الخالق هو قانون الطبيعة الشامل ويحيط بكل الواقع وهذا القانون هو القانون. قانون الحب (لابد أنك تضحك على أي نوع من الحب تتحدث عنه، لأن الخالق يضربنا بلا توقف) المقصد أننا عكس ذلك وبالتالي نشعر بالألم والعذاب، في الكون هناك الكثير موجات متناثرة وفقط إذا "قمنا بمعايرة" أنفسنا على نفس التردد عندها وحينها فقط يمكننا استقبال نفس الوضع وهذا ما يسمى "قانون تكافؤ الشكل" إذا قمنا بمعايرة أدوات الاستقبال لدينا لاستقبال الموجة التي ينقلها الخالق إلينا ثم نأتي لمساواة الشكل معه، فالناس الذين فعلوا هذا وما زالوا يفعلون ذلك قد فحصوا أنفسهم واكتشفوا أن القانون قانون لا يتغير ويسمى "الحب" "التأثير" "العطاء غير المحدود" إذا استمر الإنسان ليعيش مع أدوات القبول لنفسه فلن يتساوى أبدًا مع النظام الذي يؤثر ويحب ويعطي دون توقف.
    هذه الحكمة لا يصل إليها إلا الأشخاص الذين سئموا غرور هذا العالم ويبحثون عن حقيقة بسيطة تشمل كامل العالم الزائف الذي نعيش فيه جميعًا.
    عندما يكون لدى ليزا الرغبة في الخروج من فقاعة الأكاذيب وترك الخطوة الصحراوية إلى الخطوة التالية في التنمية المسماة "فوق الطبيعة" فسوف تحصل ليزا على كافة الأدوات اللازمة لتحقيق الخطوة التالية التي يطمح إليها...

    كل خير
    موسى

  202. مرحبا مجهول
    إذا كنت تعتقد أن أسفار التوراة جاءت لتخبرنا بتاريخ شعب إسرائيل، فلا تسميه كتابًا مقدسًا، بل سمه كتاب تاريخ.
    ولكن إذا كنا قد وصلنا بالفعل إلى الكتب المقدسة، فانظر ما كتبه الحاخام شمعون بار يوشاي في سفر ههار:
    (في حلاخ ج4): "ويل لهؤلاء الأشرار الذين يقولون إن التوراة ليست أكثر من مجرد قصة وينظرون إلى الملابس وليس أكثر. طوبى لمن نظر إلى التوراة بشكل صحيح. ولا يقعد الخمر إلا في الإبريق. وكذلك التوراة لا تجلس إلا في هذا الثوب. ولذلك لا ينبغي أن تنظر إلا إلى ما تحت الثياب. وبالتالي فإن كل هذه الأشياء وكل هذه القصص هي مجرد تمويه".

    اذهب وجادل الآن مع الحاخام شمعون بار يوشاي...

    كل خير
    موسى

  204. إلى موسى:

    شكرا لك على المعلومات العظيمة. لست متأكدًا من أنني فهمت الأمر برمته، لذا سأكون ممتنًا لبعض التوضيحات، لكي تكون المناقشة مثمرة، نحتاج إلى نوع من اللغة المشتركة لكلينا (حتى عندما تقول "مادة"، فأنا" سأعرف ما يدور حوله، ويمكنني أن أتعلق بنفس الشيء الذي تتحدث عنه، وما إلى ذلك...).
    أولًا على سؤالك "هل تشعر أنك مصنوع من مادة تسمى "الرغبة في الاستمتاع""؟
    1. ماذا تقصد بكلمة "مادة"؟
    هل تقصد المادة بالمعنى المادي؟ هل تجعل للمرأة معنى مجازي؟
    2. ماذا تقصد بـ "الرغبة في الاستمتاع"؟
    هل تقصد المتعة أم بتهمة الاحتيال؟

    فيما يتعلق ببقية الرد، قد نتناوله لاحقًا في المناقشة، ولكن أولاً سأكون مهتمًا بسؤال أكثر عمومية - من أين تحصل على معرفتك الواسعة؟ (على سبيل المثال نظامك لتصنيف درجات التطور في عالم الأحياء والحياة الساكنة والصحراء - هل سمعت عن نظام التصنيف هذا من شخص آخر؟ هل توصلت إلى هذه الأسماء؟)

  205. كتب التوراة إذا كنت لا ترى أن كتب التوراة جاءت خصيصاً لتعليم التاريخ، فأنت لا تعرف القراءة، عدا عن كل الأشياء الأخرى التي لا تعرفها.

  206. مرحبا ليزا
    وأعتذر إذا خاطبتك باللغة الأنثوية (رغم أننا جميعاً إناث سنوضح ذلك لاحقاً...)
    لا تناديني "السيد أولام" اتصل بي باسمي الأول "موشيه" وسأناديك باسمك "ليزا"
    انت تكتب:
    "ليس لدي مشكلة خاصة في كونك متوهمًا (أنا أيضًا موهومة تمامًا، لأكون صادقًا)."
    من فضلك أعطني طعم خارج الفقاعة.
    كبداية، أفهم أنك شخص مؤمن، أليس كذلك؟ من أين تستمد علمك؟

    كلنا نعيش في وهم معين وكل واحد بحسب الأدوات التي ولد بها هكذا يدرك واقعه الخاص.
    هل تريد طعم خارج الفقاعة؟ لكي تتذوق خارج الفقاعة، عليك أن تشعر أنك تعيش في فقاعة، عليك أن تشعر أن هناك شيئًا ما خارج الفقاعة وتتوق للحصول على ذلك الشيء.
    دائما أسألك السؤال هل تشعر أنك مصنوع من مادة اسمها "الرغبة في الاستمتاع" ؟؟؟
    وهذا السؤال هو أيضًا طريق الخروج من الفقاعة...
    هناك درجات للتطور في الكون:
    لا يزال - كميات لا حصر لها من الرغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه ساكن، وإذا حاولت كسر إرادته بمطرقة ستضربك المطرقة، لماذا يحدث هذا لأن طبيعته الساكنة قوية جدًا لدرجة أنه لا يسمح لأي جسم غريب بالتأثير عليها. تغيير حالته الساكنة.
    النبات - نبات واحد، يضم في ذاته بنوعيته كل الجمادات الموجودة في الواقع، في النبات رغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه ينمو وينمو، تقطع أوراقه وسوف تنمو أوراق جديدة، حاول اقتلاعها هي من الأرض وجذورها ستعارضك، تريد أن تكون نباتاً وتستمتع بذلك...
    كائن حي – كائن حي واحد، يضم في داخله نوعية جميع النباتات الموجودة في الواقع، في العيش هناك رغبة في الاستمتاع بحقيقة أنه يعيش ويتكاثر، البقرة منذ ألف عام تفعل بالضبط ما تفعله اليوم، يولد عجل صغير ويسمى بالفعل ثورا لأنه لديه بالفعل كل البيانات ويعتني بنفسه حاول أن تقتل الحيوان وسوف يعارضك الحيوان بكل قوته، حاول أن تضر بتاريخه وسوف يعارضك الحيوان بكل قوتها، لماذا يحدث هذا؟ لأن الحيوان يستمتع بحقيقة أنه حي ويستمتع بحقيقة أن له ذرية ولذلك سيبذل كل ما في وسعه للحفاظ على صفات طبيعته التي تمنحه المتعة...
    الصحراء صحراء واحدة، تضم في داخلها نوعية الحياة كلها الموجودة في الواقع، في الصحراء هناك رغبة في الاستمتاع بالأشياء التالية: الجنس، الأسرة، المال، الاحترام، الذكاء، محاولة إيذائه بها و سوف يقتلك.... لماذا لأنك تحاول أن تؤذي هذه الصفات المتأصلة فيه والتي تجعله يستمتع بالحياة...

    لقد وصلنا إلى وضع حيث بدأ مستوى جديد من التطور يسمى "فوق الطبيعة" في الظهور في الإنسانية...
    نريد أن نتحرر من مستوى صحرائنا إلى مستوى يفوق الطبيعة إلى مستوى يخرجنا من الرغبة في الاستمتاع بنفسي...
    لهذا السبب تحتدم الطبيعة من حولنا، ولهذا السبب نبدأ في الشعور بأننا خارج نطاق السيطرة، ولهذا السبب نتأذى من كل اتجاه ممكن على جميع مستويات الواقع، كل ما هو ساكن ومعيشي وصحراء يبدأ في التوحش من حولنا، إنها مثل آلام المخاض التي نشعر بها فينا وتحاول أن تخرجنا إلى عالم جديد، إلى تصور جديد، خارج فقاعتنا الأنانية إلى عالم الوفرة والحب اللامتناهي بيننا...
    تريد الخروج من الفقاعة من فضلك...مرحبا بك...
    اليوم هو يوم الهولوكوست، لقد تعبنا من القتل والشر الذي يتزايد في العالم، دعونا نتوقف عن الأنانية تجاه بعضنا البعض، دعونا نتواصل جميعا ونكتشف واقعا جديدا فوق طبيعتنا الأنانية...
    كل خير
    موسى

  207. موشيه:
    لقد تعرفت عليك!
    أنت تجسيد أوراكل دلفي!
    أتمنى لك الشفاء العاجل، على الرغم مما رأيته - فالإسهال هنا ليس شيئًا يمر بهذه السرعة.

  208. صباح الخير راه
    قرأت كل مواد الأشخاص الذين يتحدثون عن واقع أعلى، ومن بينهم رامبام، ولا أقرأ كل كتبه، لكن مما قرأته فهمت ما كان يتحدث عنه.
    حتى لو كنت تحفظ كل كتب رمبام عن ظهر قلب، فإنك لن تعرف كلمة واحدة مما كتبه لأنك تقرأ كتاباته من العقل وليس من العاطفة...
    لماذا تعتقد أنني لم أدرس؟ بعد كل شيء، كتبت أنني بالكاد انتهيت من 12 عاما من المدرسة، لكنني انتهيت منها.
    سأخبرك بشيء آخر مثير للاهتمام، عندما كان هناك مدرس طلب مني أن أدرس له لكي أجعله يشعر بالتحسن، فعلت ذلك من أجله لأجعل قلبه يشعر بالارتياح، حتى أنني حصلت على درجات جيدة جدًا له ولكن ليس لي...
    لقد درست لأفعل الخير مع بعض المعلمين لأنني شعرت أنني أجعلهم يشعرون بالرضا... "الرغبة في الاستمتاع بأنفسهم".... ألا نفعل كل ما نفعله من أجل البيئة التي نشأنا فيها؟
    نحن ندرس لنجعل آبائنا سعداء، ندرس حتى يكون آباؤنا فخورين بنا، ندرس لكي نتلقى ربما هدية مضمونة من آبائنا، ففي نهاية المطاف لن نقوم بأي حركة إذا لم نحصل على متعة مضمونة في النهاية من كل تصرف....
    انتهيت من ضرورة البيئة، فهل كانت المادة تهمني؟ לא ולא ,לא רק שלא עניין אותי הוא גם לא נתן לי סיבה ממשית ללמוד אותו מפני שהוא לא מכיל שום דבר שיכול לתת פתרון למהות החיים,מפני שהוא לא מכיל שום דבר שיגרום לבני האדם לאהוב אחד את השני ולדאוג אחד לשני על מנת שתיווצר מערכת טובה كثير.
    تعلم أشياء كثيرة ليست مفيدة للإنسان، هل يصبح الناس أكثر سعادة؟ انظروا ماذا حدث لعالمنا، الجميع أصبح مكتئبًا، ساخطًا، الجميع يختبئ خلف الكمبيوتر (بما فيهم أنا) نحن متصلون معًا فقط عن طريق موجات من المعلومات وجسديًا، نحن بعيدون جدًا، كل شخص لديه عالمه الافتراضي الخاص، انظر ماذا حدث لأطفالنا، ليس لديهم حياة اجتماعية جسدية سوى التواصل مع شخصيات الكمبيوتر...
    أخبرني أن هذا ليس نتيجة للتعليم
    أخبرني أننا لسنا مجرمين لأنفسنا
    أخبروني أننا لسنا لصوص، لصوص الحرية، سرقنا بأيدينا حرية وحرية الأجيال القادمة
    ويصبح كل جيل أكثر انعزالاً وابتعاداً عن البيئة ولا يفكر إلا في الجزء الافتراضي الخاص به من العالم...
    ماذا حدث لنا؟
    الجواب هو :
    أن الرغبة في الاستمتاع، وهي المادة التي خلقنا منها، تمر بالتطور إلى حالة أكثر تقدما، أو كما تسميه أنتم العلماء "التطور"، عندما تبدأ رغبتنا في الاستمتاع في الزيادة، شئنا أم أبينا يحدث ما يسمى بالعزلة الأنانية، أي أنه لكي يتمكن الإنسان من الحصول على المزيد والمزيد لنفسه، فإنه ينعزل عن نفسه ثم يأخذ كل الحشوات لنفسه فقط حتى يتمكن من الحصول على المزيد لنفسه، مثل طفل صغير يتلقى كيس الحلويات في الروضة وينصرف ليأكله بمفرده دون مشاركته مع الآخرين....
    فإذا رأيت أطفالك منعزلين على أنفسهم خلف شاشة الكمبيوتر، فاعلم أن المستوى التالي من "التطور" قد بدأ فيهم أيضًا...

    كل التوفيق راه (إذا كان لديك اسم يمكنك كتابته فلا تخجل)
    موسى

  209. موشيه، من أين حصلت على ثقتك الشديدة؟ ليس لديك أي مهارات؟ إذا لم تتعلم من أين تعرف عن مصادر رمبام فمن الواضح لي أنك لا تفهم رمبام كثيرًا أيضًا، فاستنتج واستمع وربما تفهم قليلاً.

  211. إلى السيد أولام (إذا جاز لي أن أدعوك بذلك):

    أنا هو وليس هي (أفهم أن هذا يقرأ كثيرًا).
    ليست لدي مشكلة خاصة في كونك متوهمًا (أنا موهومة أيضًا، لأكون صادقًا).
    من فضلك أعطني طعم خارج الفقاعة.
    كبداية، أفهم أنك شخص مؤمن، أليس كذلك؟ من أين تستمد علمك؟

  212. لقد تحدث موسى بن ميمون وكتب من منطلق معرفة عميقة بالواقع الأسمى، وحقيقة أن اعتقادك أن كلماته كتبت من العقل الجسدي هو الجهل الحقيقي...
    من هذا العالم لا يمكنك التعرف على الواقع الأعلى بعد الآن. في هذا العالم، يمكنك فقط التعرف على ما هو داخل الفقاعة وليس ما هو خارج الفقاعة.
    في هذا العالم يمكنك أن تتعلم فقط عن النتائج وليس عن الأسباب
    في هذا العالم يمكنك أن تتعلم عن الفروع وليس الجذور
    باختصار، إذا كنت تبحث عن الحقيقة في هذا العالم الفكري فلن تجدها، الحقيقة فوق العقل البشري وفوق إرادة أنفسنا...
    ابدأ بالبحث فوق العقل وليس داخل العقل، كيف تفعل ذلك؟؟؟
    اطلب منهم استبدال البرنامج ببرنامج آخر لأنه لا يوجد حل آخر....
    لا أحتاج إلى تعلم كيفية القتال مع الخصم، بل أحتاج إلى تعلم كيفية الانضمام إليه وإظهار عالم أكثر كمالا له....
    كل خير
    موسى

  213. مرحبا ليزا
    أنا أترك انطباعًا خاطئًا، أنت على حق، لا يوجد ما يجادل في ذلك، أحاول أن أشرح لك شيئًا يتجاوز ما تختبره في حياتك اليومية، شيئًا يتجاوز إدراكك للواقع اليوم. ..
    أنت تختبر الواقع من الفقاعة التي ولدت فيها، وأنا أحاول أن أتذوقك خارج الفقاعة التي ولدت فيها...
    هلوسه ؟ صحيح .
    غريب ؟ صحيح.
    والسؤال الذي يطرح نفسه، ألم يكن من الغريب ذات يوم أن ترى رجلاً يسير في الشارع يتحدث مع نفسه؟؟؟
    اليوم في العصر الحديث الجميع يتجول بمكبر صوت شخصي عالق في أذنه ويتحدث مع نفسه، هل يظن من ينظر من الجانب أنه غريب الأطوار؟؟؟
    كل شيء يعتمد على إدراكنا للواقع، فبموجب معرفة قوانين واقعنا لدينا القدرة على اكتساب أدوات خاصة واستخدامها لاستيعاب واقع أكبر وأوسع بكثير من عالمنا الضيق...
    كل خير
    موسى

  214. موشيه، الأشياء التي سأكتبها لاحقا مهينة، ولكن بالتأكيد أتمنى أن تحاول عدم الإساءة وتذكر أنني لا أعرفك وليس لدي أي سبب لإيذاءك وربما أفكر قليلا في الأمور.

    يا من فشلت في دراستك حولتها إلى أيديولوجيا. إذا قرأت ستفهم أنك لست الأول ولا الأخير. في الواقع، كل ما كتبته وكل حججك باسم المراقبة الذاتية قد قيلت بالفعل. من باب الجهل أنت تقلل من شأنك ولا تعلم أن الحجج المضادة مبنية على كلام أشخاص كرسوا حياتهم للتفكير ويكونون بالضبط في هذه الأسئلة. إذن ما اسمك يا موشيه الصغير كما تسمي نفسك للتبشير بالأخلاق؟ على أي حق وأي علم تعتمدون عندما ترعون الجميع هنا؟

    بالإضافة إلى ذلك، فإنك تكرر وتدعي أنك علماني، ومن ناحية أخرى تطرح آراء دينية متطرفة، ما هو الديني/العلماني في رأيك؟ هل أنت متأكد من أنك تفهم التعاريف؟

    اقتراحي لك هو أن تخرج وتعلم، اخرج وتعلم الطريقة العلمية، اخرج وتعلم الطريقة الدينية التي تجهلها أيضًا ثم انظر إلى داخلك وعندها فقط اتخذ قرارك من المعرفة وليس من خارجها. الجهل. والفرق الرئيسي بيننا وبين الحيوانات هو أننا عندما نتعلم فإننا نحتفظ بالمعرفة ولا ننساها وليس هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة. وتذكر أنه لا شرف في الجهل، لكي تجادل لا بد أن تكتسب معرفة مذهب الخصم. لاحظ أن الحاخامات اليهود الناجحين مثل موسى بن ميمون كان لديهم معرفة واسعة ولم يبشروا أبدًا بالجهل.

  215. إلى نعوم:

    آمل أنك لا تقصدني. فيما يتعلق بالرجل "*خلق العالم"، فهو حقًا يترك انطباعًا وهميًا إلى حد ما - حتى عليّ.

    فيما يتعلق بموضوع المقال، هناك مقال قصير ومثير للاهتمام حول الموضوع كتبه جيل كالاي:
    http://www.ma.huji.ac.il/~kalai/Aumann06.pdf
    ويصف فيه المناقشات التي أجراها السيد كالاي مع إسرائيل أومين، الحائز على جائزة نوبل والذي بحث في موضوع مخطوطة تناخ (وعلى الرغم من كونه شخصًا متدينًا، فقد فحصه بشجاعة ونقدية). بالتأكيد تستحق القراءة

  216. نعوم شالوم
    هل تعرف الأغنية التي أعيشها في الواقع الافتراضي؟
    لقد قلت أنك أيضاً تبحث عن الحقيقة، ربما الحقيقة بدأت تبحث عنك أيضاً ولهذا تشعر أن أشخاصاً غريبين وموهومين يدخلون المكان الذي تبحث فيه عن الحقيقة...
    ابدأ في التحقق من نفسك، هل هذه "صدفة" أم أن هناك من يريد أن يدفعك إلى الجنون فحسب؟
    هل أنت مكون من مادة تسمى "الرغبة في الحصول على المتعة لنفسك" أم أنك لازلت غير متأكد من ذلك....؟؟؟
    نعوم، استيقظ من الحلم، لم يفت الأوان بعد، لديك عالم كامل لتكتشفه...
    كل خير
    موسى

  217. أخبرني، يبدو لي أنه في الآونة الأخيرة يأتي المزيد والمزيد من الأشخاص الوهميين والغريبين إلى الموقع؟

  218. أنا أيضًا معيب، أنتمي أيضًا إلى النظام المعيب، السؤال الذي يطرح نفسه، هل تشعر بالعيب؟
    بعد كل شيء، حتى لا تشعر بالتلف، فأنت على يقين أنك بخير، متى نشعر أن هناك خطأ ما فينا؟ عندما يكون هناك ألم ومعاناة.
    إذا كنت لا تشعر بالضرر، فذلك لأنك لا تعاني بعد من عذابات داخلية تشير لك بأن هناك خطأ ما في أسلوبك في التعامل مع العالم.
    الطبيعة هي قانون واحد ترتبط به جميع قوانين الواقع الصغيرة، وعندما تنتهك شرعية الطبيعة بواسطة عامل أجنبي، ترفض الطبيعة على الفور العامل الأجنبي وتضربه بقوة، وتطالب بانهيار النظام بأكمله حتى النخاع.
    هناك شرعية دائمة ومطلقة في الطبيعة، لا يجوز لأحد أن يكسرها، قانون الحب هو قانون يشمل الواقع كله ومن يخالف هذا القانون يجلب تلك الطبيعة تزيحه كما تزيحه العظم الغريب الذي يدخل الإنسان. جسم.

    كل خير
    موسى

  219. مخطوطات التوراة:
    رأيت مستواك من أول تعليق.
    لهذا السبب لا أعتقد أنه من المناسب قضاء الكثير من الوقت في المناقشة معك.
    إذا كنت تهتم بعدم الدراسة كجزء من "بحثك عن الحقيقة"، فهذا ببساطة يوضح كل شيء.
    أعدك أنه بمجرد أن يكون لديك شيء حقيقي لتقوله وتعرف أيضًا كيفية كتابته باللغة العبرية الفصحى، ستجد لي شريكًا مثيرًا للاهتمام في المحادثة.
    في هذه الأثناء - اذهب للدراسة.
    إن الاعتقاد بأنه يمكنك "اكتشاف الحقيقة" دون التعلم هو ادعاء وغطرسة تقترب من الجنون.
    وفي المدرسة - بل وأكثر من ذلك - في الجامعة، وخاصة عند دراسة العلوم الطبيعية، لا ينخرطون في ترويض العقل، بل في تطوير التفكير النقدي.
    إنك تعاني منه إلى حد أن ردودك لا تخطئ ضد الحق فحسب، بل تخطئ أيضًا في حق نفسها من خلال احتوائها على تناقضات داخلية.

  220. ابي سلام
    قلت لك أنني سأزعجك، أنا أقول الحقيقة، إذا نشرت أنك ذاهب، اذهب ولا تكتب أي تعليق، ما الذي دفعك إلى كتابة تعليق بعد أن نشرت أنك ذاهب وأنت ليس لديك الوقت، لقد قلت على وجه التحديد أنه لا يمكنك مناقشة الأمور لأنه ليس لديك الوقت.
    الحقيقة أنه كان لديك وقت فراغ للإجابة لكنك اخترت عدم الرد لأنك تحاول تشويه ما أكتب ولذلك رميتني، الآن اسألني هل أنا غاضب منك؟ الجواب هو أنني لست زعلان منك إطلاقا لأنني أفهمك وفهم المادة التي صنعت منها ولهذا أقول وأكرر أنك مبرمج على شيء ليس لديك أي فكرة عن هو حاليا.. .أنا مطلع قليلاً على نظام التشغيل ولهذا أعلم أن كل ما تقوله وتفعله هو مجرد برنامج ولهذا السبب لا أتفاعل بغضب مع البرنامج الذي ينشطك، بل على العكس، أحاول لإدراج "خطأ" في هذا البرنامج حتى تحصل على "الحرية"، "الاستقلال" عن المادة التي صنعت منها، وهي "الرغبة في الاستمتاع بنفسك"...
    سألت نعوم وسأسألك أيضا هل تشعر أنك مخلوق من مادة اسمها "الرغبة في تلقيها لنفسك" ؟؟؟
    كل خير
    موسى

  221. كيف تعرف أنها غير ضارة؟ هل سألت هل تحققت هل قرأت لكي تعرف إذا كانت ضارة أم لا، عليك أن تتعلم قليلاً، لكن التعليم حجر أسود فلا فائدة منه على الإطلاق. من الأفضل استخلاص النتائج بدون خبرة وبدون معرفة.
    أنا لست معيبًا.. هل أنت معيب؟ لماذا تحب التعميم كثيرا؟

  222. ويبدو لي أن مفهوم الإيمان يتعلق بمعنيين: أحدهما الإيمان بوجود قوة عليا، والآخر الإيمان بوجود واجهة بين قوة عليا والبشر. الخلاف بالطبع يدور حول المعنى الثاني، إذ منه تستمد كل الاستنتاجات التي تدعي أنها تربط الجنس البشري.
    ولنقل إن التعليمات يجب أن تصل إلينا فقط عبر القنوات البشرية، وهذا هو محل المعنى الثاني. وفي كل جيل من يؤمن بمن يتكلم عنه كما أن هناك من يكفر به. وهذا النقاش لا علاقة له بالاعتقاد بالمعنى الأول. إذا كان بإمكان شخص ما أن يذكر هنا بكل إخلاص أنه يؤمن بإمكانية وصول شخص معاصر معين إلى مثل هذه الواجهة، فلا داعي لمزيد من القراءة. وإلا فما بقي لنا إلا كلام من سبقهم من الأجيال السابقة الذين ادعوا هذا الارتباط ومن هم في تفسير كلامهم. إن كثرة أتباع الديانات لا تشير إلا إلى حاجة إنسانية تشير إلى ضعف الإنسان في التعامل مع ظروف المجتمع الحالية. وحقيقة أن الحاجة لا تنحسر مع مرور الأجيال تشير إلى وجود ضعف مزمن أو بمعنى آخر وراثي هنا. لقد كان هناك دائمًا أشخاص عرفوا كيف يبنون أنفسهم من احتياجات الآخرين لضمان وجودهم، سواء كنا نسميهم حاخامات أو علماء نفس. يتمتع المجتمع بسلطة قوية على الأفراد أيضًا على أساس وراثي، ولهذا السبب من المهم جدًا زيادة عدد العلماء في إسرائيل. نقطة الضعف بالطبع هي في تلك الواجهة عندما يصر المتحمسون على الربط بين الواقع والمعنى الأول ويعتمدون على مفارقة أنهم يعتمدون على الارتباط في إثبات الارتباط.

  223. كم أنا كاذب، فبدلاً من الذهاب إلى المكان الذي دُعيت فيه، أخذت الوقت الكافي للرد عليك. في النهاية وصلت في الوقت المحدد لأنه لم تكن هناك حركة مرور اليوم ولهذا السبب عدت بشكل أسرع مما كنت أعتقد. بدلًا من قول شكرًا لك على تخصيص الوقت لتأملات العصر الجديد؟
    نظرًا لأن الأسئلة التي طرحتها، إذا كان من الممكن فهمها على الإطلاق، تشبه الأسئلة التي تم طرحها بالفعل وتم الإجابة عليها بالفعل، فيجب عليك البحث عن الإجابات قبل أن تأتي بمزيد من الأسئلة.

  224. آسف، أنا لا أعرف اللغة الإنجليزية، لكني متأكد من أنك تقصد أن معظم العالم لم يذهب إلى المدارس، لكن ستتفاجأ، فهم في الواقع لا يضرون العالم، بل يعيشون حياة بسيطة من أجلهم. أنفسهم دون إيذاء الآخرين، أليس كذلك؟
    التعليم حجر أسود في العالم لأنه لا يعلم كيف تكون إنساناً من فهم الطبيعة والإنسان، فنحن نعيب ونحاول أن نعلم الآخرين كيف لا يعيبون، ولذلك جيلاً بعد جيل نخرج جميعنا معيبين من المؤسسة الخاطئة..
    فكر في الأمر قليلاً…
    ابدأ ببناء شركة تستثمر في حب الناس وليس في كيفية النجاح في الحياة... انظر كيف ستتغير الصورة من النهاية إلى النهاية...
    كل خير
    موسى

  226. لقد قلتها جيدًا، في كل ما يتعلق بما تعلمته طوال حياتك في المدرسة، أنا لست جاهلًا فقط، أنا أيضًا جاهل بالأرض، علاوة على ذلك، ما تعلمته قليلًا لا أعرفه، لا أعرفه تذكر، ربما أستخدم الأشياء البسيطة مثل الجمع والطرح والضرب والقسمة، واللغة العبرية التي تعلمتها، حرفيًا "الحزمة الأساسية" كما يقولون اليوم.
    هل ترويض العقل الذي نمر به في المدارس ضروري لكي نجعل منا بشرا أفضل أم العكس هو الصحيح، انظر إلى العالم الذي أمامك الكل خريج مدارس ولكن العالم يبدو وكأن البشر قد لم يتعلموا الفوضى قط، ولا يدمرون إلا أنفسهم ويكرهون بعضهم البعض، فهل هذا ما علمونا إياه في المدرسة؟ كيف تفسرون أنه من المفترض أننا تعلمنا أن نحب الآخر فيخرج العكس "كراهية الآخر" كل واحد يحاول أن يتمسك بالآخر لكي ينجح، هل هذا هو النظام الذي يطلق على نفسه "النظام التعليمي" "يبدو أنني سأغير الاسم إلى "نظام لتعلم كيفية الحصول على المزيد" من المال والشرف منذ زمن طويل "...

    نعوم، هل اكتشفت بالفعل أنك "تريد الاستمتاع" ؟؟؟
    هل تستثمر الحد الأدنى من الجهد من أجل الحصول على أقصى قدر من المتعة؟؟؟
    عد إلي عندما تقرر..
    ابني الصغير نعوم على استعداد لإعطائي قبلة إذا لم أحمل أي مفاجأة في المقابل، هل أنت أيضًا على استعداد لمنح شيء ما إذا حصلت على متعة مضمونة مقابل ما تقدمه؟؟؟
    كل خير
    نعوم

  227. موشيه ،

    الثرثرة الفارغة والهراء لا تؤذي أبدًا - يتم التخلص منهما ببساطة.

    ولم تنجح حتى الآن إلا في إثبات ما ادعت:
    أنت لم تتعلم، وبالتالي تظل جاهلا دون فهم، الذي يقتنع لسبب ما أن الحقيقة لا يعرفها إلا هو، ومهمته إيصال هذه الحقيقة إلى انتباه الجميع.

    حسنًا، العالم مليء بمثل هؤلاء الأشخاص.

  228. إذا كنت تريد الحقيقة المرة فأنت مازلت لا تفهم من أنت وما هي المادة التي صنعت منها...
    لنبدأ بحقيقة أن كل مادة تتكون من شيء واحد بسيط يسمى "الرغبة في الاستمتاع بنفسي" وبالتالي لا يمكنك أن تطلب الحقيقة المرة لأنها تتعارض مع المادة التي تتكون منها وطلبك كذب كامل.
    لنبدأ بحقيقة أنك تريد "الحقيقة الحلوة" ومن ثم ستبدأ بالتحرك نحو حقيقة مرة وغير محتملة والتي بالتأكيد لن تريدها، سنتحدث عن ذلك في المرة القادمة
    في غضون ذلك، ستبدأ في معرفة ما إذا كنت حقًا "تريد الاستمتاع بنفسك" أو إذا كنت مكونًا من مواد أخرى وبعد ذلك سنواصل

  230. ابي،
    سأغضبك بالقول أنك كاذب
    في الساعة 17:22 قلت أنك في عجلة من أمرك ويجب عليك الخروج، لذلك لا يمكنك الرد،
    الحقيقة هي أنك ببساطة غير قادر على مواجهة الحقيقة وبالتالي تتجنب المناقشة، لكن بمجرد حصولك على التعزيز من "نعوم" الذي أحب اسمه حقًا لأن اسم ابني هو "نعوم"، لذلك أرمي الحقيقة في وجهك قرف روحه والكذب الحلو جواه.
    فماذا تفضل مني الكذبة الحلوة أم الحقيقة المرة؟
    أعتذر مرة أخرى، لكنكم ستستمرون في إيذائي في كل مرة تظهر فيها الحقيقة عن أنفسكم...
    كل خير
    "نعوم" اسم جميل جداً سيمنحك نعوم الحقيقي طوال حياتك...
    موسى

  231. لقد كان هناك بالفعل نقاش مماثل على الموقع مع راكب أمواج آخر قبل بضعة أسابيع، والذي استخدم مصطلح "كنيسة العقل" لمقارنة الدين بالعلم، ولكن كان هناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين أوضحوا له أن هذا تشبيه خاطئ. هناك اختلاف واحد فقط مهم - العلم هو نفس العلم في إسرائيل وإيران واليابان والولايات المتحدة الأمريكية وجنوب أفريقيا، على الرغم من أن كل بلد من هذه البلدان يهيمن عليه دين مختلف ولغة مختلفة وأشخاص لديهم أفكار اجتماعية مختلفة، ومع ذلك، هناك علماء من جميع أنحاء العالم. العالم لديهم لغة مشتركة وينتقدون بعضهم البعض في حين أن المتدينين من جميع أنحاء العالم يتجادلون فيما بينهم فقط.
    وأما الادعاء بأن هناك حقائق كثيرة - فإذا كان هناك ما هو أسوأ من الدين، فهو ما بعد الحداثة الذي يقول - كل شيء واحد، وليس هناك حقيقة واحدة. هناك حقيقة واحدة، ولا يمكن لأي دين أن يصل إليها لأن جميع الأديان كانت مختومة في وقت ما، وهي لا تتكيف مع العلوم والتكنولوجيا اليوم.
    والآن اعذرني على الخروج وسأجيبك في المساء، أو سيجيبك الآخرون في هذه الأثناء.

  232. موشيه ،

    أنا لا أعرف من تنادي "أنت".
    كما أنني لا أفهم من أين تحصل على التظاهر والجرأة لقول ما يلي:
    "كنت أبحث عن الحقيقة عندما كان الجميع يبحث عن كل الأشياء الأخرى".

    لمعلوماتك - أنا أيضًا أبحث عن الحقيقة. ما تعليقك على هذا التصريح المفاجئ؟

    شيء آخر: لكل شخص الحق في أن يكون غير متعلم وجاهل، ولكن يبدو لي أنك تبالغ قليلاً في استخدام هذا الحق.

    لم أتعلم وفقًا للكتاب المقدس، والكتاب المقدس، بالإضافة إلى الوصايا العشر، مليء أيضًا بالقصص المثيرة للاشمئزاز التي لا تشبه الأخلاق.

    الوصايا المكتوبة في الكتاب المقدس هي وصايا عالمية، وحتى الأشخاص الذين لم يسمعوا عن الكتاب المقدس من قبل يؤمنون بها.

    أتمنى لك التوفيق

  233. فالحقيقة العلمية هي حقيقة مجموعات العلماء في كل أنحاء العالم، مما يعني أنها لا تزال غير صحيحة لأن العلماء وحدهم هم الذين على حق في هذه الحالة... وبالتالي لا يمكن أن تكون هناك حقيقة واحدة إذا كانت تنتمي إلى مجموعة واحدة. ...
    هناك العديد من الحقائق ولكن جميعها ناتجة عن نقص منهجي في فهم الكون....
    ولا تختلف جماعة من العلماء عن جماعة "اليهود المتدينين" أو "المسيحيين المتدينين" أو المسلمين.
    يختار كل شخص حسب نظرته للعالم المجموعة التي تناسبه ثم ينتمي إلى تيار ما بناءً على تصوره للواقع.
    ولهذا السبب فإن العلماء أيضاً "طائفة" تؤمن بإله واحد اسمه "العلم"...
    كل خير
    موسى

  234. مرحبا موشيه. أنا لست غاضبا منك. أنا أقتبس الحقيقة العلمية التي هي تقريب للحقيقة الواقعية أكثر أو أقل (الخط المقارب إذا تعلمت في حالة الهدواء)، لأنه إذا كان لكل شخص حقيقته الخاصة فلن نخرج منها.

    لسوء الحظ، لا أستطيع الآن الدخول في نقاش لاهوتي معك لأنني يجب أن أغادر. أعتقد أن العديد من المعلقين أجابوا على جميع أسئلتك على مر السنين. وسيتمكنون من الرد عليك حتى الآن أو إحالتك إلى أشياء سابقة.

  235. ابي سلام
    أدركت منذ دقائق قليلة أنك رئيس تحرير مجلة "هيدان"، لذا من الجميل أن يكون اسمي موشيه.
    أعتذر إذا كانت الأشياء التي كتبتها وسأكتبها تجرح وتجرح وستؤلم، ولكني أتكلم من حقيقتي.
    ليس لدي درجات علمية متقدمة على عكس معظمكم، أنا شخص بسيط جدًا (بالكاد أنهيت 12 عامًا من الدراسة وهذا أيضًا بدون شهادة الثانوية العامة)، لم أحب الدراسة لأنني رأيت دائمًا تلك الدراسة في المدرسة لم يؤد إلى أي شيء سوى خلق الناس الذين يكسبون المال....
    هل كسب المال جوهر الحياة، أن تكون أستاذاً محترماً في نظر البشرية جوهر الحياة، أن تسعى إلى درجات متقدمة جوهر الحياة، أن يكون السعي إلى الهيمنة على الناس جوهر الحياة، أن ينجرف في تيارات الحياة؟ الحياة مثل أي شخص آخر جوهر الحياة؟؟؟
    أنا، موشيه الصغير، لم أكن على استعداد لقبول الحياة المغلقة في فقاعة لا مخرج منها ولا عودة...
    كنت أبحث عن الحقيقة بينما كان الجميع يبحثون عن كل الأشياء الأخرى التي طرحتها...
    لذلك صحيح أنني لست متعلمًا، ولست غنيًا، ولست محترمًا في أعين البشرية، لكنني صادق مع نفسي، وهذا هو طريق الحياة الذي أسير فيه....
    تريد الاختباء وراء تعليمك، هذه مشكلتك، لكن وصفي بالكذاب بينما تكذب على نفسك في كل لحظة منذ عقود هو أكبر كذبة.
    أنت تلقبني بالمتدين على الرغم من أنني علماني، ولكنك أكثر "متديناً" مني وسأخبرك لماذا:
    أنتم تربون أولادكم "عدم السرقة" وعدم القتل واحترام الآخرين واحترام الوالدين وغيرها الكثير من "الصكوك" المكتوبة في كتاب التوراة... لماذا تربون حسب كتاب التوراة إذا كان كاذبا في عينيك؟

    لماذا اخترتم تعليم العالم وفق "وصايا" مكتوبة في كتاب وأنتم لا تؤمنون بما هو مكتوب فيه؟؟؟
    ربما "الوصايا" هي "الطبيعة" المتأصلة فينا نحن البشر؟
    سأعود وأكتب "إن كتاب التوراة لا يأتي ليحكي التاريخ أو التطبيق العملي، كتاب التوراة هو نظام قوانين الطبيعة الذي يجب على الإنسان أن يكتشفه وهو على قيد الحياة" عندما تكتشف جزءًا من النظام من الطبيعة ستدرك أن كل شيء يتم التحكم فيه من أعلى بطريقة رياضية مثالية ...
    كل التوفيق والنجاح للجميع
    موسى

  236. إذا لم تكن مبرمجًا فأنا على استعداد لأن أكون بطة حقًا.
    سأكرر كلامي مرة أخرى حتى لو كنت لا تصدق "أنا لست متديناً" فأنا علماني مثلك تماماً ولكنني غير راضٍ عن غرور هذا العالم، لأن ما يبدو صحيحاً اليوم قد تبين أنه كذلك كن كاذباً غداً، سيتوصل العلم إلى اكتشافات جديدة ولكن بعد ذلك يتبين أنها لا أساس لها من الصحة...
    تعتقد أنك غير مبرمج، وهذا من حقك الكامل أن تعتقد ذلك،
    الطبيعة قوة جبارة، نحن الصغار نعتقد أننا نفهمها تمامًا مثل الدودة الصغيرة التي تعيش داخل الفجل وهي على يقين من أن الفجل هو عالمها كله... ولكن عندما تخرج رأسك من الفجل ستكتشف شيئًا العالم أوسع مما تعلمون....
    بالمناسبة، لو لم تكن مبرمجًا، ربما لم تكن هذه المحادثة غير المبرمجة لتحدث بيننا... ربما ارتكب المبرمج خطأً خطيرًا هذه المرة....
    كل التوفيق يا والدي
    موسى

  237. موشيه، أنت لم تفهم كلامي، قلت أنه إذا كنا مبرمجين فهناك أخطاء كثيرة في البرنامج. استنتاجي هو عكس استنتاجك، ليس أن هناك مبرمجا ونحن مبرمجون، بل على العكس، نحن غير مبرمجين. أنا لست متدينا، لكني أسمع كثيرا عن "هناك شخص لأتحدث معه". أنا لا أشتريه. إذا كانت تصر مثل البطة وتمشي مثل البطة فهي بطة.

  238. ابي سلام
    سأخبرك بسر صغير.. أنا لست متديناً على الإطلاق، لكني أدعو إلى البحث عن الحقيقة لأننا جميعاً من وجهة نظري نعيش في عالم زائف للغاية وعلى وشك الخروج عن السيطرة...
    ففي نهاية المطاف، ترى أين تتدهور الإنسانية، أينما وضعت إصبعك سترى اللون الأسود.
    فيما يتعلق بالأخطاء، أنت على حق، هناك أخطاء حتى يفهم الشخص الصغير أن هناك أخطاء ويبدأ في معرفة من هو هذا المبرمج الرئيسي الذي أنشأ برنامجًا مليئًا بالأخطاء ولماذا قام بإنشاء مثل هذا البرنامج؟؟؟
    لكن هذا بالفعل موضوع آخر قد نتوسع فيه يوما ما إذا كان هناك مساواة في الشكل بيننا...
    كل التوفيق يا والدي
    موسى

  239. بحسب كتب التوراة، ولد مايكل ونشأ في كيبوتس ديني.
    وبالإضافة إلى ذلك، إذا كنا مبرمجين، فمن المحتمل أن يحتوي البرنامج على الكثير من الأخطاء.

  240. أتساءل ما الذي لا يعتبر هراء غبيًا وفقًا لوجهة نظر عزيزي مايكل للعالم؟
    وأتساءل ما هي الحقيقة وفقا لرؤية عزيزي مايكل للعالم؟
    هل كل ما تعلمته في المدرسة هو لأنك أردت أن تتعلمه أم لأن والديك قررا ذلك لك؟
    هل كل ما أكلته وشربته عندما كنت طفلاً هو ما اخترت أن تأكله وتشربه أم أن والديك دفعوه إلى فمك دون أن يكون لك أي خيار؟
    هل اخترت والديك؟
    هل اخترت اسم "مايكل"؟ (ربما نعم إذا قررت تغيير اسمك يومًا ما)
    عزيزي مايكل، أنت منتج من مصنع يسمى العالم، ليس لديك حرية الاختيار، أنت آلة تم ضغط البيانات فيها، أنت آلة ولدت بجينات لا تتغير، أنت آلة لا تتغير البيئة غرست فيه ما يسمى بـ "مايكل روتشيلد"
    أين مايكل، أين أنت حقًا، من أنت، أين حريتك في الاختيار؟
    كل شيء مبرمج فيك بكل تفاصيله، لو ولدت في الغابة اليوم لكنت "طرزان" وليس "مايكل روتشيلد".
    كتب أحد الحكماء أن البيئة التي يولد فيها الإنسان هي السبب في تشكيل الإنسان، تماماً كما نفس الشجرة التي تزرع في بيئة جيدة، فتعطي المزيد والمزيد من الثمار الجيدة...
    هل تريد الرد بازدراء؟ لن تثبت لي إلا أن البيئة التي نشأت فيها والتي نشأت منها هي بيئة مصنع للحيوانات ولا أقول هذا بقلة احترام لأن العالم كله في نفس المصنع ولكن أقترح عليك أن تختار الرحيل المصنع وابحث عن بيئة تجعلك تثمر من داخل نفسك وليس من البيئة التي نشأنا فيها....
    كل خير
    موسى

  242. إلى ليزا وكل من لديه صعوبة في فهم الأمثال:
    والذي يكذب هو اللص. ومن يضبطه وهو يكذب هو الشرطي.

  243. إلى السيد روتشيلد:

    من هو الشرطي ومن هو اللص؟ تشير هذه الصور أكثر من أي شيء آخر إلى موقفك.

    هل أنت حقًا لا تفهم العار الذي تجلبه على نفسك، وبينما تتظاهر بتمثيل موقف علمي ما، فإنك تجلب عليه نفس العار.

  244. ليزا:
    إن الرد الذي كنت أشير إليه هو في الواقع هراء غبي ومتحيز - وبالتالي كذب.
    لا فائدة من البدء في الرد على المجموعة التي لا تنضب من تحريفات الواقع في هذا الرد وتوابعه، ولكن يمكنك أن ترى منذ اللحظة الأولى أنهم يحاولون أن يشرحوا لنا أن التوراة تهدف إلى إظهار أشياء سنكتشفها لاحقًا وجاء فيه أنه لا سبيل لرؤيتهم إلا بالنظر إلى الداخل.
    بالنسبة لأولئك الذين ليسوا واضحين - فهذا تناقض، لكن المشكلة ليست هنا.
    المشكلة أن الكاتب يحاول فعلاً أن يقودنا إلى إنكار الدين والله، والأدلة على ذلك كثيرة.
    ولم أجد أنه من المناسب مكافأة من يحاول خداع الآخرين باحترام.
    لكنك، في ما بعد الحداثة التي لا تنضب، لن تقف أبدًا ضد اللص وستقف دائمًا ضد الشرطي الذي يمنعه.

  245. إلى السيد روتشيلد:

    وقد عدنا إلى المسار الذي تعرفه جيدًا.
    حقا في مجال الإهانات أنت لا تقهر.

  247. إلى السيد روتشيلد:

    وهذا تكرار للرد الذي لم ينشر بسبب ذكر اسم القديس.

    وإذا لم يكن الأمر مفهوما حتى الآن، فأنا أقول ذلك بوضوح مرة أخرى.
    إن استهزاءك بآراء الآخرين يدل على ثبات وإصرار لا يضيف احتراماً لك أو لهذا الموقع. عندما يتم توجيه الأمور إليك، فإنك تستاء منها.
    هل الحقيقة ملك السيد روتشيلد؟
    هل يجب أن أتحول إلى أسلوب أكثر عدوانية تجاهك في تعاملي مع تعليقاتك؟

  248. هناك ضوء علوي حولنا - قوة واحدة، وهي في حالة ثابتة ولا تتغير على الإطلاق. وبصرف النظر عن الضوء العلوي لا يوجد شيء. في هذه الحالة، "حاضر" أو "غير موجود" لهما نفس المعنى، لأن عملية القياس لدينا تقيس دائمًا التغيير فقط. عندما لا يكون هناك تغيير، لا توجد إمكانية للقياس.

    يوجد بداخلنا جين معين - وهو جزء إعلامي يوقظ فينا صفات وعواطف جديدة في كل لحظة. ومن هذا الشعور يرسم الإنسان لنفسه صورة العالم ومنه يستمد إحساسه بالوجود. كل هذه الأمور تحدث داخل الإنسان وتشكل شعوره بالعالم الخارجي.

    وفي الحقيقة لا يوجد شيء خارج الإنسان، ولكن هكذا ترسم له صورة الواقع، وكأنه خارجه. هذه النظرية التي أعرضها قد تم التوصل إليها وكتبت من قبل الكاباليين العظماء منذ آلاف السنين. إنها تبهر وتذهل بثرائها التجريبي. يقال في سفر زوهار أنه فقط إذا فهم الشخص هذا المفهوم، وأحس به وسيطر عليه، فسيكون قادرًا على فهم ما هو مكتوب في كتب الكابالا المختلفة وفي سفر زوهار نفسه.

    وبعد إصرار الإنسان على محدودية هذا الإدراك الداخلي، تستطيع الكابالا أن تعلمه طريقة الخروج من ذاته واكتشاف ما يوجد خارجه. والمعنى أن الإنسان يتجاوز صفاته الطبيعية، ويبني أدوات حسية جديدة، يستطيع من خلالها أن يشعر بالواقع خارجه.

    عندما يتحرر الإنسان من إدراكه المحدود، ينفتح له مساحة جديدة تمامًا. يبدأ في الشعور بتدفق الحياة على أنها أبدية وكاملة ولا حدود لها. إنه يشعر بالقوى المؤثرة على واقعنا كقوة واحدة. الأحداث التي بدت له عرضية أو غير متوقعة أو غير مفهومة، أصبحت بالنسبة له أنهارا.

    إنه يشعر بالعالم الروحي كنظام من القوى التي تقف خلف صورة الواقع الذي يظهر أمام أعيننا، قوى تنشط واقعنا وتحركه. وهذا مشابه للطريقة التي ننظر بها إلى الصورة المطرزة. من جانبها الأمامي تبدو وكأنها صورة لكل شيء، بينما من جانبها الخلفي يمكنك رؤية الخيوط التي تتكون منها والوصلات بينها.

    يمنح هذا الاكتشاف الإنسان معرفة عن نفسه وعن العالم من حوله. ولهذا تسمى هذه الحكمة "حكمة القبول" - حكمة كيفية قبول الواقع بأكمله بشكل صحيح.

    تتجلى حكمة الكابالا في عصرنا هذا لأننا نعيش في زمن خاص، حيث لدينا إمكانيات كثيرة للنجاح من ناحية، ولكننا من ناحية أخرى غير قادرين على النجاح. إن حكمة الكابالا لا تبطل الحكمة والعلوم الأخرى أو تقدم البشرية وتطورها عبر الأجيال، وهي تحترم إنجازات الإنسان على مدى آلاف السنين من تطوره.

    ومع ذلك، وفي مواجهة هذه الإنجازات بالتحديد، تشعر البشرية اليوم برغبة قوية وحاجة إلى الشعور بالواقع الكامل الذي تعيش فيه. وهذا هو مصدر الاهتمام بحكمة الكابالا، ولهذا نشهد ازدهارها اليوم.

    آمل بشدة أن يجد الكثيرون طريق اكتشاف العالم الحقيقي الذي يعيشون فيه من خلال حكمة الكابالا. إن شعور الإنسان بأن العالم العلوي ينفتح أمامه - الشعور الذي يأتي من اكتشاف الصورة الصحيحة - هو شعور رائع، ويمنح الإنسان الشعور بالحياة الأبدية. إنه يستقبل تدفقًا أبديًا وغير محدود من المتعة، وهذا ما تقودنا إليه حياتنا وتدفعنا للقيام به.

    كل خير
    موسى

  249. أنا مفتون جدًا بتصورك الضيق للواقع، هل تقرر الأشياء من خلال الملاحظة أم من الغطرسة الداخلية، هل تعيش مع الموقف القائل بأنك وحدك على حق وكل الباقي مجرد آثار جانبية للكون، هل أنت متأكد من ذلك؟ صلاحك من عظمة غرورك الضيق أم من صغر فهمك للواقع؟
    هل أنت منخرط في العلم أم مجرد واحد من الصفوف التي تبحث عن الحقيقة ولكنها ليست مستعدة للاتفاق مع الحقائق الأخرى؟
    كل خير
    موسى

  251. كل هذا يتوقف على عين الناظر
    أنا لا أكتب عن كلماتك المكتوبة على أنها "هراء غبي" لأنه وفقًا لنظرتك للعالم، هكذا تبدو الأشياء لك، وبالتالي هذه هي الطريقة التي تكتب بها.
    هل ما تكتبه هراء؟ لا و ​​لا ….
    لماذا أكتب ذلك ليس لأن أشياءك حقيقية، وفقًا لتصورك للواقع، وبالتالي فإن حقيقتك هي حقيقتك فقط تمامًا كما أن حقيقتي هي حقيقتي فقط...
    أتحقق من واقعي الداخلي وبناء على نتائج التجربة التي أجريتها على نفسي أقرر ما إذا كانت حقيقة مطلقة أم فرضية غير دقيقة.
    هل الذرة التي نشاهدها بالعين المجردة هي نفس الذرة التي نراها ونشعر بها جميعا؟
    بمجرد أن نفحص الذرة بأدوات مختلفة، هل سنكتشف أشياء أخرى؟
    العلم يوضح لنا أن الباحث هو من يؤثر على نتيجة التجربة، كيف يحدث هذا؟
    إن إدراك الواقع يتغير حسب إرادة الإنسان، فإذا أراد الإنسان أن يفحص "الجسيمات" سيكتشف الجسيمات، أما إذا أراد أن يفحص "الموجات" فسوف يكتشف موجات، رغم أنه فحص نفس الشيء... .
    كل خير
    موسى

  253. التوراة كتاب يحكي عن عالم روحي فقط فوق حركة الزمان والمكان، لكن إذا قرأه الإنسان العادي يتأكد أنه يدور حول هذا العالم ثم يبدأ في اختراع الكثير من القصص والتطبيقات العملية و يحاول تبرير القصص المكتوبة في كتب التوراة.
    بعد كل شيء، كل كتاب كتبه إنسان، بما في ذلك كتاب التوراة، فهل مازلت تريد أن تفهم ما هو مخفي وراء القصص؟؟؟؟؟
    سأخبرك قليلاً ثم ابدأ بالبحث بنفسك..
    يستيقظ الإنسان في الصباح وفجأة يطرأ عليه سؤال: "ما الهدف من الحياة؟" لماذا أحتاج إلى حياة مملة وبلا هدف؟ دائما نفس الشيء؟ لحظة واحدة أستمتع بها وبعد لحظة تتلاشى المتعة؟ لماذا لا توجد متعة لا نهاية لها؟ لماذا يوجد في الدنيا معاناة وألم أكثر من المتعة؟؟؟ هل ولدت لأوقع تذكرة وأذهب؟؟؟ من المسؤول عن كل هذه الأمور التي تقرأ معنا؟؟؟ أريد أن أقدم ادعاءات جادة لذلك الشخص أو الشيء الذي وضعني والجميع في هذا القدر المغلي المسمى بالعالم، لأنه لا أحد في العالم يعرف لماذا نحن سيئون حقًا وما الذي نفعله هنا في الكون، لقد سئمنا نسمع تكهنات بشرية منذ آلاف السنين نريد الحقيقة وكفى…..
    وعندما يصل الإنسان إلى حالة يطرح فيها السؤال أين الحقيقة، عندها يبدأ البحث الداخلي عن الحقيقة اللانهائية، وهي لا توجد خارج الأرض، ولا توجد في عالم موازي، ولا توجد موجودة في أي دين، ولا توجد في البشر.
    الحقيقة هي حقيقتك (الذكر) أو حقيقتك (الأنثى) الحقيقة هي الحقيقة الداخلية التي لا توجد إلا في الشخص الذي يبحث عن الحقيقة الكاملة اللامتناهية ومستعد لبذل كل ما لديه من طاقة داخلية وكل ما لديه من طاقة. من أجل اكتشاف هذه الحقيقة الخاصة.
    هل هناك خالق للعالم؟ والجواب هو هل بحث الإنسان عنها ووجدها في نفسه؟
    لا يمكن أن يكون هناك خالق بدون مخلوق، هل تشعر أنك مخلوق؟ وأنا أسأل هذا لأن هناك أشخاص متأكدين أن الخالق خلقهم ولكن لأن أشخاص آخرين أخبروهم أن الخالق خلقهم.
    ولذلك، إذا كان الإنسان العادي لم يختبر بعد خلقه في داخل نفسه، فهو لا يزال غير مخلوق لأحد، ولا يزال ليس له خالق.
    ابدأ بالبحث عما إذا كنت تريد الحقيقة المطلقة أم أنك راضٍ بالعيش حتى يوم وفاتك واستمتع بلحظات الحياة الصغيرة المليئة بالعذاب الكبير......
    لذا لا نزال نتساءل ماذا نفعل إذا أردنا الحقيقة المطلقة؟؟؟
    لو كنت تبحث حقا عن الحقيقة المطلقة لقمت بتشغيل القناة 66 وهناك ستكون ملتصقا بالأريكة ولن تصدق مدى قربها منك...
    ولكن إذا لم تلتزم بالأريكة، فمن المحتمل أنك لا تبحث عن الحقيقة المطلقة ولكنك فضولي للغاية بشأن الكون...
    بالتوفيق للجميع في طريقهم إلى...
    "ما دام في القلب روح يهودية"

    كل التوفيق للجميع
    موسى

  254. جميع أنواع الانعكاسات:

    و. زمير كوهين لم يتناول السؤال الرئيسي للمقال في رأيي:
    ولماذا لم يكتب أصحاب التوراة أو الزوهر العلم صراحة أو على نحو ما؟
    هل يمكن فهمه بطريقتين؟
    في الحقيقة لم يعجبني رده ولا تهديداته
    (من أحفادنا ولماذا).

    ب. أنا لست ملحداً ولا أستبعد المتدينين، لكن التوراة في رأيي.
    هو كتاب قواعد لأولئك الذين يؤمنون بهذه الطريقة في الحياة، وليس كتاب علم.
    لدي احترام كبير لهذا النوع من الدين.

    ثالث. أحد "نجوم" زامير كوهين هو موسى بن ميمون، لكن زمير يتجاهل ذلك
    أن رامبام استقى معرفته بالعلم من مصادر أجنبية مقبولة، وهو ليس كذلك بالضبط
    أحببت كتاب زوهار!
    وفي الواقع، ليس من الصنف الذي يتجنب أن يكون الحاخام عالما أو طبيبا وينجح في عمله.

  255. يمكن تفسير الآيات القديمة اليسار واليمين. وبشكل عام، لماذا التوفيق بين العلم والتوراة، ولماذا لا بين العلم والأساطير اليونانية وكتب البوذيين، وما إلى ذلك؟ ما هي قيمة الديانة اليهودية، التي ننتمي إليها رسميًا، أكثر من الديانات الأخرى؟
    بالنسبة لي كملحد، لا يوجد دين أفضل من أي دين آخر، وكلها وسائل للسيطرة على الناس.

  256. والسبب الحقيقي هو ربط التوراة بالعلم.

    اقرأ "معلم المحرجين" للحاخام موشيه بن ميمون المعروف – باسم ميمونيدس -

    "من التراب أتيت وإلى التراب تعود" = التطور (مرحلة الحساء البدائية، - جاء الحي من الأموات -)

    PS
    إلى آفي بيليزوفسكي – سأكون ممتناً إذا قمت بالرد

  257. إلى جميع المعلقين الأعزاء، أردت أن ألفت انتباهكم.
    على الرغم من أنني في الصف السابع فقط، إلا أنني أردت إضافة شيء ما، ربما يمكنني المساعدة في شيء ما:
    أنا نصف علماني ونصف متدين، أنا على الخط ولم أجد طريقي منذ فترة طويلة.
    لقد ساعدني هذا المقال والتعليقات عليه في استحضار عدة معلومات مهمة والربط بينها، وهذا ما تمكنت من فهمه: نحن (البشر) أقوياء جدًا، ولكننا حكماء وأعظم مني لقد فهمنا بالفعل،
    كل قرار نتخذه يؤثر حتما على ما سيحدث في المستقبل، وهذا النوع من المسؤولية، أتفق معي، مخيف للغاية.
    كل كلمة يقولها يمكن أن تؤثر على حياتي وحياة أقاربي، وهذا أمر مرهق لا مثيل له، ولذلك، على مر السنين، وجد الناس معلقين مصيرهم على شيء نسجوه، أو استنتجوه، أو فهموه بطريقة ما، في أجل {ربما} لتقليل الضغط النفسي الذي كانوا متورطين فيه.
    ربما هذه هي الطريقة التي خلقت بها الديانات المختلفة وكل آلهتها؟ كيف يمكنك، أيها المتدين من نوعك، أن تسمع الصلاة التي تتمتم بها لنفسك؟ ربما كل هذا من قبيل الصدفة؟ يمكنك أن تجد مليون حالة حيث ساعد الإيمان نفسه في التغلب على الحالات الصعبة - انتبه - الإيمان نفسه، وليس بالضرورة نفس الله. إذا كان الأمر كذلك، فيمكنني على أية حال أن أستنتج أن الإيمان بالآلهة يظهر كضعف، وهو ضعف إنساني للغاية، لكنه لا يزال كذلك.
    بالمناسبة، فيما يتعلق بالصلاة الهمساً، فهو يذكرني بمثل جميل: "أدركت أنني أنا الله عندما اكتشفت أنني عندما أدعو الله فأنا في الواقع أتحدث مع نفسي..." أنا لست كافراً و ليس لدي أي مشكلة مع المتدينين أو العلمانيين، فأنا أحترمهم لأنني أفهم أنه في عالمنا، كل من اختار طريقه كان عليه أن يخوض صراعًا ويختار رؤيته للعالم.

    وفي الختام - في رأيي أن هذه المشاحنات غير ضرورية، ولا تقودنا إلى أي خير. في سفر صموئيل الثاني، إن لم أكن مخطئًا، هناك آية تقول "بإيمانه يحيا الإنسان"، فالله غاضب، لكن في رأيي هذا هو الطريق. لماذا لا يلقي شخص أرثوذكسي منذ ولادته التحية على علماني متدين بهذه الطريقة؟ هذا ليس بالأمر السيئ! فقط اترك هذه الحرب الدينية، التي سيعيشها الجميع من أجل مستقبل أفضل [على الرغم من كونها هزلية بقدر ما هي حقيقية] وليس لتدمير العالم. في النهاية، سنموت جميعًا ولن يكون هناك فرق بين الجنس.

    ملاحظة: يا إلهي، آسف إذا أزعجتك.

  258. حنان:
    يمكنك تعريف نفسك على أنك علماني تقليدي، لكنني في الواقع أربطك بالظلال الدينية.
    كلمات زمير وأمنون اسحق مليئة بالأكاذيب والمغالطات مثل الرمان.
    الأرنب لا ينقب.
    فالفرد ودجلة لا يأتيان من مصدر مشترك.
    و! من غير الأخلاقي رجم المثليين ومنتهكي السبت!

  259. حنان
    تكتب: "أقترح أن تسترخي وتفكروا للحظة وتنظروا إلى أنفسكم كيف خلقت من ذلك الانفجار القديم أو ربما من حشرة صغيرة إذا كنت تصدق ذلك فسوف ترى خططًا على جسم الإنسان كيف تم رسمه هكذا" حسنًا، كل شيء في مكانه بدقة مثالية، الآلاف من أنظمة الأوردة والشعيرات الدموية، البعض الآخر رائع حقًا في ذلك. سنكون من انفجار أو ربما من بعض الأخطاء التي تطورت على مدى ملايين السنين. حقًا، من المضحك حقًا سماع ذلك . حاول أن تصدق ذلك، على الرغم من أن وضعك قد يكون صعبًا، إلا أنك عميق فيه حقًا.
    الذي فهمته من كلامك هو أنك تقصد أنه لا يمكن أن يكون الإنسان قد خلق من عبث ما إلا
    لقد خلقها الله بطريقة تتناسب فيها كل الأشياء معًا بشكل مثالي.
    أنا أتفق مع احتمال أن الله خلق الإنسان وكل شيء، ولكن أعتقد أنك لا تفهم الله جيدًا
    أو صحيح. أنا أقول أن هناك احتمال أنني لا أفهم ما هو الله بما فيه الكفاية ولكني أفهم أكثر قليلاً منك
    وأنا أفهم أن هناك احتمالا أنك وأمثالك لا تفهمون كيف خلق الإنسان. لا تلاحظ من خلق بل كيف تم خلقه.

  260. مرحباً، اسمي حنان حتي وأعرف نفسي بأنني علماني تقليدي
    ومن المؤلم حقاً أن نرى كيف أن بعض اليهود ينكرون دينهم وتاريخهم
    لقد تصفحت المقال ورأيت بعيني جزء الأرنب سواء كان فوق جير أم لا (واجهت نفس السؤال بنفسي منذ وقت ليس ببعيد) هناك بعض الآراء التي تخالف رأيك حقًا بأن الأرنب يربي بالفعل جير وهو مهم جدا حتى لو كان رأيك
    على عكس الحقيقة، من واجبك أن تنقل الحقيقة كاملة، وإلا ستصبح مثل "المتدين" الذي تخاف منه.
    أقترح عليك الاسترخاء والتفكير للحظة وانظر لنفسك كيف خلقت قد يكون من ذلك الانفجار القديم أو ربما من بعض الحشرات الصغيرة إذا كنت تؤمن به سترى خططًا على جسم الإنسان كيف تم رسمه بشكل جيد كل شيء على ما يرام في مكانها بدقة متناهية الآلاف من الأوردة والشعيرات الدموية كذا وكذا أنظمة رائعة حقًا، سيكون من انفجار أو ربما من بعض الأخطاء التي تطورت على مدى ملايين السنين. حقًا، من المضحك حقًا سماع ذلك. حاول أن تصدق ذلك، حتى على الرغم من أن الأمر قد يكون صعبًا في موقفك، إلا أنك عميق فيه حقًا.
    كما ورد هنا في أحد التعليقات، أنصحك بمشاهدة محاضرات الحاخام زمير كوهين على موقع Divorat وعلى موقع شوفار للحاخام أمنون يتسحاق، ربما تسمع إجابات لأسئلتك هناك. من المهم أن تفتح عقلك و نفهم أننا أخطأنا. ونحن له شعبه وقطيع غنمه. وأما الارنب فلا تأكله من أعلى الرعي ومن الحوافر الجمل لأنه يرعى والحافر ليس من الحوافر فهو نجس لكم. والأرنب لأنه يعيش على الأرض ولا يبسط حافره فهو نجس لكم. والأرنب لأنه حيوان حي وظلف وليس مفرشا فهو نجس لكم. والخنزير لأنه يشق ظلفًا، ومن يحرك ظلفًا فيحيا فلا يعيش، فهو نجس لكم" (11: 4-7).
    http://www.hidabroot.org/CommunityDetail.asp?FaqID=15010

  261. وأفترض أن الردين السابقين على هذا الرد بقيا ولم يحذفا مع أنهما لا يقولان شيئا إلا لتنكشف وجوه كاتبيهما أمام الرأي العام.

  262. دعه يخاف، وحاول مواجهته وجهاً لوجه في مناظرة ديمقراطية سواء الحاخام زامير كوهين أو الحاخام أمنون يتسحاق.

  263. عزيزي أمنون الكرمل،

    لقد أظهرت وجهك الحقيقي. أنت لست أكثر من مجرد نكتة فقيرة لا تعرف شيئًا عن التراث والدين والإيمان الذي قاد شعب إسرائيل عبر كل الصعوبات. من الأفضل أن تبقى في أستراليا إلى الأبد.

  264. دوس:
    هناك أكاذيب في إجابتك القصيرة أكثر من مقالة كرمل بأكملها، لذا فإن السجل في هذا المجال ملك لك!

  265. إن فكرة أن الله، لو كان موجودًا، لكان عليه تشفير مفاتيحه ولم يتم الكشف عنها إلا في الماضي هي فكرة بعيدة المنال لدرجة أن أي شيء يكتبونه سيكون غير ضروري، ولكن هناك أشخاص اضطروا إلى كتابة شيء ما لأن هناك أيضًا كثير من الناس الذين يؤمنون بهذه الأشياء البعيدة المنال.

  266. مقالة كرمل مليئة بالتحريفات الجسيمة أكثر من أي مقالة أخرى قرأتها في حياتي حول أي موضوع محتمل. يتطلب الأمر موهبة خاصة لحشر الكثير من الأكاذيب في بضعة أسطر.

  267. اللذة:
    المتدينون (الأمر لا علاقة له باليهودية) يخدعون أنفسهم بأنهم بكتابة هذا الهراء يحمون أنفسهم.
    والحقيقة أنهم يدافعون عن أنفسهم.

  268. علاوة على ذلك: كل أم عبرية لم تعد في المنفى ستعرف. وكل من أراد مهاجمة اليهودية كان يعلم أن اليهود يعرفون كيف يدافعون عن أنفسهم.

  269. وأنا أرد دفاعا عن الدين المنحط. (أذلت لأنها أذلت)
    كان بإمكاني أن أتجاهل ذلك، لكن بسبب خوفي من أن يفسر الناس هذا التجاهل على أنه نقص في المعرفة أو عدم ثقة في صواب طريقي، عرفت أن أرد.

    أنا متحمس لنفس السبب الذي يجعلك، يا مايكل، متحمسًا إذا كتب مقال يسيء إلى الديمقراطية.

  270. اللذة:
    ربما يكون من الصعب عليك أن تستوعب الأمر، لكن المقال لا يهدف إلى إثارة اهتمامك.
    إنه ببساطة يهدف إلى إظهار أن ادعاءات البابابيين بشأن وجود شفرات علمية في التوراة ليست سوى باب واحد كبير - مجموعة من الأكاذيب هدفها إعادة الناس إلى التوبة.
    ما قلته في الواقع هو أنك توافق على هذه الأمور، لذلك ليس من الواضح سبب ردك.

  271. في الواقع، حتى العلم يكون مخطئًا في بعض الأحيان. واعترف حكماء إسرائيل أيضًا بأنهم كانوا مخطئين في بعض الأحيان.
    بالإضافة إلى ذلك، فإنني لا أتأثر على الإطلاق بحقيقة أن الشعب اليهودي صغير. هل هذا هو السبب في أنه ليس على حق؟ ألم يكن كوبرنيكوس وحده عندما ادعى أن الأرض تدور حول الشمس وليس العكس؟ فأين هي النسبة حقا؟

  272. رد طويل ومتناقض. تريد أن تقول أنه إذا أثبت العلم التوراة (وقام زمير كوهين بعمل ثمانيني للعثور على بعض الارتباط) فهذا يعني أن العلم جيد وإذا لم يثبت التوراة، فمن المحتمل أن يكون خطأ، وإلى جانب ذلك - أي نوع من ذلك؟ هل هذا هو بالضبط عندما تنظر بازدراء إلى كل من لا يؤمن بتوراة الله؟ ويجب أن تصل المفاوضات إلى قاسم مشترك وليس إلى استسلام الطرف الآخر. باستخدام الكلمات، يمكنك إثارة الكثير من الخدع، ولكن إذا بدأت من وجهة نظر ضيقة للإيمان الأعمى لواحدة من أصغر الدول في العالم التي تدعي أنها هي التي تخبر الجميع بما يجب عليهم فعله، فهذا بالفعل مبالغة ، ندخل في نسبة.
    العلم في مواجهة الأديان هو مشروع دولي يشترك فيه الجميع، وبالتالي فإن فرص وصوله إلى الحقيقة أعلى بكثير حسب تعريفه.

  273. رد الحاخام زامير كوهين على الافتراء الذي ورد في مقالة أمنون كرمل تم نشره على موقع هيدبروت هنا.

    بالنسبة للطلب رقم 17، أحضره هنا مكتوبًا ومصاغًا:

    في ضوء الاستفسارات العديدة التي وردت من المتصفحين الذين يرغبون في تناول الحجج الساخرة التي نشرها السيد أمنون كرمل، ضد كتاب "الثورة"، أود الرد باختصار.

    سأشير إلى أن الكلمات كتبت بعد التشاور، لأنني أؤيد الكلام المحترم، وعدم الإشارة إلى أسلوب ساخر وشائع هدفه كله إبعاد اليهود عن تعاليم الله، وهو ما قد يعطيه الرد ذاته على الكاتب وكلماته لهم بعض وضعية الأسلوب الشرعي الجدير بالرجوع إليه. كما أنني لا أحب ضرورة النزول بأي شكل من الأشكال إلى أسلوب الكاتبة، بغرض الرد المناسب كما هو مطلوب في مثل هذه المواقف للرد بشعرها. ومع ذلك، نظرًا لطلب المتقدمين وادعائهم بأن التجاهل يمكن أن يساء تفسيره، فإنني أتجاوز نطاقي.

    وفيما يلي اقتباس من النقاط الرئيسية في كلامه (ولتجنب الشك، سأشير إلى أن النقاط الرئيسية في كلامه تم نسخها ولصقها هنا دون تصحيحات لغوية، على الرغم من ضعف لغته في بعض المواضع).

    وبعد المقدمة ينتقل إلى حججه بالكلمات:

    "لنبدأ بالحجة الأولى: خلق العالم. يشرح كوهين بإسهاب عن النظرة العلمية للعالم التي سادت منذ زمن الإغريق، عن المجرات، عن الحداد، اكتشاف الإشعاع الكوني، توسع الكون والانفجار الكبير، والحسابات المتضمنة، والاكتشاف، وكل هذا مع ذكر أسماء العديد من العلماء والتواريخ والأرقام والبيانات العلمية الأخرى، يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حقًا، وغالبًا ما تكون بيانات علمية حقيقية، ولكن حان الوقت لطرح الأسئلة ما هي العلاقة بين هذه البيانات العلمية و "توراة إسرائيل"؟ ضع دليلا علميا قاطعا على أن العالم خلق!" تصفيق، أصوات جهير غامضة، وانتقل إلى الموضوع التالي.

    لكن مهلا، هل هناك أي شيء مذكور في سفر التكوين عن الانفجار الأعظم؟ هل مكتوب أن الله خرج من نقطة واحدة خلق منها الكون؟ هل قيل أي شيء عن المجرات؟ وعن العمليات الكيميائية المعقدة التي رافقت العملية؟ ربما كلمة عن الإشعاع الكوني؟ لا و ​​لا ! قصة أسطورية أكادية قديمة مذكورة في سفر التكوين...

    والآن يجب أن نتساءل: ما فائدة كل القصص العلمية والشهادات والأرقام، إذا لم يكن بينها وبين توراة إسرائيل شيء؟

    الجواب: أ. ونظرية إسرائيل سبقت العلم في نظرية الانفجار كما وردت في كتاب زوهر. على. قصة الخلق في ثقافات الأمم المختلفة، لا تضعف ما رواه التوراة فحسب، بل شهادة مجموعة متنوعة من الناس من مختلف ثقافات العالم بأن هذه هي الطريقة التي تلقوها من أسلافهم أن خلق العالم يعزز مكانة اليهودية. ففي نهاية المطاف، هم جميعًا من نسل آدم الأول، وليس من المستغرب أن تمر حقيقة الخلق عبر تراثهم بشكل عام. ثالث. يذكر السيد كرمل بمهارة الرسالة الرئيسية لهذا الفصل في "الاضطراب" وينقل المناقشة على الفور إلى مكان آخر. إن المقصود من هذا الفصل كله هو الإشارة إلى التغير الذي حدث في المفهوم العلمي الذي كان سائدا من الفلسفة اليونانية القديمة حتى بداية القرن العشرين، وهو أن الكون لم يخلق بل كان موجودا منذ الأزل. تعتبر نظرية الانفجار الكبير بمثابة إنجاز علمي دفع العلماء إلى التصريح لأول مرة: "لقد كنا مخطئين لمدة ألفي عام! لقد ظهر العالم في وقت ما!" ومنذ ذلك الحين، أصبحت كلمة "صحي" التي كان ممنوعا استخدامها في عالم العلوم، مفيدة للغاية. وهذا الاستنتاج الثوري هو موقف التوراة من أن العالم خلق. فهل يمكن القول عن هذه الثورة الإدراكية للعلم في مسألة خلق الكون أنه "ليس بين هذا وبين توراة إسرائيل شيء" - كما قال السيد الكرمل؟

    وإذا كانت قصة الانفجار هي ما يريد السيد الكرمل أن يجده في اليهودية، فإليك لغة الزوهار:[1]

    "تا هزي كاد با كودشا بريش هو لمبري إلمين أفيك حد ناهورا ساتيماع، دامان أن ناهورا نيفكين ونهارين كل إنون ناهورين داثغلين. ومن ذلك ناهورا نيفكين وأنا نشره وعبده بقية الناحورين وهو ألما علاء.انت اتفاست الجزيرة ناهورا علاء وعبد امنة ناهورا ديلا ناهيرا وعابد علمة تيثاء وبسبب هذا انا امرت بعدم الاتصال بك انا غير مأمورة بالاتصال بك وفي حالة الدلتا سوف اتصل بك في حالة القضية، وإذا لم تأمر بحالة القضية، سأرسل لك نسخة من كل هيلين واحتياطي للسجينين.

    الترجمة: "تعالوا وانظروا. إن القدوس تبارك وتعالى لما أراد أن يخلق العوالم أخرج نوراً واحداً أعمى، خرجت منه جميع الأنوار التي ظهرت وأضاءت. ومن ذلك النور خرج وانتشر". وصار بقية الأنوار التي هي العالم العلوي، وانتشر هذا النور العلوي، فجعل نورًا لا ينير [إشارة إلى بداية الكون المحسوس] ويتم صنع العالم السفلي [المادي] ومنذ ذلك الحين فهو نور لا ينير، لا بد أن يكون مقيدًا إلى الأعلى [لتلقي الاستنارة والوجود] ويجب أيضًا أن يكون مقيدًا إلى الأسفل [بأفعال الرجال التي تثير الوفرة العلوية لتنزل إليها وتديم الارتباط أدناه]. "يستنير من الوصلة العلوية، والنور الذي لا ينير من الوصلة العلوية [جذرها الروحي] أخرج جميع الجيوش والمعسكرات الخاصة من جميع الأنواع الكثيرة."

    ففي نهاية المطاف، لدينا وصف مذهل لعملية الخلق، بدءاً من بداية ظهور النور الأولي الروحي حتى ظهور النور المحسوس واكتمال الكون، مع درس أخلاقي عظيم عن عظمة الإنسان وعظمة الإنسان. والمسؤولية الكبيرة الملقاة على عاتقه في كل عمل يقوم به. وذلك دون الدخول في نطاق هذه الكلمات العميقة في الزوهار التي تحتوي على الكثير من المعلومات، التي يتوسع فيها حكماء الكابالا في شرحهم.

    ونلاحظ باختصار أن مصدر كلام الزوهار هو في الآية "وقال الله ليكن نور فكان نور" (تك 1: 3). ومن الواضح أن هذه الآية لا تشير إلى نور الشمس، إذ أنها لم تخلق إلا في اليوم الرابع، في حين أن هذه الآية تصف بداية خلق الكون.

    وبالمناسبة، في كتاب "الثورة" لا يوجد تصفيق ولا أصوات جهير غامضة كما قال السيد كرمل. ومن الواضح أن محاولة نويل إضافة ذلك إلى كلامه تهدف إلى التأثير على القارئ وتحريضه بشكل غير مباشر ضد الكتاب، بطريقة ليست سوى ديماغوجية رخيصة.

    وهنا تكملة لكلمات المؤلف:

    "دعونا ننتقل إلى المثال التالي: في قصة الخلق جاء أن الله ميز بين الماء تحت السماء والماء الذي فوق السماء. حتى الآن كل شيء صحيح، وهو مكتوب بالفعل في تكوين 1: 7. ولكن وقد أخذ المتحولون بالفعل خطوة أخرى إلى الأمام ويضيفون تفسيرهم الخاص بأن الماء الذي فوق السماء هو الماء الموجود في الفضاء، ويقول القانون أن الماء العلوي أعلى من الماء السفلي، وأن الماء العلوي متجمد مثل الجليد مرة أخرى نأتي إلى الجزء العلمي - شرح تاريخ العلم، وكيف لم يتمكن العلماء في الماضي من معرفة ذلك، ويحكى عن النيزك الذي ضرب السهوب الروسية، وكيف فكر في مصدره، وكم عدد المذنبات هناك في المنطقة التي جاء منها هذا النيزك، ما هي كمية المياه الموجودة في هذه المذنبات وما هو عدد الأرض التي يمكن أن تملأها، وتفسيرات عن المركبات الفضائية التي اكتشفت الماء في النجوم الأخرى في النظام الشمسي، والخلاصة - كمية الماء الموجودة الأرض صغيرة بالنسبة لكمية الماء الموجودة في الكون أمر مذهل حقا ولكن يوجد الهيدروجين في الكون أكثر من الموجود في الكون اعرف الماء لأنه مادة رئيسية ومهمة في الأرض ومن هنا يلقون. الكون.

    ونحن نشهد هنا مرة أخرى حالة تؤخذ فيها آية بريئة - "ففرق بين الماء تحت السماء والماء فوق السماء" وألبسها قصصا علمية مختلفة...

    إذا كانت هذه التفسيرات لا لبس فيها إلى هذا الحد، فكيف لم يقف يهودي واحد متعلم عبر التاريخ ليقدم تفسيرات حول الماء في الكواكب الأخرى. فكيف اكتشفوا هذه المعلومة المهمة فجأة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرأون ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فلماذا لم يدركوا كل هذا من قبل؟".

    ولتبرير حججه، قرر السيد كرمل أن ينسب إلى "المتحولين" ما كتبه عزرا الحجري الذي عاش قبل حوالي تسعمائة عام، من أن طبقة الهواء التي تحيط بالأرض هي ما يسمى هنا باسم "السماء". والحقيقة أن هذا أبسط كلام في التوراة. بعد كل شيء، السماء هي السماء الزرقاء - مرآة تم إنشاؤها في طبقة الغلاف الجوي. ومن الواضح إذن أن عبارة «فوق السماء» تعني: خارج الغلاف الجوي. ففي النهاية، لدينا آية في الكتاب المقدس تقول أن هناك ماء خارج الغلاف الجوي (بالمناسبة، كلام الحجر عزرا مقتبس في "الانقلاب" كما هو مع المصدر الذي ظهر فيه. وهو ومن الصعب القول إن السيد كرمل أخطأ في نسبة ذلك إلى مؤلف الكتاب). وكانت هذه المعلومة وهمية تماما في عالم العلوم حتى بداية القرن العشرين. والأعجب الأكبر هو أنه في المدراش (وليس "في الهالاخا"، كما يقول الكاتب الذي يفتقر إلى المعرفة الأساسية بالأدب اليهودي، لكنه يجد نفسه مستحقًا للتعبير عن رأي في مجال غير مجاله) يتم عرض التفاصيل العلمية التي وكانت تعتبر أكثر حيرة في تلك الأيام، والتي لم يتم الكشف عنها للعلماء إلا مؤخرًا كما هو مفصل في الكتاب.

    المواد الأخرى الموجودة في الفضاء ليست مثيرة للإعجاب. ففي النهاية، كان من المعروف دائمًا أن هناك نجومًا مادية أو نجومًا ساخنة في الفضاء. وكلمة "واو. برافو. حقا مذهلة" التي أضافها الكاتب ضاحكا، كانت تهدف إلى تغطية ضعف ادعاءاته، كما يعلم خبراء الصياغة.

    أما الادعاء "كيف لم يقف عالم يهودي واحد عبر التاريخ وقدم شروحات عن الماء في الكواكب الأخرى. كيف اكتشفوا فجأة هذه المعلومة المهمة بعد أن اكتشف العلم الماء في الكون؟ إذا كان اليهود يقرؤون". ويدرسون التوراة منذ آلاف السنين، فكيف لم يعرفوا كل شيء هل هو أولا؟" أتساءل عن الكاتب الذي يبدو مثقفًا: هل كتبت كلمات المدراش اليوم؟ وحقيقة أن شخصًا مثله لا يفتح أسفار الكنوز الروحية لشعب إسرائيل، لا يجعل هذه الأسفار معدومة. لقد عرف اليهود وعرفوا كل هذا من قبل، إلا أنه قبل أن يكتشف العلماء هذه التفاصيل، لم يكن أحد منهم على استعداد لقبول كلام اليهودية أو على الأقل اقتباسه.

    [بالمناسبة، فيما يتعلق بجهود السيد كرمل وأصدقائه من مختلف التنظيمات المرتدة، لإبعاد شباب إسرائيل عن القيم اليهودية، من خلال إخافتهم من نفس الألقاب التي جعلته يحط من قدرهم: "التائبون" ". وأود أن أغتنم هذه الفرصة لأوضح: إذا كانت التوبة تعني إفساد الأخلاق والفسق والشجار والإذلال والشتائم والغضب على أفراد الأسرة ومع كل من حولها، والمظاهرات العنيفة ورمي الحجارة، فإنني أيضًا أنضم بكل إخلاص إلى المعارضة الحازمة. إليها. ولكن إذا كان ذلك يعني تحسين الأخلاق وتصحيح الأعمال، والحساسية تجاه الآخرين، واحترام الوالدين وكل من حوله، واللطف والتطوع، وهذا من دراسة توراة الله وحفظ وصاياه، فأنا من أتباعه المتحمسين. وسؤال شخصي مؤلم للسيد كرمل وجميع أصدقائه: ألا ينخزك ضميرك عندما تقرأ الصحف وتشاهد وسائل الإعلام عما يحدث حولك؟ كم عدد الشباب والشابات في إسرائيل الذين تعرضوا للأذى الجسدي والعقلي أو أذى الآخرين، قتلوا أو قتلوا، اغتصبوا أو اغتصبوا، أدخلوا إلى المستشفى وحتى ماتوا بسبب المخدرات والعنف وجميع الشرور المرضية الأخرى في المجتمع الإسرائيلي، عندما يكون من الواضح أنه إذا كان لو أنهم تلقوا تعليماً وفقاً لقيم اليهودية، لكان الكثير منهم قد عاشوا حياة صحية ومتوازنة إلى حد معقول؟ كم من الآباء يمكن أن يكونوا سعداء بأبنائهم بدلا من أن يشعروا بالمرارة منهم؟ كم من الناس يمكنهم أن يقودوا أطفالهم بسعادة إلى الشاطئ بدلاً من نقلهم إلى المستشفى وحتى الدفن؟ حتى لو لم تكونوا متدينين، لماذا تحاولون إضعاف تعليم القيم والثقافة اليهودية؟ هل بسبب أخطاء عدد قليل من "المتدينين" الذين يتصرفون بشكل لا يتفق مع التوراة، يجب أن يتضرر شعب إسرائيل بأكمله؟ وباختصار: هل أنت مستعد لتحمل المسؤولية الضميرية تجاه شخص واحد فقط، والذي كان من الممكن أن تكون حياته مختلفة للأفضل، لكنها دمرت (ليس فقط في العالم الآخر، بل في هذا العالم أيضًا) بسبب كلماتك الساخرة. عن تعاليم الله الممزوجة بالأهواء الطبيعية لكل إنسان؟] .

    وسنستمر في قراءة كلمات المستهزئ بصبر كما هي:

    "موسيقى الحيتان، وقليل من الصدى، والقفزة - هنا انتقلنا إلى الموضوع التالي: المذنبات. مرة أخرى التفسيرات العلمية، وأسماء الأساتذة، والتواريخ والمعلومات العلمية المثيرة للاهتمام ولكن دون أي صلة، ثم السطر الأخير - في سفر التثنية قوله: ""من مطر السماء اشرب الماء"." والتفسير: إذ لم يقال من مطر السماء، فالإشارة إلى السماء العالية، أي إلى الفضاء الخارجي، ومن هنا الإشارة". إلى الماء في الشهب في الفضاء الخارجي قل - هل أنت جاد؟ إنه مكتوب من مطر السماء - علمت أن مطر السماء هو حقا ماء اشرب الماء كيف وصلت من هنا إلى الماء الفضاء الخارجي؟! مع مثل هذا التفسير الخيالي يمكنك حتى العثور على رسائل شيطانية عندما يتم تشغيل أغاني الخنافس بشكل عكسي... فكيف يمكن للأشخاص ذوي الحد الأدنى من المنطق أن يقبلوا مثل هذه التفسيرات السخيفة؟"

    ومن المحير للغاية ما قام به الكاتب، بعد أن أغفل هو نفسه وأغفل الجزء الأساسي مما كتب في هذا الفصل الرائع والمميز في "الثورة".

    ألا نعلم أيضًا أنه للوهلة السطحية يبدو أن الكتاب المقدس يشير إلى المطر. إلا أن حيرة السيد كرمل تشير في الواقع إلى المدهش والرائع في تعاليم الخالق. ونقل في كتاب "التحول" كلام الحاخام يهوشوع الذي عاش قبل حوالي ألفي عام. وهو الذي يحسن لغة التوراة[2] يكتب صراحة أن صيغة الآية في التوراة ليست مثلاً للمطر الذي يُرى يهطل من السماء، بل التوراة تعني كل كلمة. "سوف تشرب الماء من مطر السماء" - "العالم كله، من المياه العليا (التي هي خارج الغلاف الجوي كما هو موضح أعلاه) - يشرب!" وهو أمر لم يعرفه العلماء إلا في عصرنا هذا، من خلال استخدام صور فوتوغرافية لأجهزة مبتكرة، تظهر فيها كتل من النيازك المصنوعة من الجليد وهي تدخل عالمنا من الفضاء، فتذوب وتتحول إلى ماء.

    وينبغي لكل إنسان ذكي وموضوعي أن يتعلم من هذا إلى أي مدى وصلت معرفة حكماء التوراة في فترة المشناة والتلمود، وقوة إيمانهم بكلمات التوراة، لدرجة أنه حتى الأشياء التي كانت تبدو محيرة للغاية حتى جدا في الآونة الأخيرة، كانت واضحة وصحيحة تمامًا بالنسبة لهم فقط لأنها مكتوبة في كتاب الخالق. وهذا مثال رائع يعلمنا كيفية الرجوع أيضًا إلى بقية توراة إسرائيل، في بيانات لم يتمكن العلم بعد من اكتشافها أو حتى معارضتها.

    هيا لنذهب:

    "الموسيقى الغامضة والأمواج وهنا هو الموضوع التالي:

    إليكم قصتي المفضلة بشكل خاص - من المفترض أن "زوهار" يصف أن العالم مستدير. لنفترض أن الاستشهادات المترجمة والمفسرة لكتاب زوهار صحيحة بالفعل. تعود التفسيرات العلمية التفصيلية مرة أخرى، بما في ذلك هذه المرة جميع أنواع النظريات القديمة حول السلاحف العملاقة التي تمسك بالعالم وأن العالم مسطح. ومرة أخرى نعود إلى الادعاء بأن العلماء في الماضي لم يتمكنوا من معرفة أن العالم كروي. ولكن ما هو؟ وبعد جملة واحدة، يذكرون فجأة الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي. أمم…. ومن المثير للاهتمام أن الحكماء اليونانيين سبقوا كتاب زوهر. وهذا يعقم تماما فكرة الحقيقة في التوراة (بالمناسبة، الزوهر ليس في الحقيقة التوراة، لكنه كذلك). هل يمكن أن نستنتج من هذا أن زيوس حقيقي؟ هل يجب أن نبدأ بتقديم القرابين للآلهة في أوليمبوس؟ أنا متأكد من أن الحاخامات سيصابون بخيبة أمل عندما يسمعون أنه قبل زوهار كان هناك فلاسفة يونانيون زعموا أن الأرض كانت كروية. في الواقع، تعلم فيثاغورس الادعاء حول كروية الأرض من أساتذته المصريين، في حين أن الاعتقاد بأن الأرض مسطحة ينبع عمومًا من الديانتين الهندية والبابلية وكان دائمًا مثيرًا للجدل، تمامًا مثل قصة الخلق اليهودية. وربما يدل هذا المقطع من زوهار على أن حكماء إسرائيل كانوا في المدرسة الصحيحة، لكنهم لا يحتكرون هذه المعرفة. إن فرضية كروية الأرض هي فرضية عششت في قلوب كثير من الحكماء منذ آلاف السنين، وهي لا تنفرد بها اليهودية بأي شكل من الأشكال. وعلينا أن نعود ونسأل - إذا كان كتاب زوهر لقد كشف لليهود حقا سر العالم المستدير، فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، وغزو مناطق جديدة، والبحث عن الكنوز، كما فعل الأوروبيون عندما أدركوا أن العالم مستدير؟

    الجواب: الإعجاب بكلام الزوهر يأتي من:

    أ. من مجموعة البيانات العديدة التي تظهر هناك، كما هو موضح في كتاب "الثورة". بيانات ليست بديهية - بحسب مستوى المعلومات التي كانت عند أهل تلك الأيام.

    ب. وفوق كل شيء، يشهد الزوهار أن هذه البيانات وأكثر مأخوذة من كتاب الحاخام مانونا سابا (أحد حاخامات الحاخام شمعون بار يوشاي) بل وأرقام أقدم، والتي تم استلامها من أحبارهم من شخص إلى شخص حتى آدم الأول. لا من قياسات ولا من دراسات قام بها أحد. أي أننا حصلنا على هذه المعلومات من أدب التوراة حتى قبل اليونانيين وحتى قبل أن يبدأ المصريون في التفكير في مثل هذا الاحتمال.

    وتجدر الإشارة إلى أنه في "الثورة" ورد صراحة أن هناك بعض الحكماء اليونانيين الذين زعموا أن العالم كروي، خلافا للرأي السائد بين معظم الأمم حتى قبل حوالي خمسمائة سنة (وبالمناسبة، سمعت مؤخرا أنه في البرازيل قبل بضع سنوات احتفلوا بالذكرى الخمسمائة لاكتشاف أن العالم مستدير). وقد ورد بالفعل في كلام الحكماء دليل على وجود هذا الرأي بين اليونانيين، وعلى عكس استخدام السيد كرمل للديماغوجية الرخيصة، لم يحاول أحد إخفاء هذه الحقيقة.

    وبخصوص السؤال: إذا كان الزوهر قد كشف لليهود أن العالم كروي، "فلماذا لم يخرج اليهود في السفن للإبحار حول العالم، واحتلال مناطق جديدة، وإيجاد الكنوز"، فإن الجواب بسيط. كما نعلم، عاش مؤلف كتاب زوهار بعد تدمير الهيكل، ومن الواضح أنه خلال المنفى، عندما كان اليهود مهتمين بالبقاء، لم يكن أحد حرًا في السفر حول العالم واحتلال مناطق جديدة و العثور على الكنوز. ومع ذلك، سوف يفاجأ السيد كرمل عندما يعلم أنه قبل فترة طويلة من المنفى كان هناك بالفعل يهود فعلوا ذلك. جاء في سفر الملوك الأول، الإصحاح 10، أن رجال الملك سليمان كانوا ينطلقون من وقت لآخر على متن السفن في رحلة طويلة مدتها ثلاث سنوات ويعودون بكميات من "الذهب والفضة والعاج والقرود والببغاوات" من كل رحلة من هذا القبيل. وبالمناسبة، بحسب الدكتورة هداسا ميلاميد في كتابها "سر الطوفان"، فإنهم في هذه الرحلات الطويلة ذهبوا إلى القارة الأمريكية وأحضروا الغنيمة العظيمة من هناك.

    وهنا استمرار لكلام الكاتب الذي لا يشير إلى "التحول"، لكن استمرار الميل إلى الافتراء على تعاليم إله أجداده يصرخ من كلامه إلى حد التحريف الخطير والمربك:

    "لا تخطئوا - على عكس الاقتباسات الغامضة التي ذكرناها حتى الآن، فإن التوراة تعرف كيف تكون واضحة وصريحة. وفي التوراة والكتاب المقدس والمشنا، تم الإشارة إلى العديد من الأخطاء المحرجة بوضوح شديد، والتي يتجلى منها أن فالذي كتب التوراة لم يكن لديه أي فكرة عن العلم، وبالتأكيد لم يقترب من معرفة العلوم الحديثة

    ومن الأمثلة المحرجة بشكل خاص على ذلك ما يسمى بالقضاء الإلهي المذكور في كتاب الصحراء في فصل "نيشا". يبدو أن هذا اختبار لا لبس فيه مصمم للسماح للرجال بمعرفة ما إذا كانت المرأة تخونهم مع رجل آخر. يسير الاختبار على النحو التالي: يقوم الرجل المشبوه بإحضار (أو على الأرجح - جر) زوجته إلى رئيس الكهنة. ويأخذ الكاهن إناءً من الطين ويملأه ماءً ويخلط فيه التراب الذي يجمعه من أرض المسكن. يضع المرأة المشتبه بها في وضع مهين للغاية، وينزع شعرها ويأمرها بشرب الماء الطيني. ويجب على المرأة بالطبع أن تطيع وتقول بعد شرب الطين "آمين وآمين". إذا أطلقت الريح بعد شرب الماء الطيني، فهي غير مخلصة ومن المحتمل أن يكون حكمها في تلك الأيام هو الرجم حتى الموت. ولا تخطئوا، فهذه ليست مجرد عادة مذكورة في التوراة، بل أمر إلهي صريح. أي أن الله نفسه سيجعل هؤلاء النساء الخائنات يطلقن الريح. أقسم لك أنني لن أختلق هذا."

    والحقيقة أنه يصعب علي أن أنزل إلى مستوى الكاتب المتدني ولغته الرخيصة. وتقريباً بسبب هذا الرخص تجنبت تماماً التعليق على كلامه. ولكن بما أن الكلام الخطير قد نُشر للكثيرين، فإن كرامة التوراة والألم الذي يلجأ إليه الرد على هذه الكلمات التجديفية دفعني إلى تجاوز خطي والرد.

    ولا أدري هل هذا جهل واضح أم تحريف خبيث لما هو مكتوب في التوراة. وفي كلتا الحالتين، يخطئ الكاتب في حق الحقيقة وقرائه.

    وهذه هي لغة التوراة (في مدبر 5: 12-20): "الرجل إذا اضطجعت امرأته وصعدت فوقه... فيحلف لها الكاهن بقسم الإلهة... عندما يعطيها الرب فتسقط ركبتك ويسقط بطنك... وتسقي الماء وتكون أماً تتنجس وتكون فوق... فيسقط بطنها ويسقط طوبى للمرأة في شعبها. وإن لم تتنجس المرأة فقد طهرت وتطهرت وتزرع زرعا."

    ويفهم أي قارئ ذكي أن "بطنها وُضع" في تفسيرها: سينمو بطنها وينتفخ حتى تموت موتًا غريبًا بطريقة معجزة. وبحسب راشي هناك فإن تفسير كلمة "تسيفا": "منتفخة" لم "تنقص" كما في فهم السيد كرمل الغريب وألفاظه البغيضة.

    وإذا أقسم الكاتب على هذه الكلمات الباطلة أنه لا يختلق هذا - ربما ظنًا أن جميع القراء جاهلون مثله في فهم ما يقرأ في الكتاب المقدس، كما أنهم ساذجون أيضًا في قبول أي تفسير ممن لم يقرأوا. ولم يدرس - فكيف يجب التعامل مع كلامه في أي موضوع يهودي آخر؟

    بالمناسبة، في الآيات المذكورة أعلاه مكتوب أنه إذا لم تخطئ المرأة ويشتبه في أنها حرة، فسيتم استرضائها بالولادة في العام التالي حتى لو كانت بطبيعتها عاقرًا (!) من يتجرأ؟ أن نلتزم بمثل هذا الالتزام غير الخالق الذي يتحكم في الخليقة كلها؟

    إن استمرار "صعوبات" الكاتب يتجاوز أيضًا "الاضطراب"، وقد سبق أن أجاب عليها آخرون (انظر على سبيل المثال http://emet1.com/?page_id=90). ومع ذلك، سأشير هنا إلى الأول (من أحد فصول الجزء الثاني من "الثورة" الذي سينشر قريبا في إسرائيل) والذي يجب أن نتعلم منه في البقية.

    وهنا "صعوبة" الكاتب:

    "أخطاء أخرى، لا تقل إحراجا، يمكن العثور عليها في التوراة الشفهية ومعرفة الحكماء. على سبيل المثال، يُزعم أن القمل يتكون من الأوساخ وعرق الإنسان. وشدد الحكماء على الأمر، ورغم علمهم ببيض القمل، إلا أنهم زعموا أنه نوع آخر من الزواحف، وليس البيض الذي يفقس منه القمل. كما أيد الرمبام هذا الرأي عندما حذرنا من أكل (و وأقتبس): "الفرخ الذي يخرج من النتن". ويمضي موضحًا أن "الزحف هو الزحف الذي يخرج من النتن الذي لن يلد مثله".

    الجواب: لا يعلم الكاتب أن الحكماء كانوا يعرفون نوعين من القمل، ولم يعرف العلماء وجود أحدهما إلا مؤخراً.

    في رسالة السبت (صفحة 16، 12) يتحدث الحكماء عن قملة ليست بقرة وعن ذكر وأنثى ربة، لذلك لا تعتبر مثل جميع الحيوانات ويجوز قتلها يوم السبت. وفي موضع آخر يقول التلمود (جتين صفحة 7، ص) أن هناك "قملة هي ذكر وأنثى" أي قملة مخلوقة من ذكر وأنثى.

    فقط بعد مرور حوالي ألف وخمسمائة عام على توقيع التلمود، اكتشف العلماء وجود عائلة من القمل أطلق عليها اسم "القمل المضغ" وهي، على عكس معظم أنواع القمل، لا تتكاثر من ذكر. والأنثى ولكن من التكاثر الذاتي حيث تقوم الأنثى بتخصيب نفسها. والحقيقة أن صعوبة الكاتب أصبحت دليلاً على أن الحكماء سبقوا العلم (ولما كان الكاتب وأصدقاؤه سيحاولون على الأرجح الجدال في هذا الأمر ولا أنوي الدخول في جدالات، فسأشير من الآن إلى التوسع في الموضوع) المسألة في كتب مراسلات "نزار كوهين" رقم 21، الرسالة 6).

    خلاصة الأمر: أن الكاتب يخطئ تحديداً فيما يتهم به المتدينين. إنه يستخدم إخفاء البيانات والديماغوجية غير اللائقة ويحتفظ بمقال الحكيم في رسالة كيدوشين (صفحة 1، 1 أ) "كل الكافرين كفار".

    وثلاث نقاط حتى النهاية.

    1. في كتاب "التحول" حرصت على مراجعة كل دراسة من مصدرها مع علماء خبراء في مجالهم، وأن أشير في كل باب إلى مصادر الدراسات العلمية وكل بيانات توراتية وردت في الكتاب. وذلك حتى يتمكن كل قارئ موضوعي باحث عن الحقيقة من التحقق بنفسه من البيانات التي تظهر في كل فصل (وبالمناسبة، هذا هو الجواب على سؤال الكثيرين لماذا لا يكون كل موضوع علمي في كتيبات "التوراة والعلم" لقد تم تضمينه في الكتاب، وكنت في بداية رحلتي في الكتابة، أعتقد أنه يمكن الوثوق بالبيانات الواردة من مصادر مختلفة، والتي كانت ستبدو موثوقة، دون التحقق من دقتها العلمية، ولكن بعد أن تبين أن الأمر ليس كذلك ، لقد استثمرت كثيرًا في التحول في توضيح مصادر الدراسات ولم يُدرج في الكتاب إلا المصدر العلمي الذي تبين أنه موثوق).

    2. أما فيما يتعلق بالموضوع الذي تختلف فيه الآراء بين العلماء، ويهتدي فريق واحد بالتوراة، فمن الواضح لنا كيهود أن هذا الجانب على حق، كما ثبت ذلك مرات لا تحصى.

    3. هناك خطأ فادح يرتكبه المفترون من أمثال السيد كرمل، حيث يعتقدون أن العقيدة اليهودية تقوم فقط على البحث العلمي. وهذه المعطيات العلمية المثيرة للاهتمام، بدورها، ليست أكثر من زخارف وزخارف تضاف إلى قصر روعة عقيدة الخلود الإلهية. لكن شرع الله لن يقف عليهم أو يسقط عليهم، لا سمح الله. وأما فيما يتعلق بالرجوع الصحيح للمعلومات العلمية في التوراة، فانظر فصل "مع النهاية" في نهاية كتاب "الثورة"، حيث طرح كلام حكماء إسرائيل الذين فيما بحثوا في شؤون العالم وتوصلوا إلى استنتاجاتهم الخاصة ولم يتلقوا من معلميهم، وأخيراً توصلوا إلى رؤية أن العدالة كانت مع حكماء أمم العالم، فشكروا حكماء الأمم ولم يخجلوهم. لكن المعلومات الواردة من الخالق هي حقيقة أبدية، حتى لو بدت مختلفة مؤقتًا لشخص آخر. ومثل الأمثلة الكثيرة الموجودة في "الثورة" وغيرها.

    وينبغي تذكير السيد كرمل بأننا جميعا، كل الشعب اليهودي الحي اليوم ومن بينهم أمنون كرمل، نحن من نسل المكابيين وليس من نسل اليونانيين. من نسل الفريسيين وليس من نسل الصدوقيين. كل هؤلاء وأمثالهم الذين ثاروا ضد التوراة في الماضي، اختفوا عبر الأجيال. وسيكون شعب إسرائيل في المستقبل من نسل المخلصين للتوراة وليس من نسل من يركلها.

    [1] زوهار بارشات فايزدا داف كانو، أ.

    [2] وعن لغة التوراة الفريدة والمبهرة، التي تداعب كل قلب بعد أن تتعمق فيها، انظر الأمثلة في كتب "الشفرة".

    מקור: http://www.hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=111214

  274. وبالمناسبة يا والدي، بالنسبة للزوهار: فهو بالفعل مكتوب في العصور الوسطى، لكن الأفكار المكتوبة فيه كانت معروفة لدى حكماء إسرائيل حتى قبل بدء العصر المسيحي.
    ببساطة، في مرحلة ما، قرر الحكماء نشر ما كان معروفًا لفترة قصيرة فقط.

    وشيء آخر: "الزوهار" ليس كتابًا مثل كل الكتب. وينصح بعدم قراءته كما تقرأ الكتب الثقافية الأخرى.

  276. للمتعة ليست هذه الردود، ولكن إذا أردت مثل ذلك فهي سر وليس على الجميع أن يعرفوا (عكس المنهج العلمي الصحيح)، أن الزوهار هو التوراة (بالجملة، كتاب فكر كتب في العصور الوسطى) لا ينبغي المبالغة).
    ليس من المفيد حتى معالجة العبارات التي لا معنى لها واحدة تلو الأخرى. أما بالنسبة للعمدة، أعتقد أنك لا تعرف ولكنني أحد أشد منتقدي رون هولداي. لن أتأذى حقًا إذا انتقد شخص ما أشياء قالها أو فعلها (أو لم يفعلها، مثل عدم التعامل مع استيلاء الحريديم على رمات أبيب حيث أعيش).

  277. اسبوع جيد للجميع، كيف حالكم؟
    أنا أكتب عن نفسي وعن رأيي الخاص فقط وسأحاول الرد هنا على معظم ادعاءات أمنون كرمل رغم أن هناك بالفعل ردود حاولت مواجهة التناقضات مثل دانيال في الرد 68 وأيضا الرد 89 أما بقية الردود فكانت عبارة عن نقاش حول ما إذا كان الإيمان بالعقل أم بالعاطفة. ثم سأحاول أيضًا معالجة بعض التعليقات التي نشرها المستخدمون:
    نفس عميق………. لذا:
    1. الأساطير التي تحدث عنها المؤلف – من أين أتت؟ من أول شخص! مناحيم وإبراهيم اللذان نشرا التوراة للعالم أجمع (!). على الرغم من أنه على مر السنين تم تشويه المعلومات المنقولة وبالتالي تم إنشاء أساطير مختلفة لهم.

    2. لا يوجد تفسير دقيق في التوراة لكل تفصيل في العالم. التوراة عندنا ليست كتاب علم، ولا التوراة اخترعت للعلم. كما أن التوراة ليست كتاب تاريخ. يجب أن تكون حذرًا للغاية عندما تريد استخراج المعلومات الواردة في التوراة، ويجب عليك مراجعة أولئك الذين لديهم سلطة تفسير التوراة.

    3. كتب أمنون كرمل: "كيف اكتشفوا هذه المعلومات فجأة" - حكماء إسرائيل لا يسلمون المعلومات لأي مخاط. حكمة التوراة سر وأسرار لا تنكشف لأحد.

    4. بالمناسبة، زوهار هو في الحقيقة توراة. وحتى قلب التوراة إلا أنه لا يجوز للجميع الوصول إليه.

    5. لا يحتكر حكماء إسرائيل المعرفة العلمية. إنهم لا يتظاهرون باحتكار العلم. كما أن علمهم -جزء كبير منه- جاءهم عن طريق الأنبياء، وليس عن طريق الاكتشافات العلمية.

    6. ولماذا لم يخرج اليهود في السفن ليدوروا حول العالم إذا كانوا يعلمون أنه مستدير؟ والسبب بسيط: لأنه لا جدوى منه. هدفنا ليس غزو العالم.

    7. أطلب دليلا قاطعا على فحص المرأة المشتبه بها من قبل رئيس الكهنة، ولماذا أقسم أمنون كرمل على هذا؟ في الماضي، كانت البشرية تتعامل مع القسم بقسوة !

    8. "لكن التاريخ يثبت لنا أن معنى الكلمة لم يتغير عبر الأجيال" - أين يثبت التاريخ ذلك؟ و- نعم، إن ادعاء التوراة بأن الأرنب يجتر نفسه خلافاً لادعاء العلم- ليس تناقضاً. وأنا في الواقع أتقبل أن أرنب ذلك الوقت ليس أرنب اليوم.

    9. كان كاتب الكتاب المقدس يعرف كيف يعبر عن آرائه بشكل جيد، لكننا لا نفهمها دائمًا. على أية حال، سوف ندرس الكتاب المقدس، ومن يخطئ يخطئ، وليس هذا هو السبب الذي يجعلنا نتخلى عن كتاب الكتب.

    10. أصرح بشكل لا لبس فيه أن توراة إسرائيل ترمز بالضرورة إلى الحقائق العلمية المخفية. وكانت خائفة جدًا من الأشخاص الذين قد يستخدمون المعلومات ضدها. وكانت خائفة بحق.

    والآن اسمحوا لي أن أتناول التعليقات:

    آفي بيليزوفسكي - انتقاد الحاخام - حتى لو كان شخصًا واحدًا - يؤذي جمهورًا بأكمله. لأن الحاخام هو قائده. إذا أصيب عمدة بلدتك، فسيتأذى والدي أيضًا. انت تفهم الان؟
    ولماذا كتبت "لا يوجد علم صافي بدون إلحاد" - هل تقصد ذلك؟ أنا متدين ودرست شهادة الثانوية العامة في المواد العلمية ولم أصبح ملحداً!

    مايكل ر. نحن لا نختلف على أشياء كثيرة: كلانا متفق على أن الحاخامات ليسوا أغبياء، وأنه يمكن التوفيق بين العلم والتوراة، وأن العلم ليس صحيحًا دائمًا وأن الأسئلة العلمية تحتاج إلى إجابة. في ماذا أختلف معك؟ عند هذه النقطة في المقال هناك إجابات. ما الإجابات؟ أشر إليهم وسأحاول دحضهم! لا تخاف من الحجج العلمية!

    علاوة على ذلك - لماذا لم تهتم يا مايكل بمعرفة من أين حصل المؤلف على معنى "من ضرطة"؟ هل تظن أنها مأخوذة من الكتب المقدسة؟ ماذا حقا؟ يرجى تنوير عيني!

    ولماذا يعتبر سؤال ما إذا كان الأرنب مجترًا غير مهم في رأيك؟ في رأيي هذه تفاصيل علمية مهمة جدًا! ومن مثلك يعلم أنه في العلم يمنع تدوير الزوايا وليس ربع الدائرة! وحتى نيفكا عينني في هالاتشا وفي حياتي اليومية - في مطبخ الطهي الخاص بي: أحيانًا آكل اللحوم عند الظهر. من يضمن لي أنه كوشير؟ ربما جاء من أرنب أو خنزير قرر التوقف عن الاجترار؟

    شيء آخر يا مايكل، الأخلاق التي لا تبنى على التوراة هي تحريف! أنا سعيد لأنك توصلت إلى نتيجة مفادها أن الكتاب المقدس هو الكتاب الوحيد الذي يمثل تاريخ البشرية، لكن التوراة لدينا ليست كتاب تاريخ، ولقد كتبت بالفعل في الملاحظة 2 أن التوراة ليست كتاب تاريخ.
    ولماذا تعتقد أن الله لن يغفر الذنوب، حتى الخطيرة منها؟ تحكي الجمارا عن رجل قضى عمره كله في ذنوب جسيمة وفي آخر أيامه تاب فغفر الله له!

    سابدارميش يهودا – المتدينون قادرون بالفعل على أن يكونوا قساة (أنظر رد مايكل ر. رقم 423). ولكن ما علاقة تكرار السؤال؟ هل كل المتدينين قساة، هل كل المتدينين قساة مع أبنائهم الذين أعادوا السؤال؟ لماذا أنت تشمل الجميع؟

    جماهير بديع - التوراة والله متفوقون علينا ولكن لدينا القدرات والأدوات لفهمهما. فيما يتعلق بالله - الفهم محدود مقدمًا، وفيما يتعلق بالتوراة - فهم أكبر كلما أصبحنا أكثر برًا. ولماذا لا نملك الأدوات؟ حكماء إسرائيل هم سلطة تفسير التوراة. وقد نالوا هذا السلطان من الله. لا تصدقني

    هيغز – "كل الحجج المقدمة أعلاه لا تخدش شيئاً من منهج التوراة"؟ ماذا حقا؟ رأيت بأم عيني أنه يقول ذلك! هل تريد الدليل من الكتب المقدسة؟ أنا أسأل بجدية.

    هاجيت - الحقيقة هي أنني فكرت في كتابة الشيء التالي أولاً، لكن القيود والتعقيدات منعتني من القيام بذلك حتى الآن: "وربما هذا هو المكان الذي تأتي منه الريح" - من قال لك يا هاجيت، أن هذا هو بالضبط ما كاتب المقال يعني؟ هل سألته أم أنك مجرد إضفاء جانب على كلماته؟ منذ متى أصبحت كلمة "ربما" مصطلحًا علميًا بحتًا؟ سأكون سعيدًا إذا علمتني.

    شلوكي - أنت الأخير: ربما نسي شرفه أن الكلمة العبرية تعني نعمة = لعنة، عليبا من كاتب المقال. العبرية لغة صعبة!

    وهذا كل شيء، وسأطلب من القراء الكرام أن يصححوا لي، في حال كنت مخطئا.

    أحضى بأسبوع ممتع!

  280. إلى مايكل ر. (مايكل سابقا)،

    لقد مر وقت طويل ولست متأكدًا مما إذا كنت تتابع التعليقات هنا، ولكني أردت الرد على تعليقك رقم 413، فيما يتعلق باقتباس رامبام حول معاملة اليهودية للأمم. حسنًا، بدت الأمور مزعجة للغاية بالنسبة لي. وخرجت وبحثت ووجدت مصدرًا جيدًا على http://www .ypt.co.il/show.asp?id=19086. باختصار، تخيل أنك في ألمانيا النازية وأن الأممي المعني هو ضابط قوات الأمن الخاصة أتفق مع هذا التعريف في الوقت الحاضر، وأنا أقتبس من المصدر أعلاه، "ولذلك يتم تعريف الأمميين على أنهم مقيمون اليوم ولا تنطبق عليهم القوانين على أي حال"، أي أن الأمر يتعلق بغيرهم مرات وأشخاص آخرين (ولا داعي لذكر موقف "الأمم" من اليهود عبر التاريخ).
    وأقتبس أيضًا قصيدة يوري تسفي جرينبيرج المقتبسة هناك:

    حقًا نحن من دم الإنسان على صورة مثاله
    خلق الله.. وماذا عن دم الحيوان: يأتون من الغابة
    ومن الحقل.. ولهما الغابة والحقل.
    وكل ما تم تصميمه من أجل المجد - غلاف فني والمزيد من الأغلفة:
    من بيت - حيوان هم : كحيوان في قفص .. وفيه يوم
    اللصوص مغلقة، فهي مكسورة: الوحوش الجارحة:
    الدم والنار لشعبهم، في كل ما يتجهون إليه من حولهم.

    كيف أننا -الفريسة الدائمة- لم نعرف كل هذا
    حتى الان؟ كيف لا نعرف حتى الآن
    بكامل حزنه من المعلوم: لأنهم الحيوان؟!
    وهذا أفضل أغانيهم وموسيقاهم وعجائب خلقهم
    هم جلد الحيوان. هم الأنسجة الخارجية عليه!
    كل ظل هو غطاء. كل صوت هو طلاء.
    ونحن البشر المكروهين
    لنرى الآن: عاريين... وسنفهم:
    من نحن ومن هم.
    --------

    ولو لم أكن أعلم أن الكلمات كتبت على خلفية أفعال النازيين، لكنت منزعجًا جدًا من هذه الكلمات أيضًا.
    في الختام، أنا لم يأت ليجادل. لقد طرحت نقطة أثارت فضولي حقًا وأعتقد أنني وجدت (على الأقل بالنسبة لي) تفسيرًا منطقيًا واخترت مشاركته معك.

  281. ومن الملفت أن مقالة جزئية مليئة بالمغالطات وإخراج الأمور عن سياقها، وقد حظيت بدعم وفضول الكثير من القراء، هناك شيء يدغدغ قلوب الناس في قلب "خالق الشر" وهو مدعو إليه. وهو يهتف ويحتفل. لكي تناقض كلام شخص ما أو التوراة، عليك أولاً أن تتعلم وتفهم الموضوع بعمق إذا لم تفعل ذلك، فأنت مثل "الحمار يقفز على رأسه"، وفي هذا قاله أيضاً حكيم الناس أجمعين "يا أصم للحكماء سيعتبر" وحتى الآن يكفي للحكيم أن يلمح .

  282. عالم نفسي:
    الشك أمر جيد، لكن العلماء، على عكسك، لا يكتفون بطرح الأسئلة. ويحاولون أيضًا الإجابة عليها.
    إذا كنت مكتفيًا بطرح الأسئلة فقد تكتفي بطرح شيء مثل "إذا خلق الله العالم فكيف خلقت الطبيعة الله؟" أو شيء من هذا القبيل.
    إذا كنت تعتقد أن السؤال الأول الذي يجب طرحه هو عن الروح فاقرأ هنا:
    https://www.hayadan.org.il/is-soul-exist-2501098/

  283. للمعجزات ب.

    إن وجود هذا الخالق أو ذاك لا ينبع بالتأكيد من نظرية الكم،
    نظرية الكم لا تستلزم وجود مراقب ذكي.
    نظرية الكم لا تقتضي وجود راصد خارج الكون

    هل كل الوسائل حلال لإثبات ما لا يمكن إثباته؟

  284. للمعجزات ب.

    انجذب مالوبيتش ريبي إلى مسألة أيام الخلق الستة، وخاصةً إلى احتمال أن يستمر كل يوم من أيام الخلق لملايين السنين وأكثر.
    كانت إجابته لا لبس فيها: كل يوم من أيام الخلق استمر 24 ساعة بالضبط، وإلا فإن السبت سيفقد معناه - من المستحيل تخيل سبت استمر ملايين السنين.
    ادعى ريبي مالوفيتش بعناد أن العالم خُلق منذ حوالي 6000 عام وأن العلم ببساطة مخطئ.

    لقد طور أينشتاين نظريتين للنسبية: الخاصة والعامة، لذا فإن تعليقك حول الافتقار إلى العالمية يهدف على ما يبدو إلى تضليل القراء الأبرياء - وهو أمر ليس لطيفًا.

  285. أنا أشك كثيرًا في ذلك... ربما يكون الخليقة بأكملها هي من عمل الطبيعة، لكن الطبيعة لا تستطيع أن تخلق الحكمة، والبشر لديهم عواطف: الحب، والرغبة، والفرح، والكلام، والغيرة، والحزن، وما إلى ذلك. هل تجرأت يومًا على ذلك؟ تحقق من ظاهرة التناسخ وما إذا كانت موجودة أم لا، ابحث عنها أولاً لأن المبنى يتم بناؤه من الألف إلى الياء

    الأحمق لا يسأل، والحكيم لا يشبع أبداً!!!

  286. اسود:
    كلامك يحتاج إلى تفصيل.
    هل سيكون أي شخص يعتقد أن واحد زائد واحد يساوي اثنين أحمق إذا لم يغير رأيه أبدًا؟

  288. إلى يعقوب:

    ولكي يعرف الجميع ما يعنيه أن تكون "داخل هذا النظام" الذي يدعي أن الأرنب يجتر، والبقرة ونهر دجلة يأتيان من نفس المصدر وأن الفئران مخلوقة من الأموات - إليكم الاقتباس الدقيق منها:
    الجنسين وهم عبدة الأوثان من إسرائيل أو من يرتكب جرائم للغضب حتى يأكل الزنا أو يلبس للغضب فهذا هو الجنس والمنافقون والذين يكفرون بالتوراة والنبوة من إسرائيل - الوصية بالقتل: إذا كان له القدرة على القتل بالسيف في الإقناع قتل؛ وإلا فإنه يأتيهم بالمكر حتى يقتلهم. كيف: رأى أحدهم يسقط في البئر، وكان السلم في البئر أولاً فنزع السلم، وقال له كنت مشغولاً بنزول ابني من السطح وأرجعناه إليك. وهكذا في هذه الأمور. وأما الأمم الذين ليس بيننا وبينهم حرب، ورعاة الماشية من إسرائيل وأمثالهم، فليس لهم سبب للموت. ويحرم حفظهم؛ وإن كانوا مائلين إلى الموت، كما رأى أحدهم يسقط في البحر، فليس فوقه، كما قيل: "لا تقف على دم نفسك" (لاويين 19: 16). إنها ليست روحك.

    مشنا التوراة، كتاب الأضرار، أحكام القاتل وحفظ النفس، الفصل الرابع، الآيات 10-16.

  289. قرأت المقال
    ملخصي:
    سطحية
    الحد الأدنى من عدم فهم مقالات شازال
    الكاتب لا يخوض في عمق الأمور ويثير النظريات
    لا يوجد أي أثر للهرطقة هنا، لأنه لكي تكون واحدًا عليك أن تكون من النظام
    والكاتب ليس كذلك ومن الجيد أن يكون كذلك

  294. لقد قرأت المقال وقد تم تحريره كثيرًا لدرجة أن كيرين سترغب دائمًا في إبعاد شهادته.
    وفي الأدلة التاريخية، صدق العلماء هراءً أكثر بكثير من اليهود المتدينين. الأخير على الأقل استمر في إيمانهم. على سبيل المثال، الاعتقاد بأن الأرض عبارة عن صينية مسطحة على ظهور الفيلة التي تقف على السلحفاة. وكانت هذه نظرية علمية مشروعة لـ "المستنيرين". أينشتاين نفسه، الذي كتب النظرية النسبية، عندما سُئل عما سيفعله إذا تبين أنها خاطئة، قال "لأنني أشعر بالأسف على الله لأن روحي على حق". بالطبع هذه النظرية غير صحيحة وقد غير اسمها إلى النسبية الخاصة لأنها ليست عالمية. ودعونا لا نتحدث عن حرب أينشتاين في نظرية الكم التي أثبتت فقط عامل عدم اليقين الذي يتطلب وجود الخالق لكي يوجد (على سبيل المثال، لا يمكن أن يحدث الانفجار الكبير أبدًا لأن جسيمًا واحدًا من المادة يبقى في حالة تراكب) حتى يكون هناك عامل ذكي يقوم بالملاحظة/القياس، بالمناسبة، هذا العامل يجب أن يكون خارج كوننا).
    باختصار يا آمون أنصحك بإعادة كتابة مقالك.

    PS
    بالمناسبة، الجزء الخاص بأيام الخلق لا يضيف لك احترامًا حقًا. حتى أكبر الأحمق بينهم أعطى معنى لليوم حتى قبل أن يكون هناك شمس وقمر ونجوم. وفكر أيضًا كيف بدأت التوراة الخلق بالنور؟ ربما أينشتاين كتب هذه الآية؟؟؟

  296. ولديك مستخدم يعظك بالأخلاق دون أن يعرف معنى كلمة الصدفة.
    اخشى ان اخيب ظنك.
    الله لن يغفر لك.
    الاسم غير موجود.

  297. ليغفر الله لك كل الذنوب والكفر الذي ترتكبه في هذا الموقع، ولعلك تكتسب بعض الحكمة، وتدرك أنه ليس لديك أي فهم لحكمة الله، وبعون الله ستعود إلى التوبة قريبا.

    ليست هناك حاجة لكتابة تعليق، لأن احتمال أن أقوم بزيارة هذا الموقع مرة أخرى هو من قبيل الصدفة البحتة….

  298. يهودا:
    الاسم الحقيقي للرجل هو حزان.
    لا أعرف كيف اكتشفت ذلك لأنه لا يمكن حسابه من بيانات المشكلة.
    ربما تعرف الحالة 🙂

    ابي:
    ولا أعتقد أنها ستعود إلينا في المستقبل القريب.
    لقد رأت بالفعل أنها هُزمت حتى قبل أن أعرض عليها المشكلة، وبالتالي "خرجت من الشجرة" بالكذب علينا بأنها ستبحث عن منتديات "المستوى الأعلى".

  299. عزيزي مايكل
    كان ينبغي عليك أن تسهل عليها الأمر وتخبرها أن هناك ستون دقيقة في الساعة، وأن تزودها أيضًا ببيانات عن سرعة مشي الرجل وسرعة السيارة وطرازها.
    وبالمناسبة، ما رأيك في تسمية الرجل بالمنشد؟

    عطلات سعيدة
    سابدارمش يهودا

  300. مرحبًا لاهان من منطقة الاتصال في رشالات.

    آسف على التسرع من قبل، لكنني أسرعت إلى محاضرة مثيرة للاهتمام في مؤتمر Icon، والتي آمل أن أحمل نتائجها إلى الموقع في الأيام القادمة (جلسة حول آرثر سي كلارك).

    لم أفهم من ردك الأخير هل إجابتي بخصوص أينشتاين كانت تعجبك أم لا؟

  301. يهودا:
    التلميح الوحيد الذي سأقدمه لها في هذه المرحلة هو العودة إلى المدرسة الابتدائية والاستماع هذه المرة في الفصل.
    هذا ليس سؤالًا صعبًا ولا يوجد سبب لبدء حله هنا.
    ومن الأفضل في كل مرة تتحدث وتتعالي أن يتم إعادتها إلى هنا حتى تفهم أبعادها الحقيقية.

  303. جمال:
    هل تعتقد أنك أذكى منا؟
    دعونا نرى كم أنت ذكي.
    سأطرح عليك سؤالاً رياضيًا على مستوى المدرسة الابتدائية وسنرى ما إذا كان بإمكانك الإجابة عليه.
    أطلب من جميع الآخرين عدم التدخل، فهذا سؤال سهل حقًا وليس هناك حاجة لمحاولة حله لأن حقيقة نجاحك لن تثبت أي شيء. ومن ناحية أخرى، أنا متأكد تمامًا من أن تشين ليس قادرًا حتى على القيام بذلك:

    رجل واحد ينهي عمله كل يوم في الساعة 16:00 مساءً.
    وفي نهاية العمل يركب القطار (بالضبط الساعة 16:00) وينزل في المحطة الأقرب إلى منزله.
    تغادر زوجته المنزل بسيارتها وتصل معه إلى محطة القطار.
    نزل من القطار مباشرة إلى السيارة وعادوا إلى المنزل.

    في أحد الأيام (في العطلة) كان هناك عمل أقل وغادر العمل قبل ساعة (أي إذا كنت لا تعرف الطرح، الساعة 15:00 مساءً).
    ولم تعلم زوجته بالأمر وغادرت المنزل في الوقت المعتاد، فلما وصل إلى محطة القطار بدأ بالسير نحو المنزل.
    وفي مرحلة ما على طول الطريق التقى بزوجته، وركب السيارة، وعادا إلى المنزل.

    عندما وصلوا إلى المنزل نظر إلى الساعة ورأى أنهم وصلوا قبل 10 دقائق من الموعد المعتاد.

    بافتراض أن سرعة القطار ثابتة، وسرعة السيارة ثابتة، وسرعة المشي ثابتة، ولا يضيع أي وقت في التوقفات - ما هي المدة التي مشى فيها؟

  304. تشن
    تعلمت سيدي منك
    إن لسانك المنخفض وشقوق لسانك المكسور يحددان هويتك داخل مجتمعك.
    الإعلان عن شركة أختك بكلماتك الخاصة:
    الشركة في الإدارة - مثلي الجنس، عربي، يعمل الأصنام، ملحد.
    يبدو الأمر وكأنه اختيار لفيلم هندي تركي منخفض الميزانية.
    هل أنت متعب؟! لا تنتظر، افعلها.

  305. آبي، تم تسجيل ردي قبل أن أقرأ ردك الأخير.
    هذه هي الروح التي أبحث عنها.
    ولكن ما زلت أتقاعد للبحث عن منتديات أكثر مستوى

  306. جمال:
    ليست هناك حاجة للإعلان عن مستوى استجابتك مقدمًا.
    الجميع يرى أنها منخفضة جدًا من نفس الأشياء التي تظهر فيها.
    أتساءل ما هو الشيء الفلسفي الذي ساهمت به في المناقشة، بعد أن كان كلامك كله هجومًا شخصيًا وتشهيرًا وأكاذيب (باستثناء أنك أحيانًا تقتبس من أشخاص آخرين ليسوا كذابين مثلك).
    لذلك، لا يمكن "جعل" النقاش معك شخصيًا، لأن هذا هو النقاش الذي قمت بفضه في المقام الأول.
    اعلم أن العقل أهم بكثير لنوعية الحياة من مستحضرات التجميل ولا يفاجئني على الإطلاق أنك خبير تجميل. أنا هنا أعتقد أنك قلت شيئًا صحيحًا، على سبيل التغيير.
    ومن المثير للاهتمام أن صهرك - بعد أن عرف أختك لفترة كافية حتى يتزوجك - كان بحاجة إلى هذه المناقشة على الإنترنت ليقتنع بأكاذيبك. ماذا - ألم تتحدث من قبل؟
    تخلصوا منا لأنك تجعلنا نخجل من أننا ننتمي إلى نفس النوع البيولوجي الذي تنتمي إليه أنت.

  307. هيغز، وكل الآخرين،
    أنا تعبت منكم
    أو ستقدم ادعاءات أكثر منطقية وافتراءات أقل بسبب عدم الكفاءة.
    مثل الأطفال الصغار، عندما يقول شخص ما شيئًا لا يعجبه، يكون رده "أنت غبي".
    مرحبًا هيجز، ما علاقة مديري وشاربي والنسخ واللصق الذي قمت به أو لم أفعله بالمنطق الكامن وراء ما كتبته.
    لا تستطيع الرد بشكل منطقي فتشتم وتشتم؟
    لقد تخليت عن كل العاجزين في هذا الموقع.
    إما أن ينضم إلي شخص ذكي قليلًا، وإن كان بآراء مختلفة عن آرائي، في مبارزة ذهنية ممتعة، أو أتقاعد ولا أعود أبدًا إلى هذا الموقع، وآمل أن يكون شخص آخر بمثابة كيس اللكم لإحباطاتك الخاصة.

  308. أنا آسف لأن لدي الوقت لتفصيل كل ما أعرفه عن الاقتباسات والمقتبسات. لكن أينشتاين كان معروفا بلغته التصويرية، وبالنسبة له يتجسد الإله في جمال الطبيعة وليس في أي واقع أعلى (أعرب عن أنه يؤمن بإله سبينوزا الذي هو في الواقع إله لا يتدخل وبطرق معينة هو) لا حاجة لها إلا للحاجة العقلية).
    وأكبر دليل أنه أمر بإحراق جثته. اليوم، أنتم وممثلوكم على الأرض لا تحترمون الإرادة الحرة للمواطنين الإسرائيليين في حرق جثثهم.
    https://www.hayadan.org.il/burning-the-club-2308075/

    وأما المقال عن أينشتاين. إنها ليست ملكي، ولكن تم نقلها إلي بإذن من Allied Scientific Press، والتي ليس لدي أي حصة فيها.

  309. تشن
    وبالمناسبة، فإن الإعلان المجاني عن الحكمة في إزالة الشعر ليس متأكداً من أنه سيعمل بشكل جيد.
    ومن يقرأ بقية كلامك سيحرص على إبعاد قدميه عن المكان من الآن فصاعدا.

  311. تشن
    حكمتك هي بقدر لحيتك وشاربك أو أنك قد أزلتهما بالفعل.
    انشغالك بالشعر ينم عن حكمة الكتب التي في رأسك (يجب أن تكون قد قرأت كل كتابات الكتب المقتبسة أو تعلمت استخدام النسخ/اللصق، ويتطلب ذلك معدل ذكاء مرتفع).
    لسانك الشرير يوصي بمدى حسن السبت المؤمنين بالعلم ويعبدون الأصنام معك.

  312. عزيزي هيجز،
    مستوى منخفض جدًا.
    أنت أيضًا، مثل مايكل، تحول النقاش الفلسفي إلى نقاش شخصي؟
    أنت لا تحصل عليه أيضا؟
    و لمعلوماتك:
    أعمل في شركة جاليت لمستحضرات التجميل 03-9494260، أختي - صاحبة الشركة (وزوجة المناهض للدين الذي ذكرته سابقًا) راضية جدًا عن عملي، لكن في ذلك الوقت، ما يجب فعله، ليس هناك الكثير العديد من الهواتف.
    إذا كنت تريد إزالة الشعر بالليزر أو الماكياج الدائم (ربما سيساعد ذلك في حياتك الاجتماعية) فنحن نرحب بك للاتصال

  313. ابي:
    في رأيي، الجميع يفهم بالفعل ما هي هذه النعمة وحان الوقت لإعفاءنا من العقوبة.
    إنها لا تقول شيئًا - فقط الأكاذيب والافتراءات والافتراءات.
    النقطة المهمة هي أن مصدر الكذبة جاف بالفعل وهي تكرر نفس الأكاذيب بحيث لم تعد تثير اهتمام حتى علماء النفس وعلماء الأنثروبولوجيا بيننا.

  314. عزيزي مايكل،
    بالنسبة لشخص يستمر في الادعاء بأنه لا يقرأ تعليقاتي، فإنك ترد عليها كثيرًا.
    ماذا حدث ممن هل أتمكن من إزعاجك؟ لمس النقاط الحساسة؟ بالإضافة إلى الإساءة لي، أنت غير قادر على الارتقاء إلى مستواي والإجابة بشكل منطقي؟
    هل يجب أن تجعل كل شيء شخصيًا لأنه بخلاف هذا الموقع ليس لديك أي اهتمام بالحياة؟

  315. تشن
    لقد نشأ بجلد وشعر مكسور.
    أنت تعرف كيفية إلقاء الأخطاء وتسرع في الإشارة إلى إحراج الآخرين، ولكن لا توجد مشكلة في القيام بذلك أثناء ساعات عملك عندما تحصل على أجر مقابلها. وإذا كنت تعمل في الخدمة العامة، فهذا يعني أننا ندفع لك مقابل "المتعة".
    إن مستوى نفاقكم لا يقل عن مستوى جهلكم الناتج عن الهستيريا النفسية والارتباك العاطفي. أعتقد أنك لا تريد الإعلان في المكتب الذي تعمل فيه. ولكن من ناحية أخرى، يعرف والدي بالتأكيد كيفية تحديد موقعه وفقًا لعنوان IP. ومن المثير للاهتمام أن يكون صاحب المكتب مرتاحًا لمعرفة تصرفاتك أثناء ساعات العمل.

  316. عزيزي يهودا،
    كل الوسائل تقدس الهدف - قرر والدي شن حملة صليبية ضد الأشخاص الذين لا يتبعون طريقه.
    بعد كل شيء، المقالة بأكملها أعلاه هي أيضًا هراء كبير.
    وحتى لو كان هناك مصدر للحقيقة، فلا شك لدي في أنها خارج السياق تمامًا.
    بإيجاز:
    دعاية!

  317. جمال:
    لم أعد أقرأ هراءك وأكاذيبك - أنا أنظر فقط إلى السطر الأول - أتعرف على المتحدثة وموضوع كذبتها الحالية وأمضي قدمًا.
    أنا لا أؤمن بالكذب بشأن شركائك في المكتب لأنه لا يوجد الكثير من الأغبياء في البلد بأكمله.
    فيما يتعلق بافتتاح التعليق التالي في النص "قال الناس أذكى قليلاً مني..." - أعتقد أنه يمكنك الاقتباس من أي شخص لأن كل شخص أعرفه أذكى منك.

  318. قال أشخاص أذكى منا قليلاً:

    "دعونا نتذكر أن في الحقيقة التوراة لا تزال تتقدم على العلم بشكل مهم ومهم، فالعلم لم يكتشف إلا الآن أن الكون خلق من العدم، ولكنه غير قادر على تحديد سبب خلقه من العدم"
    البروفيسور بول شتاينهارت

    "لحظة الخلق لا تزال غير مفسرة"
    البروفيسور آلان جوت

    "الخلق خارج عن نطاق قوانين الفيزياء المعروفة لدينا"
    البروفيسور ستيفن هوكينج

    "إن وجود الوعي الإنساني يثبت وجود الوعي الأسمى، الوعي الإلهي"
    غوستاف تيودور فيشنر، مؤسس الفيزياء النفسية

    "عندما يتعامل العالم شيئا فشيئا وتدريجيا، عبر مسارات لا حصر لها، في تحليل الحيوانات والنباتات والظواهر الأساسية للحرارة والضوء والمغناطيسية والكهرباء والكيمياء والميكانيكا والجيولوجيا، ودراسة خطوط الضوء وعلم الفلك إنه يدرك تدريجيًا أن هناك في كل الخليقة قوة واحدة، بلا بداية ولا هدف، والتي كانت قبل كل كائن مخلوق، والتي ستكون بعد كل شيء، هي مصدر ومصدر كل الوجود، وراء كل مفهوم.
    البروفيسور فلاديمير هافكين

    "لقد قرر علماء الأحياء أن الحياة تخلق أشكالًا أكثر دقة وتطورًا من أي وقت مضى. وهذه العملية لا يمكن فهمها دون الإيمان بوجود بصيرة دنيوية عليا، توجه الخلق بالحكمة والهدف"
    البروفيسور م. زولا

    "أعتقد أن هناك سرًا جوهريًا في وجودي الشخصي، يتجاوز التفسير البيولوجي لتطورات فمي وعقلي. ومن المؤكد أن هذا الاعتقاد يتوافق مع المفهوم الديني للنفس وخلقها من قبل الله"
    السير جون هيكلز

    "ليس من قبيل الصدفة أن المفكرين العظماء من جميع الأجيال كانت لديهم مشاعر دينية عميقة. العلم يعمق القيم الأخلاقية للحياة، لأن كل تقدم في المعرفة يضعنا وجهاً لوجه مع سر وجودنا".
    البروفيسور ماكس بلانك

    "إن الشخص الصادق، المزود بكل المعرفة العلمية الموجودة اليوم، لا يمكنه إلا أن يحدد أن أصل الحياة مرئي، بمعنى ما، وهو تقليد. يجب استيفاء العديد من الشروط حتى يتم خلق الحياة، بحيث لا يوجد الهروب من هذا والدليل العلمي على أن العالم خلقه خالق روحي له قوى تنشط العالم كله".
    البروفيسور فرانسيس كريك

    "عندما نستكشف العالم ونتعجب من منظر هدى والنظام الدائم فيه، نتعرف على قوة عليا، وهدف كوني يفوق أي شيء يمكن لعقلنا المحدود تحقيقه.... الإيمان بخالق أعلى أصبح ضروريًا الآن كما كان في أي وقت مضى بالنسبة لعالم فلك واحد على الأقل، أن السماء تكرم الله، وأعمال يديه تعلن السماء...
    البروفيسور سمرات

    "كلما تعلمت أكثر، زادت في قلبي الأسئلة الصعبة ضد إمكانية أن يكون العالم قد خلق بالصدفة. عندما تنظر حتى إلى ورقة واحدة على شجرة، وترى ما هي قادرة على القيام به، مقارنة بالورقة المتخلفة بالطريقة التي يعمل بها الناس في أكثر المختبرات تطوراً في العالم، يصبح من الواضح لك أنه من غير المحتمل ببساطة أن تصدق أن عالمنا قد تم خلقه بالصدفة، عالم يريد تقليد عمل ورقة عادية، أو خلية حية، وإنشاء مادة طبيعية بسيطة، تحتاج إلى أطنان من المواد الخام، وعمل ضخم من عشرات الخطوات، وموهبة كبيرة، بينما الورقة، أو الخلية، تفعل ذلك بكفاءة مطلقة من كمية صفر من المادة.
    البروفيسور دورون أورباخ

    وآفي بيليزوفسكي - هدية لك:
    من أقوال الراحل ألبرت أينشتاين
    "يجب على المرء أن يعرف أنه حتى ما لا نستطيع تحقيقه، فهو موجود بالفعل، ويكشف عن نفسه في الحكمة العليا والجمال الأسمى الذي لا تستطيع وسائلنا الضئيلة استيعابه إلا في الأشكال الأكثر بدائية، وهذه المعرفة، وهذا الشعور، موجودان في مركز التدين الحقيقي"

    "من المشكوك فيه جدًا أن يتم العثور على شخص ذو علم عميق لا يتمتع بتدين رائع بين فضائل روحه. إنني أفهم أن في فكر الإنسان ونصائحه ليسا كالسمكة، بل وميضًا باهتًا باطلًا ومبطلًا، وأن هناك خالقًا للعالم، وأنا لا أفهم على الإطلاق كيف يمكن لمثل هذا الإنسان الذي لا قيمة له أن يفهم أي شيء عنه عالم الخالق!"

    "لا أعتقد أن الله يلعب النرد مع العالم."

    هل تريد المزيد؟
    هناك العديد من….

  320. وأبي - ذهبت إلى الرابط الذي أضفته، أوه، أوه، مضحك جدًا.
    ربما ليس لديك رابط لموقع أكثر موضوعية قليلاً ولا تديره؟

  321. الحقيقة هي أنكم جميعًا جعلتم أصدقائي في المكتب، في اليومين الماضيين، وكان الأمر مملًا للغاية (الإجازة، وليس هناك الكثير من العمل) - ونحن يتألفون من تقليديين مثلي، وعلمانية قوية، وامرأة متدينة يرتدي الحجاب، مسيحي عربي من يافا، رجل محبوب يعيش مع زوجه (أو شريكه في المصطلحات)، قادم من أمريكا الجنوبية، صهيوني ويميني متطرف، وأكثر... وكلنا نحصل على إنه أمر رائع ومثير للاهتمام بالنسبة لنا معًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى التنوع والانفتاح الذي نتمتع به جميعًا، سواء للاستماع لبعضنا البعض أو لاتخاذ قرار بشأن بعضنا البعض.
    لكن بما فيه الكفاية، جديًا الآن، أنت وليزوفسكي، اسدي لنا معروفًا جميعًا، اذهبا إلى شاشة الفيديو وأعدا الفيلم الذي تعيشان فيه.
    إن المبتزين، كما تسميهم، لا يفعلون أشياء مختلفة عما تفعله هنا، فالمبتزون (الذين يردون السؤال) مثلك.
    اخرج من العقل البدائي والثابت.
    فكما أن من حق كاتب هذا المقال أن يكتب هراء، فمن حق من يطلق عليهم في نظركم المحببات أن يتكلم إلى كل من يريد أن يسمع، كما أن من حق الأخير أن يسمع.
    عزيزي السيد ليزوفسكي، أود أن أطلب منك إعادة إجابة مايكل على ذلك، يا زميلي العزيز، بأن إجابتي فعلت شيئًا ما في قلبه، وبينما توسطنا وديًا خلال استراحة الغداء بعد المقال، فقد وعدني، في يكتب في منتدى الموقع أنه سيقرأ الكتاب ويتراجع عن تحيزاته.
    الجملة التي تتحدث عن زواجه كانت مزحة داخلية، في مكتبنا عندما قال شخص غاضب بشكل خاص إنه لم يحصل على الكثير من الوقت، أضافها ليضايقني بعد مايكل الثاني، لأنه على عكسي، كان يضيع الوقت ويقرأ رسائل الجميع. التعليقات، وأنا فقط علم مؤخرًا أن مايكل الثاني كان متزوجًا، ولم ألاحظ ذلك على الإطلاق.
    وبصراحة، هذا المنتدى مليء بالكراهية، أنتم جميعًا أشخاص حزينون ومريرون.
    ما الذي جعلك هكذا؟
    عش ودع غيرك يعيش

  322. جمال:
    بعد كلام والدي، أريد أن أقول لك إنك لا تزعجني حقاً لأنك ببساطة تُظهر لعامة الناس أن نسبة عالية من المخباتيم هم ببساطة كاذبون.
    بالمناسبة - ماذا شاهدت؟
    بعد كل شيء، لو لم يتغلب والدي على الأمر - لكنت قد تغلبت عليه وكان شعر عانتك مكشوفًا ليراه الجميع على أي حال (كما كان مكشوفًا بالفعل).
    لهذا السبب أعلمك بالفعل أنني سأكون سعيدًا إذا سمحت لاستعراضك بالجموح واستمرت في الكذب واستمرت في القيام بذلك بنفس الغباء حتى يتمكن الجميع من رؤية ما يحدث هنا.

  323. جمال:
    أعتذر عن التوقف عن قراءة ردك المتخلف بعد بضعة أسطر.
    إن التخمين بأنني أعزب، وما إلى ذلك، له نفس قيمة التخمين بوجود إله وأنه أمرنا بالدين.
    كل هذا هراء.
    وبالمناسبة، زوجتي - ميشال، وأطفالي الثلاثة - إيريت وأمير وعوفر، يطلبون منك إرسال تمنيات الشفاء لك.

  325. تشن
    إن استخدام الإهانات الشخصية يعيدك أنت وأمثالك إلى عالم الآيدولز المظلم الذي كنت فيه حيث تشهد بأنك لم تخرج من هناك أبدًا على ما يبدو. اليهودية حاليًا هي مجرد حلقة عابرة من نوع الإدمان العاطفي على الفريسة الذي تعاني منه.
    إنه بديل مخدرات في أحسن الأحوال عن الفوضى العاطفية التي أوصلتك إلى طريق البحث عن الإثارة الحقيقية والنشوة المطلقة.
    وهذا هو الوثني الذي يرسم كل شيء بنفس الألوان دون تمييز التفاصيل دون الالتفات إلى الحقائق. إذا وجدت إثارة أكبر في المستقبل، فاترك كل شيء لوضعك الحالي.

  326. تشين، عندما يعود مايكل الحقيقي سيكون غاضبًا جدًا من الخدعة التي قمت بها وأوقعتها به - وهي أنك أجبت باسمه كما لو كان تائبًا.

    الكذب ليس وسيلة جيدة لإقناع الناس. ولا الأكاذيب المتكررة حول تحول أينشتاين المزعوم.
    ولهذا السبب قمت بحذف التعليق الكاذب.

    يرجى قراءة ما يعتقده أينشتاين حقا.

    https://www.hayadan.org.il/askeinstein-010900/

  327. باروخ يعقوب، أخي العزيز،
    لا تتحمس لمايكل، في رأيي هو عازب لم يمضي وقتا طويلا،
    أشعر بالأسف تجاه أشخاص مثله (عادةً أرواح يسارية) لديهم كل التسامح في العالم تجاه المسلمين والمثليين والمثليات وعبدة الأصنام والبوذيين والمسيحيين، وكل هذه الوفرة الرائعة من الناس الذين خلقهم الله، ولكن في نفس الوقت. الوقت الذي لديهم فيه كراهية ذرية لليهود الذين يتبعون اليهودية - فقط لم يعد لديهم أي تسامح، لسبب بسيط هو أن شرارة روحهم تعرف أن هذه هي الحقيقة، فهم يخشون الاتصال ويصبحون معارضين.
    ما يجب القيام به، أفضل دفاع هو الهجوم.

    عزيزي والفقير مايكل ،
    في البداية أنا أنت، وليس أنت.
    وباروخ يعقوب لم يصاب بالفصام، فأنا شخص مستقل تمامًا.
    لقد نشأت في منزل مهرطق تمامًا، وأبوين متعلمين يشجعاننا على دراسة المنطق واتباعه.
    وهكذا فعلت، لذلك لم أستطع أن أتجاهل أن كل شيء حولي يصرخ بأن وراء كل شيء خلقاً.
    بعد بحث متعمق في الموضوع لمدة 7 سنوات في الولايات المتحدة، وليس فقط في الديانة اليهودية، تعمقت كثيرًا في الإسلام والمسيحية والتعاليم الشرقية ووجدت الحقيقة في منزلي، في اليهودية.
    اليوم أنا تقليدي ومتزوج، وما زلت أعيش بسعادة مع عائلتي وأصدقائي العلمانيين وأحترم الطريق الذي اختاروه، ولكني أستمتع بجمال الحفاظ على السبت، والحفاظ على الشريعة اليهودية، ونقاء الأسرة وكل الأشياء العظيمة في التوراة، والعديد من الأشياء من أصدقائنا يتبعون طريقنا، ليس لأننا أطعناهم أو غسلنا دماغنا، أو بالتنويم المغناطيسي، ونحو ذلك.
    ببساطة لأنهم مكثوا معنا ما يكفي من الأوقات والعطلات ووقعوا في حب الطريقة التي اخترناها.
    لقد تحسنت حياتنا منذ أن اخترنا طريقة الحياة هذه.
    هناك فائز بجائزة نوبل في العلوم (لسوء الحظ لا أتذكر اسمه، ولكن إذا كان الأمر مناسبًا لك، يمكنني التحقق من ذلك) قال: "الإيمان بالتطور يشبه الاعتقاد بأن إعصارًا في ساحة للخردة سيؤدي إلى تكوين لطائرة بوينج 747."
    أيضًا، بدأ ألبرت أينشتاين في شيخوخته في مراعاة السبت والشريعة اليهودية، وبعد بحث متعمق توصل إلى استنتاج مفاده أنه لا يمكن أن يكون العالم قد خُلق بدون خالق.
    لم يكن لديه الوقت، أيها المسكين، لإنهاء نظريته الأخيرة، نظرية كل شيء، والتي تثبت دون أدنى شك أن هناك خالقًا - منذ وقت ليس ببعيد كان هناك برنامج على القناة الثامنة.
    حتى جاليليو والعديد من العلماء العظماء من أجيالنا اعترفوا بخالق العالم، فمن نحن لنتناقض معهم؟
    أخبرني صديق قديم، مسلم، اسمه علي عباس، ذات مرة أنه سأل والده - وهو رجل متدين متدين، لماذا هو على يقين من أن خالق العالم موجود، سأله والده "إذا سقطت في حفرة عميقة بحيث لا يسمع أحد استغاثتك، فمن تلجأ إليه ليساعدك؟"
    "إلى الله" أجاب علي،
    أجاب والده الحكيم: "هذا هو برهانك".
    لذا عطلة سعيدة وعطلة سعيدة يا صديقي، لا تأخذ كل شيء بجهد كبير، استلق على العشب وانظر إلى السماء واستمتع بجمال العالم الذي خلقه الله خصيصًا لك.
    وصدقني، حتى لو كنت لا تؤمن به، فهو مختلف، ويؤمن بك، ويحبك جداً.

  328. مايكل أكرر اعتذاري الذي سبق أن قمت بتفصيله في مكان آخر. أنت لست شيوعيا أو أي شيء آخر سيئ. يكفي. علم أبيض.

  329. ترحيب:
    لقد جعلتني أضحك
    الجدال برمته هنا بدأ عندما انفجرت بهراءك في نقاش جدي دون أن تتم معالجته.

  331. باروخ يعقوب عبد هاشم:
    بجديه!
    رأيت أنه بالإضافة إلى كل أكاذيبك، التوقعات لشخصين؟
    بعد كل شيء، لا يمكنك التظاهر بأنك رجل لأن هناك حدًا أدنى من المتطلبات لأولئك الذين يريدون تعريفهم كرجل!
    وتقدم نفسك كشخص يستطيع تبييض وجهي!
    اعلم أنه لا توجد طريقة لتبييض وجه الشخص الذي يقول الحقيقة (يجب أن تجرب ذلك مرة واحدة - ربما تكون تجربة تحررية!).
    يمكنك أن تكفره وتفعل ذلك بقوة شديدة ولكن ذلك لا يبيض وجهه إلا وجه الكافر.

    هو:
    لقد هزت
    إذا كان هذا ما يحصل عليه بعد الاختبارات، فهو مجرد أحمق، لكنني أميل إلى الاعتقاد بأنه ليس أحمقًا، بل كاذبًا، مثل كل الحاخامات.
    هذا الارتباط بالجذور، الذي تتحدث عنه، ليس سوى وسيلة لتصبح نباتًا - عقليًا.
    استمر في تناول الوجبات السريعة.

  332. تشين، إيش توف،

    نرجو أن يستمعوا إليك. ووفقا للروح السائدة هنا، ينبغي أن يسمى هذا الموقع "معلوماتي".

  333. تحياتي لكل الديثوفوبيا
    من أين يأتي هذا الخوف من الحاخام زمير كوهين والمجتمع الذي يختار الارتباط بالجذور؟
    التوبة ليست مثل الإصابة بمرض الإيدز، فلا يوجد ما يدعو للخوف، فهي ليست وباء.
    ببساطة الأشخاص الذين لديهم بعض العمق الذين بحثوا وتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة عما توصلت إليه.
    لا تخف، نفس الأشخاص مثلك تمامًا، ينامون، يستيقظون، يتبولون، ينظفون أسنانهم، يأكلون، يذهبون إلى العمل، يخرجون للتسكع، يمارسون الحب، يضحكون، يبكون، يغضبون، يحبون، يكرهون، وعيش الحياة مثلك تمامًا.
    الحاخام زامير كوهين - اسمه يسبقه، فهو يفحص الحقائق بدقة قبل أن يعرضها، ويحاول أن يكون موضوعيا قدر الإمكان، وإذا قرأته مرة أخرى بشكل معكوس، أو استمعت إلى إحدى محاضراته، فسوف تتوسط لأنه كما يعرض التناقضات في الحقائق للطرف الآخر، وعندما لا يكون متأكداً من شيء معين فإنه لا يخاف من القول.
    باختصار، فهو يعرض الأمور كما هي - على عكس المقال أعلاه الذي هو عبارة عن دعاية صفراء تماما ومليئة بالكراهية لشيء جميل جدا.

  334. Mi - Kal: لحسن حظك، طلب مني أحد الأصدقاء مغادرة هذا المنتدى ولا أريد تبييض وجهك أيضًا. لذلك لن أجيبك على جوهر الأمر، ولكني سأدعوك إلى إضافة ومناقشة كل هذه الأمور، عندما تقضي السبت معي ومع عائلتي. ماذا تقول؟ ففي نهاية المطاف، نحن شعب شقيق، وجميعنا يهود.

  335. ما هذا الجمال:
    بالطبع، كنت أقصد أن أكتب "رحلة الكفر" وليس "حمل الكفر"، لكن منذ أن رأيت ذلك "الحمل" ينهار بالنسبة لي، حاولت أن أفكر فيما إذا كان للجملة أيضًا معنى بهذه الطريقة.
    والخلاصة أن ما خرج ليس بهذا السوء لأن "الحمولة" هي أيضا شوق أو أمل أو فضة.
    المشكلة هي أنه مفرط في التفاؤل لأنني لا أعتقد أن غرض التجديف قد سقط من جدول أعمال باروخ. فقط الرحلة الحالية قد تنتهي وهو الآن مشغول بتخزين السم للرحلة التالية.

  336. ترحيب:
    إنه وتر مناسب لإنهاء صراخك.
    كل الاحترام.
    على عكسك - أنا أتحمل مسؤولية كلامي وعندما أتحدث عن نفسي لا أقول "نحن" لأنني لا أمثل أحداً ولا أريد أن أعتمد على الكذب لمجرد أن الكثير يقولونه.
    لكن اترك الأمر - أنت لم تبدأ في فهم ما أقوله لك!

  337. مايكل - هذا ما يخيفك، وهو أنك ترى "ضميرك" الشخصي المجهري النانوي وكأنه يرى كل شيء. أنت وحدك من سيقرر ما هو الخير وما هو الشر. أنت تعرف أفضل من كل شيء. عليك أن تقرر ما إذا كنت تريد إجراء تجارب على الأشخاص أو استخدام النتائج "فقط". أنت تعرف بالضبط من كتب "الكتاب القديم" الذي يؤمن به المليارات من الناس. أنت وأنت وأنت أنت كل شيء في عالمك يا مايكل. ومع ذلك، فإن عالمك ضيق مثل عالم النملة. لقد سئمت منك أيها الشيوعي المحبط. استمر في الحقد والتجديف والتعالي والتفاخر. حياتي، أود أن أكون ذبابة على الحائط عندما تصل إلى العالم التالي وتثبت هناك أن حياتك كلها كانت كذبة من الغرور والغرور. فقط لرؤية النظرة على وجهك المندهش. شيوعي.

  338. ترحيب:
    لا أحتاج إلى مرشد روحي ولن يتمكن المرشد الروحي من مساعدتك حتى لو حاول.
    رغم أنك لم تستفد من حقيقة عدم رغبتي في إجراء تجارب عليك (لأنك أردت إثبات العكس تماماً) إلا أنك تكذب لأنه في الواقع لماذا لا؟ بعد كل شيء، حياتك كلها مبنية على كذبة.
    خطوطي الحمراء تذهب حيث يقول لي ضميري إنها يجب أن تكون.
    يتم تحديد كتابك من خلال بعض الكتب القديمة المكتوبة بناءً على معرفة أو أخلاق (أو اهتمامات) بعض الكذابين منذ آلاف السنين.
    في الأماكن التي لا يمكن استخلاصها من الأخلاق الملتوية لذلك الفرع، حتى أنني أضع خيوط التفسيرات - أنت ببساطة ليس لديك أي أخلاق - غير طبيعية وغير مفروضة - لديك فقط مصالح ثم تكذب صريحًا وتفتخر منه

  339. مايكل - شكرا لك! من الجيد بالنسبة لي أن أعرف أنك لن تجربني. على أية حال، أنا مقتنع أنه ليس لديك مشكلة في غرس أقطاب كهربائية في أدمغة القرود المسكينة، إنه أمر غريب، لأنه وفقا لك، القرد هو في الواقع سليل قرد، نتاج تطوري له. إذن ما الفرق؟! لماذا حياتي أفضل من حياته؟ أنا مجرد حريديم همجي ينبح، أليس كذلك؟ لماذا لا تستخدمني لجمع معرفتك؟
    أنت رجل مشوش وليس لديك بوصلة أخلاقية. أنت غير ملتزم بأي رأي حتى النهاية. أنت ترسم حدودك الضميرية كيفما شئت، دون أي ثبات، فقط حسب أهواءك الشخصية. في الواقع - المعضلات الأخلاقية ليست في الواقع مجالك. أنت مرتاح لرؤية العالم بالأبيض والأسود وكل شيء واضح جدًا بالنسبة لك. الحقيقة - هناك صنم في عالمك - صنم زائف: وهو أنت نفسك يا مايكل. أنت تؤمن بألوهيتك. تعتقد أنك تعرف أفضل من أي شخص ما هو الصواب وما هو الخير. لا إله إلا أنت يا مايكل وأنت نبيه الوحيد.
    ما الذي يخبرك أيها الرجل الفقير أنك بحاجة ماسة إلى مرشد روحي. أسرع واجعل من نفسك حاخامًا قبل فوات الأوان وتغرق في حب نفسك، أو تبدأ في حقن العاجزين بكل أنواع الأشياء لترى ماذا سيحدث.

  340. ترحيب:
    حسنا. أواصل الكشف.
    وبالطبع، بالمناسبة، اتهاماتك الباطلة ضدي مكشوفة أيضًا (وهو موضوع المناقشة بأكمله، حيث أنك فتحته باتهامات باطلة غبية في المقام الأول).
    إذن الإجابات على أسئلتك هي بالطبع (لكن للعقلاء فقط - لا تذهب وإلا فلن تسأل) كما يلي:
    1. لا - لست مستعدًا لإجراء مثل هذه التجارب بنفسي.
    2. لا. على الرغم من أنك حقًا من النوع المظلم (الذي يعتبر نوع العصور الوسطى مجاملة بالنسبة له)، إلا أنني لن أجري عليك مثل هذه التجربة أيضًا - ولا حتى لإنقاذ أينشتاين التالي.

    هذا كل شيء يا باروخ (في الحلم - أتذكر؟) سكبت ما كان على قلبي وسكبته على رأسك.

  341. استمر يا مايكل، من فضلك استمر. أنا سعيد جدًا لأنك كشفت عما ترغب في فعله بنتائج تجارب النظام النازي على البشر. أخبرني يا مايكل، ربما لإنقاذ حياة، ليس بربريًا مثلي بالطبع، ولكن حياة شخص تقرر أنه يستحق العيش، هل أنت على استعداد لإجراء مثل هذه التجارب بنفسك؟ فكر - ربما تريد إجراء تجربة علي، كنوع ديني مظلم من العصور الوسطى، حتى تتمكن من إنقاذ أينشتاين التالي؟ حسنًا يا مايكل، من فضلك اسكب كل ما في قلبك. تحدث وتحدث لأن الناس يستمعون.

  342. من العار أن نشعر أنهم سيقابلون بالجدية ومن ثم بالبيداغوجيا المعاكسة.
    نعم، أنت على حق في معظم الأمور، ولكن في رأيي أنك قد بالغت في ما هو مكتوب في التوراة، أو فيما يتعلق بالحكماء القدماء.
    ومن المؤكد أن معرفة الحكماء في أيام الجمارا على وجه الخصوص لم تكن شيئًا على الإطلاق في مجال العلوم (لم يكونوا متأكدين على الإطلاق من أن العالم مستدير على العكس من ذلك) ومن ناحية أخرى كان من الواضح جدًا أن هذا كان الأمر كذلك ومن هنا القول أن الحكمة بين الأمم تؤمن، والتوراة بين الأمم لا تؤمن.
    على أية حال، كل التناقضات المختلفة التي قدمتها يمكن أن تكون بسبب دلالات مشوهة، على سبيل المثال عندما فسر راشي اللون الأزرق الفاتح فسره على أنه ظل للأخضر.
    الأرنب الأرنب وما شابه ذلك يمكن أن يكون على نفس المبدأ.
    لكن خلاصة القول، إنه من العار بالنسبة لي أن أسمع أن الأشياء ذات القيمة يتم تقديمها بنفس الطريقة التي يتم بها تقديم ملائكة الجحيم مع مجموعة من الجعجعة والشواء لجميع الخطاة (أنا متأكد من أن لديهم أيضًا مقياسًا لدرجة الحرارة ل تأكد من وصولها إلى درجة الحرارة المطلوبة، ولكن بيني وبين بينيل، ما هي...)

    إيال.

  343. ترحيب:
    لقد اختلط عليك الأمر.
    لم يكن كلامك سوى هجوم عنيف لا معنى له منذ البداية ولم أضع أمامك سوى مرآة.
    بالمناسبة - فيما يتعلق بالسؤال عن النتائج التي تم الحصول عليها من الأبحاث التي أجريت تحت رعاية النظام النازي - نعم! سأستخدمها بالتأكيد! باستثناء، بالطبع، في الحالات التي يكون فيها المريض المحتضر الذي يرقد أمامك هو أنت وكانت نتائج الدراسة هي الدواء الوحيد الذي يمكن أن ينقذك. في هذه الحالة، وعلى الرغم من ميلي الطبيعي لاستخدام المعرفة الموجودة لإنقاذ الناس، فإنني سأحترم رغبتك وأتركك تموت.
    أفترض أنك ستترك أي شخص يموت في مثل هذه الحالة، بينما في الحالة التي وصفتها، ستندم (بعد فوات الأوان) على أسلوبك الغبي.

  344. هنا، من رجل العلم الحكيم انفجر فجأة مع الأرض، خشنة وعنيفة. استمر في لعنتي، أيها الرجل الذكي والعصري. بحيث يمكن للجميع معرفة من أنت وما أنت بالضبط. الصالحين - يتم عملهم من قبل الآخرين. ومازلتم تطلقون علينا اسم "البدائيين".

  345. يعقوب الباروخ (مع حالم):
    شكرا لك أن ما قلته صحيح. شكرا شكرا!
    لن أخبر الرب والله، أنت لا تستطيع أن تقول.

  346. باروخ يعقوب:
    أنت كاذب، هدفك كله هو تشويه سمعة الأشخاص المشاركين في العلوم.
    كلامك لا يستحق حتى البصق.
    لذلك أقترح عليك العودة إلى حبس نفسك في الغرف الأرثوذكسية المتطرفة والسماح للقافلة بالمرور لأنك إذا واصلت النباح فقد يتم دهسك (أو لا سمح الله - والأسوأ من ذلك - أن تقتنع بأن الحقيقة حقيقية).

  347. مايكل، نقطة أخرى - أفهم أنه في رأيك، مع كل الحبوب والدجاج، إذا تم اكتشاف نتائج مفيدة في تجربة غير أخلاقية وغير إنسانية (على سبيل المثال - تجربة قام بها نظام عنصري دكتاتوري وقاتل على البشر). العلم - هل هذه حبة في نظرك وجدها ديك أعمى؟ يعني هل نستطيع أن نستخدم هذه النتائج، لأن العلم فوق كل شيء، حتى فوق الأخلاق؟

  348. مايكل (بالمناسبة، ألا يزعجك، بوصفك ملحدًا متشددًا، أن اسمك يعني "من مثل الله" وهو أيضًا اسم ملاك؟) - أنت تتحريف. تماما مثل ثعبان البحر الزلق. تفضل، شكرًا لجعلك متحمسًا للبطولة الدولية. أنك تفتقد الأب ستالين والأم الاتحاد السوفييتي. أوه، شكرًا، لن نخبر أحدًا... أن تكون شيوعيًا هذه الأيام ليس جريمة، إنه مجرد غباء.

  349. باروخ يعقوب:
    الأكاذيب لن تساعدك.
    حتى الديك الأعمى أحيانًا يجد حبة، وعندما يتعلق الأمر بالحبوب فإننا لا نطردها بسبب من وجدها.
    ومن بين أفكار الإنسان الكثيرة نختار الأفكار الصحيحة والمنطقية.
    ولهذا السبب نستخدم أيضًا عبارة "ما تكرهه فلا تفعله بصديقك" كتعريف جذاب للسلوك الأخلاقي على الرغم من أننا لا نقبل الدين (الذي هو في الحقيقة أفيون الجماهير).

  350. الإنكار لن يساعدك. وقد أحصيت عشرات المراجع في هذا الموقع لأقوال ماركس وإنجلز ولينين. وخاصة أن "الدين أفيون الشعوب". أنتم الشيوعيون. لقد مر وقتك.

  351. باروخ يعقوب:
    الجواب على سؤالك هو بالطبع "لا" ولكن لا تخجل من طرح الأسئلة، حتى لو كانت غبية مثل الذي سألته، لأنك إذا لم تسأل كيف ستعرف؟

  352. إشعياء خادم الله:
    عندما يدعي شخص ما أنه يعرف مقدما جميع اكتشافات العلماء، فلا ينبغي له أن يشكو من أنه تبين له أنه لا يعرف حتى تلك التي تم اكتشافها بالفعل.
    عندما تحاول جماعة معينة فرض قوانين عقيدتها على جماعة لا تؤمن، فلا ينبغي أن تفاجأ بالغضب الذي ينشأ لدى أولئك الذين يفرضونها.

  353. ما مقدار الهراء الذي يستطيع الناس التحدث به.
    وبصرف النظر عن ذلك، أريد أن أخبركم أن لينين ليس أقل حيوية من الحاخام ميلوفيتز المسيح.
    شكرا لك هذا صحيح، شكرا شكرا لك!
    مساء الخير

  354. أخبرني، هل صحيح أن وراء هذا الموقع توجد في الواقع مجموعة متطرفة من الشيوعيين والفوضويين المحبطين؟ هل صحيح أنك تفتقد مثلك الأعلى، ماركس ولينين؟ خلف كل ما يسمى بالحديث العقلاني، تختبئ في الواقع رؤية عالمية متطرفة وعدمية، أليس كذلك؟ شكرًا لك شكرًا لك أنتم الشيوعيون.

  355. وبالمناسبة - ربما لم تكن تعلم، ولكن اختبار "الماء المر" تم تطبيقه أيضًا على الرجال وليس على النساء فقط.

  356. تحت العنوان الفرعي "أخطاء محرجة" يتم تقديم وصف مشوه وشرير ومتحيز لاختبار "الماء المر" من أطروحة سوتا. ماذا يعني ذلك، فإن "النمام" في ذلك الوقت لم يكن يخجل من نشر مثل هذه الأوصاف. ومن يريد أن يعرف حقيقة الأشياء يمكنه قراءة الرابط التالي -
    http://www.biu.ac.il/JH/Parasha/naso/arc.html
    ولا يتضح لي مصدر الكراهية التي تؤدي إلى تقديم عاداتنا القديمة بشكل مشوه ومشوه.
    على أية حال، على حد علمي، لم يتم الالتزام بهذه العادة منذ آلاف السنين - منذ تدمير الهيكل الثاني.

  357. رونين ،

    ولا شك لدي أن هناك تفاصيل صحيحة في التوراة، إلى جانب تفاصيل غير صحيحة أو خاطئة. إن تقديم عدد من التفاصيل التي تتوافق مع الأدلة التاريخية لا يؤكد التوراة بأكملها (وأكثر من ذلك، فإن الأدلة التاريخية على استعباد بني إسرائيل في مصر، أو حول الضربات المصرية، واهية في أحسن الأحوال).

    حتى المعجزات التي تستمرون في تجربتها وتقديمها كدليل على وجود الله لا يمكن الاعتماد عليها. كان لكل دين "معجزات" من نوع أو آخر. وفي حالة اليهودية، فقد تبين أنه حتى حقيقة بقائنا على قيد الحياة يتم تفسيرها على أنها "معجزة". المسيحيون أيضًا لديهم معجزة رائعة، حيث يبلغ عددهم اليوم أكثر من مليار شخص، على الرغم من أنهم بدأوا كطائفة يهودية صغيرة. وكذلك المسلمين إذا أردت أن تقارن المعجزات فإن معجزاتهم أعظم.

    لذا، هيا. لقد سبق أن شرحت لك لماذا لا تعتبر مثل هذه المعجزات دليلاً على صحة دين معين. وبنفس الطريقة يمكنك أن تقول لي: "هل رأيت يومًا شعبًا يعرف التحدث بالعبرية غيرنا؟ إنها معجزة!"

    باختصار، عندما يكون من الممكن تفسير كل شيء على أنه تقليد، فلا شيء يعتبر معجزة.

    لقد ذهبت إلى Icon في نهاية هذا الأسبوع،

    روي.

  358. رونان:
    هل تجاهلك لما هو مكتوب في سفر الملوك في الإصحاح 22 مقصود؟
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف ليهودي مثلك لا يعرف ما هو مكتوب هناك.
    إذا كان الأمر كذلك - لماذا تحاول خداع الجمهور؟
    اقرأ مثلا ابتداءا من الرد 295

  359. يكفي أن نضحك، أولاً، هناك أدلة تاريخية اليوم على وجود بني إسرائيل في مصر، بحيث أنهم كانوا عبيداً هناك "وبطريقة ما" خرجوا من هناك. إن زاتز حقيقة تاريخية بالفعل، ومن المفترض أن الضرب الذي تعرض له المصريون هو مسجلة في بردياتهم، ومن المعروف أن هذا أيضاً حدث بطريقة ما، وحقيقة أنهم أحدثوا التوحيد معروفة للعالم والكل نشرها وحرفها بقوة السلاح، ورغم هذا فإن اليهودية تعارض كل الأديان، ولكن لا دين. يتحدى دوجي في الخروج.
    الراهبة دولي التي قالت لي أين هي اليوم ومن سمع عنها؟؟ هل سبق لك أن رأيت أمة أكثر إثارة للاهتمام بمئات المرات من حجمها النسبي؟ الأمة الوحيدة التي استطاعت أن تثبت مكانتها كأمة على هذه الأرض هي نحن، ومن المستحيل قياس الأمة اليهودية بنفس المقاييس التاريخية مثل كل الأمم، إذ كان من المفترض أن تمر من العالم عشرات المرات، ولكن... عجبا وعجبا، انظر...

  360. رونين ،

    وفي كل دين مثل هذه المعجزات الظاهرة التي لا تثبت شيئا إذا نظرت إليها. وبنفس المنطق، يستطيع رجال الدين المسلمون أن يعلنوا أن نبوءات محمد قد تحققت في أعقاب الجهاد في أوروبا، ويستطيع رجال الدين المسيحيون أن يعلنوا أن نبوءات الكتاب المقدس تشير إلى مجيء المسيح (وهذا ما يفعلونه).

  361. رونان:
    هل تجاهلك لما هو مكتوب في سفر الملوك في الإصحاح 22 مقصود؟
    إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكن لخودي مثلك ألا يعرف ما هو مكتوب هناك.
    إذا كان الأمر كذلك - لماذا تحاول خداع الجمهور؟
    اقرأ مثلا ابتداءا من الرد 295

  362. מיכאל
    كلام جميل لكن فيه خطأ واحد، آمل أن يكون شرحك خلاصة نهائية. يجب أن تفهموا أن هذا هو التفاؤل الذي لن يتحقق، ففي نهاية المطاف، سابدارمش مبني على الإرهاق.
    سوف يستمر هو وهوجين في تكرار هراءهما. هكذا هم.
    يوم جيد وعطلة سعيدة

  363. روي، أحسنت...الكهنة تكلموا مع الآلهة، إذا جاز التعبير...حتى الأنبياء وحدهم...بالمناسبة، مرحبا بكم لمعرفة ما إذا كانت نبوءات إسرائيل عن عودة صهيون، وعدد اليهود في العالم وتوزيعها في المنفى وزهر الصحاري ليس دقيقا...اتركها...وسمعنا أيضا أشياء على حالها صحيح...ولكن في أي مكان آخر هناك ما يسمى بالعرض أمام الأمة كلها؟؟ من ادعى مثل هذا الشيء؟ أين خالفوا النهي عن كتابة التوراة في القرن السابع ومع ذلك كتبوا.. فقط حتى لا ينسوا ما أمروا به؟

    عيد سعيد

  364. PS

    بعد إذنكم، سأقتبس لكم الطريقة التي افتتح بها كتاب "سيفر هاكوزاري" للحاخام يهودا هاليفي. ويحكى هناك عن ملك الخزر الذي أراد أن يعرف أي دين عليه أن يختار. ولهذا الغرض جمع عالماً ونصرانياً ومسلماً ويهودياً وسأل كل واحد منهم لماذا يحول دينه إلى دينهم.
    فقال له العالم أنه لا يوجد إله يتدخل في طرق العالم، فأجابه الملك بأن ذلك غير ممكن، لأنه يشعر بروحانية ترشده.
    شرح المسيحي للملك عن يسوع والثالوث الأقدس، فأجاب الملك أن دينه معقد للغاية. وأوضح المسلم للملك عن النبي محمد، فأجاب الملك أن دينه غير موثوق بما فيه الكفاية.

    وأخيراً دعا الملك اليهودي وسأله عن إيمانه. وعلى هذا أجاب الصديق (الحكيم اليهودي) بهذه اللغة:
    "نؤمن بإله إبراهيم وإسحاق ويعقوب الذي أخرج بني إسرائيل من مصر بالآيات والمعجزات والنصوص، والذي أنعم عليهم في البرية، والذي أتى بهم إلى أرض كنعان، وبعده عبر البحر والأردن بمعجزات عظيمة، والذي أرسل موسى بتوراته، ثم بعده عدة آلاف من الأنبياء، منذرين بتوراته، مع جزاء حسن للحارس، وموسم خيانته قاسٍ في كل ما هو مكتوب في التوراة، والكلام طويل».

    لاحظ الإيمان البسيط هنا. لا توجد محاولات للتبرير والعدالة، ولا بحث من مرآة المكان ومن منظور الشخص الأول أو الشخص السابع. اليهود يؤمنون ببساطة، وهذا هو الحال. هذا هو أجمل وأنقى الإيمان، وملك الخزر يقتنع ويقبل اليهودية (هذه قصة خيالية، بالمناسبة، كتبها الحاخام يهودا هاليفي كمثل).

    لذا هيا، رونين وتسفي، توقفا عن البحث عن الشموع وأوقفا كل عمليات البحث والمقارنات التي تقومان بها. آمن بالإيمان الكامل والبسيط، وهذا هو في الحقيقة جمال الإيمان كله.

    ومرة أخرى إجازة سعيدة

    روي.

  365. روي سيزانا
    كلام جميل لكن فيه خطأ واحد، آمل أن يكون شرحك خلاصة نهائية. يجب أن تفهم أن هذا هو التفاؤل الذي لن يتحقق، فهو مبني على الإرهاق.
    سوف يستمرون ويكررون هراءهم. هكذا هم.
    يوم جيد وعطلة سعيدة
    سابدارمش يهودا

  366. رونين ،

    1. في كل دين، تسير الأمور وفقًا لـ "الخريطة"، لأنه لا يوجد أي دين تسير الأمور بشكل صحيح، ومن الضروري توضيح أن هناك دائمًا نوعًا ما من الاتجاه المرشد وأن كل شيء سيكون على ما يرام في النهاية.

    2. نعم، لقد فهمت أن التوراة تتحدث بصيغة المضارع. لكن...وماذا في ذلك؟ وسأعطيك مثالاً آخر: أنا أقرأ الآن في كتاب الموتى المصري، الذي يصف الصلوات (الكثيرة بشكل مرعب) للآلهة المصرية المختلفة. الصلوات واضحة بصيغة المضارع والأمر - "اذهبي أيتها الجزيرة، يا نجاسة ونجاسة أوزوريس! لقد قطعت رأسك، وقد فعلت فيك كل الأشياء التي أمرت بها مجموعة الآلهة فيك، لأن من المذبحة التي قمت بها..." وبعد ذلك مباشرة، "يهتف آلهة تا أور فرحًا".

    فإذا استخدمنا نفس المنطق الذي استخدمته أنت وزفي حتى الآن، فإن كتاب الموتى المصري صحيح لأنه يصف الصلاة بضمير المتكلم، وكيف يقف الكاهن وجهًا لوجه مع الآلهة المختلفة ويتحدث إليهم . أبعد من ذلك، فهو يحكي بصيغة المضارع وفي المضارع رد فعل الآلهة! وإذا لم يكن صحيحا فكيف يمكن أن يؤمن به كل المصريين؟ ماذا، هل كتبه أحدهم ذات يوم وقبله دون جدال؟
    لا بالطبع لأ. كان يجب أن يكون صحيحًا ويجب أن يكون متلقوه الأوائل حاضرين أمام الآلهة، لأن هذا هو ما تم وصفه في الكتاب. ولولا ذلك، لم يكن من الممكن أن يقبله المصريون.

    ولعل هذا التشبيه يوضح لك مدى ضعف حججك في هذه النقطة (ناهيك عن كونها خاطئة، لأن توراة إسرائيل ليست قريبة من أن تكون الوحيدة التي تتكلم في هذه الهيئة). أقترح عليك أيضًا البحث عن جون فروم على ويكيبيديا، لتفهم مدى سهولة ظهور الديانات الجماعية فجأة.

    3. يتكون العهد الجديد من سلسلة من الرسائل التي كتبها الرسل، مرات عديدة بضمير المتكلم وبصيغة المضارع. تصف هذه الرسائل، من بين أمور أخرى، سلسلة من المعجزات التي حدثت للمسيحيين الأوائل، والتي كانت في بعض الأحيان لا تقل عظمة عن تلك التي حدثت ليسوع. فهل يجب أن أحصل على ذلك أيضًا؟

    4. أما بالنسبة لبطولة تلقي التوراة فلابد أن أسأل نفسي: لماذا سمع موسى وحده العليقة المشتعلة؟ لماذا سمع الله وحده على قمة جبل وسط عاصفة؟
    وربما، في الواقع، من الأفضل أن نسأل بشكل مختلف: لماذا سمع كل هؤلاء الأنبياء كلام الله عندما كانوا بمفردهم (أي أضافوا الخوف من أنهم دجالون)، بينما تلقت النبية في دلفي رؤاها الإلهية في أمام كل أهل الهيكل واليونان؟ ومن الواضح أن بطولة النبية من دلفي أعظم من بطولة موسى أو محمد أو عيسى! إذن، حسب منطقك، تمثل النبية الدلفية الإله الحقيقي.

    انظر يا رونين، مع كل احترامي، لقد كررت ما قاله تسفي إبستين حتى الآن. أنا أتعامل مع مثل هذه الادعاءات بشكل علمي قدر الإمكان، وأحاول مقارنة ديننا الجميل (وهو كذلك بالفعل) بالأديان الأخرى، وأجد ما هو. يجعلها فريدة من نوعها. حتى الآن أرى أن هذه الحجج صالحة فقط لأولئك الذين لا يعرفون الديانات الأخرى بعمق، ولا هم على استعداد للتحقق مما يقولون أن المعجزات حدثت لجميع الأمم، وكان هناك أنبياء في جميع الأديان هو جسد ماض وجسم من هراء الكتب المقدسة، وعلى كل حال علينا أن نتساءل هل نبني إيماننا على ذلك.

    لذا في الختام (وآمل أن تكون الآن نتيجة نهائية)، اليهودية لا تختلف عن الديانات الأخرى - وعندما تشرح لي لماذا لا أؤمن بالديانات الأخرى، فإنك تنكر أيضًا صحة اليهودية.

    عطلة سوكوت سعيدة،

    روي.

  367. عليك أيضًا أن تفهم أن روي، وفقًا لليهودية، تسير الأمور وفقًا لـ "خريطة" إذا جاز التعبير، مما يعني أن هناك اتجاهًا مرشدًا للأشياء...

  368. روي، أولا وقبل كل شيء شكرا على الرد. تفسيرات التطور ستكون منطقية لأولئك الذين يفترضون... حسنًا. أنت لست دقيقًا فيما تقوله عن التوراة ولن أضيف، ولكن فقط قم بفرز النقاط التي ذكرها الرجال هنا.
    توراة إسرائيل هي الوحيدة التي تخاطب الجسد الحاضر، كما رأيتم، وبالتالي كان لا بد من حضور أول مستلميها (أوصي بإعادة قراءة تسفي إبستين).
    الإسلام والمسيحية يحكيان عن يسوع ومحمد باللغة العبرية - نحن نؤمن أن من رأى لم يكتب ومن كتب لم يرى ولم يكن هناك أيضًا في موضوع حفظ الوصايا، بالطبع أصلها وأساسها المسيحية والإسلام معروفان للجميع، وقد بدأا بالحفاظ على وصايا اليهودية - لكنهما سرعان ما تركاها لأنهما لم يستطيعا احتمالها. ظاهرة العودة إلى صهيون التي ذكرها إبشتاين لشعب عاش 2000 سنة من المنفى والذل. والمحرقة والاضطهاد والمراسيم على أجسادهم وإعادتهم إلى بلادهم هي بلا شك ظاهرة تجريبية ليس لها مثيل في التاريخ. والأكثر إثارة للدهشة هو أنه لا توجد وحدة حول إقليم واحد ولا وحدة لغوية، بل مزيج من الثقافات المختلفة (الليتوانيين، اليمنيين، الإيرانيين، إلخ). وبالمناسبة، انظر كم عدد اليهود قليل بالنسبة إلى حجم المشاكل التي يثيرونها، لكن دعنا نذهب... قليلون لماذا؟ لأنهم لم يقوموا بحملات صليبية ومبشرين، ونشروا الدين بين الجماهير بقوة السلاح كما فعل غيرهم (يجب ألا ننسى). وما الذي يثير فيهم كل هذا الاهتمام؟؟؟ وإذا كان من الممكن اختراع قصص مع من يسمون "الشهود" فإنني أعود إلى السؤال الذي سبق أن طرح... لماذا سمع محمد أشياء في النفق، والمسيح خلف الجدار وبوذا وحده تحت الشجرة؟؟ أين الأبطال؟

  369. مرحبا بالجميع
    سأحاول الرد على بعض الادعاءات المقدمة هنا، ولكن أخشى أن يكون هذا هو ردي الأخير في هذا الرد الحالي، حيث أن أي رد من هذا القبيل يستغرق وقتًا طويلاً ووقتي قصير هذه الأيام. سأحاول التركيز على جانبين من الإجابات: اليهودية والتطور. من المهم أن نلاحظ أن جميع الإجابات التي أقدمها هنا محدودة للغاية من حيث المساحة. إذا كنت تريد حقًا معرفة الإجابات الحقيقية والحصول عليها، فقد يكون البحث القصير على الويب بداية جيدة. هناك أيضًا كتب مثل "الشمبانزي الثالث" لجاريد دايموند و"آثار من الماضي" لكارل ساجان والتي تقدم إجابات مفصلة ورائعة للعديد من الأسئلة المطروحة حول التطور.

    لنبدأ باليهودية، مع تسفي إبستين،

    الضيوف الكرام،
    وحجتك في صحة التوراة هي أنه لا يمكن لشعب إسرائيل أن يقبل عادات وقوانين وكتب لم تكن موجودة من قبل. ولكن من فضلك انظر - هذه الظاهرة حدثت في العديد من الدول. وقد قبل المسلمون كثيرا من عادات اليهود، بالإضافة إلى تحريم شرب الخمر، إلا من كلام محمد. ولم يقبل المسيحيون الأوائل وصايا النسك والامتناع إلا من كلام الرسل. تلتزم الشعوب المختلفة في كل أنحاء العالم بالوصايا والعادات التي تفرض عليهم عبئاً ثقيلاً، من باب الدين ولا شيء غيره. ولا يختلف الشعب اليهودي في هذا عن كثير من الشعوب الأخرى. ولهذا نقول: "لن يقبل أحد مثل هذه القوانين الثقيلة من تاجر إبل مجهول - ومن هذا يتبين أن الإسلام صحيح!"
    بالتأكيد لا، وهنا تم أخذ هذه الحجة.
    سننتقل إلى حدث جبل سيناء حسب طلبك. من الممكن أن تكون حادثة جبل سيناء قد حدثت بالفعل. ربما لا. كل ما أعرفه هو أنه تم وصف عاصفة عظيمة من البرق والرعد هناك، و"موسى يتكلم والله يجيب بصوت". آسف، أنا لا أعتبرها معجزة كبيرة. من السهل جدًا تخويف الناس وجعلهم يؤمنون بالمعجزات والعجائب. عندما أقرأ هذه الآية اليوم، أتخيل حشدًا من الناس في وسط الصحراء مع عاصفة رعدية مفاجئة، ينتظرون أن يصعد قائدهم إلى قمة الجبل ويسترضي إله العاصفة. ثم يستفيد أيضًا من ذلك ويجلب لهم كتاب القواعد حتى يكونوا أكثر استرخاءً. حسنا، ماذا في ذلك؟
    هل تريد معجزة عامة حقيقية؟ شاهد عشرات الآلاف من الناس يسوع وهو يسير على بحيرة طبريا. هذه ليست عاصفة رعدية يمكن تفسيرها بطريقة أو بأخرى. هذا رجل يمشي على الماء بالمعنى الحرفي للكلمة. فإذا قدمت لنا "مكانة جبل سيناء" دليلاً على صحة التوراة، فلماذا لا يكون عبور المسيح لبحر الجليل دليلاً على صحة المسيحية؟

    وتستمرون في جلب المعجزات الكبيرة والصغيرة التي تشهد بأن توراة إسرائيل هي التوراة الصحيحة. تسأل كيف نجونا من المحرقة؟ والإجابة بفضل الله! كيف نجونا من المذابح؟ الله! كيف نجونا من الاضطهادات والأحكام؟ الله!
    وأنا أسأل سؤالا آخر، زفي. وأنا أسأل: لماذا جلب الله علينا المحرقة والمذابح والاضطهادات والأحكام في المقام الأول؟ وكيف يمكن أن نقبل كل هذا، ثم ندعي أنه بفضل نجاتنا منهم فإن توراتنا صحيحة؟
    وسأطرح عليك سؤالاً آخر: لقد فتح المسلمون نصف أوروبا بالعاصفة خلال المائة عام التي تلت وفاة محمد. فهل يدل هذا على أن إلههم إله حقيقي؟ وأسس المسيحيون أكبر ديانة في العالم في ذلك الوقت. هل إلههم هو الحقيقي؟ بعد كل شيء، أظهر اللطف لهذه الأمم وحولهم إلى أمة عظيمة! بالنسبة لي، يبدو الأمر أفضل بكثير من أن أكون أمة مضطهدة ومهزومة، وتكمن خصوصيتها الكبرى في أن شعبها يُقتل في كل مكان، لكن القليل منهم يتمكن من البقاء على قيد الحياة والاستمرار في دينه. فهل هذا دليلك على صحة التوراة؟ والويل لنا إذا كان الأمر كذلك!
    علاوة على ذلك، إلى الحجة القديمة القائلة بأن التوراة صحيحة لأنها محفوظة منذ آلاف السنين دون تغيير. وعلى سبيل المقارنة، هناك أيضًا كتب أخرى تم حفظها دون تغيير كبير عبر التاريخ، مثل العهد الجديد المسيحي، أو حتى القرآن. فإذا بقيت هذه ولو لألف سنة دون تغيير، فإني لا أرى أي معجزة في كون التوراة محفوظة كما هي دون تغيير، وبالتأكيد ليست معجزة عندما يتعلق الأمر باليهود الذين يؤمنون بتفسير دقيق. استنساخ التوراة من جيل إلى جيل. وهذا يدل على إيمان أجدادنا، ولكن ليس على صحة الإيمان.
    وفي نهاية هذا الجزء، سأقتبس منك - "ولن أفهم كيف أن هذا العالم الهادف والعظيم، بكل تفاصيله المحسوبة، قد تم خلقه بالصدفة، ولن يملأ أي شيء مساحة الثغرات، بقدر ما أنا قلق." عين العالم

    وننتقل إلى الجزء المتعلق بالتطور،
    أيها الأصدقاء - لقد طرحتم هنا العديد من الأسئلة، والإجابة عليها ليست بسيطة. وسأحاول الإجابة على بعضها قدر المستطاع، ولكن أنصح كل من يطمح إلى المعرفة الحقيقية أن يبحث عنها بنفسه. الإجابات موجودة، لكن من الضروري أن تفتح عقلك وتقرأ قليلاً عن هذه المواضيع. من الواضح أن الإجابة المكونة من فقرة واحدة لا تكفي لتغطية موضوعات كُتبت عنها الأدبيات العلمية بأكملها.

    السؤال رقم 1:
    "كيف يمكن الادعاء بأن الاتجاه هو التحسن دائما؟"
    اجابه:
    الاتجاه ليس التحسين، بل بقاء المخلوق الأكثر تكيفًا، جنبًا إلى جنب مع "انجراف" الجينات العشوائية. ماذا يعني هذا؟
    لنفترض أن هناك مستعمرة أرانب كبيرة بها أرانب من جميع الألوان. الآن يهاجم الوباء الأرانب ويقتلهم جميعًا تقريبًا، باستثناء أرنبين تمكنا من البقاء على قيد الحياة. أحد هذه الأرانب لديه أيضًا جين يسبب انحطاط العين. سيكون هذا الجين موجودًا الآن في نسبة كبيرة من الأرانب التي ستولد لزوج الأرانب الباقي على قيد الحياة. في معظم الأيام، ستنشئ تلك الوجوه نصف العمياء مستعمرات جديدة خاصة بها، وستصبح هذه الطفرة ببطء جزءًا لا يتجزأ من السكان. و من يعلم؟ بضع مئات من الأجيال الأخرى، وربما سينتقلون للعيش تحت الأرض تمامًا، مثل الفئران.

    السؤال رقم 2:
    "لماذا لا تزال الأشكال الأكثر بدائية موجودة؟"
    اجابه:
    الأشكال البدائية ليست بالضرورة أقل فعالية. وفي العديد من الحالات والأماكن، يمكن أن تكون فعالة مثل أحفادها المتطورين. وعلى نحو مماثل قد يتساءل المرء: "إذا كان الأميركيون والأستراليون ينحدرون من نسل الأوروبيين، فلماذا لا يزال الأوروبيون موجودين؟"

    السؤال رقم 3:
    "لماذا لم يرث أي حيوان بطون البقرة الأربع مثلا؟"
    اجابه:
    توجد آلية اجترار البقرة وهضم الطعام في العديد من الحيوانات المجترة الأخرى، والتي تطورت من بعضها البعض، من بين أشياء أخرى.

    السؤال رقم 4:
    "كيف يمكن أن تكون النحلة والزهرة خلقتا في نفس الوقت، إذا كان وجودهما يعتمد على بعضهما البعض؟"
    اجابه:
    والخطأ هنا هو في نظر الخلق الفوري مقابل التطور التدريجي. هناك العديد من النباتات التي يمكنها البقاء على قيد الحياة حتى بدون الحشرات لنشر بذورها. ومن المحتمل أنه في بداية تطور النباتات لم تكن هناك أزهار يمكنها جذب الحشرات. وبمجرد وجود الحشرات أيضًا (آكلة النباتات وآكلة اللحوم)، يمكن لبذور النبات أن تلتصق بأرجلها وأجسادها، وبهذه الطريقة تنشرها الحشرات. والنباتات التي اكتسبت الميزة الأكبر هي تلك التي جذبت الحشرات في المقام الأول - ربما كانت ذات أوراق كبيرة وملونة، أو ذات رائحة حلوة قليلاً. لقد اكتسبوا ميزة البقاء، وبالتالي انتقلت جيناتهم إلى جينات النباتات الأخرى، التي كانت عديمة اللون والرائحة. وشيئًا فشيئًا، زاد التعايش بين الحشرات والنباتات، مع التأكد من كل طفرة إضافية أن النبات سيصبح أكثر جاذبية للحشرات، وأن الحشرات الأكثر نجاحًا تعرف كيفية التعرف على النباتات المناسبة. وهكذا وصلنا إلى الوضع النهائي اليوم، حيث تعتمد الكثير من النباتات على الحشرات لنشر بذورها.

    السؤال رقم 5:
    "كيف يمكن أن يصبح العالم أكثر تنظيما، إذا كان القانون الثاني للديناميكا الحرارية ينص على أن العالم يسعى دائما إلى الفوضى؟"
    اجابه:
    يناقش القانون الثاني للديناميكا الحرارية النظام المغلق، حيث يوجد بالفعل طموح مستمر للفوضى. مثل هذا النظام يمكن أن يكون، على سبيل المثال، الكون بأكمله، لكن الأرض نفسها بعيدة عن أن تكون نظامًا مغلقًا. فهو يتلقى الطاقة طوال الوقت من الشمس، وضربات الكويكبات والإشعاع الكوني من الفضاء، والطاقة النووية والحرارة من داخل المجال نفسه. كل هذه الطاقة تمكن من خلق النظام، وذلك أيضًا من خلال التطور والانتقاء الطبيعي.

    السؤال رقم 6:
    "كيف يمكن أن يوجد القانون الثاني للديناميكا الحرارية إذا كان التطور يدعي أن كل شيء يتغير؟"
    اجابه:
    نظرية التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي صالحة للأشياء المادية مثل الجزيئات والكائنات الحية. ولا تعمل وفق قوانين الطبيعة مثل قوانين نيوتن أو قوانين الديناميكا الحرارية.
    سأعطي مثالا: وفقا لأحد السيناريوهات التي تصف بداية النظام الشمسي، كان هناك مئات الكواكب تدور حول الشمس، وفقا لقوانين نيوتن والنظرية النسبية. العديد من تلك الكواكب تداخلت مع بعضها البعض في مداراتها، وفي مرحلة ما اصطدمت ببعضها البعض وانفجرت، أو انحرفت عن الشمس. وفي النهاية، لم يبق سوى النجوم التي نعرفها اليوم، والتي لا تصطدم مداراتها ببعضها البعض. لقد كانت في الواقع عملية انتقاء طبيعي، تم خلالها جرف جميع النجوم التي لا تتطابق مداراتها مع النظام الشمسي. تم تطبيق الانتقاء الطبيعي في هذه الحالة على النجوم، ولكن ليس على القانون الطبيعي الذي يصف حركتها.

    السؤال رقم 7:
    "لكن البروفيسور دورون أورباخ وموشيه كوا أخبراني أن هناك مشاكل في التطور!"
    اجابه:
    وهناك أيضًا إجابات. لا أعرف الأساتذة المذكورين، لكن بعض الادعاءات التي طرحتها حتى الآن لها أجوبة وفيرة. إذا كنت تصدق الأستاذين المتميزين أن هناك مشاكل في التطور، فيمكنك أيضًا أن تصدق الغالبية العظمى من الأساتذة في العالم الذين يعملون في مجال علم الأحياء، والذين سيقولون لك أن التطور حقيقة موجودة يتم إثباتها في المختبرات كل عام. يوم.

    السؤال رقم 8:
    "لقد ادعى داروين بالفعل في كتابه أن هناك مشاكل، على سبيل المثال في تطور العين البشرية!"
    اجابه:
    عاش داروين منذ أكثر من قرن. ومنذ ذلك الحين، مرت مياه كثيرة عبر النهر، وتم اكتشاف الطريقة التي يمكن أن تتطور بها العين تدريجيًا. هناك أيضًا مقالة ممتازة حول هذا الموضوع في ويكيبيديا، توضح المراحل المختلفة في تطور العين كما وجدناها في المخلوقات في مستويات مختلفة من التطور.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
    وفقط لشرح الأذن: نعم، وجدنا أيضًا الفقرات المفقودة في تطور القردة العليا. من الواضح أنها ليست جميعها، لكننا وجدنا عددًا لا بأس به من هذه الروابط.

    السؤال رقم 9:
    "الطفرات سلبية فقط."
    اجابه:
    بالتأكيد لا، وقد ثبت ذلك مرات عديدة. لقد ثبت أن تطور البكتيريا يمنحها القدرة على تحطيم البلاستيك، على سبيل المثال. لقد تم إثبات تطور السحالي في جزيرة صحراوية، مما أدى إلى تكوين أعضاء جديدة في جهازها الهضمي. لقد ثبت أن التطور أعطى البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية، وهكذا دواليك.

    السؤال رقم 10:
    "لماذا لم تنجو كل المراحل الوسيطة مثلا بين القرد والإنسان؟"
    اجابه:
    لقد تعرضت الأرض دائمًا للانقراضات الجماعية، التي التهمت جزءًا كبيرًا من الحيوانات والنباتات الموجودة على سطحها. وتشكل الأنواع التي نراها اليوم، حسب بعض التقديرات، أقل من واحد في المائة من جميع الأنواع التي عاشت على الأرض على الإطلاق. ولحسن الحظ، يمكننا العثور على الهياكل العظمية والحفريات لبعض تلك المخلوقات، ومن هذا نعلم أن مثل هذه المخلوقات كانت موجودة في الماضي. وبهذه الطريقة تعرفنا على المراحل المتوسطة بين القرد والإنسان، وبين الديناصورات والطيور، وبين الحيتان والثدييات البرية. وهذا الدليل تدعمه وتؤكده أدلة ظرفية أخرى، مثل تلك الموجودة في الشفرة الوراثية للحيوانات.

    السؤال رقم 11:
    "كيف يتم تشكيل مثل هذا الدماغ المعقد؟"
    اجابه:
    على الرغم من أن دماغنا معقد للغاية، إلا أنه يمكننا فهم وظائفه الأساسية. يمكننا أيضًا رؤية نسخ أبسط منه في الكائنات القديمة التي نجت حتى يومنا هذا، على سبيل المثال في الديدان والحشرات والزواحف. ومن الواضح كيف أن أدمغة تلك المخلوقات أصبحت أفضل وأفضل خلال التطور، وأضافت طبقات وطبقات وأصبحت أكثر وأكثر تعقيدا. عندما تنظر إلى التطور تدريجيًا، ولا تحاول القفز على "يوجد دماغ -> لا دماغ"، تجد أن تطور الدماغ والجهاز العصبي يبدو وكأنه صعود سلم، مع كل مرحلة بعد المرحلة السابقة.

    السؤال رقم 12:
    "كيف تم خلق الذكر والأنثى دائمًا وتتطابق أعضاؤهما التناسلية؟"
    اجابه:
    هناك العديد من الإصدارات من "الذكر" و "الأنثى". وحتى في بعض البكتيريا والخميرة يوجد نظام يتيح التكاثر الجنسي، حيث يتبادل "الذكر" المعلومات الوراثية مع "الأنثى" - وهذا في الكائنات الحية التي يتكون جسمها بالكامل من خلية واحدة! ومع ازدياد تعقيد الكائنات الحية، ظل مبدأ التكاثر الجنسي محفوظًا. تجدر الإشارة، بالمناسبة، إلى أنه مع العديد من المخلوقات البدائية، فإن الأمر ليس بهذه البساطة كما هو الحال مع البشر، ويتبادل الذكور والإناث الأدوار طوال الوقت - وينتهكون أحيانًا، وينتهكون أحيانًا. وفي هذا الصدد، يمكننا القول إننا في تحسن كبير، على الرغم من كل الصعوبات والمآسي التي نواجهها جميعا في تحقيق هذا التحسن في حياتنا الزوجية.

    وبهذه الروح الطيبة

    عطلة سعيدة للجميع في جزيرة هيدان!

  371. أبي، أولاً أشكرك على الرد المفصل، لم أقصد أن أقتبس هنا أي تائب، فهذه أسئلة لا تروق لي حقاً وحقيقة، وأعتقد أنه إذا نظر الإنسان قليلاً إلى نفسه أو في الطبيعة يمكن أن تنشأ مثل هذه الأسئلة.
    مسألة الوقت، يمكنك أن تنظر إلى الوقت بالطريقة التي تريدها وتمنح "الطبيعة" فرصًا لمليارات ومليارات السنين للوصول إلى برمجة التطور. لكن من أكد أن الأمر كذلك؟ والسؤال هو هل كان على من خلق الخلية الحية أو الذرة الأولى أن ينتظر مليارات السنين؟ حقًا، أنا لا أعارض يا أبي، أنا فقط مهتم، لم أزعم أن الأعضاء لم تختف (يمكنك القراءة مرة أخرى، لقد زعمت أنها لم تتم إضافتها ولا يمكنها خلق نفسها). أو كيف يتم الحفاظ على التوازن الثابت نسبيًا بين الأحياء والأموات الذي يسمح بكمية الأكسجين وما إلى ذلك؟ أنت تعرف ما أتحدث عنه... أو بشكل عام، كيف يمكن أن تعزى آلية مثل التعرق ومنظم درجة حرارة الجسم بالكامل إلى دودج للانتقاء الطبيعي؟ أو القيء؟ أعتقد أنني فهمت المغزى، فقط لا أستطيع فهم كيفية...المراوغة إذا لم يتقيأ المخلوق=لما كان لينجو، أليس كذلك؟!؟ ولكن ما الذي يجعل "الدفع" عملية معقدة كهذه؟ كيف يتعرف الجسم؟؟ وأما أنصاف العظام التي تبنى عليها النماذج... أرجو الرد وشكرا
    جوناثان مينتز

  372. جوناثان. نرى أنك تجيد الاقتباس من كتب المخباتيم، وهناك أجوبة، للأسف، ليست بالسرعة التي يريدها أمنون يتسحاق.
    الجواب هو أنك لا تفهم الجدول الزمني، وبياناتك خاطئة أيضًا. من المؤكد أنه تم إنشاء أنواع جديدة ذات سمات جديدة، سواء البكتيريا أو الكائنات الأكثر تعقي