بدأ فريق أمريكي بريطاني مشترك مؤخرًا في طرح نظرية بديلة للتطور الكوني. وفقًا لهذه النظرية، مر الكون بسلسلة من "الانفجارات الكبيرة" و"الانهيارات الكبيرة".
بدأ فريق أمريكي بريطاني مشترك مؤخرًا في الترويج لنظرية بديلة للتطور الكوني. وبحسب هذه النظرية فإن الكون مر بسلسلة من "الانفجارات الكبيرة" و"الانهيارات الكبيرة" ومعنى الحقيقة أن الكون هو نوع من "ابن كون سابق".
تتحدى هذه النظرية النظرة التقليدية للكون، والتي تشير الملاحظات إلى أن عمره يتراوح ما بين 12 إلى 14 مليار سنة. ويقول الباحثون إن الفكرة الجديدة، التي نشرت في مجلة ساينس، قد تفسر سبب تسارع توسع الكون.
وقال البروفيسور بول شتاينهارت من جامعة برينستون بولاية نيوجيرسي: "وفقا للنظرية التقليدية، بدأ المكان والزمان والمادة والطاقة عند نقطة واحدة توسعت وبردت، مما أوصل الكون إلى حالته الحالية".
ومع ذلك، تشير النظرية الجديدة إلى أن هناك دورة مستمرة من الأكوان، كل منها يكرر السابق ولكن ليس بالضبط. "يمكنك أن تفكر في الأمر كطفل من الكون السابق."
الثابت الكوني
وتستند الفكرة الجديدة إلى العمل السابق لنفس الفريق وتهدف إلى تحدي النموذج الحالي.
وفي عشرينيات القرن العشرين، عندما طور أينشتاين النظرية النسبية العامة، قدم ثابتًا يعرف بالثابت الكوني، وهو ما يفسر فكرته عن الكون الساكن.
تتنبأ معادلات أينشتاين بأن الكون سوف ينهار تحت تأثير جاذبيته، في حين تظهر الملاحظات أنه من الواضح أنه لا يتركز بل ينتشر.
يمثل الثابت الكوني الضغط أو القوة المتأصلة المرتبطة بالفضاء المفتوح، والتي تقاوم ضغط الجاذبية. تم التخلي عن هذه الفكرة عندما أظهرت الملاحظات أن الكون يتوسع، مما دفع أينشتاين إلى وصف الثابت الكوني بأنه "أخطر خطأ في مسيرتي المهنية".
في عام 1998، تمت إعادة تأهيل نوع من الثابت عندما وجد أن توسع الكون يتسارع بالفعل.
الأسئلة التي لم يرد عليها
وعلى الرغم من أن عودة الثابت تسمح بإجراء حسابات تتناسب مع النظرية، إلا أنها تثير أيضا تساؤلا حول وجود شيء مفقود في الفيزياء. يقول البروفيسور نيل توروك من جامعة كامبريدج: "عندما يتم حساب قيمة الثابت الكوني، نجد أنها أصغر بكثير من المتوقع. لقد أصبح تفسير سبب صغر هذا الثابت أحد المشاكل الكبرى في الفيزياء. في الوقت الحاضر، التفسير الوحيد هو أن الأمور كان لابد أن تكون على هذا النحو".
تترك هذه النظرية العديد من الأسئلة دون إجابة، لكن الآن طور البروفيسور ستاينهارت وتوروك نظرية جديدة تشرح سبب كون الثابت الكوني صغيرًا جدًا. ويفترضون أن الزمن بدأ بالفعل قبل الانفجار الكبير، مما يعني أنه كان هناك كون قبل ذلك. بالإضافة إلى ذلك، هذا يعني أن الكون الجديد أقدم بكثير مما يُفترض اليوم.
يمكن أن يكون هناك العديد من الأكوان البديلة المكونة من "المادة المظلمة" والتي تتواجد في وقت واحد مع كوننا، لكننا لن نكون قادرين على الوصول إليها أبدًا. "يشرح البروفيسور توروك. "نحن بحاجة إلى التفكير في شمس مزدوجة وذبابة فيها. لا تستطيع الذبابة عبور الزجاج من جانب إلى آخر. مثلما لا نستطيع الانتقال من مكان إلى آخر. ينجذب هذان الكونان إلى بعضهما البعض عن طريق الجاذبية، وفي النهاية سوف ينهاران. وهذا يعني أن الأشياء التي تحدث الآن ستساعد في خلق كون آخر في المستقبل".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 14
ما هو أكثر تطورا؟ غلاية؟ أم جسم الإنسان؟
كل إنسان ذكي يدرك أن جسم الإنسان تحفة فنية!
حتى الآن لم يحدث انفجار واحد أدى إلى خلق غلاية! (بالمناسبة، الانفجارات تدمر! ولا تخلق!) – فكيف نقول أن جسم الإنسان خلق من انفجار؟! أين المنطق؟ العلماء يدرسون كتلة الثقوب السوداء! هذا الخيال العلمي! ويعتبرون حكماء إلى درجة أنهم لا يفهمون هذه الأمور البسيطة... هناك إله واحد فقط هو الذي خلق كل شيء!
كم من الإبداعات يمكن أن توجد لهذا النظام الذكي بأكمله؟ إن جسم الإنسان وحده مبني بطريقة تجعله ذكياً في كل التفاصيل بحيث ينفي وحده قوة العلم. إذا كان العلم، بكل احترام، كشخص غير متدين، يمكن أن يكون مفيداً في التقنيات المتقدمة، وليس في خلق الكون. ليس لدينا القدرة على فهم ما يحدث عندما نموت. سنعرف لأنه من الواضح أننا من هنا سنذهب إلى مكان آخر، ربما الجنة، ربما الجحيم. لا أعرف ما ينتظرنا. لكنني متأكد بلا شك من أن الحياة تبدأ بعد الموت، سواء كانت هنا مرة أخرى في أجساد مختلفة أو سواء كانت في عوالم لا نملك القدرة على فهمها أو استكشافها، لأنها مسألة روحية وكل ما نتمكن من اكتشافه بالعين هو مادة مادية دقيقة. حتى المجرات المادية لديها ما هو أبعد من ذلك بكثير، وأي شخص يشك ويعتقد أن الانفجار هو المسؤول حقًا عن كل هذا الذكاء هو شخص غبي يتجنب الالتزام بمن خلقه.
لقد كتب بالفعل أن الله كان قبل ما نعرفه اليوم.
خلق العوالم ودمرها….
ربما ستجد الدليل بعد عشرين عامًا.
وفي النهاية فإن كل شيء معروف لدى حكماء اليهود.
هناك أمثلة على الملاحظات التي أجريت في المادة المظلمة والعوالم الموازية. والشخصية الأكثر شهرة في موضوع المادة المظلمة هي مكتب رئيس الوزراء ورئيسه.
في كتابه "تاريخ موجز للزمن" كتب هوكينج أن النظرية المقبولة وقت كتابة الكتاب هي أنه لم يكن من المعروف بعد ما إذا كان توسع الكون سيتوقف ثم ربما يبدأ الانهيار العظيم، وبالتالي فمن الممكن أن يكون الكون عبارة عن سلسلة متواصلة من الانفجارات والانهيارات. لذلك أيها السادة، فإن النظرية المقدمة هنا ليست جديدة بل قديمة.
كأنك تعرف ما لا أعرفه: "مزدوج"... اذهب للنوم، اذهب.
انجيلو ايدن
يا لها من مزحة. أفترض أن الكون، مهما كان، سوف يكون إلى الأبد داخل شيء ما، وسوف يكون شيء ما داخل شيء ما، في ما لا نهاية له من شيء. تسقط الشجرة أوراقها، وأوه، تنمو الأوراق مرة أخرى. لقد دار القمر وعاد الأمل إلى تلك النقطة الأبدية. تتدفق جميع الجداول إلى المكان الذي تتدفق إليه، حيث تعود. وبما أن هذه هي الطاقة المعقدة لنفس المادة القديمة، وبما أن هذه هي الحياة التي لا وجود لها وفقًا للجاذبية، فمن المعقول أن نفترض وحتى من المؤكد أن الكون له مركز وكثافة ينتشر منها كل شيء، وبما أن كل شيء منظم (دوري) وفقًا لنفس القوانين التي تعود إلى أصله، فإن الكون كروي، ينتشر من مركزه ويتوسع نحو الخارج. وهذا من شأنه أيضًا استبعاد نظرية الزمن غير الموجود، لأنه لا يوجد استطالة ولكن يوجد توسع. إن معاقبة الإنسان على الكذب تعتمد أيضاً على نفس المبدأ اللانهائي، لذلك فإن نفسية الإنسان لا تمنح روحه الراحة، مع أن روحه ترغب في أن يأتي اليوم السابع، وسيكون من الأفضل "لماذا لا يأتي كل يوم سابع". الفضول قتل الرجل!
وبطبيعة الحال، في الأدب والسينما، أدت هذه النظريات إلى نشوء عوالم موازية، وهو أمر صعب في حد ذاته.
عوديد ليفين
والتفسير حسب فهمي ولكن أرجو أن يكون على العموم قريب من النظرية المقبولة.
1. لا أرى سؤالاً هنا
2. سرعتنا نسبة إلى الفضاء. بدأ الفضاء بحجم (تقريبًا) 0 ومنذ ذلك الحين وهو يتوسع بسرعة الضوء (دعونا نترك التضخم الآن). وبسبب الظواهر الكمومية العشوائية، تم إنشاء جسيمات في الفضاء كسرت التماثل المطلق. الجسيمات ذات الكتلة تسبب تشوهات في الفضاء. ومن بين أمور أخرى - وهذا يتسبب في تقارب الكتل الكبيرة من بعضها البعض، وخلقت سرعتنا، وهي حوالي 600 كيلومتر في الثانية - من حيث المبدأ - يشعر كل جسم أنه لا يتحرك وأنه مركز التمدد كعكة إسفنجية ضخمة يوجد فيها زبيب. تنتفخ هذه الكعكة - ويشعر كل زبيب أنها لا تتحرك، وأن جيرانها يبتعدون. إذا كان هناك عدم انتظام، فستكون هناك حركات صغيرة غير موحدة الزبيب. ستلاحظ أن زبيبًا ليس بعيدًا يُدعى أندروميدا يقترب منك بالفعل، ولكن - الزبيب البعيد سوف يتحرك بعيدًا، والزبيب الأبعد سوف يتحرك بعيدًا بشكل أسرع.
3. ربما. لكن من الممكن أيضاً أن تكون هناك آلية أخرى تسببت في التطور السريع، وهي آلية لا نعرفها اليوم.
4. مرة أخرى – ربما. أنا لا أقول أنه لا يوجد أساس لهذه النظرية. أنا أقول أن ما قلته لا يثبت النظرية.
5. لا - هذا افتراض صعب للغاية. لا توجد مشكلة في اقتراب أندروميدا. لا ينتشر الفضاء بشكل منتظم، وفي الأماكن المتقاربة يكون معدل تمدد الفضاء صغيرًا جدًا. تقترب تفاحة نيوتن أيضًا من الأرض، فلماذا لا يثبت هذا أنه كان هناك انفجار من قبل؟
6. لا أحد يصر على أي شيء. كل ما قلته هو أنه لا يوجد دليل فعلي على النظرية.
معجزات,
أجب عن ستة أسئلة:
1. إذا توسع الفضاء، فقد اتسع لجميع المجرات، ومن المستحيل أن تبقى قريبة منه مجرة واحدة خلقت في الانفجار الأعظم، وتبعد عنا 3.1 مليار سنة ضوئية، و"تقفز" مجرة أخرى بسرعة 95% من سرعتها. من الضوء. والمجرة الأولى هي التي اكتشف فيها الكوازار العملاق الذي تبلغ كتلته 800 مليون كتلة شمسية قبل نحو ستة أشهر، وهو يبعد عن مكان الانفجار الأعظم 690 مليون سنة ضوئية فقط.
2. لنفترض أن الفضاء توسع بنسبة 95% من سرعة الضوء، لماذا نتحرك بهذه السرعة المنخفضة، 600 كيلومتر في الثانية، كما كتبت؟
3. تعتبر المجرة ذات الكوازار العملاق أيضًا لغزًا بالنسبة لعلماء الكونيات، لأنها تضم نجومًا والمادة النجمية التي تتضمن عناصر ثقيلة، في الوقت الذي كانت فيه العناصر الوحيدة التي نشأت بعد الانفجار الكبير مباشرة هي الهيدروجين والهيليوم. ربما تكونت هذه المجرة أيضًا في انفجار كبير من قبل؟
4. مشكلة أخرى للكوازار العملاق: الباحثون لا يفهمون كيف يمكن لمجرة كبيرة جدًا أن تتشكل خلال 700 مليون سنة فقط، وفقًا لتقديراتهم، فإن إنشاء مثل هذه المجرة يجب أن يستغرق مليارات السنين.
5. إذا كان الفضاء يتوسع، فيجب أن تبتعد جميع المجرات عن بعضها البعض، لكن من المعروف اليوم أن العديد من المجرات تقترب من بعضها البعض، حتى مجرتنا ومجرة المرأة المسلسلة تقتربان ومن المتوقع أن تتصادما خلال 4 مليارات سنة. وإذا قلت أن الجاذبية تسحبها، فلماذا هي فقط وليس كل المجرات؟ أليس من الأسهل افتراض أن بعض المجرات خلفتها الانفجارات الكبيرة السابقة وأن المجرات الجديدة تقترب منها؟
6. لماذا الإصرار على انفجار كبير واحد، إذا كانت الانفجارات الكبيرة المتعددة تحل مشاكل لا يستطيع علماء الكون تفسيرها؟
عوديد ليفين
أنا أفهم المنطق الخاص بك. أنت تقول أنه في الانفجار الكبير كنا قريبين جدًا من مجرة معينة. وبعد وقت قصير نسبيا، خرج الضوء من تلك المجرة، واستغرق الضوء 13.1 مليار سنة ليصل - أي أننا نقترب من سرعة الضوء.
أنت تقول أيضًا أنه لا يهم إذا زادت المسافة أو اتسعت المساحة - ولكن هنا خطأك. الفضاء يتوسع بالفعل، وعلى مسافة 13.1 مليار سنة ضوئية، يتوسع الفضاء بنسبة 95% من سرعة الضوء.
ولا يتم إلقاء المادة، كما تزعم، إلى مسافة هائلة، فالمادة في الكون، من حيث المبدأ، تبقى حيث خلقت. النقطة المهمة هي أن "المكان" نفسه قد انتشر. ولذلك، ليست هناك حاجة للانفجار الأعظم أولاً لتفسير الملاحظات.
مرحبا المعجزات
لا يهم كيف وصلنا إلى هنا، سواء كانت الحركة في الفضاء أو توسع الفضاء، طالما أننا نستطيع رؤية الضوء قادمًا من مسافة 13.1 سنة ضوئية، والمادة التي خلقتنا خرجت أيضًا من الانفجار الأعظم منذ 13.8 سنة ضوئية، إذن يتطلب الأمر أن وصلنا إلى هنا بسرعة 95% من سرعة الضوء، وهذا مستحيل.
عوديد ليفين
لم يكن الانفجار الكبير انفجارًا بالمعنى الذي تفكر فيه. ولم يكن الانفجار انفجارا في الفضاء الطبيعي، حيث يوجد مركز للانفجار وكل جسيم يتحرك بعيدا عن ذلك المركز بسرعة مختلفة.
ما يتوسع هو الفضاء نفسه، والجسيمات نفسها لا تتحرك داخل الفضاء، بل مع الفضاء. بسبب الجاذبية (كما أفترض) لا تزال هناك حركة بالنسبة إلى الفضاء، وسرعتنا تبلغ حوالي 600 كيلومتر في الثانية، وهو ما يمثل خمس واحد بالمائة من سرعة الضوء.
الدليل الفعلي على النظرية الجديدة: في نظرية الانفجار الكبير هناك لغز أساسي، وهو: في السنوات الأخيرة، تم اكتشاف مجرات بعيدة جداً، على بعد أكثر من 13 مليار سنة ضوئية، والتي تقع بالقرب من مكان الانفجار الكبير على مسافة 13.8 مليار سنة ضوئية. والسؤال الذي يطرح نفسه: إذا تمكنا اليوم من رؤية الضوء الذي خرج من مجرة بعيدة منذ 13.1 مليار سنة ويتحرك نحونا بسرعة الضوء، والمادة التي خلقنا منها خرجت أيضا من نفس الانفجار الأعظم 13.8 قبل مليار سنة، هل هذا يعني أن المادة التي خلقنا منها سلكت نفس المسار تقريبا لمدة 13.8 مليار سنة؟ فهل هذا يعني أن مادتنا انطلقت من الانفجار الأعظم إلى ما نحن فيه اليوم بسرعة قريبة من سرعة الضوء (نحو 95% منها)؟ والجواب معروف: لا!! ففي نهاية المطاف، فإن سرعتنا في الفضاء أبطأ بكثير من حيث الحجم!! الاستنتاج الوحيد الممكن من هذا اللغز: يمكننا أن نرى إشعاعًا ضوئيًا قديمًا جدًا لأن المادة التي خلقنا منها كانت هنا قبل الانفجار الكبير، بعد أن تكونت في الماضي بواسطة انفجار كبير آخر كان أقدم بكثير من الانفجار العظيم الانفجار محل التساؤل إذن - نحن لا نتحدث عن أكوان مختلفة، بل عن تعدد الانفجارات الكبيرة، فمن المحتمل أن مجرتنا تشكلت في انفجار كبير أولا، وهناك مجرات أخرى مثلنا، ولكننا جميعا في نفس الكون.