في عام 1964، أصدر معهد راند تقريرًا استثنائيًا عن المستقبل، فصل فيه التوقعات طويلة المدى لاثنين وثمانين خبيرًا، وأشاروا إلى تاريخ تحقيق بعض التقنيات التي كانت في ذلك الوقت -ولا يزال بعضها حتى اليوم-. يُنظر إليه على أنه مستقبلي، بل ومستحيل، من بين أمور أخرى، لقاح عالمي ضد جميع الأمراض التي تسببها الفيروسات والبكتيريا
في عام 1964، أصدر معهد راند تقريراً استثنائياً عن المستقبل، تناول فيه بالتفصيل التنبؤات طويلة المدى لاثنين وثمانين خبيراً. وتجدر الإشارة إلى أن معهد راند هو أحد أكثر معاهد البحوث شهرة واحتراماً في العالم، ويستمر حتى يومنا هذا في تقديم المشورة للحكومات والشركات والمنظمات. عندما يصدر معهد راند تقريرًا عن المستقبل، يقرأه الجميع ويأخذونه على محمل الجد
وأشار الخبراء إلى تاريخ تحقيق بعض التقنيات التي بدت آنذاك - وبعضها لا يزال حتى اليوم - مستقبلية بل ومستحيلة. لقد تمكنوا من التنبؤ بشكل صحيح ببعض التطورات التكنولوجية: حبوب منع الحمل على سبيل المثال، أو الاستخدام الواسع والمقبول لمواد تغيير الشخصية (ما يعرف الآن بمضادات الاكتئاب). ولكن كان لديهم أيضًا أخطاء، والكثير منها.
يمكن للمرء أن يسخر من أخطاء الخبراء، وسوف أقوم على الفور بإدراج بعض توقعاتهم الأكثر غرابة، ولكن مثل هذه السخرية تخطئ الهدف. لقد كانوا خبراء حقيقيين في مجالهم، لذا من المناسب أن نسأل ما هو سبب أخطائهم البعيدة المدى.
أعتقد أن الأسباب يمكن تقسيمها إلى عدة أنواع مختلفة، وسأدرج عدة توقعات في كل منها.
النوع الأول من الأخطاء: الاعتماد على العقلية الاجتماعية
يعتقد خبراء راند أنه بحلول عام 1980 سيهبط البشر بالفعل على المريخ. وهذا لم يحدث بعد - على الرغم من أن سباقًا جديدًا إلى المريخ قد بدأ اليوم، إلا أنه يعتمد أيضًا بشكل أساسي على إرسال الروبوتات إلى الكوكب الأحمر. ولكن ــ وهذا أمر مهم ــ ربما كانت التكنولوجيات اللازمة للوصول إلى المريخ موجودة بالفعل في عام 1980. وربما كان الأشخاص الذين كنا نرسلهم إلى المريخ سيبقون هناك حتى نهاية حياتهم (عدة أيام أو أسابيع بعد الهبوط)، لكنهم كانوا سيبقون هناك. على الأقل هبط على الكوكب وبالتالي كان سيحقق تنبؤات راند.
السبب الرئيسي لعدم إرسال البشر إلى المريخ حتى الآن هو أنه لم تكن هناك حاجة لذلك. إن العمليات الضخمة في مجال الفضاء - مثل الهبوط على القمر - تم تنفيذها بشكل رئيسي بسبب "سباق الفضاء". لقد كانت تلك هي الطريقة التي اتبعتها القوتان العظميان في ذلك الوقت - الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي - لاستعراض قوتهما والتنافس مع بعضهما البعض خارج نطاق الألعاب الأولمبية. لقد استثمروا ثروة ضخمة في المنافسة على هبوط رجل على القمر، كل ذلك من أجل السمعة فقط، دون أن يتمكنوا من ترجمة هذه العمليات الضخمة إلى ربح فعلي. لا عجب أن ينتهي سباق الفضاء في نهاية المطاف، خاصة عندما ترسخت سيادة الولايات المتحدة في هذا المجال. ثم لم يعد من مصلحة أحد الوصول إلى المريخ. لقد توقع الخبراء بشكل صحيح تقدم التكنولوجيا، لكنهم أخطأوا في فهم الوضع الاستراتيجي والعقلية التي كان من المفترض أن تؤدي إلى استخدامها.
ومن الأخطاء الأخرى في هذا الأسلوب - تطورات أخرى في مجال الفضاء: إنشاء قاعدة مأهولة على القمر حوالي عام 1980، والهبوط المأهول على أحد أقمار المشتري بحلول عام 2020 - وهو نفس العام الذي كان من المفترض أن نرسل فيه أيضًا البشر إلى بلوتو، في ذلك الوقت كان لا يزال يعتبر كوكبا.
التصويت المباشر للجمهور على القرارات السياسية: كان من المفترض أن يتحقق هذا التطور في عام 2000، وكان من المفترض بالفعل أن تجعل تكنولوجيا الإنترنت ذلك ممكناً. لكن اتضح أن السياسيين ليسوا على استعداد للتخلي عن سلطتهم بهذه السرعة، لذا فإن التصويت عبر الإنترنت لا يزال يقتصر على الدول التي تتمتع بحكومة رقمية متطورة مثل إستونيا.
ما هي التوقعات من اليوم التي تستند أيضًا إلى عقلية معينة - وبالتالي يجب الشك فيها؟ وتشمل هذه، على سبيل المثال، التوقعات التي بموجبها ستؤدي تقنيات سلسلة الكتل إلى تطوير "منظمات موزعة مستقلة" ــ أي خوارزميات تعمل في السحابة دون إشراف بشري مباشر ــ بما في ذلك من قِبَل الحكومة. وقد تبدو هذه الأمور بديهية بالنسبة لثقافة تقوم على الحرية الفردية، ولكن هناك احتمال أن يتم تعيينهم بسبب الاشمئزاز في عيون الحكومات الشمولية.
النوع الثاني من الأخطاء: الأخطاء تحدث نتيجة الاعتماد على توقعات غير صحيحة
اعتقد الخبراء أنه بحلول عام 1990 سنكون قادرين على إنتاج مواد الدفع على القمر. والحقيقة هي أنه إذا كانت لدينا بالفعل قاعدة على القمر في أوائل الثمانينيات، كما توقعوا، فإن هذا التنبؤ كان منطقيًا. لكن، كما رأينا، كانت التنبؤات حول غزو الفضاء خاطئة لأنها لم تأخذ في الاعتبار التغيرات في المزاج العام والسياسي، ونتيجة لذلك فإن التنبؤات المبنية على تلك التنبؤات لم تتحقق أيضاً.
هناك الكثير لنتعلمه من هذا النوع من الأخطاء، حتى اليوم. ويعتقد العديد من المستقبليين - وأنا منهم - أن معدل التطور التكنولوجي والعلمي سوف يقفز إلى الأمام في العقود المقبلة نتيجة لتطور الذكاء الاصطناعي الذي سيتم دمجه في الأبحاث. يمكننا في الواقع أن نستفيد من الملايين من "أمثال آينشتاين" في كل مجال علمي، الذين سيطورون لنا نظريات علمية جديدة ويخترعون أدوية بقدرات خارقة (على سبيل المثال، تلك التي يمكنها وقف الشيخوخة). ولكن ماذا لو واجهنا عقبة في الطريق - نوع من العوائق التي لن تسمح للذكاء الاصطناعي بالتطور بالسرعة التي نتوقعها له؟ في هذه الحالة، سوف تتأخر العديد من التوقعات لسنوات عديدة.
النوع الثالث من الأخطاء: التركيز على تطوير تقنية واحدة فقط
توقع خبراء مؤسسة RAND أنه بحلول عام 2005 سنشهد بالفعل طباعة الصحف والمجلات في المنازل الخاصة للقراء. والأمر المثير للإعجاب في هذا التوقع هو أنه تحقق روحياً: مرت الصحافة بثورة وتطورت إلى شبكة الإنترنت، واليوم نتمتع جميعاً بالقدرة على قراءة المقالات في منازلنا المريحة. لكننا لسنا بحاجة إلى طباعتها، وهذا بسبب التقدم المذهل في التقنيات الرقمية.
ولم يكن الخبراء غافلين عن مجال الأتمتة. وتوقعوا وجود خدم روبوتيين في كل منزل مع نهاية ثمانينات القرن الماضي على سبيل المثال. ولكن عندما تصوروا طباعة الصحف في المنازل، تجاهلوا اتجاه تصغير أجهزة الكمبيوتر الذي أدى إلى وجود جهاز كمبيوتر بشاشة في كل منزل. وإذا كانت هناك شاشة، فلماذا تحتاج إلى صحيفة مطبوعة؟
واليوم أعتقد أن من يقدم تنبؤات دون الأخذ بعين الاعتبار التسارع الكبير في معدل التقدم العلمي والتكنولوجي الذي سيزودنا بالذكاء الاصطناعي، يقع في نفس الخطأ. ولكن، بالطبع، فقط على افتراض أنني لست مخطئًا في التنبؤ بقدرات الذكاء الاصطناعي.
النوع الرابع من الأخطاء: عدم فهم مدى تعقيد إنجاز معين
وتوقع الخبراء أنه بحلول منتصف التسعينيات سيتم تطوير لقاح عام ضد البكتيريا والفيروسات. وكما أوضح الوباء العالمي الأخير (الذي لم ينته بعد)، فإن تعقيد هذا الإنجاز أكبر بكثير مما توقعه الخبراء. ويمكن للمرء أيضًا أن يضيف إلى هذا التوقع الاعتقاد بأنه بحلول عام 2010 سنكون قادرين على إعادة نمو الأعضاء والأطراف، أو أنه بحلول عام 2020 سوف نصل إلى التعايش الكامل من خلال الاتصال المباشر بين الدماغ البشري والكمبيوتر. وبحلول عام 2020 أو نحو ذلك، من المفترض أن نكون قد نجحنا في إطالة عمر الإنسان بمقدار خمسين عامًا. والأمر الأهم: بحلول عام 2025، ينبغي أن نكون قادرين بالفعل على ترويض الحيوانات الذكية - القرود والدلافين وغيرها - لتلبية احتياجات العمل.
اليوم، نفهم بشكل أفضل مدى تعقيد جسم الإنسان، ومدى صعوبة تغيير العمليات الأساسية فيه دون التأثير سلبًا على العمليات الأخرى. وسوف يستغرق الأمر سنوات عديدة أخرى ــ وإن لم تكن بالعدد الذي نعتقده ــ قبل أن نتمكن من إطالة عمر الإنسان لعقود من الزمن. نحن نفهم أيضًا كيف تتطور البكتيريا والفيروسات بطرق معقدة تجعل من الصعب علينا تطوير لقاحات عالمية تناسب الجميع. وأخيرًا وليس آخرًا: اتضح أنه ليس من السهل تدريب الشمبانزي على العمل لدينا. وعلى الرغم من أن جيش الولايات المتحدة يستخدم بالفعل الدلافين المدربة لتحديد مواقع الألغام تحت الماء، إلا أن هذا الاستخدام محدود للغاية[1].
النوع الخامس من الخطأ: عدم القدرة على التنبؤ بتقنية ثورية معينة، أو انتشار انتشارها
وكان الخبراء يعتقدون أن تطوراً معيناً ـ التنصت المركزي على كل خط هاتف ـ لن يتحقق أبداً. وكانوا على حق جزئيا. وحتى يومنا هذا، لم تتمكن الحكومات من التنصت على خطوط الهاتف بطريقة مركزية (على حد علمنا)، ولكن وجود الإنترنت يعني أنه ليست هناك حاجة للتنصت على خطوط الهاتف على الإطلاق. وبدلاً من ذلك، فإن الحكومات قادرة على جمع المعلومات من مزودي الإنترنت وشركات الإنترنت الكبرى (جوجل وفيسبوك وما شابه) من أجل تتبع كل شخص أينما كان.
تم اختراع الإنترنت في صورته الأولية والأكثر بدائية لأول مرة فقط في عام 1969، عندما كانت أجهزة الكمبيوتر الأولى متصلة ببعضها البعض من خلال شبكة بدائية. لقد كان مشروعًا حكوميًا يقتصر على استخدام الجيش فقط، وفقط في عام 1981 تم توسيع الوصول إلى الإنترنت (الذي كان يسمى ARPANET في ذلك الوقت) لعامة الناس... الذين لم يعرفوا ماذا يفعلون به.
كانت فكرة الإنترنت في حد ذاتها غير عادية: شبكة قادرة على "التعافي" تلقائيًا من التعطيل المستهدف لأحد مراكز الاتصال عن طريق إعادة توجيه المعلومات المحيطة بها. من المؤكد أن مثل هذه الفكرة الثورية ـ وفكرة وصولها إلى عامة الناس ـ لم تحتل مكاناً مركزياً في أذهان الخبراء.
ما هي التقنيات الثورية التي يصعب علينا التنبؤ بها اليوم؟ إذا كان بإمكاني الإجابة على هذا السؤال، فسأذهب وأخترعها بنفسي. لكن الأمثلة المحتملة قد تشمل الهندسة الوراثية من قبل الجماهير، وفهم الجاذبية وكيف يمكن التأثير عليها بطرق صناعية، أو نسخ الدماغ البشري إلى جهاز كمبيوتر بطريقة مثالية تحافظ على "الروح" - أيًا كان ذلك.
النوع السادس من الأخطاء: الأخطاء المبنية على نقص المعلومات
النوع الأخير من الأخطاء (على الأقل بالنسبة لهذا السجل) هو الخطأ الذي يعتمد على نقص المعلومات. هذا، على سبيل المثال، هو التنبؤ الذي بموجبه سنكون قادرين بالفعل في السنوات القادمة (بين 2020 و 2030) على التواصل مع كائنات فضائية. على الرغم من كل ما تعلمناه من Dark Files، إلا أننا لم نتمكن من إجراء هذا الاتصال بعد. أحد أسباب ذلك هو أننا ببساطة لا نعرف عدد الحضارات الفضائية الموجودة في الفضاء، وهناك احتمال حقيقي أن يكون عددهم ليس كبيرًا - وبالتالي سيكون من الصعب جدًا الاتصال بهم في الفضاء. القرن الحالي. ومن الواضح أن الخبراء اعتمدوا هنا على تخمين متفائل فيما يتعلق بعدد الحضارات الفضائية ووسائل الاتصال التي تمتلكها، لكن نقص المعلومات المتاحة لهم كان كبيرا لدرجة أنه لا عجب أنهم فشلوا في التنبؤ بالمستقبل بشكل صحيح.
ولكن لا بد من الاعتراف بأن عام 2030 لم يحن بعد، وربما سنظل نتفاجأ بسرور.
لا تقلل من شأن النجاحات
وعلى الرغم من كل هذه الأخطاء، لا يمكن الاستهانة بنجاحات الخبراء أيضًا. لقد نجحوا في التنبؤ بتطورات بدت خيالية تمامًا لمعظم معاصريهم: استخدام الأقمار الصناعية في مدار حول الأرض، هبوط الإنسان على القمر، تتبع جميع الطائرات في العالم، البحث التلقائي عن المعلومات القانونية، الاستخدام الواسع النطاق لأجهزة الكمبيوتر لأغراض تحصيل الضرائب، والتنبؤ الموثوق بالطقس، والهندسة الوراثية لتصحيح الأمراض الموروثة، وغير ذلك الكثير.
لقد تجرأ الخبراء في التقرير على الحلم وتخيل مستقبل مختلف تمامًا عن ذلك الذي عرفوه في ذلك الوقت. لقد فشلوا في التنبؤ بشكل جيد بعد ستين عامًا من الدراسة، لكنهم زودوا العديد من صناع السياسات بمادة للتفكير وساعدوهم على التفكير خارجًا. ربما كانوا طموحين للغاية، وربما رأوا الكثير في توقعاتهم، لكنهم حاولوا على الأقل وفشلوا جزئيًا، بدلاً من أن يغمضوا أعينهم ويتجاهلوا ما قد يحدث - وبالتالي سيفشلون تمامًا. استعدادا للمستقبل.
الدكتور روي سيزانا هو مؤلف كتابي "دليل المستقبل" و"حكام المستقبل". إلى المدونة - "الدليل إلى المستقبل"
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
الردود 17
يتم تجاهل كلمة واحدة من الإيمان. والولايات المتحدة اليوم ليست في أفضل حال. كل هذا التقدم يعتمد عليها وإذا حدث لها شيء ماذا سيحدث لكل هذا التقدم. كل هذا يتوقف على رأس المال الفكري للولايات المتحدة. الإمبراطوريات تغرق في نهاية المطاف. أنا أؤمن بالجنة، في رأيي، هي سبب ارتباط ابننا بالنبوة، أفق النبوة. المنطقة هنا هي حرفيا آلة الزمن في هوليوود. وسيتم تفعيلها عند عودة الله في حكمه في نفق الزمن لقارتنا حزام تناخ. اليوم هو عصر الأيام الأخيرة، ولا أعرف إلى متى سيستمر. ترى كم هو مريض العالم بشكل رهيب. الروح هذا التردد فقيرة جدا. الخيال البشري ينبض بشكل مثير للدهشة والروح بائسة للغاية. التداول الذي نعيش فيه ليس طبيعيا، كثير التناقضات. المادية في ذروتها عمياء للغاية. أنا في انتظار خيال عظيم يحتوي على الانسجام. العودة إلى أول قصة هوليود الأكثر رومانسية في العالم العودة إلى المستقبل إلى الجنة.
من المؤسف أنه لا يوجد رابط لأبحاث راند.
ويمكنك تحميله كملف pdf من هنا: https://www.rand.org/pubs/papers/P2982.html. من هنا يمكننا أن نعلم أنهم كانوا يدركون تمامًا أن هذه كانت تنبؤات ذات عامل ثقة منخفض، وفي الواقع كان البحث يهدف أكثر إلى التحقق (في وقت لاحق، أي القيام بما يفعله الدكتور سيزانا الآن) من الطريقة المختارة و النتائج.
بالمناسبة، كانت الطريقة تكرارية: أولاً قمنا بتقديم استبيانات لخبراء في مجالات مختلفة، وفي الخطوة الثانية سمحنا لكل واحد منهم بفحص ما يفكر فيه الخبراء الآخرون في هذا المجال، ثم حاولوا التوصل إلى إجماع.
يقتبس:
"لم يتم تقديم أي ادعاءات، أو يمكن تقديمها، بشأن موثوقية التنبؤات التي تم الحصول عليها هنا"
و:
"وبالتالي، فإن أي شيء تقريبًا يمكننا تعلمه حول الأساس والدقة ووسائل تحسين هذه التنبؤات طويلة المدى سيكون ذا قيمة"
ومن الأفضل الانتظار قليلا قبل تحقيق الدخل الشامل وعدم اتخاذ خطوة بعيدة المدى قبل أن تبدأ نهاية العالم بالحدوث وترتفع معدلات البطالة إلى عنان السماء. ومن الجدير بالذكر أنه قبل الثورة الصناعية كان أكثر من ثلثي السكان يعملون في الزراعة، واليوم أقل من 2٪. وتبين أن معظم الناس تحولوا إلى القيام بأشياء أخرى، وفي هذه العملية رفعوا مستوى المعيشة إلى مستويات لم يسبق لها مثيل.
في عام 1955، حدثت نقطة تحول في الولايات المتحدة (والتي نظر إليها الكثيرون بقلق): تجاوز عدد العاملين في "الخدمات" عدد العاملين في "الصناعة" ورأى ألفين توفلر أن هذه نقطة البداية لموجته الثالثة.
وبطريقة مماثلة، يجري اليوم اقتصاد برمته، وهو إلى حد كبير ليس منفتحا تماما على الجيل الأكبر سنا، الذي قد ينظر إليه بعين ملتوية إلى حد ما. اليوم، يظل الناس مشغولين برسم أيقونات الكمبيوتر للعملاء الذين هم على استعداد لدفع ثمنها، ثم ينشرون حكايات مسلية حول العملاء الذين اتصلوا بهم ولم يكونوا على استعداد لدفع ثمن العمل. الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم مستخدمي YouTube يقرأون القصص على قنواتهم على YouTube ويعيشون على الإعلانات وأحيانًا أيضًا على شهرتهم باعتبارهم "مؤثرين". في هذه الأثناء، يكسب الكثير (أو القليل منهم؟ ليس لدي أي طريقة لمعرفة ذلك) لقمة عيشهم من خلال ممارسة الألعاب عبر الإنترنت في مجموعة متنوعة من الألعاب المتوفرة الآن.
ولهذا السبب أقترح أنه بدلاً من البدء في ضخ الكثير والكثير من الأموال لتشجيع البطالة، يجب علينا أن نأخذ كل هذه الأموال ونبدأ في الاستثمار في اقتصاد الفضاء. يعد هذا محرك توظيف ضخم لملايين الأشخاص الذين سيشاركون في البحث والتطوير وبناء المستعمرات على القمر والمريخ، باستخدام موارد الكويكبات لبناء محطات فضائية دوارة وتوطين عشرات الآلاف من الأشخاص الذين سيجدون بالفعل شيء يجب القيام به هناك (حتى لو كان ذلك يعني بناء المزيد من المحطات الفضائية، والمزيد من التلسكوبات الفضائية، والمزيد من الفنادق والمنتجعات في الفضاء). ماذا تنتظر؟ إن التكنولوجيات الأساسية موجودة بالفعل، والأمة التي تفعل ذلك لن تحصل على قسيمة ضخمة فحسب، بل لن تضطر حتى إلى تطبيق نظام الدخل الشامل.
وشيء آخر: كل من يناقش الدخل الشامل يجب أن يكون على دراية بمثل دينيش ديسوزا عن السلم والحبل، وأن يستنتج ذلك من هناك. ابحث على يوتيوب.
أصحاب رأس المال ليسوا العدو، بل هم الحل الذي ينتج العمل ويحسن الإنتاجية والتقدم والقدرة التنافسية والحافز للنجاح وتصبح رأسماليًا بنفسك. ومن الأفضل أن نعجب بهم ونطمح ونأخذ منهم المثل بدلاً من الكراهية والحسد. بالطبع طالما أنها ليست صحيفة تحكم رأس المال، ولا احتكارات ولا تكتلات وعقوبات صارمة للغاية ضد الفساد. ومن الأمثلة على هذه الحكومة الناجحة للغاية سنغافورة.
يا أبي، أخذ المال من شخص ما بالقوة وتوزيعه على الآخرين يسمى سرقة وقد نجح هذا الأمر بشكل رائع بالنسبة للبلاشفة الذين أنشأوا معسكرات الاعتقال لأولئك الذين رفضوا.
ومن سيحدد مقدار الدخل الكافي؟ كم من الأشخاص الذين يذهبون اليوم إلى عمل بدني بسيط حتى لا يموتوا من الجوع سيقررون أنه يكفيهم وليس عليهم العمل على الإطلاق؟ مثل ما يحدث الآن مع البطالة والبطالة في إسرائيل والولايات المتحدة حيث يحصلون على 600 دولار في الأسبوع، وأصحاب الوظائف البسيطة يرفضون الذهاب إلى العمل لأنهم يحصلون على المزيد من خلال جلوسهم في المنزل. وبعد ذلك من سينظف الشوارع والمراحيض وينظف الحقول....؟ وإذا ارتفعت الرواتب في هذه الوظائف، فسيؤدي ذلك إلى ارتفاع أسعار المنتجات وإلى التضخم والضرر على الفقراء.
إن الدخل الشامل سوف يؤدي إلى خفض قيمة المال بنفس الطريقة التي إذا أعطيت كل شخص مليون دولار فلا أحد يصبح مليونيراً، وسوف يلتهم التضخم قيمة المال. ولننظر إلى ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى، وزيمبابوي وفنزويلا.
أيضًا، هناك دائمًا عمل أكثر تعقيدًا، مثل أن سائقي العربات لم يختفوا، بل أصبحوا سائقي سيارات أجرة، والإسكافيون أصبحوا بائعي أحذية.... لذلك حتى الأطباء والمحامون لن يختفوا، بل سيساعدون مع التكنولوجيا على تحسين الإنتاج والإنتاجية كما كانت وستظل كذلك. لم يختف المزارعون مع ظهور الجرار، بل استفادوا منه لتحسين الإنتاجية، وبالتالي سيستفيدون من الروبوتات. لا تستطيع الروبوتات أن تفعل كل شيء، وإلا فلن يشتري أحد أي شيء من الرأسماليين، وستصبح رؤوس أموالهم عديمة القيمة.
بالطبع لا أستبعد أن يحدث في المستقبل البعيد التفرد التكنولوجي الذي سيؤدي إلى روبوتات تتمتع بوعي متقدم بحيث تتمكن من هندسة وبرمجة وإصلاح نفسها ومن ثم ستختفي جميع الوظائف الموجودة ولا أحد ستعمل وبالطبع لن يكون هناك أصحاب رأس المال وليس من المعروف على الإطلاق ما سيحدث ولهذا يطلق عليه اسم التفرد.
وقبولاً لافتراض المؤلف بأن الخبراء "خبراء حقيقيون في مجالهم"، قرأت المقال في هذا الصدد، وصولاً إلى القسم الذي أشار إلى "التنبؤ بأننا سنتمكن في السنوات المقبلة (بين 2020 و2030) من التواصل مع كائنات فضائية". هكذا: من المألوف الحديث عن الكائنات الفضائية في جميع أنواع الدوائر اللامركزية، لكنه غير علمي على الإطلاق. إن احتمال خلق الحياة بشكل عام، والحياة الذكية بشكل خاص، والذي يقترب من الصفر، يحول الحديث عن الكائنات الفضائية إلى نكتة عصرية أو هراء. إن "الخبير" الذي يتحدث عن وجود كائنات فضائية كاحتمال حقيقي، وفي مثل هذه النافذة الزمنية الضيقة، هو ببساطة دجال أو أحمق، وهو الشخص الذي عمل عليه المحتال المليونير إريك فون دانيكن بجد، وليس "خبيرًا حقيقيًا". في مجاله". ومن هنا بدأ الأمر في المقال يتلاشى.
لكن الأمر تضاءل أكثر عندما قرأت السطور التالية، والتي تعكس هذه المرة رأي كاتب المقال عن "التوقعات" فيما يتعلق بلقاء كائنات فضائية فائقة الذكاء، أولئك الذين يمتلكون وسائل اتصال غير عادية: "ببساطة لدينا لم نتمكن من إجراء مثل هذا الاتصال حتى الآن، وأحد أسباب ذلك هو أننا ببساطة لا نعرف عدد الحضارات الفضائية الموجودة في الفضاء، وهناك احتمال حقيقي أن يكون عددها ليس كبيرًا - وبالتالي سيكون كذلك. سيكون من الصعب جدًا الاتصال بهم في هذا القرن." لذلك اتضح أنه على الرغم من التحفظات الصحيحة، فمن الواضح تمامًا أنه حتى خبيرنا لا يفكر في التخلي عن الاعتقاد المقدس حول الوجود الحقيقي لكائنات فضائية فائقة الذكاء والالتقاء بها في نطاق غير متواضع للغاية يزيد عن مائة سنين. يا لها من خيبة أمل علمية، ففي ضربة واحدة فقدنا خبيرًا حقيقيًا آخر. لكن لا تقلق، حتى لو تأخرت، أليست الراحة الخيالية خارج كوكب الأرض قادمة في الإطار الزمني لعام 2030، وآخرها عندما تكون في القرن الثاني والعشرين، وهذا وقت طويل من الناحية المجرية والكونية، أليس كذلك؟ هو - هي؟
ولم يتوقع الخبراء أهم ما حدث، ألا وهو القيادة المناهضة للعلم في الدول الغربية.
إن القيادة الغبية تدمر ذكاء الناخبين، وبالتالي تنشأ كرة ثلج تزداد سوءا.
الدخل الشامل ليس خطة مجنونة. من المؤكد أن الرأسماليين سوف يجندون الروبوتات للعمل، في حين أن بقية البشرية سوف تتضور جوعا. والطريقة الوحيدة لتحقيق التوازن هي أن نأخذ منهم ونمنح الباقي 99.9% من أمن الدخل العام.
أبي
بادئ ذي بدء، "الخطأ" فيما يتعلق بالتواصل مع كائنات فضائية لا ينبع من "نقص المعلومات" - ولكن من الغباء (ممزوج بالتمني والإثارة). إذا تعرفنا على كائنات فضائية وكانوا في مزاج يسمح لهم بالتحدث - فسنتحدث إليهم، وإذا لم يكن الأمر كذلك - فلن نتحدث (كما حدث بالفعل). إن وقوع هذا الحدث، وهو لقاء مع كائنات فضائية، هو أمر عشوائي تمامًا من وجهة نظر من يحاول التنبؤ بالمستقبل، وحتى احتمالية حدوثه تمتد على نطاق كبير جدًا في مجال الاحتمالات المنخفضة جدًا بين "لن يحدث أبدًا" واحتمال معقول بحدوثه في وقت ما خلال المليون سنة القادمة. فأين هو نقص المعلومات هنا؟ على الأكثر، هناك فائض من الأحلام في أسماميا. ومن ثم تظل عبارة الفشل هذه، المتمثلة في "نقص المعلومات"، فارغة في الأساس، حتى يجدوا مثالًا آخر لها.
ثانياً، يبدو لي أن القسمين 4 و5، اللذين يتناولان "عدم فهم التعقيد" و"عدم القدرة على التنبؤ بالتطور" هما وجهان لعملة واحدة، والعملة هي العنصر الأهم عندما يتعلق الأمر بالصعوبة. في التنبؤ بالمستقبل: صعوبة التنبؤ بالاختراقات العلمية والتكنولوجية، وما يترتب على ذلك. قد يعني هذا أن ما هو في بؤرة اهتمام الباحثين (مثل علاج السرطان، أو السيارات التي تعرف كيفية القيادة، على سبيل المثال) سيتم التنبؤ به عاجلاً، وما هو أبعد قليلاً عنهم من الناحية التكنولوجية أو العقلية (مثل توزيع ألعاب الكمبيوتر) - سوف يسقط تماما من على الطاولة.
ثالثا، لا نعطي مساحة كافية للفشل في التنبؤ بالتطور الكامل للإختراقات التكنولوجية، وكما جاء في القسم الثالث – لتطوراتها التكنولوجية المتطورة. بعد كل شيء، حتى لو ذهبنا وأخبرنا هؤلاء الأشخاص أنه في عام 3 سيكون من الممكن حشر 2020 مليار ترانزستور على شريحة سيليكون، وكمكافأة، أسعار التخزين المحوسب، وتكلفة الاتصال بين الأجهزة الإلكترونية، و أضف أيضًا تكاليف الشحن إلى الفضاء بالدولار للكيلوغرام الواحد، فهل كانوا سينجحون في التنبؤ بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وهل تم تطويره للأغراض العسكرية أصلاً، وإذا نجحوا في التنبؤ بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) فهل كانوا سيستمرون ويتنبأون به WAZE، وإذا توقعوا ذلك، فهل توقعوا أنه لن تكون هناك سيارات ذاتية القيادة (خارج المختبرات والتجارب)؟
رابعا، لا مجال على الإطلاق للفشل في التنبؤ بتأثير التكنولوجيا الجديدة على الثقافة الإنسانية. ونظراً للتوقعات الخاصة بشبكة كمبيوتر عالمية، فمن المؤكد أنهم ما كانوا ليتمكنوا من التنبؤ بالشبكات الاجتماعية، وصندوق الصوت الذي سيجلبونه في أعقابهم، والرقابة والإسكات التي يمكن أن تفرضها الشركات الخاصة التي تتمتع بسلطة هائلة على مستخدميها، وثقافة الإلغاء التي يحملونها في أقدامهم. إذا كان هناك أي شيء، ففي بداية عصر الإنترنت في التسعينيات، توقعوا عكس ذلك تمامًا، ولم يشك أحد حتى في أن بون تون النخب الاقتصادية والسياسية والتكنولوجية في هذا الوقت سيكون كمامًا على طراز النظام الصيني. - نموذج الحكم المفضل لديهم في ذلك الوقت.
وبالإضافة إلى ذلك، قادت الحروب الباردة والساخنة معظم التقدم، كما أن فترة السلام والهدوء النسبي الآن تعيق التقدم أيضاً
"الفشل المجيد أفضل - أحلام في الدرج"
كل جديد يبدأ بفكرة لا تتناسب مع الواقع الحالي. ومن دون أولئك الذين يتخيلون مستقبلاً جديداً، لن يحدث ذلك.
فقط أولئك الذين يحلمون ثم يحاولون تحقيق الحلم يمكنهم تغيير الواقع. هذه التوقعات حاسمة لهذا الغرض.
بالمناسبة - تبدو لقاحات الحمض النووي الريبوزي مثيرة للاهتمام في سياق اللقاح العالمي - طالما تمت الموافقة عليها...
في رأيي هناك فشل كبير في التوقعات.
والأمر لا يتعلق فقط بكونك مخطئًا أحيانًا، وأن تكون على صواب أحيانًا.
ومن الواضح أن هذه التوقعات منحازة لجانب واحد.
تتميز التنبؤات دائمًا تقريبًا بتطور تكنولوجي أسرع من الواقع، حيث تصبح الفجوة أكثر فأكثر كلما ابتعد الوقت. ومرة أخرى، حقيقة أن التوقعات غير دقيقة أمر جيد، والمشكلة هي أن توقعاتهم متحيزة.
وهذا يثير أسئلة صعبة للصناعة بأكملها.
لأنه من الواضح أنه عند إنشاء توقعات يجب عمل افتراضات، ولكن كان من المفترض أن تعكس هذه الافتراضات متوسط السيناريوهات، ومن ثم كانت التوقعات صحيحة في المتوسط. لماذا يفشل الخبراء في وضع توقعات محايدة في المتوسط على الأقل، لا متفائلة ولا متشائمة؟
وفي سنوات أوباما الثمانية زادت ميزانية ناسا بنسبة 8%. وبعد تعديله لمراعاة التضخم، انخفض بنسبة 8%.
وفي سنوات ترامب الأربع (حتى الآن)، زادت ميزانية ناسا بنسبة 4%. وبعد تصحيحه وفقاً للتضخم، ارتفع بنسبة 17% تقريباً.
ولذلك فإن ادعاء المعجزات ليس في حدود الحق.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
السنوات المستخدمة للمقارنة: 2008 و2016 و2020.
علاوة على ذلك، فإن برنامج Artemis قيد التنفيذ! وكل ذلك نتاج تخطيط الإدارة الحالية. وفي السنوات القادمة ستزيد ميزانية ناسا بما يقارب 22 مليار دولار (على مدى حوالي 4 سنوات).
نسيم ياهابيبي عضو مجلس الشيوخ بزعامة "الديمقراطيين" يمنع الزيادة في ميزانية ناسا وأي تحرك مهم آخر من قبل ترامب. لقد كانت الولايات المتحدة قوة عظمى وسحقت الاتحاد السوفييتي اقتصاديًا وتكنولوجيًا لأنه كان رأسماليًا. واليسار يشجع الهجرة غير الشرعية لكي يصبح أقوى ويمولها بأموال الضرائب، وسوف يخنق العلم والتقدم عندما يصبح العالم الغربي بأكمله هو الاتحاد السوفييتي وكله. تذهب الموارد إلى النخبة الفاسدة والبرامج الاجتماعية المجنونة مثل الدخل الشامل.
نوستراداموس
ظلت الولايات المتحدة تحت نظام ترامب منذ ما يقرب من 4 سنوات ولم تزيد ميزانية ناسا خلال هذه الفترة أكثر مما كانت عليه في عهد أوباما.
وفي مجالات أخرى هناك انخفاض كبير في الميزانية العلمية.
لكن لا تدع الحقائق تغير رأيك !!!!
المشكلة هي أن الخبراء لم يتوقعوا انهيار الاتحاد السوفييتي وأن الولايات المتحدة ستتبادل الأدوار مع روسيا وستصبح اشتراكية أكثر فأكثر وستهدر أموال كثيرة على الكسالى والمتسللين الذين لا يدفعون الضرائب وموظفيها. حكومة ضخمة ولن يبقى هناك أموال لوكالة ناسا وللأبحاث المهمة، وسوف يمضي العلم ويتباطأ مع تدهور العالم دون الحافز والقدرة على المنافسة، أو ما يسمى بـ "المساواة".