من مؤتمر باكو للمناخ إلى انتخاب دونالد ترامب: ما هي العوامل الإدراكية التي يعتمد عليها منكرو المناخ، وكيف تؤثر على العالم؟
سيتم التوقيع هذا الاسبوع مؤتمر الأمم المتحدة السنوي للمناخ في باكو - حدث قياسي يضع قضايا المناخ في مركز الصدارة، ويحضره قادة الدولة ورجال الأعمال ومنظمات المجتمع المدني. وكانت أبرز المواضيع التي تمت مناقشتها هذا العام هي تمويل التحول إلى الطاقة النظيفة والحد من الأضرار الناجمة عن أزمة المناخ، إلى جانب عرض خطط عمل مختلف الدول لتحقيق أهداف الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة وفقا لأهداف 2015. اتفاق باريس.
لكن ليس الجميع راضين عن مسار العمل المشترك. كانت الفتاة رئيسة جزر مارشال - وهي دولة فيها 40 ألف نسمة وفي المحيط الهادئ ـ لست متأكداً من أن تبني التكنولوجيات الأكثر مراعاة للبيئة سوف يخلف تأثيراً إيجابياً. ونتيجة لذلك، فإن بلادها، مثل العديد من البلدان في منطقة المحيط الهادئ والمناطق الساحلية حول العالم، معرضة لخطر حقيقي ارتفاع مستوى سطح البحر. ولكنها لا تملك القدرة على اتخاذ القرار بنفسها بشأن تغيير الاتجاه العالمي والمستقبلي الذي سيسمح لجزر مارشال بالاستمرار في الوجود. تفسيرها بسيط: إنكار أزمة المناخ. هناك قادة، وحذرت في المؤتمرالذين سيفشلون في التحول إلى الطاقة المستدامة "بسبب الإنكار، والفكر الخاطئ، والفكرة التي لا أساس لها من الصحة بأن بلادهم ستكون محصنة بطريقة ما". فما هو إذن هذا الإنكار؟
عندما تمتزج المشاعر بالعلم
إنكار أزمة المناخ هو تجاهل أو قمع أو تشكك أو رفض النتائج العلمية حول أزمة المناخ. كما وصفها أعضاء اللجنة التوجيهية للأكاديمية الوطنية الإسرائيلية للعلوم للتعامل مع أزمة المناخ، ونشرت في المجلة "البيئة والبيئة"ويتضمن الإنكار عدة جوانب: "إنكار اتجاه الانحباس، والتشكيك في مسؤولية الإنسان عن السبب وراء الأزمة، وإنكار الآثار السلبية للاحترار، ومعارضة الاستثمارات المطلوبة للتعامل معه، فضلاً عن التشكيك في التفسير العلمي" للتدفئة."
إن منكر أزمة المناخ الشهير هو الرئيس الجديد والقديم للولايات المتحدة دونالد ترمب. وفي الليلة الماضية فقط وصف ظاهرة الانحباس الحراري العالمي بأنها "خدعة"، ووعد بالحد من الجهود الأميركية للحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، وزيادة استخدام الوقود الملوث (الذي يسميه "الذهب")، وتلقى الدعم لحملته الانتخابية من صناعات الطاقة الملوثة. ويمثل ترامب، الذي انتخب جزئيا على أساس هذه المواقف، جمهورا ناخبا ضخما. في وقت سابق من هذا العام، قدر الباحثون في جامعة ميشيغان الذين قاموا بتحليل البيانات من الشبكات الاجتماعية س 15 بالمئة من مواطني الولايات المتحدة لا يؤمنون بأزمة المناخ. وبحسبهم فإن ترامب والهيئات المحافظة لها تأثير كبير على ظاهرة إنكار المناخ. في النظام السياسي الأمريكي هذه الأصوات لها تمثيل 23% من أعضاء الكونجرس.
السياسة وأزمة المناخ
وسوف يتحدد مصير بلدان مثل جزر مارشال إلى حد كبير من خلال مسألة مدى انتشار ظاهرة إنكار أزمة المناخ في البلدان الكبيرة والاقتصادات الرائدة مثل الولايات المتحدة، فضلا عن الخطوات السياسية الفعلية التي تختار اعتمادها. ويعرض مقال آخر نُشر مؤخرًا أسباب تبني مواقف إنكار أزمة المناخ في "البيئة والبيئة". "إن ظاهرة الإنكار شائعة جدًا لدرجة أنها تنجح في تقديم أزمة المناخ والسياسات المطلوبة للحد منها كما لو كانت جدلًا سياسيًا"، كما كتب المؤلفان البروفيسور ألون تال من قسم السياسة العامة في جامعة تل أبيب و البروفيسور شلوميت باز من قسم الجغرافيا والدراسات البيئية في جامعة حيفا. ولهذا السبب، قاموا بدراسة ما يكمن وراء تنوع مواقف منكري أزمة المناخ.
الهوية السياسية هي إحدى سمات الإنكار. بشكل عام، تميل المواقف المحافظة إلى الشك في تأثير الإنسان على المناخ لأسباب نفسية وإيديولوجية - مثل فكرة أن تبني سياسات أكثر مراعاة للبيئة واقتصاد منخفض الكربون من شأنه أن يقوض السوق الحرة، ويزيد من مشاركة الحكومة ويغير الطريقة التي نستهلك بها الطاقة. واستخدام وسائل النقل . وفي النظرة المحافظة والرأسمالية، التي تتوسط للجمهور من خلال القنوات الإعلامية، سيؤدي ذلك إلى انتهاك استقلالية الفرد. ولذلك فإنه عملياً يثير اعتراضات لدى من يفضلون التنمية الاقتصادية على الاعتبارات البيئية؛ وهذا يضع، بشكل غير مباشر، ضغوطًا خارجية على أنماط حياتهم ويثير رد فعل نفسي للمقاومة.
إن إنكار أزمة المناخ له بعد ثقافي
ووفقا للمؤلفين، فإن الإنكار له أيضا بعد ثقافي. وفي المجتمع الذي يثق في المؤسسات الحكومية والمؤسسات العلمية، سيكون هناك قبول عام للتنظيم البيئي. علاوة على ذلك، في مجتمع يتمتع بتعليم علمي جيد وحركات اجتماعية "خضراء"، هناك قبول للتفسيرات العلمية لأزمة المناخ. لذلك، في الدول الأوروبية الليبرالية، مثل الدول الاسكندنافية، يعتبر الجمهور لديه وعي كبير بالمناخ. لكن في دول غربية أخرى مثل الولايات المتحدة وأستراليا، التي يعتمد اقتصادها على الموارد الطبيعية الملوثة، تكون درجة الإنكار أعلى. ومن بين أمور أخرى، تشير المادة إلى أنشطة الصناعات الملوثة لزرع الشك بين الجمهور من خلال نشر معلومات مضللة بما يتوافق مع مصالحهم الاقتصادية. وفي الاقتصادات النامية، يوجد بالفعل وعي بالمناخ، ولكن في بعض الأحيان تحتل قضايا أخرى مكانًا أكثر إلحاحًا على جدول الأعمال العام.
قد يتأثر إنكار المناخ بالعديد من العوامل، مثل التحيزات التي تؤثر على تصوراتنا الشخصية. يذكر تال وباز أن الأحداث البعيدة في الزمان والمكان وسياقها الاجتماعي تعتبر مجردة تمامًا في نظرنا. لقد لاحظوا انحياز التوفر، والذي ينص على أنه من السهل إنكار ما لا يحدث في بيئتك (أنت تعرف أولئك الذين يتساءلون كيف يمكن أن ترتفع درجة حرارة الأرض إذا تساقطت الثلوج عليهم؟)، علاوة على ذلك، من السهل تجاهل المشكلة التي يُنظر إليها على أنها مستقبلية.
وهناك عامل آخر يتمثل في ظاهرة التنافر المعرفي: فمن الأسهل الحفاظ على صورة ذاتية إيجابية من خلال إنكار أزمة المناخ، بدلا من تبرير وجود أنشطة ملوثة. ومن أجل الحد من هذا التناقض وضرورة تغيير المعتقدات والتصرفات مثل تقليل رحلات الطيران والسفر بالسيارة الخاصة وتناول اللحوم، يوضح الباحثون أن الكثير من الناس يفضلون "الآراء التي تعزز معتقداتهم القائمة والتي توفر لهم الشعور بالأمان". . بمعنى آخر، إنها المعلومات التي، على الرغم من أنها غير مدعومة بالعلم، تمنحهم الشعور بأن سلوكهم ليس ضارًا بالضرورة.
هناك عامل آخر في الإنكار وهو المشاعر السلبية التي قد تثيرها أزمة المناخ بين الجمهور. وبحسب تال وباز، فإن هناك من يفضل التصرف مثل "النعامة التي تدفن رأسها في الرمال". إنهم يفضلون عالماً لا توجد فيه التهديدات. على سبيل المثال، يُشار إلى إنكار المناخ على أنه سائد بين أولئك الذين تتعرض وظائفهم للخطر بسبب السياسات الأكثر مراعاة للبيئة، مثل العاملين في صناعات الطاقة واللحوم.
"من أجل تطوير استراتيجيات اتصال فعالة من شأنها أن تؤثر على تصورات المنكرين وتؤدي إلى استيعاب أوسع لأزمة المناخ وعواقبها، يجب تعميق فهم هذه الظواهر"، كما يقول مؤلفو المقال. وأضاف أن "الإنكار يؤدي إلى تأخير خطير في التحركات الإقليمية والوطنية والعالمية الرامية إلى احتواء الأزمة والاستعداد لها".
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
