"بدلاً من التساؤل عما إذا كان لدينا عدد كبير جدًا أو قليل جدًا من الأشخاص، يجب أن نتساءل كيف يمكننا تلبية احتياجات الأشخاص الذين هم على قيد الحياة بالفعل بشكل مستدام"
من ميلاني شانون. أخصائي السياسة الاجتماعية، جامعة باث والثالث'سامين فيلديرجوهان، محاضر أول في علم الاجتماع، جامعة لانكستر
وفقا لبيانات الأمم المتحدة، يصل عدد سكان العالم هذه الأيام إلى 8 مليارات شخص. لقد أثار هذا الرقم بالفعل قلق هل سيكون هناك ما يكفي من الغذاء والماء والطاقة لدعم عدد سكاننا المتزايد؟ بينما النشاط البشري بلا شك يمنع أزمة المناخوالنمو السكاني ليس عاملا مهما في هذا الشأن.
القلق بشأن النمو السكاني له تاريخ طويل. فمن ناحية، هناك مخاوف من أن هناك بالفعل عدداً كبيراً للغاية من الناس، وأن الأعداد الهائلة هي التي تسبب أزمتنا البيئية الحالية. وعلى الجانب الآخر، هناك حجج مفادها أن لدينا عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص. ايلون ماسك وقال إن "الانهيار السكاني بسبب انخفاض معدلات الخصوبة يشكل خطرا أكبر بكثير على الحضارة من الاحتباس الحراري". والعمود نشرت مؤخرا في صحيفة صنداي تايمزوزعم ببراءة أن بريطانيا يجب أن "تفرض ضرائب على من ليس لديهم أطفال" لمعالجة انخفاض معدلات الخصوبة.
ونحن كعلماء سكان - خبراء في دراسة السكان - نرى أن هاتين الحجتين خاطئتان، وهما في جوهرهما إجابة على سؤال خاطئ. وبدلا من أن نتساءل عما إذا كان لدينا عدد أكبر مما ينبغي أو أقل مما ينبغي من الناس، ينبغي لنا أن نتساءل كيف يمكننا تلبية احتياجات الناس الذين هم على قيد الحياة بالفعل بشكل مستدام.
وعلى الرغم من أن رقم 8 مليارات نسمة يمثل علامة بارزة، إلا أنه مضلل إلى حد ما. معدل النمو السكاني بلغت ذروتها منذ 50 عامًا (حوالي 1962-65) واليوم يبلغ أقل من 1٪ سنويًا. وفي العالم، يبلغ متوسط عدد الولادات لكل امرأة حالياً 2.3، وهو ما يزيد قليلاً على "مستوى الإحلال" ـ 2.1 طفل في المتوسط لكل امرأة، وهو العدد المطلوب لكي يظل عدد السكان ثابتاً. ومن المؤكد أننا لا نواجه "كوكباً فارغاً" أو "انهياراً سكانياً". وتتوقع الأمم المتحدة أن يصل عدد سكان العالم إلى ذروة تزيد على 10 مليارات نسمة في عام 2086 أو نحو ذلك.
إن مناقشة ما إذا كان لدينا نقص سكاني أو اكتظاظ سكاني أمر غير مفيد ومشتت للانتباه، في حين أنه في الواقع ليس هناك الكثير مما يمكننا القيام به للتأثير على النمو السكاني. والأسوأ من ذلك أن هذه الحجج قد حدثت بالفعل النغمات في كثير من الأحيان العنصرية، تحسين النسل. غالبًا ما تنشأ حجج الاكتظاظ السكاني في الشمال العالمي وتهدف إلى تقليل الخصوبة في الجنوب العالمي (الدول النامية في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية)، حيث يعيش معظم سكان العالم من السود، والبني، والسكان الأصليين، وذوي الأعراق المختلطة.
ومن ناحية أخرى، تستهدف المقترحات الخاصة بفرض ضرائب على من ليس لديهم أطفال واتخاذ تدابير أخرى لزيادة الخصوبة بلدان الشمال العالمي، حيث يعيش أغلب السكان البيض في العالم. كما أن العقم هو قضية شائعة تؤثر في الغالب على النساء البيض من الطبقة المتوسطة في الشمال العالمي، ولكن في الواقع، فإن أعلى معدلات العقم في العالم موجودة في الجنوب العالمي. النظم الصحية والسياسة السكانية غالبًا ما تعكس (وتديم) هذا المفهوم الخاطئ.
يتشكل النمو السكاني العالمي من خلال الولادات والوفيات، ولكن الهجرة يمكن أن تؤثر على سكان المنطقة. هناك عامل آخر يلعب دورًا أيضًا: الزخم السكاني. يشرح هذا المفهوم لماذا يمكن أن يؤدي الهيكل العمري للسكان إلى نموه حتى عندما تنخفض الخصوبة إلى ما دون مستوى الإحلال. في الواقع، حتى لو كان معدل الخصوبة آخذًا في الانخفاض، فلا يزال هناك عدد مطلق كبير من الأشخاص في سن الإنجاب بين السكان، مما يؤدي إلى عدد مواليد أكبر من عدد الوفيات.
على سبيل المثال، في نيجيريا والأمم المتحدة تراقب لأنه إذا انخفض معدل الخصوبة إلى مستوى الإحلال اليوم، فسوف يستمر عدد السكان في النمو لبقية القرن، مع زيادة عدد السكان بمقدار 124 مليون نسمة عما هو عليه اليوم في عام 2100 (زيادة قدرها 57%). لكن، معدلات الخصوبة في اليابان كانت أقل من مستوى الإحلال منذ عام 1959، مما أدى إلى زيادة عدد السكان الأكبر سنا، ولكن حجم السكان لم يبدأ في الانخفاض إلا في عام 2005.
ولو كانت جميع معدلات الخصوبة عند مستوى الإحلال، فإن عدد سكان العالم سيظل يصل إلى 9 مليارات نسمة في عام 2039 - أي بعد عامين فقط من التوقعات الحالية.
وفي غياب كارثة غير مسبوقة، سيستمر عدد السكان في النمو. وحتى الوفيات الناجمة عن كورونا كان لها تأثير ضئيل للغاية على حجم سكان العالم. وتقدر منظمة الصحة العالمية ذلك 14.9 مليون حالة وفاة زائدة نشأت من كورونا في عامي 2020 و2021. وهذا رقم مطلق كبير جدًا، لكنه يتضاءل أمام 269 مليون ولادة حدثت خلال تلك الفترة.
مشكلة السياسة السكانية
وبطبيعة الحال، فإن العدد المطلق للأطفال له تأثير كبير على الحجم النهائي لسكان العالم. ومن منظور بيئي، قد يرى البعض أن خفض معدل الخصوبة لا يزال مهما. لكن، البصمة الكربونية إن معدل الطفل المولود في بلد "منخفض الخصوبة" في شمال الكرة الأرضية أكبر في المتوسط بعدة مرات من الطفل المولود في بلد "عالي الخصوبة" في جنوب الكرة الأرضية.
علاوة على ذلك، فإن السياسات المصممة للتأثير بشكل مباشر على القرارات المتعلقة بالولادة عادة ما تكون غير ناجحة. وفي الصين، حيث تم تطبيق سياسة الطفل الواحد لسنوات عديدة، تشير الدراسات إلى هذا وأن تقييم التأثير على معدلات الخصوبة مبالغ فيه، وأن انخفاضا مماثلا في الإنتاجية كان سينتج عن النمو الاقتصادي وحده. التعليم والتنمية فعالة بشكل لا يصدق في تقليل عدد الأطفال الذين يريدونهم، في حين أن وسائل منع الحمل الحديثة أعطت الناس القدرة على تخطيط عددهم وتوقيتهم بشكل أفضل من أي وقت مضى.
وفقا لقاعدة بيانات الأمم المتحدة. 70% من الحكومات الوطنية الرغبة في خفض أو رفع معدلات الخصوبة. لكن الفجوة بين هذه الأهداف ومعدلات الخصوبة الفعلية تظهر مدى صعوبة تحقيق معدل خصوبة معين، خاصة مع الحفاظ على الحقوق الإنجابية.
على سبيل المثال، تم إنشاء معسكرات التعقيم القسري في الهند خلال السبعينيات، وما زالت أهداف التعقيم مستمرة حتى اليوم. من المتوقع ان ثلث النساء المعقمات لم يوافقن على ذلك إلى هذا الإجراء.
ليس من السهل التلاعب بالمستقبل الديموغرافي، خاصة دون انتهاك حقوق الإنسان. وبدلا من ذلك، يجب علينا أن نخطط لواقعنا الديموغرافي. إن ثمانية مليارات شخص ليس عدداً قليلاً جداً، ولا عدداً كبيراً جداً - بل هو ببساطة عدد الأشخاص الذين يعيشون على هذا الكوكب. وبدلا من محاولة زيادة أو تقليل عدد الأشخاص، ينبغي لنا أن نبني كوكبا يتيح للجميع أن يعيشوا حياتهم بحرية وبشكل مستدام وبكرامة.
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم:
תגובה אחת
خطأ مؤلفي المقال موضح في الجملة:
"بدلاً من التساؤل عما إذا كان لدينا عدد كبير جدًا أو قليل جدًا من الأشخاص، يجب أن نتساءل كيف يمكننا تلبية احتياجات الأشخاص الذين هم على قيد الحياة بالفعل بشكل مستدام."
لأن الجواب على "يكون والسؤال كيف نستطيع......."
إنها ببساطة لا تفعل ذلك! ليس من الممكن "الاستجابة بطريقة مستدامة لاحتياجات الأشخاص الذين هم على قيد الحياة بالفعل"، كما يتضح من ظاهرة الاحتباس الحراري والكوارث المناخية
التي تنشأ عنها، من أجل "الاستجابة بشكل مستدام لاحتياجات الناس"
من الضروري وضع حد لحجم السكان البشري وقد تم بالفعل تجاوز الحاجب اللازم حتى لو بدا الأمر عنصريًا وإذا كان "من الصعب تحقيق معدل خصوبة معين".
حتى لو كان هناك انتهاك لـ "صيانة الحقوق الإنجابية".
ولكي لا ندمر البيئة الطبيعية، نفس البيئة التي تجعل ذلك ممكنا
نوعية الحياة للناس أيضاً، هناك ضرورة لوقف الانفجار السكاني،
هناك ضرورة حيوية للانتقال من السيطرة على البيئة إلى مصلحة الإنسان
للسيطرة على السكان من أجل البيئة،
من . الذي - التي . ل. ! ! !