قام البروفيسور أودي سومر وإيدان فرانكو من كلية العلوم السياسية والحكومة والعلاقات الدولية بجامعة تل أبيب بالتحقيق في سبب "تسجيل الأمريكيين من أصل أفريقي هدفًا خاصًا بهم" وتصويتهم لصالح ترامب. هل هناك كراهية عنصرية للذات وما علاقتها بإسرائيل؟
مقال بقلم: ميشال بشار
البروفيسور أودي سومر، من كلية العلوم السياسية والحكومية والعلاقات الدولية، كان رئيسًا لأكاديمية الشباب الإسرائيلي ورئيس اللجنة العلمية لمركز الأبحاث الأمريكي، بالتعاون مع برنامج فولبرايت. نشر سومر تقريبًا-50 مقالة علمية منشورة في كبرى المجلات في مجالات خبرته بالإضافة إلى 3 كتب: حول سياسة الإجهاض المقارن (نشرتها دار نشر جامعة كامبريدج، 2019)، حول حقوق الأقليات الجنسية في جانب مقارن (نشرتها مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 2016) ووضع جدول الأعمال في المحكمة العليا الأمريكية (نشر بالجريف ماكميلان, 2014). بالإضافة إلى ذلك، حظي كتابه الذي يتناول الآباء الإسرائيليين في أمريكا (2010) بتغطية إعلامية واسعة. البروفيسور سومر متخصص في السياسة الأمريكية والمقارنة، وسياسة النشاط الجنسي والجندر، وسياسة المحاكم، وسياسة الأوبئة، والعلاقات الإسرائيلية الأمريكية، والإنترنت. وفي عام 2018، وبالتعاون مع فريق متعدد التخصصات من جميع أنحاء الحرم الجامعي، أدى إلى الفوز بتمويل بقيمة مليون شيكل من وزارة الخارجية الأمريكية لإنشاء مركز الدراسات الأمريكية في الجامعة.
تقدم الدراسة الجديدة التي أجراها البروفيسور سومر وإيدان فرانكو، طالب الدكتوراه في العلوم السياسية، تفسيرا رائعا لسؤال كيف يمكن للأمريكيين من أصل أفريقي أن يكونوا العامل المؤثر في الانتخابات الأمريكية، ولماذا يصوتون لمرشح لم يفعل ذلك؟ لا يدعم الحركة "حركة حياة السود مهمة".
ضذ كل الاعداء
وحتى قبل رئاسة باراك أوباما، أصبح من الواضح أن القضايا المتعلقة بالعرق تؤثر بشكل كبير على السلوك السياسي. يركز بحث سومر وفرانكو على الانتخابات الرئاسية الأميركية عامي 2016 و2020، لكن على عكس ما يمكن أن نفترضه، خاصة بعد تولي أول رئيس أميركي من أصل أفريقي البيت الأبيض، كانت النتائج مفاجئة.
ويقول البروفيسور سومر: "تشير نتائج الاستطلاع في انتخابات 2016 و2020 إلى أن ترامب تمكن من زيادة دعم ناخبي الأقليات له". "العواقب الانتخابية لصورته السلبية في كل ما يتعلق بالجمهور الأمريكي الأفريقي - بما في ذلك انتقاداته اللاذعة ضد حركة حياة السود مهمة"والعديد من التعبيرات الأخرى ذات الطبيعة العنصرية - كان لها تأثير ثانوي على الأكثر"، يوضح البروفيسور سومر. "في عام 2020، يتمتع ترامب بدعم أكبر بين الناخبين السود مقارنة بإنجازاته في انتخابات عام 2016. أي أنه رغم كل الصعاب وكرئيس جمهوري، تمكن ترامب من زيادة دعم الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي، الذين يميلون تقليديا إلى التصويت بنسب كبيرة جدًا بالنسبة للحزب الديمقراطي".
ما هو التفسير لذلك؟
"في البحث الذي أجريناه، اكتشفنا أن هناك قيمة كبيرة في استخدام مفهوم "النفور العنصري" ("النفور العنصري").الاستياء العرقي") لشرح السلوك السياسي للناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي" ، كما يقول إيدان فرانكو. "النفور العنصري هو مفهوم مألوف في دراسة سياسات الهوية في السياق العنصري، والذي تم استخدامه حتى الآن لدراسة المشاعر بين الأمريكيين البيض تجاه مجتمع السود. وبالحكم من خلال تعريفه الأصلي، فمن غير المتوقع حقًا أن هذا المفهوم سوف ينشأ". تكون ذات صلة بوصف مشاعر المجتمع الأمريكي الأفريقي تجاه نفسه."
الكراهية العنصرية
ويواصل البروفيسور سومر شرحه بأن "النفور العنصري هو مزيج من عقلية عدائية تجاه السود تجمع بين الشعور بالعداء والإذلال. ويتم قياسه من خلال درجة الاتفاق مع العبارات المتعلقة بالعلاقات بين الأعراق، مثل:" يتمتع الأشخاص البيض في الولايات المتحدة بمزايا معينة بسبب لون بشرتهم، وقد خلقت أجيال من العبودية والتمييز ظروفًا تجعل من الصعب على السود أن يشقوا طريقهم خارج الطبقات الأضعف. أفلت من العقاب على الجرائم التي لن يفلت منها الأمريكيون من أصل أفريقي أبدًا. وكلما قل اتفاق المشاركين مع هذه التصريحات، كلما اعتبروا أكثر عنصرية، لأنهم ينكرون الواقع الاجتماعي القاسي للسود في أمريكا.
لماذا إذن يشعر الأميركيون من أصل أفريقي بالكراهية العنصرية تجاه أنفسهم، أشبه بالمشاعر تجاه البيض في الولايات المتحدة؟ هل هذا شكل من أشكال "متلازمة ستوكهولم" السياسية؟
"إذا قبلنا التعريف الأصلي لمفهوم "النفور العنصري"، فيمكن اعتبار هذه المواقف نوعًا من العنصرية الذاتية، لكن بحثنا، كما يصف البروفيسور سومر، يقدم تفسيرًا مختلفًا. فنحن ندعي أن السياسة يتضمن سلوك الناخبين السود كيفية إدراكهم لظروف مجموعتهم العرقية كمجموعة، وكذلك كيف يعتقدون أن المجتمع ينظر إلى مجموعتهم العرقية "نعود بنا إلى الخطاب العام في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالتحديات الاجتماعية التي يواجهها مجتمع الأمريكيين من أصل أفريقي وسبل حلها، والتي بدأت منذ أكثر من مائة عام بقيادة دو بوا وواشنطن".
الوعي المزدوج
يقول إيدان فرانكو: "لقد عبر دو بوا عن وجهة نظر عالمية تؤكد على التفسيرات المنهجية لمشاكل المواطن الأسود - وأبرزها "الوعي المزدوج". "إنه شعور متناقض يعبر في الوقت نفسه عن انجذاب الفرد إلى مجموعته وعدم قدرته على الهروب من إغراء الاندماج في الواقع الاجتماعي والسياسي الأكبر. لقد تعامل مع مفهوم التمييز المؤسسي وجادل بأن الأمريكيين من أصل أفريقي يجب أن أن يتم التعامل معهم على أنهم يعيشون حياة جماعية داخل مجتمع عنصري وتمييزي، وبالتالي في وضع الدونية بالفعل أمام الأمريكيين البيض، بالإضافة إلى ذلك، فإن تاريخ مجتمع السود في الولايات المتحدة الأمريكية، والذي جاء الجزء الحاسم منه على مضض إلى الأمريكتين بسبب مؤسسة العبودية، يساهم في وضع الدونية هذا".
الفردية وتحقيق الذات
"لقد ميز مفهوم دو بوا الجزء الأكبر من الفكر الأمريكي الأفريقي طوال القرن العشرين، وخاصة بين النخبة وفي نقاط اتخاذ القرار المهمة، مثل احتجاج حركة الحقوق المدنية في الستينيات"، يوضح البروفيسور سومر. "ومن ناحية أخرى، اعتقدت واشنطن، قبل عقود، أنه وفقا للروح الأمريكية، يمكن للفرد الأسود أن يحقق نفسه بغض النظر عن لون بشرته. وأعرب واشنطن عن وجهة نظر فردية، براغماتية وتصالحية. وكان يعتقد أن سلسلة المهنيين إن أطر التعليم في تجمعات السكان السود من شأنها أن تؤدي إلى تحسين حالة مجتمع السود في الولايات المتحدة، من خلال زيادة مساهمة السود في الاقتصاد الأمريكي، مما سيزيد من قيمتهم في نظر الجمهور الأبيض.
"إذا عدنا إلى مفهوم النفور العنصري،" يواصل البروفيسور سومر شرحه، "في البحث الذي أجريناه، قلنا أن المفهوم لا يقيس في الواقع النفور العنصري، بل تصورات مختلفة لعدم المساواة: بين السود الذين يتعاطفون مع دوبوا. النهج الجماعي والنقدي، وأولئك الذين يتماهون مع نهجه الفردي والمساوم لواشنطن، يحمل هذا الاختلاف ثقلًا سياسيًا حاسمًا.
العامل الحاسم
ويخلص البروفيسور سومر إلى أن "نتائج دراستنا أظهرت باحتمال كبير أن مجموعة الناخبين السود الذين أظهروا مواقف غير طبيعية على مقياس النفور العنصري أثرت على نتائج انتخابات 2020. أي الأميركيين من أصل أفريقي ذوي تصور غير طبيعي". من عدم المساواة العرقية، خاصة في الولايات التي تكون فيها أصوات السود مهمة - مثل فلوريدا، وجورجيا، وبنسلفانيا، وأوهايو، والشمال ومن الممكن أن تكون ولايات كارولينا وويسكونسن وميشيغان، في النهاية، هي التي ستقرر نتائج الانتخابات".
الديمقراطية الجيدة
اكتشف سومر وفرانكو أن نتائج الانتخابات الإسرائيلية تشير إلى تشابه مثير للاهتمام. "مثل ترامب، حاول نتنياهو أيضًا جذب الأصوات بين مجموعة مفاجئة - العرب الإسرائيليين. في الواقع، يُظهر فحص نتائج الانتخابات من الجولات الأخيرة أن حزب الليكود زاد بشكل كبير من دعم الجمهور العربي له"، يوضح البروفيسور سومر و ويضيف فرانكو: "على غرار حالة الأمريكيين من أصل أفريقي وترامب، تظهر التحليلات الأولية التي أجريناها أنه، على عكس التفسيرات القياسية المتعلقة بالوضع الاقتصادي، فإن أحد المتغيرات الرئيسية لتفسير إن دعم عرب إسرائيل لنتنياهو هو في الواقع معدل الاتفاق مع العبارة القائلة بأن إسرائيل ديمقراطية جيدة، وهذا أمر مثير للدهشة بشكل خاص في ضوء التصور النقدي لدى العديد من القادة العرب بأن إسرائيل تمارس التمييز بشكل منهجي ضد مواطنيها العرب. هل تؤثر الكراهية العنصرية أيضًا على نتائج الانتخابات في إسرائيل؟ ويقول سومر وفرانكو إن هذا سيكون أمرًا مثيرًا للاهتمام للتحقيق فيه.
تم الكشف عن بحث البروفيسور سومر وإيدان فرانكو لأول مرة في العام الماضي في مقال بصحيفة واشنطن بوست
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
