كثيراً ما تتطلب أوقات الأزمات اتخاذ إجراءات قوية وسريعة، ولكن في المجتمعات المنقسمة، قد تفشل السياسات القوية من الأعلى. وذلك بحسب دراسة أجراها باحثون في جامعة برينستون
في مقال نشر في رسائل البحوث البيئية، قدم زميل التعقيد التطبيقي في SFI سافيريو بيري، وزميل أبحاث مجلس العلوم في SFI سيمون ليفين (جامعة برينستون)، وزملاؤهم نموذجًا مفاهيميًا لكيفية تطور هذه الديناميكيات الاجتماعية في الجهود المبذولة لخفض انبعاثات الطاقة لدينا. ويوضح النموذج المزيج المعقد بين السياسات القوية وتصور الناس للمخاطر والاستقطاب في المجتمع. فهي تظهر أنه في المواقف حيث يكون تصور المخاطر منخفضا ــ عندما لا يبدو التهديد فوريا أو خطيرا بشكل خاص ــ ويكون استقطاب الرأي مرتفعا، فإن السياسات القوية من الممكن أن تؤدي في واقع الأمر إلى تفاقم النتائج الطويلة الأجل.
هذه ديناميكية رأيناها في الوقت الحقيقي خلال وباء كورونا. وبينما اتخذ صناع السياسات خطوات لإبطاء انتشار المرض، كان التصور العالمي للمخاطر مرتفعًا للغاية. ولكن مع نجاح الأقنعة وعمليات الإغلاق في الحد من انتشار الفيروس، انخفض تصورنا للمخاطر؛ تم رفع الأوامر، واختار الناس عصيانها، وارتفع عدد الحالات مرة أخرى، متجاوزًا في كثير من الأحيان المستويات المرتفعة السابقة.
يشير النموذج الجديد لفريق البحث إلى أن مثل هذا السيناريو يمكن أن يحدث أيضًا مع السياسات الرامية إلى تشجيع التحول إلى الطاقة منخفضة الكربون. يقال إن المجتمع العالمي استثمر بكثافة في البنية التحتية للطاقة المتجددة استجابة للأضرار الناجمة عن تغير المناخ. وإذا كانت هذه الاستثمارات قوية بما يكفي للحد من الضرر، فإن ميلنا البشري سيكون أقل اهتماما. ويشير نموذج بيري وليفين إلى أنه في المجتمعات الأكثر تشرذما، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحركات لإعادة الاستثمار في الوقود الأحفوري.
يقول بيري: "في هذا السيناريو، لديك سياسة قوية وفعالة للغاية، وهو أمر جيد". "لكن في الوقت نفسه، فهو غير فعال على المدى الطويل."
يوضح النموذج أنه في المواقف شديدة الانقسام، يمكن أن تؤدي التفاعلات الاجتماعية - السلوكيات التي تعزز المعايير السائدة - إلى تغيير في الوضع الأولي ويمكن أن تحدث هذه المرحلة بسرعة، لكن التحولات اللاحقة تصبح أكثر صعوبة.
يقول بيري: "إنه سيف ذو حدين. فمن ناحية، يمكنه تسريع التغيير. ولكن في الوقت نفسه، يمكن أن يجعل من الصعب المضي قدمًا". "من المفيد أن يميل الرأي العام لصالح التغيير إلى دولة مستدامة، ولكن من الضار أن يكون هناك اتفاق عام على الحفاظ على الوضع الراهن غير المستدام أو على التدهور".
يقول بيري إن هذه العناصر الديناميكية للسلوك البشري ليست مدرجة في النماذج المناخية، ولكن ينبغي أن تكون كذلك. يقول: "نموذجنا ليس تنبؤًا. ولكن يمكننا استخدامه لفهم كيفية عمل ديناميكيات النظام". "ما وجدناه هو أن إدراك المخاطر وتأثير الآراء على إجراءات التخفيف من آثار تغير المناخ أمر في غاية الأهمية."
ويأمل المؤلفون أن المزيد من النماذج المناخية - والقرارات السياسية التي قد تحفزها - سوف تأخذ في الاعتبار ردود الفعل الاجتماعية البشرية في المستقبل.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
