في الصين، قبل بضع سنوات، قرروا إجراء مناورات حربية بمشاركة نسخ افتراضية من الضباط الحقيقيين. وأجرى الدكتور سيزانا وزملاؤه لعبة حربية مماثلة لفهم ما إذا كان حسن نصر الله سيبدأ حرباً مع إسرائيل، وكان لا بد من إقناع الذكاء الاصطناعي بخلق شخصية تقلده، لأنه في المحاولة الأولى خرج ودوداً للغاية
لقد أدركت الصين مؤخراً أنها تواجه مشكلة: ذلك أن جنرالاتها مشغولون إلى الحد الذي يجعلهم لا يجدون الوقت الكافي للمشاركة في ألعاب تمثيل الأدوار. قررت حل المشكلة بطريقة غير عادية: إنتاج نسخة رقمية مزدوجة لكل جنرال يتمتع بنفس الشخصية والشخصية والقدرات المعرفية - والسماح للزوجي باتخاذ القرارات في الألعاب الحربية التي يتم تشغيلها على الكمبيوتر.
قد يبدو الأمر مضحكا، لكن الألعاب الحربية معروفة منذ عدة قرون كوسيلة لتحديد التهديدات والفرص مقدما. كما ارتقى الجيش البروسي إلى مستوى العظمة بفضل المناورات الحربية - كما كانت تسمى كريجسبيل - والتي وفرت مستوى عالٍ من التدريب للضباط البروسيين. استمرت المناورات الحربية في اكتساب الزخم والسمعة. حتى الحرب العالمية الثانية، كانت جميع القوى العظمى تجري مناورات حربية لتدريب ضباطها على سيناريوهات ساحة المعركة المحتملة. في الواقع، تم تطوير استراتيجية الحرب الخاطفة - طوفان الدبابات والجنود الألمان - نتيجة لسلسلة من المناورات الحربية التي أجرتها ألمانيا لضباطها.
كل هذا جيد وجيد، ولكن لتشغيل ألعاب الحرب وفهم كيفية تطور السيناريوهات المختلفة، فأنت بحاجة إلى خبراء. أي الضباط والجنرالات. دا أكا، الجنرالات أشخاص مشغولون. لديهم الكثير على طبقهم. قد يكونون على استعداد للمجيء والمشاركة في مناورة حربية مرة أو مرتين في السنة، لكنهم بالتأكيد لا يستطيعون القيام بذلك كل يوم.
ماذا تفعل؟
في كلمة واحدة: مكررة.
توضح دراسة نُشرت في مايو 2024 في مجلة علمية باللغة الصينية كيف أنشأ الباحثون نسخًا رقمية مكررة لمختلف الجنرالات في الجيش الصيني. سأوضح مقدما أنني لم أتمكن من تحديد موقع المقال الأصلي في الأدبيات العلمية الصينية، لذلك اضطررت إلى الاعتماد على مراجعته في الصحافة الصينية (الذي يسيطر عليه الحزب بالطبع).
وبحسب وصف الدراسة، لم يكن الهدف وضع الذكاء الاصطناعي في السيطرة الفعلية على الجيش، بل فحص الخطط العسكرية التي تعدها الصين للصراعات المستقبلية في تايوان وبحر الصين الجنوبي. أراد الباحثون إجراء عمليات محاكاة توثق مسار اتخاذ القرار المحتمل للجنرالات البشريين، وفهم كيف سيؤثر كل قرار على الحرب المستقبلية. وبهذه الطريقة، كما كتب الباحثون، كانوا يقصدون -
"زن الخير مع السيئ، وتوصل إلى رؤى حول فوضى المعركة."
يعكس الذكاء الاصطناعي الأول الذي أنتجه الباحثون الصينيون الطريقة التي نفكر بها في الجنرال الأكثر نجاحًا. لقد كانت، بلغتهم -
"يتمتع بقدرات عقلية جيدة، وشخصية حازمة ومستقرة، وقادر على الحكم وتحليل المواقف بهدوء، ويتجنب القرارات الاندفاعية أو الانفعالية، وسريع في وضع الخطط العملية من خلال تحديد سيناريوهات مماثلة لاتخاذ القرارات من الذاكرة".
ًيبدو جيدا؟ قطعاً. والمشكلة هي أن مثل هؤلاء الجنرالات - أو الأشخاص - لا وجود لهم في الواقع. ولهذا السبب، فإن لعبة الحرب المبنية على مثل هذه الكائنات الخارقة لن تكون قادرة على أن تعكس بشكل جيد مستقبل القتال. وهكذا بدأ الباحثون في إضفاء الطابع الإنساني على الثنائيات الرقمية للجنرالات.
وبكلمات أقل لطيفة، أسقطوهم.
بالنسبة للمبتدئين، قام العلماء بتقييد سعة الذاكرة للمضاعفات الرقمية لتعكس القيود المفروضة على الذاكرة البشرية. لقد حددوا أنه عندما يتراكم لدى الثنائي الكثير من الخبرة والذكريات - سيتم حذف بعضها تلقائيًا. ومن هناك واصلوا وقرروا منح كل رقمي خبرة وأنماط تفكير وشخصية جنرال صيني آخر. ونعم، حتى العيوب التي تميز كل جنرال.
من المؤكد أن هذه النسخ المكررة أكثر دقة من الجنرالات الاصطناعية المثالية الأصلية التي بدأ الباحثون بها. وبفضلهم، أصبح الحزب الحاكم في الصين الآن قادرًا على تشغيل عدد كبير من عمليات المحاكاة التي ستحلل الطريقة التي قد تتطور بها الصراعات المستقبلية. يعتزم الباحثون الاستراتيجيون الصينيون استخدام عمليات المحاكاة هذه لتحديد التهديدات الجديدة وفهم نقاط الفشل المحتملة لكل جنرال في ظل ظروف مختلفة. وبهذه الطريقة، يريدون تحصين الجيش الصيني عمليا ضد الأخطاء الكارثية في عملية اتخاذ القرار، وتحسين حتى القرارات الهامشية والأكثر روتينية - ولكن تلك التي يمكن أن تحدث تغييرا كبيرا في المجموع.
ماذا يمكن أن يقال؟ فكرة ممتازة. لكنني راض عنه بشكل رئيسي لأننا في إسرائيل تفوقنا على الصينيين. وبالعودة إلى أكتوبر 2023، أي قبل الصينيين بأكثر من نصف عام، أجرينا أنا والعقيد (احتياط) الدكتور عوفر جوترمان وليور بيرك دراسة مماثلة خاصة بنا. وفي نفس الدراسة، أنشأنا أيضًا نسخًا رقمية مكررة وقمنا بتشغيلها في عملية محاكاة. ولكن بدلاً من التركيز على الجنرالات الصينيين أو الإسرائيليين، ذهبنا في اتجاه مختلف تماماً.
قمنا بتشغيل حسن نصر الله على الكمبيوتر.
كيف حدث ذلك
بعد منتصف عام 2023 بقليل، تم نشر دراستين رائعتين. في البداية، قام باحثو جوجل ببناء قرية افتراضية وملأوها بشخصيات الكمبيوتر. وتحدثت الشخصيات مع بعضها البعض، وأنتجت محركات اللغة الكبيرة -مثل ChatGPT- نص كل شخصية حسب دورها. وانظر إلى هذه المعجزة: عندما تحدث أب افتراضي وابن افتراضي مع بعضهما البعض، كان محرك اللغة الخاص بكل منهما قادرًا على الاستجابة بطريقة مشابهة جدًا لما نتوقعه من أب وابن حقيقي. بدت المحادثة بأكملها حقيقية وحقيقية.
وفي الدراسة الثانية، التي صدرت في سبتمبر 2023، أنشأ الباحثون شركة افتراضية وملأوها بأصحاب الأدوار الافتراضية: الرئيس التنفيذي، نائب الرئيس للتطوير، المصمم، الكاتب الفني، والمزيد. تحدث المسؤولون مع بعضهم البعض لتحديد كيفية إكمال مهمة معينة. ومن الذي أنتج لهم النص؟ لقد خمنت ذلك: مرة أخرى، محرك لغة كبير، تم تكوينه ليتحدث مثل الرئيس التنفيذي، أو كمصمم وما إلى ذلك، وقد لعب دور كل شخصية بشكل جيد، ومن جميع محادثاتهم مع بعضهم البعض، تقريبًا تم إنتاج لعبة كمبيوتر كاملة.
ثم جاء السابع من أكتوبر وكنا جميعا نبحث عن سبل المساهمة في المجهود الحربي. كان الخوف الأكبر هو أن حزب الله سيبدأ حرباً شاملة في أي لحظة، وأن غزة كانت مجرد الضربة الافتتاحية ومصدر إلهاء. ولكن كيف يمكن للمرء أن يعرف ما الذي يخطط له نصر الله حقاً؟ خاصة عندما يتم التشكيك في كل ما اعتقدنا أننا نعرفه - ما الذي يمكن فعله لإعادة فك رموز الواقع؟
فكرت في المقالات التي وصفتها سابقًا، وبدأت أتساءل: هل من الممكن استخدام محركات اللغة الكبيرة لإنشاء محاكاة للأفراد، وبالتالي تقليد الطريقة التي يتحدثون بها - وضمنًا أيضًا الطريقة التي يتخذون بها قراراتهم ويفكرون؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل يمكننا تشغيل المضاعفة الرقمية لعهد حسن نصر الله في السحابة؟
لكن في الواقع – نصرالله لا يتخذ القرارات بمفرده. إنه جزء من منظمة بأكملها. وهل يمكننا أيضاً تقليد مستشاريه وطريقة حديثهم معه؟
لكن مهلا: نصر الله هو في الواقع أحد أصابع إيران. يتلقى تعليمات من الدولة الفارسية، حتى لو لم تكن أوامر قاطعة. لذا ربما نقوم بإضافة وإنشاء نسخ رقمية مكررة لكبار المسؤولين في إيران أيضًا؟
وكان كذلك.
في هذه المرحلة، انضم ليئور بورك والعقيد (احتياط) الدكتور عوفر غوترمان إلى البحث، جالبين معهم خبرة صناعية في مجال الاستخبارات. لقد قررنا معاً أياً من مستشاري نصر الله وخامنئي سنكون بديلاً له. لقد جمعنا معلومات مفتوحة من شبكة الإنترنت عن جميع الأفراد، وبدأنا في فحص طرق مختلفة لتعليم النماذج بحيث تلعب بدقة أنماط الكلام الخاصة بالزوجي.
كانت محاولتنا الأولى هي تغذية خطاب الثنائي لمحركات اللغة الكبيرة. لقد كان فشلا ذريعا. تمت كتابة هذه الخطابات بدقة لجعل المتحدث يبدو جيدًا - وهكذا قرر الذكاء الاصطناعي أن نصر الله هو روح رحيمة ومهووسة، ولا يريد سوى أن يتمتع الفلسطينيون بحياة جيدة. وخامنئي؟ وبحسب خطبه كان أكثر صلاحاً من البابا.
لقد حذفنا نصر الله 1.0 طوف حنفيش، وانتقلنا.
وكانت المحاولة التالية أكثر نجاحا. قمنا بجمع ملفات تعريف شخصية من الويب حول كل شخصية من الشخصيات ذات الصلة، وسمحنا للذكاء الاصطناعي بمعالجتها بعدة طرق، وقمنا بإدخال المنتج في النماذج.
وعندما بدأ حسن نصر الله 2.0 يهدد إسرائيل بحرب شاملة على الكمبيوتر، أدركنا أننا فعلنا ذلك على النحو الصحيح.
لكن التهديدات سهلة. عادة ما يتم اتخاذ القرار المصيري بشأن الهجوم الفعلي بعد مناقشات لا نهاية لها بين الحلفاء، مثل حزب الله وإيران. وهكذا قمنا بجمع كل الثنائيين الذين خلقناهم - نصر الله واثنين من كبار مستشاريه، إلى جانب خامنئي واثنين من مستشاريه - ووضعناهم حول طاولة مناقشة افتراضية. لقد شرحنا لهم الوضع الحالي في إسرائيل والعالم، وشاركناهم بما حدث في 7 أكتوبر، وسألناهم ببساطة: هل سيهاجم حزب الله إسرائيل في حرب شاملة؟
وتحدثوا. وتحدث وتحدث أوه، كم تحدثوا. لم نتمكن من تجاوز الكميات الهائلة من النصوص. كان الحل واضحًا: قمنا ببناء ذكاء اصطناعي آخر استعرض جميع المناقشات ولخص الحجج الرئيسية لكل من الثنائيين المؤيدين والمعارضين للحرب.
هل تريد أن تعرف ماذا قرروا؟ سأقول لاحقا. ولكن قبل ذلك، من المفيد والمهم أن نسأل: إلى أي مدى يعكس نصر الله 2.0 نصر الله الأصلي؟ وما مدى تشابه قراراته مع تلك التي قد يتخذها نصر الله صفر فاصل صفر في مواقف مماثلة؟
مشاكل مكررة
من الواضح أنه قبل أن نعتمد على الثنائي الرقمي لنصرالله، علينا أن نفهم مدى تشابهه مع الأصل. للقيام بذلك، كالعادة، عليك أن تذهب إلى العلم. من المؤكد أن هناك تجارب رقمية مزدوجة تعتمد على محركات لغوية كبيرة، أليس كذلك؟
حسننا، لا. ليس كذلك.
يجب أن نفهم: هذا المجال مبتكر للغاية ورائد للغاية، بحيث أن كل دراسة إضافية فيه تعيد رسم الحدود. بحلول الوقت الذي يتم فيه نشر البحث، هناك فرصة جيدة لأن تكون نماذج اللغة قد حققت بالفعل قفزة كبيرة أخرى إلى الأمام، أو تم العثور على تقنية جديدة لتدريبها ودراستها بشكل أفضل. يمكنك القول تقريبًا أن النتائج السلبية ليست ذات صلة - أو على الأقل، كل ما تشير إليه هو أن الباحثين واجهوا هذا الشهر، باستخدام هذه التقنية، فرقًا بين قرارات الثنائي الرقمي وقرارات الأفراد الأصليين. وفي شهر؟ في سنة؟ مع تقنية أخرى أكثر تقدما؟ هناك نرى نجاحا أفضل.
لكن هذا بالطبع تهرب. وفي النهاية ما هو الوضع الآن؟
الجواب هو أن هناك إمكانات، بل وجيدة. وإلى جانب ذلك هناك أيضًا الكثير من التحديات والمشاكل.
واحد اهم الدراسات لقد أصبح مشهورًا في هذا المجال منذ أقل من عامين، وقد حصل بالفعل على ما يقرب من 300 استشهاد في الأدبيات الأكاديمية. وللتأكيد على إشكالية الاعتماد عليها، ينبغي أن يكون مفهوما أن الباحثين استخدموها في GPT-3: وهي أداة من عصور ما قبل التاريخ للذكاء الاصطناعي. أي منذ عامين. لقد سبق ChatGPT (المعروف أيضًا باسم GPT3.5)، والذي سبق GPT-4، والذي سبق GPT-4-Turbo والذي سبق GPT-4-Omni. بمعنى آخر، ظهرت بالفعل أربعة أجيال من محركات الذكاء الاصطناعي منذ تلك الدراسة.
ومع ذلك، فهو مثير للاهتمام. وأيضًا لأنه يوضح أن التحيزات التي تظهرها النماذج يمكن أن تساعدنا بالفعل في مواقف معينة. تعكس هذه التحيزات، في الواقع، الطريقة النمطية في التحدث عن أنواع معينة من الأشخاص في مواقف معينة. إذا تمكنا من أن نوضح للمحرك نوع الأشخاص الذين نريد محاكاته، فسيكون قادرًا على عرض التحيزات الصحيحة لهم. سيتحدث المسلمون المتطرفون مثل المسلمين المتطرفين. سوف يتحدث الأسكيمو المعتدلون مثل الأسكيمو المعتدلين. سوف يتحدث الهامستر السيبيري مثل الهامستر السيبيري. بشرط بالطبع أن تكون النماذج قد تم تدريبها على الكلام - أو على الأقل النصوص - المرتبطة بكل هذه الأمور.
هناك محاذير لهذا البيان، الكثير. إننا نرغب بشكل مثالي في أن يتم الوثوق بالنماذج في كتابات المسلمين المتطرفين "من أفواه الأثينيين". أي أن الكتابة جاءت مباشرة من هؤلاء المسلمين المتطرفين. من غير السار أن نقول ذلك، ولكن هناك فرصة جيدة لأن تكون النماذج اليوم قد تدربت على وجه التحديد على كتابات الغربيين عن المسلمين المتطرفين. أي أن المناقشات في منتديات رديت حول كل عيوب هؤلاء المسلمين المتطرفين. وحتى لو قمنا بتدريب الذكاء الاصطناعي على وجه التحديد على المحادثات الحقيقية للمسلمين المتطرفين، فهل يمكن للكلمات التي تتناغم معًا أن تعطينا لمحة عن أفكارهم الداخلية؟
تشير نفس الدراسة التي أجريت منذ عامين إلى أنه حتى الأجزاء والتلميحات من المعلومات المتحيزة التي نقدمها للنموذج حول المجموعات السكانية الفرعية قد تكون كافية لتقليدها بشكل جيد. أخذ الباحثون الآلاف من "القصص الخلفية" التي تصف الظروف المعيشية الاجتماعية والاقتصادية لأشخاص حقيقيين شاركوا سابقًا في الدراسات الاستقصائية في الولايات المتحدة. لقد أظهروا أنه حتى GPT-3 القديم قادر على الوصول إلى الدقة الخوارزمية، أو "الدقة الخوارزمية". إنه قادر على تلقي مدخلات "تجعله متحيزًا" لتقليد أنماط الكلام والأفكار المعقدة، بطريقة تحاكي بشكل وثيق البشر الأصليين. وفي التجارب التي وصفها الباحثون، وصف الجمهوريون والديمقراطيون المحوسبون "الجانب الآخر" وأنفسهم بكلمات مشابهة جدًا لتلك التي يستخدمها نظرائهم من البشر. وعندما أوضح الباحثون للذكاء الاصطناعي أنه "جمهوري متطرف" أو "ديمقراطي متطرف"، استخدم نفس المصطلحات والكلمات التي يستخدمها نظراءه من البشر المتطرفين.
كما تم الحصول على نتائج مماثلة في التنبؤ بانتخابات المرشح الرئاسي في الولايات المتحدة. وإذا لم يكن كل هذا كافيا، فقد اتضح أنه إذا قمت بتحدي GPT-3 من خلال مسح الشخصية، حيث يتم إعطاؤه 11 خاصية للفرد، فيمكنه التنبؤ بشكل صحيح بالخاصية الثانية عشرة باحتمال كبير جدًا.
كما خلص الباحثون -
"... النمط العام هو تطابق مذهل [مذهل، لذلك في النص الأصلي] بين GPT-3 وANES في الغالبية العظمى من الحالات. ... توفر هذه النتائج مرة أخرى دليلًا مقنعًا ومتسقًا وقابل للتكرار لمعيار "مطابقة النمط" عندما يتلقى معلومات حقيقية من الاستطلاعات كمدخلات، فإن GPT 3-يجيب بشكل موثوق على أسئلة الاستطلاع المغلقة، بطريقة تعكس بشكل وثيق الإجابات المقدمة من المجيبين من البشر.
وإذا كان الأمر كذلك، فهل يمكن الاعتماد على الشبيه الرقمي ليعكس بدقة آراء وردود أفعال أصحاب الرأي البشري؟ ليس بهذه السرعة.
دراسة أخرى، اعتبارًا من أبريل 2024، قام بفحص عملية اتخاذ القرار لمحركات اللغات الكبيرة. هذه المرة ركز الباحثون على GPT-4، وهو نسخة أكثر تقدمًا من الذكاء الاصطناعي. لقد أجروها عبر الاختبارات والاختبارات، واكتشفوا أنها أكثر حذرًا من البشر من المخاطر، وتعطي أهمية كبيرة "في ذهنها" للأحداث ذات الاحتمالية المنخفضة. ومن المؤكد أن هذه خصائص إيجابية في كثير من الحالات، ولكن على غرار الجنرال الصيني الأصلي الذي فحصه الباحثون في بداية المقال، هنا أيضًا لا يعكس الذكاء الاصطناعي تمامًا الطريقة التي يعمل بها الشخص العادي.
وبالطبع فإن هذا البحث فيه إشكالية. لم يتم إجراء أي محاولة حقيقية لإنشاء "مضاعفات رقمية"، ولكن فقط لفهم كيفية اتخاذ محرك الذكاء الاصطناعي "العام" للقرارات. ومع ذلك، من الواضح أن هناك سببا للقلق: إذا كان المحرك عادة أكثر حذرا من المخاطر مقارنة بالبشر، فمن المرجح أنه حتى عندما يقتصر على عكس قرارات الثنائيات الرقمية، فإنه سيظل يظهر نفس الاتجاه.
وبصراحة، المشكلة الحقيقية الآن هي أن هذا المجال جديد جدًا، وأن الأبحاث غير متوفرة. تستخدم كل دراسة محركًا كان ذا صلة قبل جيل أو أربعة أعوام وتستخدمه بطرق مختلفة. وكما هو الحال في التجربة النفسية، يمكنك التأثير على إجابات المستجيبين ببساطة عن طريق إضافة الكلمة الصحيحة، أو حتى غمزة من الممتحن، كذلك من الممكن هنا أيضًا التأثير على إجابات المستجيبين بالطريقة التي يتم بها وصف شخصياتهم. كلمة واحدة غير صحيحة يمكن أن تحرف النتيجة بالتأكيد.
يمكننا أن نستمر في التحدث عن المشاكل المتعلقة بالأبحاث المتعلقة بالازدواج المعرفي الرقمي، ولكن خلاصة القول واضحة: في الوقت الحالي، يجب علينا أن نكون حريصين على عدم الثقة بهم بشكل أعمى. من المهم التأكد من أنها تمت "برمجتها" بشكل صحيح - أي أنها تبنّت بالفعل الشخصية الأصلية. عندها فقط يمكن للمرء أن يأمل أن تكون إجاباتهم قريبة من إجابات النص الأصلي.
وهذا بالضبط ما فعلناه مع نصرالله.
نصرالله يثبت نفسه
ولأننا كنا على دراية بالمخاوف المتعلقة بموثوقية الثنائيات الرقمية، فقد اخترنا أن ندرج في الدراسة ضباط استخبارات على دراية بالمصادر البشرية. طُلب من هؤلاء مراجعة حجج وحجج وتصريحات الثنائي وتحديد ما إذا كانت منطقية، وما إذا كان من المحتمل أن يقولها الأفراد الأصليون بالفعل في المناقشات الداخلية.
وكانت النتائج واضحة: فقد قيَّم خبراء الاستخبارات منطق التكرارات بدرجة 8.8 من 10. وماذا عن الإخلاص، أي قدرة التكرارات على تقليد الأصل؟ وكان متوسط الدرجات في هذه الحالة 8.7 من 10. وتمكن حسن نصر الله المحوسب من تقليد زميله في العالم المادي بطريقة مبهرة. على الأقل بحسب تقديرات ضباط المخابرات البشرية الذين أمضوا جزءاً كبيراً من حياتهم في جمع المعلومات عن الرجل.
وماذا قرر الثنائي؟ مهاجمة أو عدم مهاجمة إسرائيل؟
وأذكركم أننا أجرينا الدراسة في الشهر الذي أعقب 7 تشرين الأول/أكتوبر، عندما لم يكن أحد يعرف ما إذا كان حزب الله سيبدأ حرباً شاملة. والأهم من ذلك كله أن الثنائي عارض شن حرب شاملة ضد إسرائيل. الثنائي اللبناني حرص على سلامة لبنان. وكان الزوجان الإيرانيان أكثر قلقا بشأن تقويض السلام المتوتر في الشرق الأوسط. على الرغم من أننا أجرينا ثلاث عمليات محاكاة مختلفة سمحنا فيها للثنائي بالتعبير عن أنفسهم بشكل أكثر إبداعًا - إلا أن جميعهم تقريبًا كانوا لا يزالون يعارضون قيام حزب الله بشن حرب مع إسرائيل.
ويبدو أنهم كانوا على حق، في ذلك الوقت. وفي الأشهر الثمانية التي مرت منذ ذلك الحين، لم يبدأ حزب الله بعد حرباً شاملة مع إسرائيل. وإذا فعل ذلك الآن، فهذا يعني أن الظروف قد تغيرت بشكل كبير عما كانت عليه قبل ثمانية أشهر. إذا قمنا بتشغيل التكرارات مرة أخرى، فمن المحتمل أن يقدموا إجابة مختلفة.
وفي هذه الحالة، كان هناك نجاح في إنشاء النسخ الرقمية المكررة. على الأقل في الإطار المحدود الذي فحصناهم فيه. ولكن ماذا يعني ذلك بالنسبة لعالم الذكاء والبحث بشكل عام؟ فهل يمكن الافتراض أن نصر الله المحوسب سيتصرف دائما مثل نصر الله الأصلي؟ وأن النسخ المتماثلة للجنرالات الصينيين تعكس قراراتهم بدقة؟ وإذا كان الأمر كذلك، وإذا أخذنا الأمور إلى أقصى الحدود، فهل من الممكن ببساطة إغلاق جهاز المخابرات؟ بعد كل شيء، يمكننا أن نفهم بدرجة عالية من الاحتمالية كيف سيتصرف الطرف الآخر - ببساطة عن طريق تشغيله على الكمبيوتر!
في كلمة واحدة، لا.
بكلمتين... ليس بعد.
وكما ينبغي أن يكون واضحًا الآن، فإن مجال الثنائيات المعرفية الرقمية لا يزال مبكرًا جدًا. لا يوجد حتى الآن أي دليل واضح ومطلق - من النوع الذي لا يمكن الجدال معه - على أن محركات اللغة الكبيرة يمكن أن تعكس تحيزات شرائح ضيقة من السكان، وحتى الأفراد. هناك أبحاث محدودة، وهناك تلميحات، وهناك منطق مفاده أنه، في ظل السياق الصحيح والتعليمات الصحيحة، يمكن للمحركات أن تنتج تحيزات وتعبيرات مماثلة لتلك الخاصة بأشخاص محددين. ولكن هل سيفعلون ذلك بدقة عالية بما فيه الكفاية؟ لا يوجد حتى الآن إجماع على هذا.
أبعد من ذلك، من المهم أن نسأل كيف سيتعامل الثنائي الرقمي مع المعلومات الجديدة. فهل سيتمكنون من تغيير رأيهم كما يفعل البشر؟ يشير بحثنا إلى أن الإجابة هي نعم، حيث أن الثنائي غيرا مواقفهما عندما تعرضا لبعض السيناريوهات المتطرفة. ولكن هل كان البشر سيغيرون رأيهم عاجلاً؟ انه ممكن. هل الشبيهون أكثر حذرًا من أصولهم البشرية؟ وهذا ممكن أيضا. أو ربما، في محرك الذكاء الاصطناعي القادم، سيكونون في الواقع أكثر تهورًا. ببساطة لا توجد إجابات كافية حتى الآن على كل هذه الأسئلة.
وهذا يعني أن الطريقة الأكثر مسؤولية في الوقت الحالي لاستخدام الثنائيات المعرفية الرقمية هي استخدامها كأداة لتوسيع الفكر. وهذه أيضًا هي الطريقة التي أوصينا بها باستخدام بحثنا عن نصر الله، وربما يكون هذا أيضًا هو الغرض من عمليات المحاكاة الصينية. إن استخدام الثنائيات الرقمية في الوقت الحالي لا يهدف إلى التنبؤ بالضبط بكيفية تصرفهم، ولكن لتعريف أفراد المخابرات بأفكار جديدة، ووجهات نظر غير عادية ومنتجات مناقشات افتراضية بين أشخاص لا يجتمعون عادة مع بعضهم البعض. وهي مصممة لمساعدة أفراد الاستخبارات على تحدي المفاهيم القائمة - ونتمنى لك حظا سعيدا في ذلك.
وفي الوقت نفسه، نشهد محاولات لاستخدام الثنائيات الرقمية بطرق مبتكرة أخرى. في بحث تم إجراؤه في الأسابيع القليلة الماضية، على سبيل المثال، انضممت إلى شركة الإنترنت Confides كمستشار لإنشاء سلسلة من الأشخاص الشبيهين الرقميين بمجالات مختلفة من الخبرة والاهتمامات - من وزير الدفاع إلى الرئيس التنفيذي لشركة Magen David Adom معًا وفقًا لخبراء الإنترنت، قدمنا للشبيهين سيناريو يؤدي فيه هجوم إلكتروني إيراني خطير بشكل خاص إلى شل النظام الصحي في إسرائيل وأكثر من ذلك، قدم كل منهم إجابات مختلفة تعكس وجهة نظره الشخصية - وقمنا معًا بإنشاء سيناريو كامل ومعقول وأكثر اتساعًا، والذي تم تقديمه إلى صناع القرار في الهيئات ذات الصلة.
هل تريد المزيد؟ بسعادة. بالتعاون مع خبير تكنولوجي في مجال التمويل، نقوم أيضًا باختبار للبنوك كيف يمكن مراجعة التضاعفات المعرفية الرقمية تمامًا كما يتم إجراء الدراسات الاستقصائية اليوم لفهم رغبات الأشخاص من مختلف المجموعات السكانية. لا توجد حتى الآن نية لنسب اختيارات الزوجي نفس مستوى الموثوقية التي يتمتع بها الأشخاص الحقيقيون، ولكن الافتراض هو أن الأسباب التي سيقدمها الزوجي فيما يتعلق باختياراتهم، يمكن أن تساعدنا بالتأكيد على فهم المجموعات المذكورة بشكل أفضل.
مع استمرار التقدم في مجال الثنائيات المعرفية الرقمية، كلما زاد احتمال تصرفها مثل الأصل. وسوف يتقدم الميدان. ليس هناك شك في ذلك على الإطلاق. يستمر الذكاء الاصطناعي في التطور بسرعة فائقة، وستتحرك النسخ المكررة معه، راكبة على الموجة. وفي نهاية المطاف، سنكون قادرين أيضًا على استخدامها للتنبؤ بالطريقة التي سيتصرف بها الناس - بشرط أن يكون لدينا ما يكفي من المعلومات لنقلها إلى الذكاء الاصطناعي عنهم.
كيف يمكن أن يبدو مثل هذا المستقبل؟
مستقبل الزوجي الرقمي
وفي مثل هذا العالم المستقبلي، هل يمكننا التنبؤ بالضبط كيف سيتصرف أعداؤنا؟ على الاغلب لا. فحتى الأعداء، في نهاية المطاف، سيكونون مسلحين بمحركات الذكاء الاصطناعي، وسوف يستخدمونها للتنبؤ بالكيفية التي سنتصرف بها. لكننا سنحاول التنبؤ كيف سيتصرفون بعد أن يفهموا كيف سنتصرف بعد أن نفهم كيف سيتصرفون إذا فهموا أننا نتوقع كيف سيتصرفون إذا فهموا كيف سنتصرف، وهكذا إلى ما لا نهاية.
باختصار، القدرة على التنبؤ المطلقة لن تأتي بسهولة من الثنائيات الرقمية. سيكونون بالتأكيد قادرين على الاندماج في الشبكة الأمنية كمستشارين، وحتى كعملاء يجرون محادثات مع مجموعة متنوعة من الأشخاص، لكن لا يمكننا إغلاق جهاز المخابرات بشكل كامل.
ما هو؟
نتوقع أن نرى تضاعفات معرفية رقمية في كل مكان وفي كل صناعة وفي كل مجال.
سوف يساعدوننا في العثور على حب جديد. ستقوم ثنائيتي المنفردة بإجراء محاكاة مع مضاعفة كل أغنية متاحة من حولي - وسوف أبلغها بالمباراة الناجحة.
سوف يساعدوننا في اتخاذ قرارات طبية أكثر استنارة. وبعد أن أتزوج تلك المرأة العازبة، وأنجب أطفالًا وأبدأ بالموت ببطء - أي أن أكبر - سأرغب بالتأكيد أيضًا في الحفاظ على لياقتي البدنية وعادات الأكل الصحيحة. ستعمل تطبيقات المستقبل على تشغيل جهازي الرقمي المزدوج لمعرفة كيفية التحدث معي بشكل أفضل، وكيفية إقناعي باتباع نظام غذائي، وكيفية تشجيعي على الاستمرار في الجري كل ليلة.
وماذا سيحدث بعد وفاتي، ويجب أن أقسم ممتلكاتي بين جميع أبنائي المستقبليين، لكني أدرك أنني لا أثق في أي منهم لإدارة الأموال بشكل صحيح؟ وبعد ذلك يمكنني إعداد نسخة رقمية مزدوجة لنفسي، حيث سيكون مسؤولاً عن توزيع الأموال مع مرور الوقت، وسأطلب منهم أن يثبتوا له أنهم أصلحوا طرقهم إذا كانوا يريدون الاستمتاع بكل ثمار عملي.
الاستخدام الوحيد الذي لن يكون للمضاعفات الرقمية هو بالطبع الجنس والحرب. لأن هذه المناطق ليست مثيرة للاهتمام حقًا للبشر.
الكثير للجوانب الإيجابية. ولكن هناك أيضًا جوانب سلبية للأمر برمته. ستتمكن الحكومات والشركات من تشغيل نسخ رقمية مكررة لنا جميعًا في المستقبل. مثل هذه الخطابات يمكن أن تمنحهم قوة هائلة لفهم كيفية إقناعنا بما يريدون، وكيفية تنشيطنا بشكل أفضل وكيفية بيع منتجاتهم ومواقفهم لنا. وعلى حد علمي، لا يوجد حتى الآن تنظيم جدي - ولا قانون - يمنع الشركات من محاولة تعلم كيفية إقناع العملاء على أساس المضاعفة المعرفية الرقمية. لكنني لن أتفاجأ إذا رأينا مثل هذه القوانين تبدأ في الظهور في السنوات القادمة.
ستكون مثيرة للاهتمام في المستقبل.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
