يزعم العلماء أنهم اكتشفوا منطقة الدماغ المسؤولة عن حل المشكلات
بقلم ناتالي أنجير، نيويورك تايمز
وبعد سنوات عديدة من محاولة تقدير عدد خلايا الدماغ المشاركة في أداء العمليات المعقدة -مثل حل اختبارات قياس معدل الذكاء- اكتشف العلماء أن منطقة صغيرة ومحددة فقط من الدماغ هي المسؤولة عن حل المشكلات.
واعتمدت الدراسة - التي نشرها الدكتور جون دوكانون وزملاؤه من وحدة الأبحاث الطبية للدماغ والتفكير بجامعة كامبريدج - على تصوير أدمغة الأشخاص الذين قاموا بحل مشاكل العملاء من خلال اختبارات الذكاء. وتناولت بعض الأسئلة مسائل مكانية، مثل إيجاد الشكل غير المعتاد من بين أربعة أشكال هندسية؛ وجزء آخر يتناول المجال اللفظي، مثل إيجاد المنطق الذي يتم بموجبه ترتيب سلسلة الحروف.
وتساءل العلماء عما إذا كانت أجزاء كبيرة من الدماغ ستظهر على شاشات التصوير بينما يتعرق المتقدمون للاختبار أثناء إجاباتهم، أو ما إذا كان جزء صغير فقط من الدماغ سيضيء ويشير إلى مركز الذكاء.
اتضح أن منطقة محددة فقط هي التي برزت على شاشات التصوير بينما أجاب الأشخاص على الأسئلة المكانية واللفظية. وهي تقع على جانب القشرة الأمامية وتقع في كل فصوص من فصوص الدماغ. في الأسئلة المكانية أضاءت جوانب القشرة الأمامية للدماغ في كلا الفصين، بينما في الأسئلة اللفظية أضاء الجانب الموجود في الفص الأيسر فقط. وتقع هذه المنطقة أعلى الظهر بقليل، حيث يضع الشخص يده عادةً أثناء التأمل أو أحلام اليقظة.
وهذا هو نفس المجال الذي وجد أيضاً، وفقاً للدراسات السابقة، أنه ضروري لحل المشكلات الجديدة والمعقدة التي تتطلب التفكير في عدة أشياء في نفس الوقت؛ وهو مسؤول عن تصفية المعلومات غير ذات الصلة. وقال ديوكاونون: "ما نشهده هو سطح عمل عالمي لتنظيم وتنسيق المعلومات ونقلها إلى أجزاء أخرى من الدماغ حسب الحاجة".
الآن سيتعين على الدكتور ديوكانون وزملائه فحص ما إذا كانت هناك اختلافات يمكن اكتشافها في استجابة المنطقة التي اكتشفوها بين الأشخاص الذين تمكنوا من الحصول على درجات عالية في اختبارات الذكاء القياسية، مقارنة بأولئك الذين حصلوا على درجات منخفضة.
ويعتقد ديوكانون أن اختبارات الذكاء تعكس نشاط ذلك الجزء من الدماغ، وهي في الواقع تحدد مدى موهبة الشخص في حل مجموعة واسعة من المشاكل المعرفية. وأضاف: "هناك أشخاص محظوظون لأن لديهم سطح عمل يعمل بكفاءة عالية".
ويبدو أن ديوكانون وزملائه يبحرون في أهمية جانب القشرة الجبهية لدرجة أنهم أشاروا إليها في عنوان مقالهم بـ: "الأساس العصبي للذكاء العام". لكن تجدر الإشارة إلى أن الدراسة لا تجيب على بعض القضايا الساخنة التي تشغل الباحثين في مجال الاستخبارات.
على سبيل المثال، هناك باحثون يتساءلون عما إذا كانت اختبارات الذكاء الموحدة تنجح بالفعل في اختبار معدل ذكاء الشخص، أو ما إذا كان يخضع للتحيز الثقافي أو غيره.
وقال الدكتور روبرت ستيرنبرغ، عالم النفس بجامعة ييل والذي كتب ردًا على الدراسة الجديدة: "هذه نظرة ضيقة جدًا للذكاء. يتعامل العديد من علماء النفس بقلق شديد مع اختبارات الذكاء، لكن هذه الاختبارات لا يمكنها أن تخبرنا من سيعيش حياة ناجحة ومن لن يعيش. حتى أنه أشار إلى أن المرشحين للانتخابات الرئاسية، الحاكم جورج بوش الابن، ونائب الرئيس آل جور، حققا نتائج متوسطة في الأجزاء اللفظية من اختبارات الذكاء خلال دراستهما.
{ظهر في صحيفة هآرتس بتاريخ 23/7/2000{
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~302160323~~~58&SiteName=hayadan
الردود 28
تسيبي، ربما تطلب من الذين يشوهون سمعة ساعر أن يعرفوا عن أنفسهم بأسمائهم الكاملة؟ ربما حينها سنفهم أنهم منافسون لساعر ولهم مصلحة في تشويه سمعة شركة نشر كتب تعتبر الأفضل من نوعها في إسرائيل؟
إلى جميع المدافعين هنا عن دار ساعر للنشر، يرجى التعريف باسمكم الحقيقي وتقديم أسماء كتبكم. وإلا فإنكم بالتأكيد لستم أكثر من أصحاب مصلحة وهميين باسم ساعر.
الرد 21 هو مثل هوجين.
علاوة على ذلك، فإن "الرحمة على القاسي ستكون قاسية على الرحيم".
وفي النهاية كلاهما باطل.
في الواقع، هناك مستوى آخر من المرجعية للكل وهو لا ينتمي إلى هذا القسم ولا إلى الإنترنت بشكل عام.
رونيت:
الكثير منا يعرف من هو "هوجين".
إيدي:
في رأيي ليس هناك شك في أن هناك علاقة بين خصائص الشكل والحجم للدماغ ومهاراته.
الحالات القصوى هي الاختلافات في الشكل والحجم بين أدمغة البشر وأدمغة الحيوانات، ولكنها أيضًا الاختلافات بين صغر الرأس ومتلازمة داون والشخص العادي.
وهناك خصائص شكلية أخرى (أكثر دقة) تم اكتشافها (على سبيل المثال، تم اكتشاف اختلاف شكلي وحجمي في الدماغ - لا أتذكر بالضبط أيهما في الوقت الحالي - وهو ما يميز التوجه الجنسي - أي أنه له شكل واحد عند الرجال والنساء المثليين وشكل مختلف عند الرجال العاديين).
سؤال لمن يستطيع أن يعرف:
هل من الممكن، من حيث المبدأ - وجود صلة بين العوامل الشكلية أو الحجمية (على سبيل المثال - حجم الفصين الجبهيين في المخ) وشكل ودرجة "التطور" وحجم الجمجمة في المناطق التي تتداخل مع الفصوص ؟
أنا على دراية بالادعاء القائل بأن العلم نفى أي صحة علمية لعلم فراسة الدماغ، والحقيقة هي أنني لست على دراية جيدة بالمسألة على الإطلاق. لكني أذكر أنه منذ حوالي 20 عامًا قرأت كتابًا ناقش تشخيص المهارات والصفات العقلية والفكرية (بشكل أساسي) وفقًا لخصائص حجم وشكل أجزاء الوجه والجمجمة (بشكل رئيسي - الجبهة) وفقاً للتقاليد الصينية، وهناك وضعيات الفصوص وشكل الجبهة في هذه الأوضاع كانت لها أهمية حاسمة فيما يتعلق بمستوى الذكاء.
وأتساءل عما إذا كان للحدس في التقليد الصيني أي أساس موضوعي. على مر السنين، حاولت أن أفحص تأكيد تلك التوراة الصينية على مواقع الفصوص، بشكل متقطع تماما، وكان انطباعي أن هناك شيئا ما، على ما يبدو، في تفسير الصيني. لكن من المحتمل جدًا أن يكون نهجي متحيزًا. على أية حال، ربما يمكن للإجابة على السؤال الذي طرحته أعلاه أن تشير إلى ما إذا كان تأكيد التوراة الصينية له أساس في الواقع.
قمت بنشر كتاب من دار نشر سار وهو متوفر في العديد من المكتبات. لمدة أسبوعين كان حتى على الطاولات في وسط المتاجر.
تم عرض الكتاب أيضًا خلال أسبوع الكتاب العبري. أخبرني الناشر حنوك أنه يعرف هوجين وأظهر لي صوراً يظهر فيها كتابها (هوجين اسم مستعار) في أكشاك سار.
لا أفهم هجوم هوجين على نشر سار. لقد نشرت كتابي هناك وتم بيعهما وتحريرهما وفقًا لتوقعاتي.
إلى عنات،
إن الكاتب الذي يكتب أشياء تتعلق بالمبادئ الأبدية لا ينزعج من عدم العثور على كتبه في لحظة معينة، وعندما تأتي اللحظة المناسبة والرغبة المناسبة، تنكشف فجأة "الحقائق" الرائعة أمام عينيه. إنها تعمل.
والمثير للدهشة بالنسبة لي أيضا.
يؤسفني أن أقول ذلك، لكن هذا يفسر كل شيء - إذا تم نشر كتابك عن طريق ساعر، فمن المؤكد أنك لن تجده ولن يتمكن أحد من رؤيته أو شرائه من المتاجر.
حسنًا، بالطبع "هم" وهو.. هم أكثر أهمية من جميع الكتاب "المجهولين" الذين يمولون أيضًا "كتابه" الهندي الشهير. :)
لكننا (كعائلتي) تربينا على السماح للآخرين بالتعبير عن أنفسهم أولاً، لذلك لا يزعجني أن أكون "الأحدث" أو حتى "الأخير".
على أية حال، أشكرك من أعماق قلبي.
آمل أن أعود مرة أخرى. كان الكتاب المتميز لهذا المنشور عبارة عن ألبوم عن الهند.
"يبدو لي أن رعنان يعاني من الإسهال ككل. فهو ببساطة يستجيب دون وعي حتى عندما ليس لديه ما يقوله. يمر بجانب كل مقال ومثل كلب يرفع ساقه ويحدد المنطقة
هوجين:
أتعلم من كل شخص ولكن فقط الأشياء الجيدة التي يقولها.
هناك، على سبيل المثال، رابط واحد أحضره ران ذات مرة كجزء من مناقشة أخلاقية أعود إليها وأستخدمها منذ ذلك الحين.
أنا لا أتبنى الأشياء لأن أحدهم قالها ولا أرفضها لهذا السبب.
والمعيار الوحيد هو التوافق مع الواقع والمنطق.
وأعتقد أيضًا - وقد كتبت هذا في مناقشة أخرى - أن السمات الشخصية ليست فقط مهمة للنجاح الشخصي وأن الظروف لا تقل أهمية.
وعلى النقيض من رعنين في المناقشة الحالية – عندما أكدت هذا الادعاء فقد قدمت الدعم له أيضًا.
هذا ما اعتقدت أن رأن كان ينوي قوله في بداية المناظرة الحالية، لذلك اقترحت عليه فقط أن يصحح الصياغة، لكن تبين بعد ذلك أن ران لم يقصد ذلك على الإطلاق وأن ادعائه - للمبالغة فيه قليلا - هو أن الصفات الشخصية ليست فقط هي التي تحدد الصفات الشخصية.
وهذا بالطبع هراء لا أنوي تبنيه.
بصراحة، أسعدني جدًا أنك بحثت عن الكتاب.
تمكنت من نشر الكتاب في دار نشر "سار" في تل أبيب عندما كان حانوخ (صاحب دار النشر) يسكن في 39 شارع بيزل في تل أبيب. وبعد نشر كتابي في تشرين الثاني/نوفمبر 2007، انتقل إلى 7 شارع كابلان في تل أبيب.
إذا لم تجد كتابي في منشوراته، فمن المحتمل أن يكون هناك "مشاهير" - "أكثر أهمية" مني في علمه،، وهو لا يفهم واجبه،، أو... ربما تستحق هدية شخصية مني بعد كل شيء بعد "إساءتي" الفظيعة على موقع الويب الخاص بك الجميل:)
على أية حال: يخبرني عزيزي إيشي الآن أن الكتاب موجود بالفعل في ميدان ملوك إسرائيل/رابين في تل أبيب (بشهادة أحد زملائه في العمل :)
ليس سيئا، ربما التأخير جيد.
هوجين لم أجد في أسبوع الكتاب أي ناشر اسمه حانوخ سرار، هناك دار نشر لكنها ناشر كبير عدا عن ذلك لا يوجد جرشيم، ومن بين كتبهم لم أجد أي كتاب من كتبك.
هوجين، هل تقومين برسم الحواجب؟
تحديث، شكرا مرة أخرى
واستمر في تحديث الأمور والخلايا الرمادية في الموقع لإحيائها :)
هوجين،
لا يوجد أي صلة بين المقال ونظرية فراسة الدماغ التي كانت شائعة قبل 200 عام ولكنها تعتبر اليوم علماً زائفاً واحتيالاً.
زعمت نظرية فراسة الدماغ أن هناك علاقة بين بنية **الجمجمة** وشخصية الإنسان.
المقال لا يتحدث عن الجمجمة بل عن عمل مناطق مختلفة من الدماغ.
بحسب الموسوعة البريطانية:
"علم فراسة الدماغ فقد مصداقيته بالكامل من خلال البحث العلمي"
لقد حان الوقت للمضي قدمًا والتوقف عن التشبث بالتعاليم التي عفا عليها الزمن والتي ثبت علميًا أنها غير موثوقة وغير جادة.
ج: كاسمك، وحسب رغبتي (أفكاري الداخلية - التي لم أعبر عنها بعد بكلمات خارجية) فإنك تنعش بمعرفة الكتابات القديمة والمحفزة كما لو كنت تفكر مرارًا وتكرارًا، بشكل مختلف قليلاً، ومن المتكرر تعليق.
وبالمناسبة، فإن النقاط الموجودة في الدماغ المذكورة في المقال تنسب إلى نظرية جال - نظرية فراسة الدماغ منذ 200 عام: إلى النقطتين 10 (الذاكرة، الماضي التاريخي) و11 القدرة على تحليل المواقف تحليلياً.
ولكن هناك 42 نقطة (مآخذ ونتوءات) في الجمجمة باعتبارها "ملكات" لمناطق الذكاء الأخرى التي "تضبط" وترميز الذكاء العام الذي يتم التعبير عنه عمومًا في "مظلة السماء". 🙄 😆 🙂
مايكل: سوف تتعلم بشكل منعش :)
بالمناسبة، بتاريخ 19-20/6 هناك مؤتمر لكبار المنجمين من جميع أنحاء العالم وإسرائيل في بيت صهيوني بأمريكا... نانا.
لاحظ، لقد جادلت بأن المال ليس سوى عنصر واحد من بين العديد من العناصر التي تشكل الذكاء، والحظ هو أيضًا عنصر من عناصر الذكاء، كما ذكرت في الرد رقم 1.
قم بالتحديث، وماذا عن أرباح اليانصيب أو اليانصيب الأخرى؟
هل يعتمدون أيضًا على الذكاء؟
وماذا عن الأشخاص ذوي معدل الذكاء المرتفع الذين لا يهتمون بكسب المال في الحياة ويختارون أن يكونوا مغنيين أو فنانين على سبيل المثال؟
أما بالنسبة للأحمق وأمواله فسوف يفترقان قريبًا، ففي الأسبوع الماضي كانت هناك قصة عن امرأة ألقت مرتبة بها 100000 ألف دولار...
لديك الحق في التفكير بشكل مختلف.
طازج:
هناك كل أنواع الأمثال وليس كل الهراء يجب استيعابه.
إذا لم تفهم ذلك - تعازي.
ههه
هناك مثل يقول "الأحمق وماله سوف يفترقان قريباً"
إذا لم تكن قد استوعبت ذلك بعد، ثم تعازي.
طازج:
هل تحاول أن تخبرنا أن هذا ليس تحريفًا للكلمات ولكن هذا هو رأيك حقًا؟
تعازي
في رأيي، يعد الحساب البنكي للوالدين مقياسًا جيدًا للذكاء، وهو بالتأكيد جزء من مرشح للعديد من العوامل الأخرى التي تشكل الكلمة الكبيرة "الذكاء".
لا يميل المال إلى التراكم لدى الأشخاص الأغبياء.
طازج:
لقد حصلت على الكلمات الخلط قليلا.
أنت تجادل بحق بأن الذكاء ليس كل شيء.
لكن بالطبع لا يترتب على ذلك أن اختبارات الذكاء ليست مقياسًا جيدًا للذكاء، ومن المؤكد أنه لا يترتب على ذلك أن الحياة الناجحة بفضل الحساب البنكي للوالدين هي مقياس للذكاء على الإطلاق.
في الواقع، لا تستطيع اختبارات الذكاء أن تخبرنا من سيحظى بحياة ناجحة ومن لن يعيش، لأنها لا تأخذ في الاعتبار متغيرات مثل الحساب البنكي، ودرجة جاذبية المظهر الخارجي، والحظ، وما إلى ذلك.
وبالتالي فهي ليست مقياسًا جيدًا للذكاء، أفضل مقياس للذكاء هو الحياة الناجحة والممتعة (على الرغم من أن النجاح والمتعة أمران مختلفان باختلاف الأشخاص، إلا أنه لا يوجد أحد يستمتع بخسارة المال على سبيل المثال أو تجربة الألم والحزن، لذا فإن التعريف دقيق وموضوعي بما فيه الكفاية)، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فمن يهتم بالذكاء.