تُظهر دراسة تاريخية جديدة، وهي الدراسة الأكثر إلحاحًا وشمولاً حتى الآن عن السياسة الداخلية للولايات المتحدة في السنوات الأولى من العصر النووي، التوترات والمؤامرات في مختبرات القنبلة النووية.
ديفيد أ. هولينجر
أوبنهايمر. هل أخبر غروفز بالحقيقة؟
الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/openheimer.html
كان روبرت أوبنهايمر في ذلك الوقت أقرب بكثير إلى الحزب الشيوعي مما اعترف به في أي وقت مضى. ولكن بصفته مديراً للمختبر الذي أنتج القنبلة الذرية، وكمستشار أسلحة للحكومة الأميركية بعد الحرب العالمية الثانية، فقد خدم بلاده بأمانة أكبر من كثيرين ممن شككوا في ولائه. تقع هذه المفارقة الرائعة في قلب الدراسة التاريخية الأكثر إلحاحًا وشمولاً التي كتبت حتى الآن عن السياسة الداخلية للولايات المتحدة في السنوات الأولى من العصر النووي. دراسة "إخوان" القنبلة كتبها جريج هيركين، مؤرخ في معهد سميثسونيان.
يُظهر هاركين كيف تآمر مسؤولون رفيعو المستوى، أحيانًا من خلال التنصت غير القانوني، لإبعاد أوبنهايمر من الخدمة الحكومية في عام 1954 وإجبار جنرال في القوات البرية على الإدلاء بشهادة زور بأن أوبنهايمر كان يعتبر خطرًا أمنيًا. فضلاً عن ذلك. يوضح هاركن أيضًا أن أكاذيب أوبنهايمر التافهة حول من أخبره بماذا عن التجسس السوفييتي المحتمل تنبع من الولاءات الشخصية أكثر من الولاءات السياسية، وتضره أكثر من أي شخص آخر. وتشمل الدراسة أكثر من 80 مقابلة ووثيقة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، كانت سرية سابقًا ورفعت عنها السرية مؤخرًا.
كلمة "الإخوان" التي تظهر في عنوان الكتاب لها معنى مزدوج. ويشير إلى الأشخاص المذكورين في عنوانه الفرعي - "الحياة المعقدة والولاءات لروبرت أوبنهايمر وإرنست لورانس وإدوارد تيلر". كان هؤلاء العمالقة في الفيزياء الذرية مرتبطين ببعضهم البعض لعقود من الزمن في تحالفات معقدة ومتوترة، أنشأها هؤلاء الأفراد أنفسهم جزئيًا، ولكن في كثير من الأحيان من قبل المؤسسات العسكرية والسياسية التي استخدمتهم. وكان الدافع وراء أفعالهم هو الغطرسة، والعقيدة السياسية، والمصالح، والطموح إلى السلطة، وربما أيضًا تقييمات لما اعتبروه رفاهية وخير الولايات المتحدة، والعالم ككل.
ويطرح عنوان كتاب هاركن أيضًا العلاقة بين روبرت أوبنهايمر وشقيقه فرانك، الفيزيائي الذي أحضره روبرت إلى مشروع مانهاتن، على الرغم من أنه كان عضوًا في الحزب الشيوعي بين عامي 1937 و1941. وقد ظهرت تقارير أوبنهايمر المتناقضة حول الجواسيس لاحقًا تم تصويره على أنه يهدف إلى حماية أخيه. وقد عرّضته هذه الأكاذيب لهجوم من أشخاص أرادوا إسقاطه لأسباب أخرى، ويرجع ذلك أساسًا إلى معارضته لمبادرات محددة لإنتاج أسلحة دعمها تيلر والقوات الجوية الأمريكية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. شهد تيلر، الذي أخذ في النهاية مكان أوبنهايمر باعتباره المستشار الأكثر نفوذًا في شؤون الأسلحة النووية، في عام 1954 أنه يجب تجريد أوبنهايمر من أي تصريح أمني.
يحكي حركان عن "الأخويتين" في مؤامرة رائعة تنتقل من بيركلي إلى لوس ألاموس وواشنطن والعديد من الأماكن الأخرى حيث تم تصميم القنابل واختبارها ومناقشتها. كانت جامعة كاليفورنيا، بيركلي، المقر الأكاديمي لأوبنهايمر وإرنست أورلاندو لورانس، وهو فيزيائي تجريبي مبدع بشكل لا يصدق فاز بجائزة نوبل عام 1939 لتصميم السيكلوترون (مسرع الجسيمات). كان لورانس أول شخص اختارته الإدارة لإدارة مختبر لوس ألاموس. لكن أسلوبه غير الرسمي والمريح في التعامل مع الإجراءات الأمنية دفع جيمس كونانت وفانفار بوش، المستشارين العلميين البارزين في البيت الأبيض، إلى إعادة التفكير في هذه القضية.
أحضر لورانس أوبنهايمر إلى لجنة من العلماء لتقديم المشورة للإدارة بشأن تجميع القنبلة،
وقدم مثل هذه النصائح الحكيمة والحادة فيما يتعلق بالمشكلات الفنية التي أصبحت ضرورية
للمشروع. الجنرال ليزلي جروفز، الضابط العسكري المسؤول عن مشروع مانهاتن،
وأخيراً اختار أوبنهايمر مديراً لـلوس ألاموس، رغم أنه كان منظّراً من دونه
الخبرة الإدارية. كان غروفز يدرك أن من بين أصدقائه أفراد عائلته
كان طلاب أوبنهايمر العديد من الأعضاء السابقين في الحزب الشيوعي،
لكن الاتصالات التي أجراها مع أوبنهايمر عام 1942 أقنعته بصدقه
وولائه.
ومع ذلك، يظهر بحث هاركين أن أوبنهايمر كان قريبًا من الحزب الشيوعي
في عامي 1940 و1941، كان هناك عدد أكبر مما تمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من طرحه في تحقيقاته
الشدة في الأربعينيات والخمسينيات. هاركين لا يستبعد هذا الاحتمال
وكان شوفنهايمر عضوا في "القسم المهني" السري للحزب في بيركلي، لكنه
لقد كان أكثر تأكيدًا على نقطة أكثر أهمية بكثير: فهو لم يجد أي دليل على أن أوبنهايمر
قام بتمرير معلومات سرية إلى المخابرات السوفيتية، أو كان لديه أي تعاطف مع الأهداف
غيرت السياسة السوفيتية النصيحة التي قدمها للإدارة الأمريكية. القرن
يثبت أنه منذ اللحظة التي دخل فيها أوبنهايمر في خدمة الحكومة، فقد برر الثقة التي منحها
بو جروفز.
في عام 1954 أُجبر غروفز على الإدلاء بشهادته ضد أوبنهايمر. محادثة بينه وبين أوبنهايمر
في نهاية عام 1943، والتي عرضت غروفز لدعوى قضائية لانتهاك اللوائح التي تحظر E
وكان تقديم معلومات مهمة عن قضايا التجسس للسلطات خلال الحرب هو الأساس
للابتزاز أمر الجنرال أوبنهايمر بتسمية الفيزيائيين الذين كانوا عملاء
ناشدهم السوفييت. واعترف أوبنهايمر بحدوث مثل هذه الاستكشافات، ولكن
ورفض تسمية الفيزيائيين الذين اتصل بهم العملاء. في حواره مع جروف
وأخبر الجنرال أنه لا يوجد سوى عالم فيزياء واحد فقط - وهو شقيقه فرانك - ولكنه مقتنع
وعده غروفز بأنه لن يكشف هذا أبدًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي.
قدم أوبنهايمر لمكتب التحقيقات الفيدرالي قصة مختلفة حول جهود التجسس، ولم يذكر
أخ. لقد ذكر آخرين، بما في ذلك هاكون شوفالييه، أستاذ اللغة الفرنسية
في بيركلي، الذي يقول إنه عمل كوسيط في المبادرة السوفيتية.
أوفى جروفز بوعده، ودافع بإصرار عن أوبنهايمر خلال العقد التالي. لكن
في عام 1943، تسرب أحد المساعدين، الذي وثق به جروفز وكشف له عن محادثته معه
أوبنهايمر، إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي بالسر الذي كانوا يحتفظون به. وهكذا متى
وقام لويس شتراوس، رئيس لجنة الطاقة الذرية، بإعداد إجراءات الجمع
وفي شهادة اللجنة بشأن أوبنهايمر عام 1954، كان هوفر على استعداد للمساعدة. كثير
تضمنت شهادة أوبنهايمر معلومات موثقة حول علاقاته بأعضاء الحزب
الشيوعي، مثل قصصه المتضاربة حول الدور الذي لعبه صديقه شوفالييه.
لكن شتراوس وهوفر كانا يعلمان أن هذه المعلومات القديمة يمكن أن ترسم أوبنهايمر في الضوء
الأمر مختلف، إذا كان من الممكن تحفيز غروفز لتقديمه بطريقة مختلفة.
عمل هوفر بشكل وثيق مع شتراوس للتلاعب بشهادة جروفز للشاهد
تعرض اللواء لاحتمال اتخاذ إجراءات قانونية ضده. تم السماح بساتين
ناهيك عن محادثته الخاصة مع أوبنهايمر وبالتالي عدم الاضطرار إلى مناقضة الشهادة
أدلى أوبنهايمر بشهادته بنفس الإجراء الذي ظهر منه بالفعل أن شقيقه فرانك
"لم يكن هناك أي علاقة" بمحاولات التحقيق التي قام بها العملاء السوفييت. كل ذلك كان
كل ما يتعين على جروفز فعله هو الإعلان عن أنه يعتبر تلميذه "خطرًا أمنيًا".
لقد فعل جروفز ما كان متوقعا منه.
هل أخبر أوبنهايمر غروفز بالحقيقة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فمن الممكن أن يكون هناك تردد
رأى أوبنهايمر في أخيه رجلاً كان ينظر إليه من قبل أصدقائه الشيوعيين على أنه جاسوس
ومن المحتمل أنها ربما كانت مبنية على إدراك حقيقة أن شقيقه كان جاسوسًا بالفعل؟
ولم يجد حركان أي دليل يؤكد أي إجابة على هذه الأسئلة.
المؤلف أستاذ التاريخ في جامعة كاليفورنيا، بيركلي
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~337635651~~~26&SiteName=hayadan