عندما يتعلق الأمر بالأكاذيب في السياسة، فإن دونالد ترامب ينتمي إلى فئة خاصة به، كما يقول أستاذ علم النفس في المملكة المتحدة
بقلم: جيف بيتي، أستاذ علم النفس بجامعة إيدج هيل
ووفقا لصحيفة واشنطن بوست، خلال السنوات الأربع التي قضاها كرئيس، أدلى ترامب بـ 30,573 تصريحا كاذبا أو مضللا، مع زيادة تدريجية من سنة إلى أخرى: من 6 يوميا في السنة الأولى إلى 39 يوميا في السنة الرابعة.
وعلى الرغم من أن الرؤساء الآخرين كذبوا أيضًا على الجمهور، إلا أنه لم يكذب أحد مثله. بعض أكاذيب ترامب تافهة، وكثير منها يتباهى بنفسه ("لا أحد يبني الجدران أفضل مني"). لكن هناك أكاذيب أكثر وضوحا وضررا، مثل الادعاء بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 "مسروقة" - وهو أمر مخالف للحقائق، وله عواقب خطيرة على الأمة وثقة الجمهور.
هذه الأكاذيب لها تأثير كبير. وجدت دراسة أجراها عالما السياسة كيفن أرسنولت وروي تروكس أن "الكذبة الكبرى" حول سرقة الانتخابات كانت "لزجة" بشكل خاص. وصدقه نحو 50% من الناخبين الجمهوريين، على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك. ووجد الباحثون أيضًا أن الاعتقاد بهذه الكذبة زاد من الشعور باحترام الذات لدى أنصار الجمهوريين - فهم في نهاية المطاف لم "يخسروا" بعد كل شيء.
لماذا يكذب السياسيون؟
يمكن للسياسيين الذين يكذبون الحصول على ميزة استراتيجية. إذا تمكنت من تشويه الحقيقة أو بناء واقع جديد، فعادةً ما يكون ذلك أكثر إثارة للاهتمام وإثارة للاهتمام من الحقيقة المعقدة. قد تكون الحقيقة مملة وغير ملهمة؛ الكذبة يمكن أن تكون أي شيء تريده أن يكون. أنت تعرف ما يريد جمهورك سماعه.
مكافحة التضليل
يعرف السياسيون أن الكذب جزء من حياتنا اليومية. تظهر الدراسات في علم النفس أن الناس يكذبون في المتوسط مرتين في اليوم. الكثير منها عبارة عن "أكاذيب بيضاء" غير ضارة لمصلحة الآخرين، ولكن بعضها ليس ضارًا إلى حد كبير ويتم سردها لصالح الكذبة نفسها.
من يحب الكذب؟ تنجذب أنواع معينة من الناس إلى قول مثل هذه الأكاذيب، خاصة أولئك الذين لديهم القليل من التعاطف، مثل النرجسيين والمرضى النفسيين. إنهم لا يهتمون بالعواقب التي ستترتب على متلقي الكذبة؛ كل شيء يدور حولهم.
القدرة على الكذب تتحسن مع التقدم في السن
يبدأ الناس بالكذب في وقت مبكر من حياتهم، بين سن الثانية والثالثة. لاحظ تشارلز داروين هذا في ابنه. وتتحسن القدرة على الكذب مع تطور قدراتنا المعرفية. مثل أي مهارة، نتحسن فيها بمرور الوقت.
قدم ترامب ادعاءً كاذبًا بأن المهاجرين في ولاية أوهايو يأكلون القطط والكلاب.
ليقول كذبة كبيرة
كانت السياسة تعتبر في يوم من الأيام فنًا. كتب الفيلسوف السياسي نيكولو مكيافيلي في عام 1532: "هؤلاء الأمراء الذين فعلوا أشياء عظيمة... عرفوا كيف يتحايلون على عقول الناس بالمكر". جزء من تلك الخدعة كان الكذب. زعم مكيافيلي أن القادة يجب أن يفعلوا كل ما يلزم للحفاظ على سلطتهم، وقد يشمل ذلك أن يكونوا "متظاهرين عظيمين".
يتم تعريف الكذبة الكبيرة أحيانًا على أنها "تشويه خطير ومتعمد للحقيقة يستخدم بشكل أساسي كاستراتيجية دعائية". هذه قد تعطل الشركة. واتهم المؤرخ السياسي تيموثي سنايدر ترامب باستخدام تقنية الكذبة الكبيرة في إنكار نتائج انتخابات 2020.
يمكن أن يكون للكذب ميزة تطورية
وكما أشار عالم الأحياء الاجتماعية روبرت تريفرز، فإن الكذب يمكن أن يكون له ميزة تطورية واضحة. إن المكانة والثروة والإنجازات مهمة في النضال التطوري العظيم من أجل بقاء الجينات - ولهذا السبب يكذب الناس (بما في ذلك ترامب) بشأنها.
وربما نجح ترامب في إقناع نفسه بأن الحقيقة كما يعرضها، أو أنه قال في نفسه: «ازرع الصورة العاطفية، هذا كل ما تحتاجه للمخلصين».
هل الحقيقة تنتصر دائما؟
سواء كان صحيحا أم لا، الأكاذيب يمكن أن تجرفنا بعيدا. وكما اقترح شكسبير في مسرحية "تاجر البندقية"، يأمل الكثيرون أن "تظهر الحقيقة" في النهاية. لكن الأشهر القليلة الأخيرة من الحملة الانتخابية الأمريكية تشير إلى أن هذا ليس صحيحا دائما.
الردود 25
الحقيقة المزعجة مقابل الأكاذيب المزعجة
أنا أفضل الأول
الخسارة
هل أصبح العلم أيضًا موقعًا سياسيًا وغير موثوق به؟ إن كذبة بايدن المجنونة أكثر إثارة للقلق
هذا الموقع أيضًا غير قابل للعرض وهو أمر مؤسف
أنا حقًا لا أحب ترامب، لكنني متأكد من أن جزءًا من انتخابه كان نتيجة عدم تلبية الحزب الديمقراطي لمطالب قاعدة ناخبي ترامب.
اسأليه، على أية حال فهو بريطاني، وهو مثلي ليس له الحق في التصويت
لقد نسيت أن أذكر اسمي أرييه في الرد
"الإنسانية تسير إلى مكان سيء"
يتم جر الإنسانية معرفيا إلى مكان سيء ...
"القادة" ونقائلهم ينسحبون إلى الهاوية..
لتجاوز الأوقات المظلمة المقبلة،
أنت أبي بموقعك وأمثالك هم الذين خلقوا للعاقل - ممرا آمنا - !!!
اذهب بما لديك ،
وسوف نتجاوز ذلك.
سؤال المراسل هل هو مرتبط بالمعسكر التقدمي الراديكالي؟ على الأرجح نعم
وهذه المقالة أيضا. https://www.hayadan.org.il/%d7%94%d7%94%d7%91%d7%93%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%a2%d7%9e%d7%95%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%9f-%d7%94%d7%90%d7%92%d7%a0%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a1%d7%91%d7%99%d7%91%d7%aa%d7%99%d7%95
ممنوع الدفاع عن مثل هذا النوع، حتى لو قال على الورق أنه جيد لإسرائيل. فهو يريد أن يكون الذين سيعملون معه مثل مستشاري هتلر الذين يفعلون ما يريد ولا يدافعون عن الدستور. إنه يريد القضاء على ما تبقى من الديمقراطية في الولايات المتحدة بعد فترة ولايته الأولى. ما هو الشكل الذي سيتخذه العالم الحر إذا أصبحت الدولة التي تقود العالم الحر ديكتاتورية؟ كيف سيكونون أفضل من روسيا؟
https://www.ynet.co.il/news/article/byab01vg1x
الباحث بريطاني بشكل عام
المقالة مأخوذة من موقع ويب محترم يسمى THE CONVERSATION والذي يضم عشرات الملايين من الكوريام المباشرين بالإضافة إلى الموزعين (مثلنا). إن مطالبة السياسي بالصدق لا ينبغي أن تكون مثيرة للجدل إلى هذا الحد.
إذا قرأت برنامج ترامب - على سبيل المثال في المقال الذي قمت بتحميله قبل بضعة أيام، فهو يريد خفض ميزانيات الأبحاث الأساسية، والسماح للصين بالتفوق على الولايات المتحدة. فهو ليس في مصلحة أحد، ولا حتى ناخبيه البيئة، لذلك ليس عليك أن تحبه فقط لأنه صحيح سياسياً.
https://www.hayadan.org.il/%d7%9c%d7%90-%d7%a8%d7%a7-%d7%94%d7%9b%d7%97%d7%a9%d7%aa-%d7%94%d7%aa%d7%97%d7%9e%d7%9e%d7%95%d7%aa-%d7%98%d7%a8%d7%90%d7%9e%d7%a4-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%a6%d7%9e%d7%a6%d7%9d-%d7%94%d7%a9
هل تحاول أن تفهم ما الذي يفعله هذا المقال السياسي المتطرف في مجلة تدعى هيدان؟
هل أصبحت المجلة قطعة أخرى من القمامة السياسية من صانع اليسار الذي يحاول تشكيل الواقع وفق عينيه الملتويتين؟
ما علاقة المقال السياسي تمامًا بالعلم؟ إلى العلم؟
حفنة من القمامة مثلك.
سوف يمنعك في المتصفح
لقد أصبحت نفايات سياسية
في لي
تعرف على الحزب الذي يصوت له الأستاذ الكاذب الذي نشر بحثه الكاذب
بالمناسبة - لقد سُرقت الانتخابات حقًا. في الواقع. فمجرد أن أستاذًا يساريًا نموذجيًا قرر أنها كذبة لا يجعلها كذبة
اسأل أستاذاً جمهورياً وستجده يفكر ويستخلص نفس الاستنتاجات تماماً بشأن المرشحين الديمقراطيين
لا يوجد حق أو باطل مع اليساريين. ليس هناك سوى موقف سياسي يقررون على أساسه ما هو حق وما هو باطل...!!!
إنه يعلم جيدًا أن الجمهور يحب أن يكذب عليه.
مثل بيبي.
ومثل دعاة الدين
هناك مغالطة منطقية في ردك..
لا يمكنك الاعتذار أو تبرير نفسك للأشخاص الذين يصدقون الأكاذيب!
إلى العاد تدوينة مقنعة حقًا، كيف تكتب تدوينة كاملة دون أن تقول أي شيء. "لقد تأكدت من ذلك في ذلك الوقت" صهههه أنا معجب
أنا مندهش من أن ترامب أصبح لديه أنصار بعد السادس من يناير.
المقال كتبه أستاذ في علم النفس، والرقم الموجود على الأكاذيب هو من صحيفة واشنطن بوست. سيكون ترامب خطيرا على العالم، سواء في القضايا البيئية أو في منح مكافأة للديكتاتوريين في جزيرة الحضارة عندما يهاجمون جيرانهم.
فيما يتعلق بالإعلانات، لقد أجريت تجربة اليوم، ربما لم تنجح في تغيير معلمات Google، وسأحاول تنزيلها مرة أخرى.
كقارئ مخلص لهذا الموقع منذ سنوات، أشعر بالحزن عندما أرى مثل هذه المقالات التي في رأيي كاذبة للحقيقة ولا تقدم الصورة بشكل متوازن ولكنها رائجة للغاية.
ويحزنني بشكل خاص أن أرى كيف تحول موقع كان في صدارة المقالات العلمية إلى رجل أعمال سياسي ومشبع بالإعلانات إلى مستوى مثير للاشمئزاز. أتفهم الحاجة إلى كسب المال، ولكن من المناسب إيجاد التوازن بين المال وتغطية الموقع بالإعلانات، حيث يكاد يكون من المستحيل العثور على المقالات.
كتبت على طول الطريق عن ظاهرة تسمى "التوازن بين الجانبين" وبينت سبب خطأها
لا، يستمر الموقع في الدفاع عن العلم ضد أعدائه، ولم أسمع عن مثل هذا التعريف لشمالان.
إذن هذا كل شيء، هل أصبح الموقع رسميًا موقعًا دعائيًا يساريًا؟
الموقع الذي تم أخذ المقال منه هو موقع للأكاديميين الذين يكتبون لعامة الناس مجانا.
لماذا يحاول كاتب المقال تشويه سمعة دونالد ترامب وتشويه سمعته؟ رائحة التراب من على بعد كيلومتر يسجلون بيانات كاذبة كأنهم ضاعوا. من قام بتمويل هذا المقال للتأثير على الرأي العام؟
ربما يساعد التقدميين وبايدن وأليس الضحلة؟
اللي كذبوا هم الديمقراطيين وهم آخر ما هم ديمقراطيون.
هل يوجد مثل هذا المقال لكمالا أيضًا؟
لا أعرف ما إذا كان ترامب يكذب أكثر من السياسيين الآخرين. وفي كل الأحوال، فإن معتادي الكذب، أي قسم كبير من الصحفيين، لا يمكن أن يكونوا مصدر مثل هذا الادعاء. أما فيما يتعلق بادعاء ديجل، الغش في الانتخابات، فهذا موضوع بحثت عنه في ذلك الوقت، وفي ظاهره الأدلة واضحة على وجود غش بالفعل، على عكس ما يقوله الكتاب، وخاصة من خلال استخدام لطريقة التصويت البريدي، رغم أنني لا أملك الأدوات اللازمة لأكون واضحة تماما، لكن الواضح هو أن المعطيات تستحق تحقيقا لم يتم. والحقيقة أن مجلة تايم نشرت اعتراف أحد الأطراف المتورطة في الكواليس بأن هناك بالفعل مثل هذه المؤامرة حول الانتخابات. ولذلك فإن سبب كل الأضرار الناجمة عن هذا الادعاء ليس هو المسروق بل المغتصب، أو الشخص الذي رفض التحقيق بشكل صحيح فيما إذا كانت هناك سرقة. وبالمناسبة، وحده أفيل يرى أنه لو ألقيت كافة أنواع الادعاءات حول تزوير الانتخابات، وتراجع بعض أصحابها عن ادعاءاتهم، فهذا يثبت كل الادعاءات.