عندما ضرب إعصار ميلتون ساحل فلوريدا، كثرت نظريات المؤامرة، زاعمة أن القوات التي تتحكم في الطقس كانت تنسق الدمار. ويشرح الباحثون سبب تمسك الناس بهذه المعتقدات في مواجهة الكوارث الطبيعية المتزايدة.
بقلم إيفان دينيك، زميل باحث في علم النفس، جامعة نوتنغهام ودانييل جولي، محاضر في علم النفس الاجتماعي، جامعة نوتنغهام
ضرب إعصار ميلتون الساحل الغربي لفلوريدا في 9 أكتوبر وكان ثاني أقوى إعصار يضرب الولاية خلال أسبوعين فقط بعد إعصار هيلين.
وبينما كان معظم الناس يتطلعون إلى خبراء الأرصاد الجوية للحصول على تفسيرات، ظلت أقلية عالية الصوت متشككة، مما يشير إلى أن الأعاصير تم خلقها عن قصد، أو أن مناخ فلوريدا يتم التلاعب به، أو أن الأعاصير ربما كانت تستهدف الناخبين الجمهوريين.
مثل هذه الأفكار ليست جديدة. كعلماء نفس، نقوم بالتحقيق في جذور نظريات المؤامرة، ونجد أنها غالبًا ما تنشأ بعد الكوارث الطبيعية. يعد التحقيق في هذه النظريات أمرًا بالغ الأهمية حيث من المتوقع أن تصبح الظواهر الجوية المتطرفة أكثر حدة وتكرارًا.
تشرح نظريات المؤامرة الأحداث المهمة من خلال إسنادها إلى تصرفات سرية لمجموعة صغيرة وقوية. إذا تراجعنا خطوة إلى الوراء عن هذا التعريف النفسي، فإننا نرى شيئًا مثيرًا للدهشة.
إذا كانت نظريات المؤامرة تفسر الأحداث على أنها أفعال مجموعة صغيرة، فيجب أن تنطبق فقط على الأحداث التي يحتمل فيها تأثير هذه المجموعة.
على سبيل المثال، كان تزوير الهبوط على سطح القمر يتطلب من وكالة ناسا إنشاء مجموعة متقنة وأزياء وممثلين والحفاظ على السرية. على الرغم من أن النظرية غير محتملة، إلا أنه من المتصور أن يتمكن البشر من تصميم مجموعات، وإنشاء أزياء، والتمثيل. نظريات المؤامرة القائمة لا تتناسب مع هذا النمط بنفس السهولة.
على عكس مجموعات الأفلام أو الأحداث المسرحية، لا يتحكم البشر في المناخ بشكل مباشر. في حين أنه يمكن زرع السحب الفردية لتشجيع هطول الأمطار، فإن الإعصار بأكمله يكون كبيرًا جدًا وقويًا جدًا بحيث لا يمكن للتكنولوجيا البشرية التأثير عليه. وهذا يجعل نظريات المؤامرة المناخية أقل احتمالا، لأن المناخ خارج عن السيطرة المباشرة التي تعتمد عليها المؤامرات الأخرى.
بعد إعصار هيلين، أطلق دونالد ترامب عدة ادعاءات كاذبة، بما في ذلك أن الحكومة "تبذل كل ما في وسعها لعدم مساعدة الناس في المناطق الجمهورية". إريك س. أقل / وكالة حماية البيئة
لماذا يلجأ الناس إلى المؤامرات حول الطقس؟
لدى الناس حاجة أساسية للشعور بالأمان والحماية في بيئتهم. إذا كان تغير المناخ حقيقيا، فإنه يمثل تهديدا وجوديا، مما يجعل بعض عامة الناس يرفضونه لصالح نظريات المؤامرة التي تحافظ على شعورهم بالأمان.
بالإضافة إلى ذلك، يتوق الناس إلى السيطرة والقدرة على التأثير على بيئتهم. وعندما يواجهون طبيعة تغير المناخ التي لا يمكن السيطرة عليها، فإنهم يميلون إلى تبني نظريات المؤامرة كوسيلة لاستعادة الشعور بالسيطرة. حولت الأبحاث النفسية الحديثة التركيز من المعتقدات التآمرية واسعة النطاق، مثل إنكار أزمة المناخ، إلى المعتقدات على المستوى الكلي حول الكوارث الطبيعية المحلية.
نظرت أول دراسة نفسية في هذا المجال إلى تفشي إعصار كبير في الغرب الأوسط الأمريكي في عام 2019، ووجدت أن الأشخاص الأكثر تضرراً من تفشي المرض كانوا أكثر عرضة للاعتقاد بأن الأعاصير كانت تحت سيطرة الحكومة، وما يفسر هذا الاعتقاد هو الحقيقة أن ضحايا الأعاصير شعروا أنهم لا يملكون السيطرة على حياتهم.
بعد ذلك، طلبت دراسة أخرى من المشاركين أن يتخيلوا أنهم يعيشون في بلد خيالي يسمى نيبولوريا. وقيل لنصفهم أنه قد تكون هناك كوارث طبيعية في المستقبل القريب وعليهم اتخاذ الاحتياطات اللازمة لسلامتهم، بينما قيل للنصف الآخر أن هذه الكوارث نادرة ولا داعي للقلق.
تم سؤال المشاركين عن مجموعة متنوعة من معتقدات المؤامرة، مثل ما إذا كانت المسارات التي تتركها الطائرات هي "دليل على التحكم في الطقس". وأظهرت النتائج أن الأشخاص الموجودين في السيناريو عالي المخاطر كانوا أكثر عرضة للاعتقاد بالمؤامرات.
وما يفسر هذه الزيادة في المعتقدات التآمرية هو الشعور بالتهديد الوجودي الذي يشعر به المشاركون المعرضون للخطر الشديد. وهذا يعني أنه عندما يشعر الناس بالضعف بسبب المخاطر البيئية، فإنهم يلجأون إلى المؤامرات لاستعادة الشعور بالسيطرة، حتى عندما تكون التهديدات بعيدة عن متناولهم.
دائرة تغذي نفسها
قد يبدو بديهيًا أنه إذا كنت لا تؤمن بشيء ما، فلن تتصرف كما لو كان صحيحًا. ولذلك، إذا كنت لا تعتقد أن تغير المناخ حقيقي، فلن تتصرف وفقًا لذلك. وفي الواقع، هناك مجموعة كبيرة ومتنامية من الأبحاث النفسية تدعم هذا الأمر.
كلما زاد عدد الناس الذين يؤمنون بمعتقدات المؤامرة المناخية، كلما قل إيمانهم بالإجماع العلمي حول تغير المناخ الناتج عن أنشطة بشرية، وكلما قل اهتمامهم بالبيئة، وتضاءلت ثقتهم في العلماء الذين يقدمون الأدلة.
هذه المعتقدات لا تبقى مجردة. كلما زاد عدد الناس الذين يؤمنون بالمؤامرات المناخية، قل احتمال اتخاذهم خطوات للتخفيف من تغير المناخ. وقد أظهرت الدراسات أن مجرد التعرض لمؤامرات تغير المناخ يكفي لتقليل الرغبة في التوقيع على عريضة لدعم السياسات البيئية.
وهذا له عواقب وخيمة. أولاً، إذا كان الناس لا يؤمنون بتغير المناخ، فلن يتخذوا الإجراءات اللازمة، الأمر الذي من شأنه أن يسرع من تقدمه. ثانيا، مع تسارع تغير المناخ، تتضاعف الكوارث الطبيعية. وكما رأينا سابقاً، فإن زيادة الكوارث الطبيعية تؤدي إلى زيادة المعتقدات التآمرية، مما يخلق دورة سلبية تغذي نفسها.
تشير الدراسات إلى أن الكوارث الطبيعية يمكن أن تحفز التفكير التآمري حول أحداث غير ذات صلة، مما يضر بالمشاركة الديمقراطية والصحة العامة والتضامن الاجتماعي. باختصار، يمكن لنظريات المؤامرة المناخية أن يكون لها تأثير سلبي على العديد من المجالات خارج قضية المناخ نفسها.
ماذا يمكن ان يفعل؟
هناك أسباب تدعو للتفاؤل بأن بعض التدخلات التي تعزز التفكير التحليلي أو النهج النقدي يمكن أن تقلل من المعتقدات التآمرية. على سبيل المثال، فإن تعريض الناس للتفكير العلمي الذي يتحدى الافتراضات الكامنة وراء مؤامرات كورونا قلل بشكل كبير من الإيمان بهذه النظريات. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاستخدام الأفضل للموارد والمهارات للتعامل مع الكوارث الطبيعية يمكن أن يقلل من نظريات المؤامرة.
إذا لم نتحرك ضد تغير المناخ، فمن المرجح أن تؤدي الزيادة في الكوارث الطبيعية إلى زيادة نظريات المؤامرة. إن المخاطر مرتفعة، ولكن من خلال التدخلات المصممة بشكل جيد، يمكننا كسر هذه الحلقة المفرغة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
