من السناجب إلى الذئاب، تواجه الثدييات مشكلة. وقد بحثت دراسة جديدة ما الذي يهددهم أكثر - الأعمال البشرية المباشرة، أو تغير المناخ
تواجه دولة إسرائيل تهديدات كبيرة للتنوع البيولوجي، كما هو مبين تقرير النسيج (البرنامج الوطني لتقييم حالة الطبيعة). وترجع شدة هذه التهديدات وسرعة تطورها بشكل رئيسي إلى التأثيرات البشرية المباشرة. الآن، دراسة أمريكية جديدة يقدم رؤى مدهشة حول تأثير تغير المناخ على توزيع الثدييات. وتشير الدراسة التي نشرت مؤخرا في المجلة العلمية "التنوع والتوزيع"، إلى أن تأثيرات المناخ قد تكون أكثر أهمية من التأثيرات المباشرة للإنسان.
على عكس التوقعات
وقام فريق الباحثين بقيادة البروفيسور رولاند كيس من جامعة نورث كارولينا وبمشاركة الدكتورة هيلا شمعون، الباحثة الإسرائيلية من معهد سميثسونيان، بتحليل بيانات مثيرة للإعجاب تم جمعها من 6,645 موقعا في جميع أنحاء الولايات المتحدة جزء من برنامج مراقبة وطني يسمى Snapshot USA بقيادة مؤسسة سميثسونيان ومتحف التاريخ الطبيعي في ولاية كارولينا الشمالية، واعتمد على استخدام كاميرات المراقبة لتوثيق 25 نوعًا من الثدييات، من السناجب الصغيرة إلى الحيوانات المفترسة الكبيرة مثل الذئاب والدببة دخلت جهود أخذ العينات الآن عامها الخامس، وهي تغطي الولايات المتحدة بأكملها. تتيح طريقة البحث هذه للباحثين الحصول على صورة دقيقة وشاملة لحركات الحيوانات وأنماط توزيعها، مع التأكيد على النطاق الواسع للمشروع والتعاون الدولي.
النتائج الرئيسية للدراسة مثيرة للدهشة في نطاقها وأهميتها. وخلافا للتوقعات المبكرة التي افترضت أن التأثيرات البشرية ستكون الأسباب الرئيسية للتغيرات في توزيع الثدييات، اكتشف الباحثون أن درجة الحرارة وكمية هطول الأمطار كانت أكثر العوامل المؤثرة على التوزيع. وتبين أن تأثير المناخ أكثر أهمية من العوامل البشرية المباشرة مثل الكثافة السكانية أو النشاط الزراعي. توضح القضية في بيان صحفي: "كانت إحدى فرضياتنا هي أن البشر قد غيروا منظرنا الطبيعي إلى درجة أننا أصبحنا العامل الرئيسي في تحديد المكان الذي ستعيش فيه الحيوانات. وما وجدناه هو أن البشر لم يكونوا في الواقع العامل الأكثر أهمية. وكان المناخ هو العامل الأكثر أهمية. عامل في معظم الأنواع التي لاحظناها."
طريقة بحث تتيح للباحثين الحصول على صورة دقيقة وشاملة لحركات الحيوانات وأنماط توزيعها. الصورة: بيكساباي
حتى الصغار لهم تأثير
هناك عامل مهم آخر تم تحديده في الدراسة ووجد أنه عامل مهم في تحديد وفرة الثدييات وهو إنتاج الغذاء (خاصة البذور والمكسرات في الغابات) في البيئة الطبيعية. ويؤكد شمعون أنه على الرغم من أن البحث ركز على الثدييات المتوسطة والكبيرة، فقد وجد أن وجود الفقاريات الصغيرة (الحيوانات التي لها عمود فقري، مثل الثدييات) له أيضًا تأثير كبير على البيئة. فهي تساعد على تشتيت العناصر الغذائية في التربة ونشر البذور، وتؤثر على مجموعات الأنواع الأخرى كجزء من الشبكة الغذائية. تؤكد هذه النتائج على أهمية فهم الدور البيئي لجميع مجموعات الحيوانات، الكبيرة والصغيرة، في سياق تغير المناخ والحفاظ على التنوع البيولوجي، وتشير إلى الحاجة إلى رؤية منهجية في دراسة النظم البيئية والحفاظ عليها.
كما حددت الدراسة التطابق بين تركيبة مجتمع الثدييات في منطقة محددة وتركيبة مجموعات الغطاء النباتي فيها، مما يعزز فهم العلاقة الوثيقة بين توزيع الثدييات وظروف البيئة الطبيعية. وفي ضوء ذلك، يؤكد شمعون على ضرورة إجراء فحص متعمق على المستوى المحلي للتأثيرات على هذه الأنواع الصغيرة، الناجمة عن النشاط البشري والتغير المناخي. قد توفر دراسات المتابعة الأكثر تركيزًا رؤى أساسية لحفظ التنوع البيولوجي وفهم التأثيرات المحلية للتغيرات العالمية.
النفوذ البشري في إسرائيل
وفي حين توفر نتائج الدراسة الأمريكية رؤى مهمة، فمن المهم دراسة آثارها على الوضع في إسرائيل. ويتأثر بشكل خاص موقع إسرائيل في شرق حوض البحر الأبيض المتوسط من تغير المناخ. ويؤكد شمعون أن "البحث أجري على نطاق قاري، لذا من المهم الإشارة إلى الاتجاهات على هذا النطاق. هناك تأثيرات محلية تنفرد بها مناطق معينة، وهناك متغيرات تفسيرية إضافية يمكن فحصها على المستوى المحلي".
وفي هذا السياق، يشير الدكتور بيني شلمون، عالم البيئة السابق لمنطقة إيلات في سلطة الطبيعة والمتنزهات وخبير الثدييات في إسرائيل، والذي لم يشارك في الدراسة، إلى عدد من الاختلافات المهمة بين الوضع في الولايات المتحدة وذلك أولاً، يؤكد شلمون على الاختلاف في تنوع الأنواع: "من بين حوالي 90 من الثدييات البرية في إسرائيل، معظمها صغيرة ولا يتم تصويرها بالضرورة بمثل هذه الكاميرات. وتشكل الخفافيش (حوالي 30 نوعًا) والقوارض (حوالي 30 نوعًا) جزءًا كبيرًا من التنوع." وهذا على النقيض من الدراسة الأمريكية التي تستعرض حوالي 25 نوعًا من الثدييات المتوسطة والكبيرة الحجم.
ثانياً، يبدو التأثير الإنساني في إسرائيل أكثر أهمية مما هو عليه في الولايات المتحدة. "إن إسرائيل دولة صغيرة وعدد سكانها ينمو بشكل كبير - أكثر من 2 بالمائة سنويا"، يوضح شلمون. "إن تأثير الإنسان وأفعاله يؤثر بشكل كبير على انقراض الأنواع، وربما يفوق تأثير تغير المناخ". ومن المهم أن نلاحظ ذلك الكثافة السكانية أما في إسرائيل فهو أكبر بـ 11 مرة مما هو عليه في الولايات المتحدة، مما يؤكد شدة التأثير البشري على الموائل الطبيعية في البلاد. لذلك، وعلى الرغم من أهمية نتائج الدراسة الأمريكية، لا يمكن تجاهل التأثير الحاسم للنشاط البشري على مجموعات الثدييات في إسرائيل.
ومن المهم أن نلاحظ أن الانفلونزا تغير المناخ قد تكون مختلفة بالنسبة للأنواع المختلفة. وأحد الأمثلة على ذلك، كما يشير شلمون، هو الأنواع الغازية، والتي تدفع الأنواع المحلية بعيدا عن البشر. "قد تكون هذه الأنواع، التي تتكيف مع بيئة حضرية أو زراعية، أقل عرضة لتغير المناخ لأنها تستطيع العثور على موارد بديلة في البيئة البشرية. وفي المقابل، فإن الأنواع التي تميل إلى الابتعاد عن البشر قد تكون أكثر تأثرا بشكل كبير بتغير المناخ. لأنها أكثر اعتمادا على النظم البيئية الطبيعية التي قد تتغير أو تتقلص".
على الرغم من الاختلافات، يوافق شلمون على أن التغيرات المناخية، وخاصة التغيرات في كمية الأمطار وتوزيعها، من المتوقع أن يكون لها تأثير كبير على مجموعات الثدييات في إسرائيل. ومن المتوقع أن يؤدي الانخفاض في كمية هطول الأمطار إلى انخفاض في كمية الكتلة الحيوية النباتية المتاحة لغذاء الحيوانات. قد تتسبب هذه العملية في انخفاض عدد الثدييات النباتية وتؤثر على بقائها.
في الختام، يتطلب الواقع في إسرائيل مقاربة معقدة للحفاظ على التنوع البيولوجي. على المدى القريب، هناك عوامل بشرية مهمة تؤثر على أعداد الثدييات، مثل توسع المناطق الحضرية على حساب المساحات الطبيعية المفتوحة، وتطوير البنية التحتية، وتجزئة الموائل. ويتطلب التعامل مع هذه التأثيرات إجراءات فورية مثل تحديث مسوحات الطبيعة والتخطيط الحضري الذكي وفقاً لنتائج المسوحات والحفاظ على الممرات البيئية وحماية المساحات المفتوحة. وفي الوقت نفسه، يتطلب الاستعداد لتغير المناخ التفكير على نطاق إقليمي واسع. إن التعاون مع دول الشرق الأوسط ضروري لإنشاء استراتيجيات الحفاظ على المياه عبر الحدود، وتكييف سياسات إدارة الموارد المائية، وحماية النظم البيئية المشتركة. ولذلك، فإن الطريقة الوحيدة للتعامل مع فقدان التنوع البيولوجي تعتمد على قدرتنا على الجمع بين الحلول الفورية للقضاء على التأثيرات البشرية، والتخطيط طويل المدى للتعامل مع تغير المناخ.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
