البروفيسور روبرت جولدمان، خبير قوانين الحرب في الجامعة الأمريكية، يشرح كيفية تطبيق قوانين الحرب على الصراع الحالي بين إسرائيل وحماس في قطاع غزة
إن مقتل مدنيين إسرائيليين على يد حماس والغارات الجوية التي تشنها إسرائيل على قطاع غزة المكتظ بالسكان يثير العديد من التساؤلات فيما يتعلق بالقانون الدولي.
في الواقع، أشار الرئيس جو بايدن على وجه التحديد إلى "قوانين الحرب" في تصريحاته في البيت الأبيض في 10 أكتوبر 2023، مشيرًا إلى أنه في حين أن الديمقراطيات مثل الولايات المتحدة وإسرائيل تلتزم بهذه المعايير، فإن "الإرهابيين" مثل حماس "يستهدفون المدنيين عمدًا". ".
ما هي "قوانين الحرب"؟
تتكون قوانين الحرب، المعروفة أيضًا باسم القانون الإنساني الدولي، من اتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949، وبروتوكوليها الإضافيين لعام 1977، واتفاقيتي لاهاي لعامي 1899 و1907، بالإضافة إلى بعض معاهدات الأسلحة.
وببساطة، تسعى هذه الصكوك إلى تجنيب المدنيين وغيرهم ممن لم يعودوا مقاتلين نشطين آثار الأعمال العدائية من خلال فرض قيود ومحظورات على سير الحرب.
من المهم أن نفهم أن قوانين الحرب الحديثة لا تتعامل مع أسباب خوض الحرب أو شرعيتها. بل إنه يحكمها ميثاق الأمم المتحدة وممارسات الدولة العضو نفسها.
ما هي طبيعة الصراع بين إسرائيل وحماس؟
الإجابة على هذا السؤال ليست واضحة على الإطلاق.
سيجادل العديد من خبراء القانون الإنساني بأن حماس وإسرائيل متورطان فيما يعرف بـ "النزاع المسلح غير الدولي". وبعبارة أخرى، سيتم تصنيفها بالمثل على أنها حرب أهلية تضع القوات المسلحة لدولة ما في مواجهة جهة مسلحة غير حكومية، وليس صراعًا دوليًا بين دولتين أو أكثر ذات سيادة.
إذا كان الأمر كذلك، فإن النزاع لن يحكمه قوانين الحرب بأكملها، بل المادة 3 الأضيق من اتفاقيات جنيف بالإضافة إلى العديد من قواعد القانون العرفي، الناشئة عن الممارسات القانونية المقبولة عمومًا.
وتحظر المادة 3 المشتركة، التي تنطبق على المدنيين وأولئك الذين لم يعودوا مقاتلين، ممارسات مثل التعذيب والإعدام بإجراءات موجزة والحرمان من المحاكمة العادلة. لكن وضع أسير الحرب لا ينطبق إلا على النزاعات بين الدول، وبالتالي لن ينطبق.
ولكن بعض المراقبين الدوليين، بما في ذلك الأمم المتحدة، يرون أن إسرائيل تحتل غزة في واقع الأمر ـ وهي وجهة النظر التي ترتكز على حقيقة مفادها أن إسرائيل تسيطر على حدودها ومجالها الجوي وتوفر أغلب احتياجاتها من الكهرباء.
إذا كان الأمر كذلك، فإن اندلاع الأعمال العدائية الأخيرة بين حماس وإسرائيل سيؤدي إلى تفعيل قوانين الحرب برمتها.
ومع ذلك، لا أعتقد أن إسرائيل هي قوة احتلال في غزة في ظل قراءة صارمة للقانون. والسبب في ذلك هو أن إسرائيل توقفت عن الحكم وسحبت قواتها من غزة عام 2005. ومنذ عام 2007، سيطرت حماس فعلياً، بعد طرد السلطة الفلسطينية، على غزة.
هل قصف غزة غير قانوني بموجب القانون الدولي؟
اليوم، القواعد التي تحكم سير الأعمال العدائية في النزاعات المسلحة الدولية وغير الدولية هي نفسها في الأساس.
والشرط الرئيسي في جميع الصراعات هو أن المقاتلين يجب أن يميزوا دائماً بين المدنيين والمقاتلين، وأن الهجمات لا يمكن توجيهها إلا نحو المقاتلين والأهداف العسكرية الأخرى.
- تعتمد حماية السكان المدنيين المحاصرين في الحرب بشكل أساسي على ثلاثة عوامل:
- ويجب على المدنيين الامتناع عن القتال؛
- يجب على الكيان الذي يسيطر على السكان المدنيين ألا يعرضهم لخطر متزايد للأذى من خلال استخدامهم كدروع بشرية؛
- ويجب على القوة المهاجمة اتخاذ الاحتياطات اللازمة لمنع أو تقليل الخسائر المفرطة في صفوف المدنيين عند مهاجمة أهداف مشروعة.
لا يعتبر المدنيون في غزة أهدافًا قانونية فحسب، بل إنهم أيضًا محميون بموجب قانون IH بموجب قاعدة التناسب. تحظر هذه القاعدة الهجوم على هدف عسكري يمكن التنبؤ به أن يتسبب في خسائر مفرطة أو غير متناسبة في صفوف المدنيين مقارنة بالمنفعة المتوقعة من تدمير الهدف.
وفي حالة غزة، تتطلب هذه القاعدة أنه قبل شن الهجوم، سيقوم الجيش الإسرائيلي بتحليل وتحديد التأثير المحتمل على المدنيين. إذا بدا أن مثل هذا الهجوم من شأنه أن يتسبب في خسائر غير متناسبة في صفوف المدنيين، فيجب تعليقه أو إلغاؤه.
ونظراً للكثافة الحضرية في غزة، سيكون من الصعب جداً على الإسرائيليين تجنب وقوع إصابات كبيرة في صفوف المدنيين حتى عند استخدام الأسلحة الدقيقة.
وسوف تكون هذه المهمة شبه مستحيلة إذا ما قامت حماس، كما فعلت باستمرار في الماضي، باستخدام المدنيين والرهائن لحماية الأهداف العسكرية.
ورغم أن إسرائيل تتحمل المسؤولية الأساسية عن تجنب الوفيات المفرطة في صفوف المدنيين أثناء قصفها لغزة، فإن قدرة حماس على الزعم بأن القصف يشكل جريمة حرب سوف تضعف إذا ما ألحقت الأذى بشعبها عمداً.
ورغم أن إسرائيل تفي بواجبها المتمثل في إصدار إنذار مبكر بشأن أي هجوم في شمال غزة، فإن المشكلة تظل قائمة: أين يذهب مليون إنسان بحثاً عن الأمان عندما تكون الحدود مغلقة وتُضرب الأهداف العسكرية في مختلف أنحاء غزة؟
هل الحصار الإسرائيلي على غزة غير قانوني؟
على عكس الماضي، أصبحت حرب الحصار الشامل الآن غير قانونية بغض النظر عما إذا كانت الأطراف المتحاربة منخرطة في أعمال عدائية دولية أو غير دولية.
إن منع دخول جميع المواد الغذائية والمياه والأدوية وقطع الكهرباء - كما يبدو أنه يحدث في غزة - سيؤثر بشكل غير متناسب على المدنيين، الأمر الذي من المتوقع أن يؤدي إلى مجاعاتهم. إنها طريقة قتال محظورة بموجب القانون الدولي الإنساني المقبول والمقبول.
وبغض النظر عن مدى فظاعة تصرفات حماس، فإن القانون الدولي الإنساني لا يسمح للطرف المتضرر بالرد بالمثل. إن انتهاك القانون من قبل أحد الأطراف لا يمكن، من حيث المبدأ، أن يبرر أو يفرض عقوبة على أفعال الطرف الآخر التي تنتهك الحظر المنصوص عليه في القانون الإنساني الدولي.
ما هو وضع حماس والتزاماتها في إطار IH؟
تنطبق قواعد القانون الدولي الإنساني بالتساوي على جميع الأطراف المتحاربة بغض النظر عن طبيعة النزاع. وهذا يعني أن المقاتلين الإسرائيليين وحماس لديهم نفس الحقوق والواجبات.
ومع ذلك، إذا لم يكن الصراع دوليًا، فسيتم اعتبار حماس جهة مسلحة غير حكومية ولن يكون مقاتلوها مؤهلين للحصول على وضع أسير حرب عند القبض عليهم. وفقاً لذلك،
ومع ذلك، إذا لم يكن الصراع دوليًا، فسيتم اعتبار حماس جهة مسلحة غير حكومية ولن يكون مقاتلوها مؤهلين للحصول على وضع أسير حرب عند القبض عليهم. وبناءً على ذلك، يمكن لإسرائيل أن تحاكمهم على جميع أعمالهم العدائية، سواء التزمت حماس بقوانين الحرب أم لا.
ولكن حتى لو كان الصراع صراعاً دولياً، فإن مقاتلي حماس سيظلون محظورين من التمتع بوضع أسرى الحرب. إنهم ليسوا القوات المسلحة لفلسطين - التي تعترف بها 138 دولة كدولة والسلطة الفلسطينية هي حكومتها.
وبدلا من ذلك، فإن مقاتلي حماس هم جماعة مسلحة غير نظامية. للتأهل للحصول على وضع أسير الحرب بموجب المادة 4أ(2) من اتفاقية جنيف الثالثة، يجب على أعضاء أي جماعة مسلحة غير نظامية أن يستوفوا معايير صارمة للغاية، بشكل جماعي وفردي. وتشمل هذه التمييز بين المدنيين والامتثال لقوانين الحرب. ومن الواضح أن حماس لم تستوف هذه المعايير ولا تلبيها. وعلى هذا النحو، يمكن لإسرائيل أن تحرمهم قانونًا من وضع أسرى الحرب عند أسرهم.
وتصف إسرائيل والولايات المتحدة وآخرون مقاتلي حماس بأنهم إرهابيون. إن الأعمال الأخيرة التي قامت بها حماس - إطلاق آلاف الصواريخ بشكل عشوائي على إسرائيل، واستهداف المدنيين وقتلهم واحتجازهم كرهائن - هي أعمال إرهابية في الحرب وتعتبر جرائم حرب.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
الردود 4
تدمير النازيين هو قانون الحرب.
ثلاثة خيارات: إما أن يتم تدميرهم أو نحن سوف ندمرهم أو ستجلب لهم المفاتيح وتجلب السفن لليهود
مثير للاهتمام. ليس من الواضح بالنسبة لي كيف يتم تطبيق هذه القوانين بالضبط (هل ستفرض مقاطعة على الدولة التي تنتهكها؟ أليس الأمر أشبه بحصار على السكان؟).
ولست متأكدًا من مدى مساعدة القوانين للموتى.
ومن ثم ستتم محاكمة بعض القادة القدامى، على افتراض أنهم سيتمكنون بشكل عام من القبض عليهم. وربما بعض الجنرالات أيضًا. وماذا في ذلك؟ لن يتراجع عن الجثث والدمار. فاز المجرمون وهم على استعداد لدفع ثمن شخصي لذلك.
لذلك سيشعر بعض الفقهاء بالتفوق الأخلاقي، وسيتحدث العالم عن الكلام وستستمر الحياة.
ويكفي مجرد التفكير في ألمانيا، التي تحولت من دولة إجرامية حرب إلى أقوى اقتصاد في أوروبا في غضون بضعة عقود من الزمن. لا أعتقد أنهم دفعوا ثمن جرائمهم حقًا.
أنت مخطئ. فهمك للموضوع معدوم. تنطبق قوانين الحرب على جميع الأطراف حتى لو خالفها أحد الأطراف.
إذا كنت ترغب في المساهمة في التأثير أو تغييرها، فنحن نرحب بك لبدء الرحلة الطويلة التي ستبدأ بشهادة ما بعد الدكتوراه في القانون الدولي الإنساني. ومن هناك، أنت مدعو لنشر أفضل المقالات والفوز بعدد كبير من الاستشهادات التي ستُعرفك كخبير. ومن هناك، قد يتم قبولك في إحدى الجهات التي لها تأثير على الموضوع.
בהצלחה!
قوانين الحرب، مثل أي مجموعة أخرى من القوانين أو القواعد، لا تكون ذات صلة إلا إذا أطاعها الطرفان. عندما لا يطيع العدو تلك القواعد، فإنك بذلك تقيد يديك وتحرم نفسك من إمكانية النصر.
عندما يتعلق الأمر بالحرب، فهي مسألة حياة أو موت بالمعنى الكامل للكلمة. يتعلق الأمر بخطر الوجود أو التوقف كشعب وبلد.
بالإضافة إلى ذلك، تمت كتابة قوانين الحرب من منظور غربي. من يهتم بالحقوق حتى عندما يتعلق الأمر بالعدو، ويفضل الحفاظ على الحياة.
عندما لا يشارك العدو هذه النظرة للعالم، بل ويقدس الموت ويعلن صراحة أن هدفه هو قتل كل ذكر على الجانب الآخر، حتى على حساب حياة مواطنيه، فمن المفهوم أنه لا يمكن أن نتوقع ذلك سيتم احترام نفس القوانين من قبل الأطراف بالتساوي وبالتالي سيتم إلغاء حقهم.
والحجة القائلة بضرورة فصل السكان المدنيين عن القوات المسلحة ليست دائما صحيحة أو مشروعة.
عندما يقوم السكان المدنيون بتشجيع ودعم ومساعدة القوات المسلحة، ينبغي اعتبار ذلك جزءًا لا يتجزأ من النزاع وهدفًا مثل جميع الأهداف العسكرية الأخرى. ليس من المنطقي أن تسمحوا بتسليم الأسلحة إلى العدو لمجرد أن ذلك تم من قبل مدنيين.
إن تصور الغرب لقيم مثل الأخلاق أو العدالة أو الحق في الحرية، لا يحظى بتقدير مماثل من دول الشرق، وبالتأكيد ليس من الدول ذات الحكم الدكتاتوري أو الملكي.
فضلاً عن ذلك فإن هذه الدول تنظر إلى المفهوم الغربي باعتباره نقطة ضعف، وتستغله بكل سخرية لصالحها من خلال إرغام الغرب على تكبيل يديه في صراعات معها. وأي ادعاء من جانبها بإيذاء السكان الأبرياء ينبغي أن يكون مصحوبا بملف قضية حول انتهاك الحقوق التي تثبتها تلك البلدان تجاه سكانها.
حرية التعبير، والديمقراطية، وحرية التنقل، وحقوق المرأة، وحرية الدين، وحرية اللباس، والحرية بين الجنسين وأكثر من ذلك - كل هذا غير موجود على الإطلاق في هذه البلدان وهم يعارضون هذه القيم علانية.
وتبين التجارب السابقة أنه حتى الديمقراطية وحرية التعبير لا يجب أن تكونا مطلقتين، وإلا فإن القوى المعارضة لها ستستغل هذه الحقوق بغرض تدميرها. وبنفس الطريقة فإن قيم الأخلاق والعدالة تتطلب أيضاً الحماية ممن يحتقرونها ويسعى للقضاء عليها. والحقيقة هي أنه لا يمكن حمايتها دون انتهاكها. على الأقل ليس تجاه الجانب الآخر.
وإذا نزلنا للحظة إلى أرض الواقع الدموي في بلدنا الصغير، علينا أن ندرك أن مواطني قطاع غزة ليسوا أسرى لدى حماس. إنهم يشجعون ويدعمون ويسعون إلى تدمير دولة إسرائيل وقتل اليهود أينما كانوا. وحتى في الهجوم القاتل الذي وقع يوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، لم يتردد هؤلاء المواطنون في دخول الأراضي الإسرائيلية أثناء الهجوم، لارتكاب أعمال النهب والتدمير وحتى القتل. وليس من المعقول بأي حال من الأحوال أن نحافظ على حياة أولئك الذين لن ينقذوا حياتنا في أول فرصة حتى لو هُزمنا واستسلمنا. وقد أثبتوا مراراً وتكراراً أن هذا هو الحال بالفعل.
لذلك، فإن أي نقاش حول قوانين الحرب، أو المعقولية أو التناسب، هو أمر رائع من الناحية النظرية، ولكنه ليس ذا صلة أو قابل للتطبيق على الإطلاق في نوع الحرب التي نشهدها منذ 75 عامًا (وأكثر من ذلك إذا عدنا إلى التاريخ) من الاضطرابات في اليهود).
كل حجة قانونية موجهة إلينا يجب الرد عليها بالإجابة البسيطة وهي أنها لا تنطبق على حرب تلزمنا فيها من جانب واحد وتجبرنا على التخلي عن حياتنا لصالح حياة عدونا.
ولمن يخشون التدهور الأخلاقي أقول مرة أخرى إن الأخلاق والعدالة والمساواة هي بالفعل قيم سامية يجب السعي لتحقيقها. ولكن هذا لا يمكن أن يتم إلا عندما يكون الجميع على متن الطائرة.
بعد النصر، يمكننا الاستمرار في العمل لصالح إقامة مجتمع غربي ومتحضر في بلادنا، في حين سيستمر جيراننا في نظرتهم المظلمة للعالم التي تدعو إلى القمع والكراهية.