قوى الظلام في الواقع الأمريكي

وحتى قبل ستين عاماً مضت، شرعت الولايات المتحدة في نضال لا هوادة فيه ضد عدو فاجأها. ولكن إذا كانت تعتبر نفسها اليوم ضابطة شرطة عالمية، ففي أيام بيرل هاربر هبت عليها رياح انفصالية قوية.

قصف بيرل هاربور قبل 60 عامًا في مثل هذا اليوم. توقيت رائع

في وعي كل أمة، هناك بعض الأحداث المحفورة التي لم تؤد صدمتها إلى تحول وطني فحسب، بل يظل سجلها واضحًا حتى بعد أجيال. أحد هذه الأحداث هو الهجوم الياباني على القاعدة البحرية الأمريكية في بيرل هاربر (خليج بيرل) في هاواي في 7 ديسمبر 1941، ويبدو أن هذا سيكون أيضًا من مسؤولية الهجوم الإرهابي على البرجين التوأمين. وعلى الرغم من التشابه الأولي، فمن الواضح بالفعل أن الحدثين يختلفان عن بعضهما البعض في نتائجهما التاريخية.

يُظهر كلاهما الصدمة المرئية الناجمة عن تدمير النظام القديم، لكن الهجوم الياباني جر العالم إلى فوضى طويلة الأمد، وأصبح بيرل هاربر على الفور مرادفًا للعار الوطني ودافعًا قويًا للانتقام.
وبعد مرور 60 عاما، يمكن للمرء أن ينظر إلى الحدث بنظرة بعيدة بعض الشيء ويتساءل إلى أي مدى

رسم كاريكاتوري نُشر في صحيفة "شيكاغو تريبيون" بعد ثلاثة أيام من الهجوم. إصرار أمريكي على الانتقام

إنها ذات صلة اليوم. وحتى الآن، وخاصة بعد الهجوم الإرهابي على نيويورك، ليس من السهل أن نشير إلى بيرل هاربور بموضوعية، ولسبب وجيه. ساهمت سنوات طويلة من الهيمنة الأمريكية السياسية، وخاصة الثقافية، في أن تصبح الرواية الأمريكية بشأن الحدث المصدر الحصري تقريبًا للكتابة التاريخية في الغرب وحتى خارجه. توجت هذه الرواية المدافعين عن بيرل هاربور بأنهم ضحايا مقدسون تقريبًا، وقعوا ضحية الأشرار اليابانيين، وفقًا للمفاهيم السائدة؛ وبحسب المفاهيم التحريفية - للمؤامرة المظلمة لمن هم في السلطة في الولايات المتحدة. وقد حال كلا التيارين لسنوات طويلة دون إجراء مناقشة متعمقة للظروف التي أدت إلى الحرب ومعاني الهجوم.

إن الانشغال الأمريكي بالجرح الأليم الذي كان مؤلماً لدرجة أن اليابانيين فتحوه حجب حقيقة أن الهجوم على القاعدة لم يكن محور الحرب ولم يكن حتى سبباً فيه. لقد كانت في الواقع مجرد ضربة تهدف إلى منعهم من التدخل في العرض الياباني الكبير الذي كان يجري في نفس الوقت على الجانب الآخر من المحيط. وهناك، كانت الأراضي الغنية بالمواد الخام في جنوب شرق آسيا، والتي كانت حتى ذلك الحين تحت سيطرة القوى الغربية، في مركز الهدف الياباني. لقد كان العار الذي لحق ببيرل هاربر ثقيلاً للغاية لدرجة أن الكثيرين نسوا أن الحرب العالمية بدأت بالفعل في ذلك الأحد. بعد كل شيء، حتى ذلك الحين، كانت هناك حرب بين الأشقاء مستعرة في أوروبا، بينما كان هناك صراع منفصل في الصين. والآن أصبحت دول أمريكا وآسيا أيضًا شركاء في حملة عالمية واحدة.

وكما حدث في سبتمبر/أيلول من هذا العام، فإن الهجوم على بيرل هاربور جعل من الممكن تعبئة الأمة الأميركية لخوض مجهود حربي طويل الأمد. لكن المقارنة قد تغفل قوة نقطة التحول النفسي التي عاشها الأميركيون في ديسمبر/كانون الأول 1941. لأن الولايات المتحدة اليوم ترى نفسها شرطي القرد العالمي، بينما هبت عليها في ذلك الوقت رياح انفصالية قوية، لم تضعف حتى بعد ذلك. تم تقطيع الصين بوحشية، وتم غزو أوروبا الغربية وكان الاتحاد السوفييتي على وشك السقوط في أيدي ألمانيا. ولدهشتهم، حقق اليابانيون حاجة أمريكية لهذا الحدث المؤلم، ويبدو أنه لم يتم ذلك إلا من خلال قوته. إن القرار الأميركي بخوض الحرب بعد فترة طويلة من التردد كان مصحوباً، باعتباره تنافراً معرفياً كلاسيكياً، بقناعة ذاتية عميقة ورغبة في الانتقام، إلى جانب إحساس بالعدالة أحادي القيمة يكاد يكون مسيحانياً يميز هذا القرار. الأمة، قادتها إلى صراع لا هوادة فيه.

وبينما استخدمت الدعاية الأمريكية على الجبهة الداخلية أدنى الصور العنصرية وقدمت العدو الياباني على أنه كائن دون البشر، شنت حربًا لا رحمة فيها على الجبهة ضد الأمة اليابانية بأكملها. بينما كان اليابانيون في بيرل هاربور يتصرفون فقط ضد الأهداف العسكرية وتجنبوا إيذاء المدنيين قدر الإمكان، أدت حملة الانتقام الأمريكية إلى مقتل ما يقرب من مليون مواطن ياباني في القصف التقليدي لمعظم المدن اليابانية وإسقاط قنبلتين ذريتين على اليابان. أهداف مدنية.

على مر السنين، تزايدت الأصوات التي تجد صلة بين الهجوم المفاجئ على بيرل هاربور والاستعداد لتدمير هيروشيما وناغازاكي بالأسلحة النووية. ومن ناحية أخرى، يزعم البعض أن الولايات المتحدة قصفت أيضاً مدناً في أوروبا، ولو أنها كانت تمتلك قنبلة ذرية قبل استسلام ألمانيا، لكانت قد استخدمتها ضد ألمانيا أيضاً. فضلاً عن ذلك، فمن المقبول اليوم أن الدوافع العنصرية لعبت دوراً في ذلك دور ثانوي، هذا إن كان هناك أي دور على الإطلاق، في الاعتبارات المتعلقة باستخدام الأسلحة النووية، لكن من المرجح أن الرغبة الشديدة في الانتقام من بيرل هاربور خففت من المعضلات الأخلاقية التي واجهت صناع القرار الأميركي.

ولم يكن من الواضح إلا من خلال النظرة التاريخية التي دامت عقداً من الزمان على الأقل أن دخول الولايات المتحدة إلى الحرب جاء في وقت رائع بالنسبة لها. فبحلول نهاية عام 1941، كان كل المشاركين الآخرين في الحملة منهكين، بل وكان بعضهم قد شارك في الحرب وفي مثل هذه المرحلة الحرجة، يزعم المؤرخ ريتشارد أوبري في كتابه "لماذا انتصر الحلفاء"، أن التدخل الأمريكي الكامل قلب الموازين، وليس بالضرورة في الحرب الميدانية الكلاسيكية أن المساهمة الرئيسية للولايات المتحدة كانت مادية بدءًا. حتى قبل غزو نورماندي والهبوط على أوكيناوا، كانت الإمدادات العسكرية الأمريكية لحلفائها، والقصف الاستراتيجي في أوروبا، والفرصة الممنوحة للروس لنقل القوات من سيبيريا والتركيز على العدو الألماني بمثابة أساس متين للنصر. على دول المحور.

وعلى الرغم من عدم وجود دليل واضح على أن الرئيس روزفلت كان على علم في عام 1941 بمزايا الانتظار المتردد، إلا أن دخول الولايات المتحدة المتأخر في المجهود الحربي كان له عواقب بعيدة المدى على موقفها في نهاية الحملة عندما أنهت الولايات المتحدة الحرب مع عدد قليل نسبيًا من الضحايا ومع تعزيز الصناعة، كان منافسوها ومعظم حلفائها على وشك الدمار. وكان الاتحاد السوفييتي وحده قادراً، على الرغم من الهزائم الفادحة، على تحسين موقفه العسكري، بل وحتى الاقتصادي، مقارنة بشتاء عام 1941. والواقع أن الاتحاد السوفييتي، إلى جانب الصين، أصبح العقبة الوحيدة أمام المسعى الأميركي إلى الهيمنة على العالم خلال سنوات اليوبيل التي تلت ذلك. .

وكان الفشل الأميركي في منع الهجوم على بيرل هاربور مصدراً لعدد لا يحصى من النظريات حول مؤامرة يحاكها صناع القرار الأميركي وعلى رأسهم الرئيس روزفلت. يُزعم أن هذه منعت البحرية والجيش من الدفاع عن أنفسهم بشكل صحيح حتى تنضم الولايات المتحدة إلى الحرب. على مر السنين، تراكمت بالفعل أدلة كثيرة على أنه كان من الممكن توقع الهجوم أو الرد عليه مبكرًا. كما شهدت إسرائيل في حرب يوم الغفران، فإن المفهوم الاستراتيجي والتوقعات العسكرية يمكن أن تخفي في بعض الأحيان معلومات أكثر دقة مما كان لدى الأميركيين عشية الهجوم، وربما يكون ظهور نظريات المؤامرة مفيدًا أكثر من أي شيء آخر في الولايات المتحدة، آنذاك، وأيضًا بعد الهجوم الإرهابي هذا العام، ما مدى تطور الحاجة إلى تفسير الواقع من خلال قوى الظلام في النفس الأمريكية.

ومن ناحية أخرى، فإن النظر إلى تحركات الجانب الياباني يثير تساؤلات كثيرة حول عملية اتخاذ القرار والحكم في هذا البلد. وعلى المستوى التكتيكي والاستراتيجي، أثبت اليابانيون أن الشجاعة والتخطيط الدقيق والتدريب القاسي تؤدي إلى الإنجازات. وفي الواقع، اعتبرت العملية ناجحة في ذلك الوقت. ومع ذلك، فإن مفارقة القدر هي أنه في الهجوم الذي ثبت فيه بشكل ساحق لأول مرة أن الطائرات هي الأسلحة الأكثر فتكا في الساحة البحرية، فقد أخطأ اليابانيون فعلا جميع حاملات الطائرات الأمريكية الثلاث في الساحة.
كانت هذه السفن قد غادرت الميناء قبل بضعة أيام وفي غضون بضعة أشهر كانت العامل الرئيسي في تدمير الأسطول الياباني الرائع في معركة ميدواي. لا عجب إذن أنه لسنوات عديدة بعد الهجوم، ناقش أفراد البحرية اليابانية مسألة ما إذا كان ينبغي للقوة الضاربة أن تشن الهجوم مع العلم أن حاملات الطائرات لم تكن في الميناء، وعلاوة على ذلك - ما إذا كان ينبغي مواصلة البحث لهم بعد الهجوم بدلا من المغادرة سريعا.

اليوم، تبدو المسائل العملياتية من هذا النوع غير ذات أهمية مقارنة بالقضايا التي كانت جوهر قرار خوض الحرب ضد الولايات المتحدة. في الواقع، منذ عام 1874، كانت اليابان في عملية مستمرة من التوسع الإقليمي انطلاقًا من الاستعداد لشن حرب صراع مسلح في جوارها المباشر مع أي دولة ذات مصالح متنافسة. النمو المتواصل للإمبراطورية في كل مرحلة، خلقت اليابان احتياجات دفاعية جديدة ومعها تزايدت المخاوف بشأن القوى الأخرى عندما أصبحت اليابان القوة الأقوى في حوض غرب المحيط الهادئ وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن هذا هو الوقت المناسب للقضاء على الوجود الاستعماري الغربي في شرق آسيا. ولم تفعل ذلك انطلاقاً من اهتمامها بشعوب المنطقة، بل انطلاقاً من طموح ـ يذكرنا في تطرفه بالخطط الألمانية التي كانت تهدف إلى إنشاء إمبراطورية شرق آسيوية بقيادة الشعب الياباني.

إن دراسة القيادة اليابانية بعد مرور ستين عاماً تظهر إخفاقات مفاهيمية أعظم كثيراً من تلك التي شهدتها الولايات المتحدة. ويتعلق الفشل الأول الملحوظ بحدود التوسع الياباني. خلال ثلاثينيات القرن العشرين، دارت مناقشة مريرة في اليابان بين ذراعي الجيش والبحرية اتجاهات التوسع المرغوبة للإمبراطورية بينما دعم الجيش الصراع البري مع الاتحاد السوفيتي وغزو شمال سيبيريا، وقفت البحرية في مواجهة بحرية مع القوى الغربية. واحتلال جنوب شرق آسيا، ولم تقف شخصية واحدة في وجه هذه التوجهات، ولم تكتف الأغلبية العظمى بدعم استمرار التوسع الياباني، بل كان القوميون المتطرفون يغتالون كل من يعارض التوجهات الإمبريالية والأمريكية لم يكن الحظر المفروض على توريد الوقود إلى اليابان إلا بمثابة حافز لتدهور العلاقات بين البلدين لفترة طويلة. وكان من الممكن أن تؤدي التسوية الأميركية، كما زعم بعض المؤرخين المعاصرين، إلى منع الأزمة.

ويتعلق فشل ياباني آخر وأكثر واقعية باختيار العدو. إذا نظرنا إلى الماضي، فمن الواضح أن اليابان لم تكن لديها القدرة على القضاء على الولايات المتحدة، وأي نجاح عسكري حققته لم يؤدي إلا إلى تأخير القرار الأمريكي، لكنه لم يمنعه، في المناقشات التي سبقت عملية بيرل هاربور، وصناع القرار الياباني وأعدت عدة سيناريوهات للرد الأميركي ربما مشابهة لمخططي هجوم 11 سبتمبر/أيلول الإرهابي، ولم يتوقع أحد منهم مثل هذا الرد الحازم من خصم يعتبر منحطاً ومادياً وانفصالياً بسبب ذلك. إن إصرار اليابانيين على شن مواجهة مباشرة ضد أمة يتجاوز ناتجها الوطني عشرة أضعاف إنتاجها الوطني لا يكشف عن ازدراءها لهذه المادة فحسب، بل ويكشف أيضاً عن جهلها بالحساسية الأميركية تجاه الأذى والإهانة. وكان اليابانيون يركزون بشدة على خطتهم ولم تحيد عنه حتى بعد غزو ألمانيا للاتحاد السوفييتي في يونيو/حزيران 1941.

إن استعراض الغباء الياباني نموذجي، ولكنه ليس فريداً من نوعه، بالنسبة لدولة شمولية لا تملك آلية للنقد، وليس بالضرورة نتيجة لطبيعة وطنية، كما حاولوا تفسير ذلك بعد الحرب. وربما كان من الجيد، بعد فوات الأوان، أن يكون اليابانيون هم من فعلوا ذلك، لأن مهاجمة سيبيريا بدلاً من بيرل هاربر كان من الممكن أن تؤدي إلى انهيار الاتحاد السوفييتي. في مثل هذا السيناريو المروع، سوف ينقسم العالم إلى ثلاث كتل بطريقة أورويلية، وسوف تبدو السنوات الستين المقبلة مختلفة. وهكذا، في هجوم دام ساعتين، تقررت مصائر لم تكن في أيدي المهاجمين، ولا في أيدي المدافعين عن نبام.

https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~315677302~~~34&SiteName=hayadan

תגובה אחת

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismet لتصفية التعليقات غير المرغوب فيها. مزيد من التفاصيل حول كيفية معالجة المعلومات الواردة في ردك.