سوف يستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير من عمر الكون حتى يتمكن الشمبانزي من الكتابة بشكل عشوائي لإنشاء أعمال شكسبير

إن إجمالي عدد الشمبانزي في العالم - حوالي 200 ألف اليوم - لن يكون كافيا للقيام بذلك حتى نهاية الكون.

الشمبانزي يكتب على جهاز الكمبيوتر. الرسم التوضيحي: موقع Depositphotos.com
الشمبانزي يكتب على جهاز الكمبيوتر. الرسم التوضيحي: موقع Depositphotos.com

وفقًا لنظرية القرود اللانهائية، فإن القرد الذي يضغط على مفاتيح الآلة الكاتبة بشكل عشوائي لفترة لا نهائية من الوقت سوف يكتب في النهاية جميع أعمال ويليام شكسبير بشكل عشوائي.

تم تصميم هذه التجربة الفكرية المعروفة لمساعدتنا على فهم مبادئ الاحتمالية والعشوائية، والطريقة التي يمكن أن تؤدي بها العشوائية إلى نتائج غير متوقعة. وقد ظهر هذا المفهوم في الثقافة الشعبية، بدءًا من البرنامج التلفزيوني The Simpsons وحتى كتاب The Hitchhiker's Guide to the Galaxy وتطبيق TikTok.

ومع ذلك، يكشف بحث جديد أن الأمر سيستغرق قدرًا لا يمكن تصوره من الوقت - وهو ما يتجاوز بكثير عمر الكون - حتى تتمكن لوحة المفاتيح الشفافة من إنتاج أعمال شكسبير بشكل عشوائي. لذلك، على الرغم من صحة الجملة، إلا أنها مضللة إلى حد ما.

قررت مجموعة من علماء الرياضيات، بقيادة البروفيسور ستيفن وودكوك وجاي باليتا من جامعة التكنولوجيا في سيدني (UTS)، اختبار القانون في ظل قيود عالمنا المحدود.

وقال البروفيسور هيبر وودكوك: "إن نظرية القرود اللانهائية تشير فقط إلى الحد اللانهائي، مع عدد لا نهائي من القرود أو مقدار لا نهائي من الوقت لعمل القرود".

وأشار: "لقد قررنا اختبار احتمالية كتابة سلسلة معينة من الحروف بواسطة عدد محدود من القرود في فترة زمنية محدودة، بما يتوافق مع تقديرات عمر كوننا".

الدراسة الجادة والمسلية، "التقييم العددي لنظرية القرد المحدود"، منشورة الآن في المجلة العلمية Franklin Open.

ولأغراض الحسابات، افترض الباحثون أن لوحة المفاتيح تحتوي على 30 مفتاحا، بما في ذلك جميع الحروف الإنجليزية وعلامات الترقيم المشتركة.

بالإضافة إلى قرد واحد (الشمبانزي)، قاموا أيضًا بإجراء الحسابات بناءً على عدد سكان الشمبانزي الحالي في العالم، والذي يبلغ عدده حوالي 200,000 فرد، وافترضوا سرعة كتابة إنتاجية تبلغ مفتاحًا واحدًا في الثانية حتى نهاية الكون في حوالي عشرة إلى عشرة. قوة 100 سنة - هذا 1 متبوعًا بـ 100 صفر.

كشفت النتائج أن هناك احتمالًا بنسبة 5٪ تقريبًا أن يقوم شمبانزي واحد بكتابة كلمة "موز" طوال حياته. ومع ذلك، حتى لو تمت تعبئة جميع سكان الشمبانزي لهذه المهمة، فمن المؤكد تقريبًا أنهم لن يتمكنوا من كتابة جميع أعمال شكسبير (حوالي 884,647 كلمة) قبل نهاية الكون.

وقال المؤلفون مازحين: "من غير المرجح، حتى مع التحسينات في سرعة الكتابة أو زيادة عدد سكان الشمبانزي، أن يصبح عمل القرود أداة فعالة لتطوير أعمال مكتوبة غير تافهة".

"يضع هذا الاكتشاف النظرية بين الألغاز الاحتمالية والمفارقات الأخرى - مثل مفارقة سانت بطرسبرغ، ومفارقة زينو، ومفارقة روس-ليتلوود - حيث تؤدي فكرة الموارد اللانهائية إلى نتائج غير متسقة مع ما نحصل عليه عند النظر في "القيود المفروضة على عالمنا" ، قال البروفيسور المشارك وودكوك.

في عصر الذكاء الاصطناعي الإبداعي، قد تدفع نظرية القرود اللانهائية ونسختها النهائية القراء أيضًا إلى التفكير في الأسئلة الفلسفية المتعلقة بطبيعة الإبداع والمعنى والوعي، وكيف تظهر هذه الخصائص.

للمادة العلمية

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

الردود 10

  1. إلى المعلق GA:
    التطور أيضًا له عامل غير عشوائي كما كتبت. لكن التطور يجب أن يبدأ على الأقل من خلية حية (وهذه الخلية لديها أيضًا آلية النسخ). وتكوين الخلية من مادة غير حية (ما يسمى في اللغة العلمية: "النشوء الحيوي") هو أمر عشوائي تماما لأنه في هذه المرحلة الأولية لا يوجد بعد العامل الثاني للتكيف مع البيئة الذي ذكرته، ولكن العملية برمتها هي عشوائي تماما.

  2. ولا توجد علاقة بين هذا البحث ونظرية التطور.
    التطور يتكون من عاملين 2- العشوائية 1- التكيف مع البيئة. تشير هذه الدراسة فقط إلى العشوائية.
    فإذا أضفنا عامل التكيف مع البيئة في فترة زمنية معقولة جداً يمكننا أن ننتج كتاباً واحداً لشكسبير
    يمكن أن تكون الملاءمة مع البيئة دالة ترجع مدى اختلاف الخربشة العشوائية عن كتاب روميو وجولييت

  3. مجموعات من الهراء والغرور. لن ينتج أحد أي شيء عن طريق الخطأ. لأكون صادقًا، كان من الممكن أيضًا التخلي عن هذه المقالات المبالغ فيها عن قصد

  4. ليس هناك أي تأثير لأن نظرية التطور لا ترى أن كل الأوراق يتم خلطها في كل جيل. وبما أنه في كل جيل يولد طفل يرث الجينات من كلا والديه، فإن الحالة الحرجة فقط من التغير البيئي هي العامل العشوائي، وبالتالي عندما يكون هناك مكون غير عشوائي ومكون عشوائي فمن الواضح أن هذا عامل عشوائي. عملية غير عشوائية، وبالتالي فإن الادعاء بالعشوائية المطلقة كما هو الحال في كتابة القرود ليس له صلة بالموضوع.

  5. وما هي آثار ذلك على نظرية التطور؟ ما هو احتمال أن ينتج حساء كيميائي عشوائيا إنسانا له جهاز يفكر ويبصر ويسمع ويهضم ويتناسل؟

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.