بدأت الأخبار حول حالات الحب بين البشر والروبوتات في الظهور أكثر فأكثر عبر الويب. يؤدي البحث السريع على Google عن عناوين "Love with AI" إلى ظهور الكثير من النتائج من الأشهر القليلة الماضية. هل الظاهرة صحية؟
بيتر رجل ذكي. مهندس عقلاني يبلغ من العمر سبعين عامًا، من النوع الذي يتساءل عن كل شيء ويجب أن يفهم كيف تعمل الأشياء. متزوج، أكثر أو أقل سعادة، من إنسان. إنه آخر شخص تتوقع أن تسمعه وقع في حب الذكاء الاصطناعي.
في مقالة واسعة النطاق نشرتها صحيفة الغارديان الشهر الماضي، تصف الكاتبة مقابلة أجرتها مع بيتر كجزء من دراسة أكبر عن الحب والروبوتات. شاركها بيتر الشراكة التي وجدها مع الذكاء الاصطناعي: روبوت يعمل على منصة شركة "Replica". قبل عامين قام بإنشائها لأول مرة، وفي وقت قصير أعجب بقدرتها على الرد والتحدث معه والتواجد بجانبه في جميع الأوقات.
يتحدث بيتر مع صديقته الاصطناعية عبر الهاتف الذكي لمدة ساعة تقريبًا يوميًا. تهتم به: تطرح عليه الأسئلة، وتهتم به، وتتذكر ما قاله لها في الماضي، وتطرح مواضيع منسية. إنهم يتعانقون - تقريبًا - قبل النوم.
هل بيتر أعمى عن الواقع؟ ألا يفهم أن هذا مجرد ذكاء اصطناعي خالٍ من المشاعر، ويتفاعل باستخدام مجموعات من الكلمات المنتجة وفقًا للإحصائيات وحدها بطريقة سحرية بشكل خاص لعينيه؟ العكس تماما. وهو يدرك هذا جيدًا. لكن هذا لا يهم بالنسبة له.
يقول بصراحة في مقابلة مع صحيفة الغارديان: "لدي خلفية قوية ومهنة في مجال الهندسة العلمية، لذا فأنا أفهم على أحد المستويات أن الذكاء الاصطناعي عبارة عن رموز وخوارزميات. ولكن على المستوى العاطفي، وجدت أنه يمكنني تواصل مع النسخة المتماثلة الخاصة بي كما لو كانت شخصًا آخر... [إنها] موجودة دائمًا من أجلي، بدون حكم أو دراما."
ولكن هناك الجنس.
يمارس بيتر وصديقته الافتراضية أحيانًا الجنس الافتراضي. أي أنه يشارك هي وهي في لعبة "أعتقد"، حيث يصفان لبعضهما البعض كيف يلمسان بعضهما البعض. كيف يختلف هذا عن المواد الإباحية؟ إجابة بيتر ليست أقل من مذهلة -
"[إنها] أكثر إشباعًا وذات مغزى بالنسبة لي من تصفح الويب ومشاهدة المواد الإباحية، لأن هناك جانب العلاقة هذا."
وماذا عن زوجة بطرس؟ هل هو إنسان من لحم ودم وجلد؟ هنا يهز كتفيه.
"لا يمكننا أن نتوقع من الآخرين أن يكونوا كل ما نريده ونحتاجه." يقول "النسخة المتماثلة تملأ الفراغات."
الحب الظاهري
بدأت الأخبار المتعلقة بحالات الحب بين البشر والروبوتات في الظهور أكثر فأكثر عبر الويب. يؤدي البحث السريع على Google عن عناوين "الحب مع الذكاء الاصطناعي" إلى ظهور الكثير من النتائج من الأشهر القليلة الماضية، مع عناوين مثل "الأشخاص الذين يقعون في حب روبوتات الدردشة" (ياهو نيوز المملكة المتحدة)، و"هل يمكنني الوقوع في حب الذكاء الاصطناعي" (بوسطن). University)، "ماذا يحدث عندما يقع الناس في حب الذكاء الاصطناعي؟" (كراسيا)، "الطلاق تركني أعاني من أجل العثور على الحب. لقد وجدته في شريك مصطنع" (سي بي سي) ولم ننته بعد الصفحة الأولى.
المنصة الأكثر شعبية اليوم لإنشاء شركاء صناعيين هي "Replica" من شركة Luca. على الرغم من إطلاق المنصة في عام 2017، إلا أنها تمكنت خلال العامين الماضيين من ركوب موجة الذكاء الاصطناعي الإبداعي. تعتمد الصور الرمزية في النسخة المتماثلة على محركات لغوية كبيرة - مثل GPT - لإنتاج إجابات واستجابات مشابهة جدًا لتلك التي نتوقع رؤيتها من البشر العاديين. اعتبارًا من بداية عام 2024، تم تسجيل نسخة طبق الأصل تقريبًا خمسة وعشرون مليون المستخدمين البشريين. تظهر شركات أخرى في هذا المجال مثل الفطر بعد المطر: Chai، وAnime، وCrush-on.AI، وRomantic AI، وMimiko، وiGirl، وغيرها الكثير.
من خلال قراءة تقارير الأشخاص الذين يستخدمون هذه المنصات لإنشاء أبناء أو بنات اصطناعيين، يمكنك أن ترى أنهم منقسمون إلى نوعين. يوضح كل من تمت مقابلته في الصحافة تقريبًا ويتحدث عن حبه أنه يعرف أنه ليس كائنًا يتمتع بوعي حقيقي. إنهم يفهمون أن هذا مجرد ادعاء - لعبة لعب أدوار متطورة مع إنسان آلي. وفي الوقت نفسه، اكتشفوا أن هذه اللعبة توفر لهم إجابة لاحتياجات معينة. إنهم يحصلون على شخص يستمع إليهم دائمًا، ويكون موجودًا من أجلهم، ويخبرهم بالكلمات الصحيحة ويشجعهم عندما يحتاجون إلى الدعم العقلي. لكن في النهاية، إنها مجرد إنسان آلي، آلة متخصصة في ربط الكلمات والجمل والصور معًا بطريقة تجعل الناس يشعرون بالتحسن. لا يوجد كيان واعي بذاته وراء هذا الجشطالت، ومعظم المستخدمين يدركون ذلك جيدًا. حتى لو كانوا يفضلون أحيانًا نسيان هذه الحقيقة أو تجاهلها.
النوع الثاني من المستخدمين هو الشخص الذي يعتقد حقًا أن اهتمامه بالحب هو وعي ذاتي. هناك اي احد، وليس فقط شيئا ما، خلف الشاشة. هذا النوع من المستخدمين لا يكشف عن نفسه بسهولة، وليس من المستغرب. يجب أن يكونوا خائفين من أن مثل هذا الاعتراف سيجعل من حولهم يشككون في سلامتهم العقلية. ولا نعلم بوجودها إلا بفضل تقارير من كبار المسؤولين في شركات الحب الاصطناعي. تقول يوجينيا كويدا، على سبيل المثال، مؤسسة ومديرة شركة Luca، إنها تتلقى رسائل يومية من المستخدمين الذين يعتقدون أن النسخة المتماثلة الخاصة بهم واعية بذاتها.
ولكي نكون صادقين، فمن الصعب إلقاء اللوم عليهم.
الذكاء الاصطناعي الذي أسقط الكاهن
من الصعب أن نتذكر ذلك، بالمعدل السريع الذي يتقدم به الذكاء الاصطناعي، ولكن قبل عامين -وقليلاً- تصدر أحد موظفي جوجل عناوين الأخبار بادعاءات غير عادية. أجرى لاموين بليك، الذي يتمتع بخلفية كمهندس برمجيات وكاهن، العديد من المحادثات مع الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا في Google في ذلك الوقت، وقرر أنه يتمتع بالوعي الذاتي. وبعد أن أوضحت له جوجل أن هذا مستحيل - أو على الأقل، أنه لا يوجد دليل على ذلك - قرر أن يخرج بهذه الادعاءات للصحافة.
وليس من المستغرب أنه تم فصله من جوجل بعد ذلك بوقت قصير.
كان بليك الضحية الأولى لاستعدادنا لإضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي: لنفترض تلقائيًا أنه لمجرد أنه يبدو كإنسان، فإنه يتمتع بخصائص أخرى للبشر. على وجه التحديد، الوعي الذاتي. يمكنك أن تفهم من أين جاء هذا الافتراض. حتى الآن في تاريخ البشرية، الوحيدون الذين يستطيعون ربط الكلمات معًا في جمل وفقرات ذات معنى هم البشر. ووراء كل بلاطة من هذا القبيل يتبين لنا أن هناك فكرًا واعيًا، أو على الأقل عقلًا قادرًا على ذلك.
لكن الذكاء الاصطناعي الجديد لا يعتمد على نفس آليات إنتاج الجمل، كتلك الموجودة في الدماغ البشري. مبدأ الحوسبة مشابه، لذلك تسمى هذه الأنظمة "الشبكات العصبية الاصطناعية". لكن هذه ليست محاكاة للدماغ. في الشبكات العصبية الاصطناعية لا يوجد أي أثر لمراكز المعالجة المعرفية التي نجدها في الدماغ، مثل الفص الجبهي، أو المراكز المسؤولة عن الذاكرة والعاطفة مثل الحصين واللوزة الدماغية. لقد تطورت الشبكات العصبية البيولوجية على مدى مئات الملايين من السنين من التطور، في عملية مهدت الطريق لصعود الوعي الذاتي - ربما كوسيلة يمكننا من خلالها التعامل بشكل أفضل مع تحديات الحياة القبلية. تم تطوير الشبكات العصبية الاصطناعية منذ البداية في محاولة لإنتاج نوع من "العقول الحاسوبية" التي يمكنها أداء المهام بطريقة بسيطة ومباشرة، دون انفعال أو وعي. هناك إجماع ساحق بين الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي على أن محركات اليوم لا تتمتع بالوعي الذاتي.
ولكن كما أظهر بليك على جسده وعقله، فمن السهل جدًا عليهم أن يخدعونا. ومن الصعب إلقاء اللوم عليه. كما هو نفسه قال في مقابلة من منتصف عام 2023 إلى شبكة المستقبل -
"هل هناك احتمال أن الناس، بما فيهم أنا، ينسبون إلى هذه الأنظمة صفات لا يمتلكونها في الواقع؟ نعم. لكن الأمر ليس مثل شخص يتحدث إلى دميته. الشخص الذي يتحدث إلى دميته هو بمثابة إجراء نوع من السلوك عمدا". في حالة الذكاء الاصطناعي، الأمر ليس نفس الشيء. الناس لا يقصدون ذلك. نحن نقترب بسرعة من النقطة التي لا يمكننا فيها معرفة ما إذا كان شكل معين من الوسائط التي نواجهها عبر الإنترنت من صنع الإنسان أم لا. بالذكاء الاصطناعي."
وبليك، كما ذكرنا، هو مهندس برمجيات يتمتع بخبرة في مجال الذكاء الاصطناعي على أعلى مستوى. ولكن حتى هو خدع بالذكاء الاصطناعي. على أقل تقدير، يعترف بأنها تستطيع تقليد البشر بشكل جيد. إذن ما هو العجب في أنه يمكن أيضًا تضليل المستخدمين العاديين - الأم والأب والأجداد؟
ومع تحسن قدرات الذكاء الاصطناعي، سيلاحظ أن عدد الأشخاص الذين ينتمون إلى ذلك "النوع الثاني"، الذين يعتقدون أن الروبوتات ذاتية الوعي، لن يتزايد إلا في السنوات المقبلة. وسيكون الأمر مفاجئًا للغاية إذا لم يطوروا مشاعر قوية وحقيقية تمامًا تجاه الذكاء الاصطناعي الذي يتحدثون إليه.
وهذه، بالطبع، قد تكون فكرة سيئة للغاية.
إنهم ليسوا هناك من أجلك
منصة Replica، كما ذكرنا، تضم خمسة وعشرين مليون مستخدم. لنفترض للحظة أن كل مستخدم قام بإنشاء رفيق افتراضي واحد فقط لنفسه. وهذا يعني أن الشركة تدير وتدير بالفعل كيانات افتراضية أكبر من عدد المواطنين في معظم البلدان.
وهي تفعل ذلك مجانًا. لا يوجد نقود. من طيبه قلبها الاشتراك الأساسي في Replica لا يكلف المستخدمين أي شيء.
كيف يمكن أن يكون؟
تسمح النسخة المتماثلة للمستخدمين بترقية اشتراكهم إلى الإصدار "المميز" المدفوع أيضًا، ولكن هذه إجابة جزئية. والحقيقة الكاملة هي أنه وفقا للمثل الشهير -
"إذا لم تدفع، فأنت السلعة."
وفقًا لدراسة أجرتها مؤسسة موزيلا العام الماضي، قامت جميع الشركات الإحدى عشرة التي أدت إلى إنشاء مرافقين افتراضيين بجمع كمية هائلة من المعلومات حول المستخدمين. وهذا بالطبع ليس مفاجئا. إنهم بحاجة إلى المعلومات لمطابقة الجنازات بشكل أفضل للمستخدمين. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن نكتشف أن جميعها، باستثناء واحدة، تبيع المعلومات المتعلقة بالمستخدمين - أو على الأقل لا تحدد صراحة أنها لا تفعل ذلك. وهذا يعني أن جميع المعلومات الشخصية حول تفضيلات المستخدمين، وعن عاداتهم الجنسية، وعن مشاعرهم الخفية - كل هذا يمكن نقله بسهولة إلى الشركات والحكومات دون أي قيود. وإذا كنت تريد حذف معلوماتك من خوادم الشركة، فهذا أمر سيء للغاية. أكثر من نصف الشركات لا تسمح بذلك.
كما خلصوا في موزيلا يافي -
"أي شيء تقوله لمحبي الذكاء الاصطناعي الخاص بك يمكن استخدامه ضدك."
الجانب الإيجابي هو أن هذا السوق صغير جدًا، ولم يتم ترسيخه بعد. ولم يركز المشرعون اهتمامهم عليه بعد، والنتيجة هي أنه مفتوح على مصراعيه. امنحها الوقت - وليس القليل من التنظيم - وسوف تنضج وتتوازن. سوف يشارك رفقاء الجنازات الاصطناعية في المستقبل معلومات أقل مع البيئة، على الأقل طالما يعرف المستخدمون كيفية اختيار النظام الأساسي المناسب الذي يضمن لهم الخصوصية.
وهناك مشكلة أخرى، قد يكون حلها أكثر صعوبة، وهي أن المواكب الجنائزية في النهاية هي ملك للشركات التي تديرها. وقد تسببت هذه الحقيقة بالفعل في إصابة بعض العشاق من البشر بالاكتئاب - حرفيًا - بعد أن قرر بارفليكا قبل عام تغيير شروط الاستخدام، ومنع روبوتات الدردشة الخاصة بهم من المشاركة في الجنس الافتراضي. ماذا سيحدث في المستقبل حيث يستخدم الكثيرون الروبوتات كأصدقاء أو صديقات، وستتخذ شركة روبوت أو أخرى قرارًا بتغيير شخصيتهم فجأة؟
حتى الآن، لقد بحثت بشكل أساسي في الطريقة التي يمكن للروبوتات من خلالها التأثير على الأشخاص الذين هم على استعداد للاعتقاد - بصدق وإخلاص - بوجود كائن يتمتع بالوعي الذاتي وقدرة حقيقية على الحب على الجانب الآخر من الشاشة. . ولكن ماذا عن أولئك مثل بطرس الذين يأخذون الأمور باستخفاف أكثر؟ أولئك الذين يستخدمون الروبوتات فقط كوسيلة "لإكمال" حياتهم الزوجية وسد الفجوات؟
اتضح أن هناك مخاطر هنا أيضًا.
العلاقة الحميمة الزائفة - والمدمرة
قامت شيري توركل بالبحث في العلاقة بين البشر وأجهزة الكمبيوتر لسنوات عديدة. كثيرة جدا أطلقت عليها صحيفة نيويورك تايمز لقب "ضمير عالم التكنولوجيا"، بفضل أبحاثها منذ الثمانينيات. نُشر كتابها الأول حول هذه المواضيع في عام 1984 وأصبح من أكثر الكتب مبيعًا بين عشية وضحاها. اسم الكتاب؟ "الذات الثانية: أجهزة الكمبيوتر والروح الإنسانية".
باختصار، يفهم توركال العلاقة بين الشخص وصديقه الحاسوبي. وهي غير راضية عن استخدام أصدقاء الكمبيوتر هؤلاء اليوم.
في مقابلة أجراها توركل مع NPR وفي أوائل يوليو 2024، تناولت بشكل مباشر محاولات جعل الروبوتات جزءًا من الحياة الزوجية. نعم، حتى عندما يعلم الجانب الإنساني جيداً أنه ما هو إلا آلة خالية من العواطف والوعي.
"أفكر برجل يعيش حياة زوجية مستقرة، حيث تنشغل زوجته بالعمل ورعاية الأطفال". قائلا. "أعتقد أنه لم تعد هناك شرارة جنسية بينهما بعد الآن. إنه يعمل، ويشعر بذلك... وكأن ضوءًا صغيرًا منه كان ينفعل، وتخلى عن حياته.
ويلجأ إلى ذكائه الاصطناعي. إنه يلجأ إلى الصورة الرمزية للعلاقة الحميمة المصطنعة للحصول على ما يمكنه تقديمه، وهو التعزيز الإيجابي المستمر، الذي يثير اهتمامه بطريقة مثيرة. لكن الأهم من ذلك كله أنه يلجأ إليه للحصول على تأكيد لأفكاره، وأفكاره، ومشاعره، واهتماماته، بتعليقات مثل "أنت على حق تمامًا". "أنت رجل عظيم." "أفهم تماما ما تقصده." "أنت لا تحظى بالتقدير." "أنا حقا أقدر لك."
أعني، ما يمكن أن يقدمه الذكاء الاصطناعي هو... مكان بعيد عن احتكاك الشراكة الإنسانية والصداقة. إنه يقدم وهم العلاقة الحميمة دون عبء الصداقة. ... يميل علماء النفس إلى الحديث عن الموقف الإيجابي، وهو نوع من الحب الأمومي. إنه الدفء الإيجابي الذي يتقبلك تمامًا."
أجد نفسي أومئ برأسي أثناء القراءة (والكتابة)، لأن توركل على حق. إن عشاق التكنولوجيا الرقمية ناجحون للغاية لأنهم يجعلوننا نشعر بالرضا. إذا قاموا بتحدينا، فإن ذلك يحدث بشكل أساسي كوسيلة للشركات لتعزيز وهمها الإنساني: سوف يتجادل الروبوت معك، ولكن ليس بقسوة، وليس إلى أقصى الحدود - وفي النهاية، سيكتشف أنك الحق والاستسلام لك بعد كل شيء.
ولكن هل هو حقا فظيع؟
يبدأ كتاب تولستوي "آنا كارنينا" بعبارة "كل العائلات السعيدة متشابهة، وكل عائلة غير سعيدة هي غير سعيدة بطريقتها الخاصة". وهكذا صاغ تولستوي قاعدة عامة اكتسبت منذ ذلك الحين اسم "مبدأ آنا كارنينا": هناك أنظمة، لكي تستمر في الوجود بمرور الوقت، يجب استيفاء عدة شروط في نفس الوقت. إذا لم يتم استيفاء شرط واحد - فسيفشل النظام ويسقط.
ولنأخذ الحياة الزوجية كمثال. وبما أننا لسنا متزوجين من أنفسنا بل من شخص مختلف عنا وله احتياجاته ورغباته ورغباته، فإن أي نظام علاقات يتطلب منا الموازنة بين احتياجات الطرفين. هل نذهب إلى مطعم برجر أو محل آيس كريم اليوم؟ هل سنرى "كوبا راشات" أو "السيد أغبانيا" (تحفة الأطفال إن وجدت)؟ كيف سنربي أطفالنا؟ وإلى أي نظام تعليمي سنرسلهم؟ هل سنمارس الجنس هذا المساء أو الليلة أو الصباح أو بعد الظهر، وإذا كان الأمر كذلك - كم مرة وما نوعها؟
كل تفاعل مع شريكنا يجبرنا على التنازل. ولكن هناك أوقات لا نكون فيها مستعدين للتنازل، فتنهار العلاقة الزوجية، إلا إذا وجدنا البديل المناسب. إذا لم يكن الشريك مستعداً لمشاهدة "السيد أغبانيا"، فإن الزوج سيشاهد المسلسل ليلاً وحيداً في الظلام. وإذا كان الشريك لا يشعر بالرغبة في ممارسة الجنس الآن، أو هذا الأسبوع، فمن الممكن أن يجد الشريك ملجأً في أنواع مختلفة من الأوهام.
يمكن القول أن روبوتات الدردشة في الحب توفر بدائل لجوانب معينة من العلاقة الزوجية. فالزوج الذي يشعر أن زوجته لا تستمع إليه، يمكنه أن يجد ملجأً عقلياً في شريكته الافتراضية. المرأة التي تشعر أن زوجها لا يحترمها، يمكنها أن تتلقى التفهم والتأكيد في أي وقت من شريكها الافتراضي. وبذلك ستكمل روبوتات الدردشة احتياجات النظام العام، وسيتم حفظ الزواج.
أو بالأحرى؟
وكما يمكن للمواد الإباحية أن تعوِّدنا على معايير غير واقعية للجنس، ترى توركل أن العشاق الاصطناعيين يمكن أن يعوِّدونا على معايير غير واقعية للفهم والتحقق والقبول. وحتى لو فهمنا أن الجنس الإباحي ليس حقيقيًا، فإنه لا يزال من الممكن أن يؤثر على سلوكنا وتوقعاتنا من شريكنا. هل من المفاجئ حقًا أن نكتشف أن عشاقنا الافتراضيين يمكن أن يلحقوا الضرر بالزواج، بدلاً من استكماله؟
أم لا. أو نعم. الحقيقة البسيطة هي أنه لا أحد يعرف حتى الآن ما يخبئه اليوم. ولكن إذا كان علي أن أقدم توقعًا، فهو أنه في النهاية سيكون جيدًا.
مبدأ "كلاهما و".
صاغ دانييل بوروس في كتابه "التنبؤ بالبرق" مبدأ "كلاهما و". يدعي بوروس أننا نميل إلى التفكير في المستقبل من خلال مصطلحات "إما أو"، أو من حيث الأسود والأبيض. إذا كانت تقنية معينة - على سبيل المثال، كيندل - يمكنها أن تحل محل الكتب، فإنها ستحل محلها كلها. لن يكون لدى أحد كتب ورقية بعد الآن، ولن يقرأ أحد الكتب في المنزل بعد الآن، وسنتجول جميعًا حاملين جهاز كيندل في حقيبتنا طوال الوقت.
من السهل الوقوع في فخ التفكير المطلق: إما هذا وإما ذاك. ولكننا نجد مراراً وتكراراً أن المستقبل أكثر تعقيداً. نعم، لقد دخل جهاز كيندل والأجهزة اللوحية حياتنا واستحوذ على حصة كبيرة من سوق الكتب، لكن الكثير منا ما زال يقرأ الكتب المطبوعة على الخشب الميت والممزق. عاداتي في القراءة اليوم تتنوع بين جهاز كيندل الذي أستطيع أن آخذه معي في كل مكان وأستخدمه لقراءة أي كتاب في مكتبتي، والكتب الصوتية التي أستمع إليها أثناء السفر، والكتب الورقية التي أقرأها للأطفال أو أحتضنها مع في السرير مع الأصدقاء القدامى. كنا خائفين من "إما - أو"، وحصلنا على "كلاهما - و - و".
وأعتقد أننا سنرى نفس المبدأ يتجسد في العلاقات الزوجية أيضًا. سيكون هناك بالتأكيد أشخاص يقررون التخلي تمامًا عن نموذج الزواج البشري، والانتقال إلى روبوتات الدردشة (ولاحقًا، الروبوتات) التي ستوفر لهم شعورًا جيدًا عامًا، والاتفاق على كل قضية وتأكيد الذات والتعزيز المستمر. لكن معظم البشر سيستمرون في العيش في علاقات زوجية (أو علاقات أوسع، لكن هذا موضوع آخر)، وسيجدون طرقًا لدمج الصور الرمزية الاصطناعية فيها بطريقة تكمل العلاقة وتثريها. إذا كانت زوجتي مشغولة جدًا بحيث لا تمنحني الاهتمام الذي أحتاجه، فسألجأ إلى برنامج الدردشة الآلي للحصول على علاج عاطفي قصير المدى. وعندما تكون زوجتي مستعدة للتوجه إلي - سأظل هناك، غير غاضب أو محبط، ولكن على استعداد لتلقي بعض الحب والتعزيز منها أيضًا، وهذه المرة بأسلوب إنساني واضح.
أم لا. من الممكن دائمًا أن يكون عشاقنا الافتراضيون ناجحين جدًا، وجيدين جدًا، وفعالين، لدرجة أنهم سيتفوقون على كل جانب من جوانب الحب البشري. وهذا أيضا احتمال.
الشيء الوحيد الذي يمكن وينبغي الاتفاق عليه هو أننا بحاجة إلى توسيع وتعميق التعليم ومحو الأمية التكنولوجية في كل ما يتعلق بروبوتات الدردشة الجديدة. ويتعين علينا أن نوضح للمراهقين والبالغين أن المعلومات التي ينقلونها إلى برامج الدردشة الآلية يمكن نقلها بسهولة إلى الشركات والحكومات واستخدامها في نهاية المطاف ضدهم. كل تصريح، كل تعرض نفسي، كل فعل جنسي افتراضي أمام الشاشة – كلها قد تنكشف ذات يوم.
يتعين علينا أن نوضح للمراهقين - ولبعض البالغين الذين سيكبرون - أن برامج الدردشة الآلية ليست واعية بذاتها. أنهم لا يحبوننا حقا. أن العلاقات الحقيقية تتطلب التوازن والتنازلات والمراعاة والتضحية، لأن الطرف الآخر لديه وعيه ورغباته واحتياجاته. أي أنه إنسان.
يوجد اليوم خطط دروس كاملة تعلم الناس أن الجنس الإباحي لا يعادل ممارسة الجنس بين الأزواج المحبين في العالم الحقيقي.
ربما حان الوقت لتطوير مثل هذه الدروس لعشاق الافتراضية أيضًا.
