حجيت ميسر يارون
الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/nonano.html
تكنولوجيا النانو - هذه الكلمة السحرية ترددت على شفاه الجميع مؤخرًا. خصصت الكنيست السادسة عشرة جلستها الأولى لهذا المجال العلمي التكنولوجي المبتكر في بداية العام، ووافقت الهيئات الحكومية العاملة في مجال البحث والتطوير على تخصيص 16 مليون دولار من ميزانيتها له، ودعا مؤتمر قيصرية الأخير إلى إعطاء الأولوية لتكنولوجيا النانو وشمعون بيريز يقود إنشاء صندوق خاص للاستثمار في مشاريع في هذا المجال.
هذا الحماس المحموم هو جزء من عملية تغيير الاتجاه الجارية في سياسة العلوم في إسرائيل، والتي بدأت قبل عقد من الزمن. وهذا التغيير، الذي يركز بشكل أساسي على تركيز الاستثمارات في البحث والتطوير في مجالات محدودة ومحدودة، تُعرف بـ "المناطق المفضلة"، قد يؤدي إلى ضرر قاتل للحرية الأكاديمية نتيجة لذلك، قد تكتشف إسرائيل ففي سنوات قليلة تدهورت مكانتها العالمية في مجالات العلوم والتكنولوجيا بشكل كبير، على غرار وضعها الكئيب في مجال التعليم.
تقليديا، تركز استثمارات الدولة في العلوم على العلوم الأساسية والمجانية، حيث يختار الباحثون أنفسهم مجال البحث وموضوعه. تشارك الدولة في تمويل البحوث الأساسية بأي شكل من الأشكال – دون توجيهها. والمنطق الذي يُعطى عادة للنهج المستهدف الآخر هو أن تركيز الموارد سيؤدي إلى ميزة اقتصادية تجارية واستغلال الإمكانات الصناعية المتأصلة في العلوم. في أوقات خفض الميزانية، قد يبدو العلم غير الموجه القائم على الفضول الشخصي للباحثين وكأنه ترف.
ومع ذلك، فإن للبحوث الأساسية أهمية تتجاوز ذلك بكثير: فهي أساس هرم البحث والتطوير الذي بنيت عليه أحدث التطورات التكنولوجية. وحتى المجالات الأكاديمية التي يُنظر إليها على أنها تفتقر بوضوح إلى الإمكانات الاقتصادية أو التطبيقية تؤدي إلى رؤى ورؤى مثيرة للدهشة وهكذا، على سبيل المثال، أدت الأبحاث في علم اللغة إلى تطوير فهم الكلام بواسطة الكمبيوتر.
إن مسألة ما إذا كان من حق الدولة، أو حتى من واجبها، توجيه العلم، أو السماح للعلماء بحرية التصرف، هي واحدة من أقدم القضايا في السياسة العلمية. تمت مناقشة هذا السؤال في العديد من البلدان. ويبدو أن إسرائيل اليوم تتجه نحو تغيير جذري في الاتجاه دون أن يبدي صناع القرار رأيهم في كامل تداعياته.
كيف يمكنك حتى تحديد المناطق المفضلة؟ من الذي يقرر أي منها وكيف يتم هذا التحديد؟ هل من الأفضل لدولة إسرائيل أن تتبع الاتجاهات السائدة في العالم، مثل تكنولوجيا النانو، وتسير على "درب الفيل"، أم أنه من الأفضل أن تجد مجالات تنفرد بها؟ يستحق شمعون بيريز التقدير لاهتمامه بالعلم والتكنولوجيا وتعبئته لتعزيز هذا المجال، ولكن هل لديه، أو لدى أي شخص آخر، الأدوات اللازمة لتحديد المجال المفضل الذي سيؤدي إلى النجاح الاقتصادي بشكل عام وفي إسرائيل بخاصة؟ وعلى الرغم من أنهم حاولوا في أجزاء مختلفة من العالم تطوير أدوات التنبؤ هذه (على سبيل المثال، مسح دلفي في اليابان وألمانيا)، إلا أنه لا يوجد إجماع على أدوات موثوقة ومقبولة.
إن فكرة أنه من الممكن اليوم تقدير ما قد يؤدي إلى ميزة اقتصادية في المستقبل هي فكرة جذابة بالفعل، ولكن بعد فحصها عن كثب يتبين أنها فكرة تبسيطية. ليس هناك ما يضمن أن الكلمات السحرية اليوم (تقنية النانو، التكنولوجيا الحيوية) ستكون أيضًا المجالات الرائدة في المستقبل؛ ومن ناحية أخرى، من الممكن أن يأتي الانطلاق الثوري فعلاً من منطقة لا يمكن لأحد أن يتخيلها اليوم. لأن التقدم العلمي له طابع خاص: عشوائي، مفاجئ، لا يمكن التنبؤ به.
ويظهر التاريخ إخفاقات في القدرة على التنبؤ باتجاه السوق، كما في مشروع إيريديوم لشركة موتورولا، وإلى جانبها الأسواق المحتملة، التي حدد بعضها كتاب الخيال العلمي وغيرهم، والتي لم يشك أحد في وجودها. الهاتف المحمول تنبأ به المؤلف إريك كاستنر في كتابه الذي لا ينسى "35 مايو"؛ وهناك، في مدينة أبتومات، ترك داني وعمه انطباعاً لا يمحى عند رؤية رجل "أخرج سماعة الهاتف من جيب معطفه، وأدخل فيها رقماً وصاح: يا مريم؟ اسمعي، أنا" "سوف أتأخر على الغداء اليوم..." لقد تحققت رؤية كاستنر هذه بعد عدة عقود بشكل رئيسي على قاعدة من تقنيات الاتصالات العسكرية التي تم تطبيعها، ولكن لا هو ولا جولز وارن ولا آخرون توقعوا الإنترنت واستخداماته.
قليل من مستخدمي هذه الشبكة يعرفون أن أصل تكنولوجيا الإنترنت هو العلوم الأساسية، وقد تم تطويرها أثناء محاولة الإجابة على الأسئلة الأساسية في فيزياء الجسيمات الأولية.
البحث الأساسي مطلوب حتى يتمتع العلماء بحرية البحث في أي موضوع يجدون فيه اهتمامًا ووسائل تحقيق أبحاثهم. أدركت الدولة الحديثة أهمية العلوم الأساسية كقيمة ثقافية ولمنفعتها للمجتمع. تم وضع "قواعد اللعبة" التي تسمح له بالعمل والازدهار. وتستند هذه إلى مبدأين أساسيين: ميزانية البحوث الأساسية من قبل الدولة من منطلق الالتزام بالحرية الأكاديمية ووضع المنتجات البحثية والمعرفة في المجال العام. ولا يوجد أي جهة أخرى، غير الدولة، يمكنها تمويل البحوث التي تتم وفقا لمبدأ الحرية الأكاديمية. ولذلك فإن تنصل الدولة من التزامها بموازنة البحوث الأساسية سيؤدي حتماً إلى الإضرار بها.
والسؤال المركزي الآخر هو ما إذا كان تفضيل مجال معين من مجالات البحث والتطوير يجلب بالفعل ميزة. لم تثبت التجارب الماضية في إسرائيل العلاقة بين تحديد مجال ما باعتباره المجال المفضل ونجاحه الاقتصادي والتجاري قبل عقد من الزمن، وهو مجال البصريات الكهربائية تم تشخيصه كمجال مهم وفي عام 1995 تم الاعتراف به كمجال مفضل بين الممارسين وكان هناك اعتقاد واسع النطاق بأن تفضيل المجال أدى إلى ازدهاره، وبالفعل تم إنشاء حوالي 90 شركة في إسرائيل في مجال الإعلام. بصريا، ولكن مؤخرا تم الإعلان عن إغلاق حوالي نصفها فهل هذا نجاح؟
في عام 2000، تم الإعلان عن أولوية وطنية للتكنولوجيا الحيوية وبعد عام منحت الحكومة هذا المجال ميزانية خاصة قدرها 50 مليون شيكل. هل تم استنفاد التكنولوجيا الحيوية كمجال ذي أولوية وطنية إلى حد أنه يجب تحديد أولوية جديدة؟
لقد نشأت الاتصالات الخلوية والإنترنت ـ وهما رأسا السهمين للاقتصاد المعاصر ـ من نوعي البحث والتطوير اللذين سيطرا على العالم الغربي وإسرائيل حتى نهاية القرن العشرين، وليس من اتجاه البحث والتطوير. النوع الأول هو العلوم والأبحاث الكلاسيكية الأساسية، والتي تعود جذورها إلى بداية الثقافة الإنسانية. وهذا البحث بحد ذاته هدفه إشباع الفضول وزيادة المعرفة الإنسانية. أما النوع الثاني فهو البحث والتطوير الذي يهدف إلى توفير حل لحاجة محددة، مثل علاج مرض السارس أو الحماية ضد صواريخ القسام. لقد ازدهر البحث والتطوير المصمم لتلبية احتياجات محددة في المجتمع الغربي في القرن العشرين، وبشكل رئيسي على الصعيد العسكري أساس أمني، ويعتقد الكثيرون أنه أدى إلى التطور التكنولوجي الرئيسي في هذا القرن.
إن الإجابة على سؤال مدى جدوى استهداف الاستثمار في مجالات بحثية معينة ليست واضحة المعالم. قد يكون هناك مجال للنظر في تمويل البحث والتطوير المتعلق بالسوق من قبل الدولة من خلال الآليات المناسبة. ومن المهم أن يتم توجيه البحث والتطوير في وقت واحد بالإضافة إلى التمويل العام للأبحاث الأساسية والبحث والتطوير المصمم لتوفير حل لاحتياجات محددة. كما حدث في منتصف التسعينيات كجزء من "برنامج البنية التحتية" التابع لوزارة العلوم، فلا ينبغي لنا أن نقبل أن يأتي التركيز على تمويل البحث والتطوير في "المجالات المفضلة" على حساب البحوث الأساسية المجانية وغير الموجهة.
حق وواجب الدولة في إطلاق وتمويل البحث والتطوير الذي تهدف منتجاته إلى تلبية احتياجات الجمهور الذي عهدت به الدولة: الأمن، والصحة، وجودة البيئة، والتعليم، وما إلى ذلك. وفي عصر ضائقة الميزانية، يتزايد النقاش يركز على مسألة ما إذا كان من الصواب إعطاء الأولوية للمجالات في البحث والتطوير، حيث توجد إمكانات اقتصادية ظاهرية - الأعمال، على حساب دعم البحث والتطوير دون تفضيل، في آليات أثبتت بالفعل قدرتها على وضع إسرائيل في طليعة العلوم والأضرار التي لحقت بها، وخاصة البحوث الأساسية، يمكن أن تعرض للخطر مكانة إسرائيل الدولية في هذه المجالات.
* المؤلف أستاذ في قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية في جامعة تل أبيب ورئيس العلماء سابقاً في وزارة العلوم
علم تكنولوجيا النانو
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~590333911~~~191&SiteName=hayadan
