رن الهاتف الخليوي يوم 35 مايو - تكنولوجيا النانو - للاستثمار أم لا للاستثمار؟

حجيت ميسر يارون

الرابط المباشر لهذه الصفحة: https://www.hayadan.org.il/nonano.html

تكنولوجيا النانو - هذه الكلمة السحرية ترددت على شفاه الجميع مؤخرًا. خصصت الكنيست السادسة عشرة جلستها الأولى لهذا المجال العلمي التكنولوجي المبتكر في بداية العام، ووافقت الهيئات الحكومية العاملة في مجال البحث والتطوير على تخصيص 16 مليون دولار من ميزانيتها له، ودعا مؤتمر قيصرية الأخير إلى إعطاء الأولوية لتكنولوجيا النانو وشمعون بيريز يقود إنشاء صندوق خاص للاستثمار في مشاريع في هذا المجال.

هذا الحماس المحموم هو جزء من عملية تغيير الاتجاه الجارية في سياسة العلوم في إسرائيل، والتي بدأت قبل حوالي عقد من الزمن. وهذا التغيير، الذي يركز بشكل رئيسي على تركيز الاستثمارات في البحث والتطوير في مجالات محدودة ومحددة، تعرف باسم "المناطق المفضلة"، يمكن أن يؤدي إلى ضرر قاتل للحرية الأكاديمية. ونتيجة لذلك، قد تكتشف إسرائيل خلال سنوات قليلة أن مكانتها العالمية في مجالات العلوم والتكنولوجيا قد تدهورت كثيراً، أسوة بحالتها المزرية في مجال التعليم.

تقليديا، تركز استثمارات الدولة في العلوم على العلوم الأساسية والمجانية، حيث يختار الباحثون أنفسهم مجال البحث وموضوعه. تشارك الدولة في تمويل البحوث الأساسية بأي شكل من الأشكال – دون توجيهها. والمنطق الذي يُعطى عادة للنهج المستهدف الآخر هو أن تركيز الموارد سيؤدي إلى ميزة اقتصادية تجارية واستغلال الإمكانات الصناعية المتأصلة في العلوم. في أوقات خفض الميزانية، قد يبدو العلم غير الموجه القائم على الفضول الشخصي للباحثين وكأنه ترف.

ومع ذلك، فإن للبحوث الأساسية أهمية تتجاوز ذلك بكثير: فهي أساس هرم البحث والتطوير، وقد بنيت عليها أحدث التطورات التكنولوجية. وحتى المجالات الأكاديمية التي يُنظر إليها على أنها تفتقر بشكل واضح إلى الإمكانات الاقتصادية أو التطبيقية تؤدي إلى رؤى واكتشافات مفاجئة. وهكذا، على سبيل المثال، أدت الدراسات في علم اللغة إلى تطوير فهم الكلام بواسطة الكمبيوتر.

إن مسألة ما إذا كان من حق الدولة، أو حتى من واجبها، توجيه العلم، أو السماح للعلماء بحرية التصرف، هي واحدة من أقدم القضايا في السياسة العلمية. تمت مناقشة هذا السؤال في العديد من البلدان. ويبدو أن إسرائيل اليوم تتجه نحو تغيير جذري في الاتجاه دون أن يبدي صناع القرار رأيهم في كامل تداعياته.

كيف يمكنك حتى تحديد المناطق المفضلة؟ من الذي يقرر أي منها وكيف يتم هذا التحديد؟ هل الأفضل لدولة إسرائيل أن تتبع التوجهات العالمية، مثل تكنولوجيا النانو، وتسير على "طريق الفيلة"، أم الأفضل أن تجد مجالات تنفرد بها؟ يستحق شمعون بيريز التقدير لاهتمامه بالعلم والتكنولوجيا وتعبئته لتعزيز هذا المجال، ولكن هل لديه، أو لدى أي شخص آخر، الأدوات اللازمة لتحديد المجال المفضل الذي سيؤدي إلى النجاح الاقتصادي بشكل عام وفي إسرائيل بخاصة؟ وعلى الرغم من أنهم حاولوا في أجزاء مختلفة من العالم تطوير أدوات التنبؤ هذه (على سبيل المثال، مسح دلفي في اليابان وألمانيا)، إلا أنه لا يوجد إجماع على أدوات موثوقة ومقبولة.

إن فكرة أنه من الممكن اليوم تقدير ما قد يؤدي إلى ميزة اقتصادية في المستقبل هي فكرة جذابة بالفعل، ولكن بعد فحصها عن كثب يتبين أنها فكرة تبسيطية. ليس هناك ما يضمن أن الكلمات السحرية اليوم (تقنية النانو، التكنولوجيا الحيوية) ستكون أيضًا المجالات الرائدة في المستقبل؛ ومن ناحية أخرى، من الممكن أن يأتي الانطلاق الثوري فعلاً من منطقة لا يمكن لأحد أن يتخيلها اليوم. لأن التقدم العلمي له طابع خاص: عشوائي، مفاجئ، لا يمكن التنبؤ به.
ويظهر التاريخ إخفاقات في القدرة على التنبؤ باتجاه السوق، كما حدث في مشروع إيريديوم لشركة موتورولا، وإلى جانبها أسواق محتملة، حدد بعضها كتاب الخيال العلمي وغيرهم، ولم يتخيل أحد وجودها. الهاتف المحمول تنبأ به المؤلف إريك كاستنر في كتابه الذي لا ينسى "35 مايو"؛ وهناك، في مدينة أبتومات، ترك داني وعمه انطباعاً لا يمحى عند رؤية رجل "أخرج سماعة الهاتف من جيب معطفه، وأدخل رقماً فيها ونادى: مريم؟ من فضلك استمع، اليوم سوف أتأخر على الغداء..." لقد تحققت رؤية كاستنر هذه بعد عدة عقود على أساس تقنيات الاتصالات العسكرية التي تم تطبيعها، ولكن لم يتنبأ هو ولا جولز وارن ولا آخرون بوجود الإنترنت وقوتها. الاستخدامات.
قليل من مستخدمي هذه الشبكة يعرفون أن أصل تكنولوجيا الإنترنت هو العلوم الأساسية، وقد تم تطويرها أثناء محاولة الإجابة على الأسئلة الأساسية في فيزياء الجسيمات الأولية.

البحث الأساسي مطلوب حتى يتمتع العلماء بحرية البحث في أي موضوع يجدون فيه اهتمامًا ووسائل تحقيق أبحاثهم. أدركت الدولة الحديثة أهمية العلوم الأساسية كقيمة ثقافية ولمنفعتها للمجتمع. تم وضع "قواعد اللعبة" التي تسمح له بالعمل والازدهار. وتستند هذه إلى مبدأين أساسيين: ميزانية البحوث الأساسية من قبل الدولة من منطلق الالتزام بالحرية الأكاديمية ووضع المنتجات البحثية والمعرفة في المجال العام. ولا يوجد أي جهة أخرى، غير الدولة، يمكنها تمويل البحوث التي تتم وفقا لمبدأ الحرية الأكاديمية. ولذلك فإن تنصل الدولة من التزامها بموازنة البحوث الأساسية سيؤدي حتماً إلى الإضرار بها.

سؤال مركزي آخر هو ما إذا كان تفضيل مجال معين للبحث والتطوير يحقق ميزة أم لا. إن تجربة الماضي القريب في إسرائيل لم تثبت العلاقة بين تحديد مجال ما باعتباره المجال المفضل وبين نجاحه الاقتصادي والتجاري. منذ حوالي عقد من الزمن، تم تشخيص مجال البصريات الكهربائية باعتباره مجالًا مهمًا، وفي عام 1995 تم الاعتراف به كمجال مفضل. ومن بين المنخرطين فيه، هناك اعتقاد واسع النطاق بأن تفضيل المجال أدى إلى ازدهاره، وبالفعل تم في إسرائيل إنشاء حوالي 90 شركة اتصالات بصرية، ولكن تم الإعلان مؤخرًا عن إغلاق نصفها تقريبًا. هل هذا نجاح؟

في عام 2000، تم الإعلان عن أولوية وطنية للتكنولوجيا الحيوية وبعد عام منحت الحكومة هذا المجال ميزانية خاصة قدرها 50 مليون شيكل. هل تم استنفاد التكنولوجيا الحيوية كمجال ذي أولوية وطنية إلى حد أنه يجب تحديد أولوية جديدة؟

لقد نشأت الاتصالات الخلوية والإنترنت ـ وهما رأسا السهمين للاقتصاد المعاصر ـ من نوعي البحث والتطوير اللذين سيطرا على العالم الغربي وإسرائيل حتى نهاية القرن العشرين، وليس من اتجاه البحث والتطوير. النوع الأول هو العلوم والأبحاث الكلاسيكية الأساسية، والتي تعود جذورها إلى بداية الثقافة الإنسانية. وهذا البحث بحد ذاته هدفه إشباع الفضول وزيادة المعرفة الإنسانية. النوع الثاني هو البحث والتطوير الذي يهدف إلى توفير حل لحاجة معينة، مثل علاج مرض السارس أو الحماية ضد صواريخ القسام. لقد ازدهرت مشاريع البحث والتطوير المصممة لتلبية احتياجات محددة في المجتمع الغربي في القرن العشرين، وذلك على أساس عسكري وأمني في الأساس، ويعتقد كثيرون أنها أدت إلى التطور التكنولوجي الرئيسي في هذا القرن.

إن الإجابة على سؤال مدى جدوى استهداف الاستثمار في مجالات بحثية معينة ليست واضحة المعالم. قد يكون هناك مكان للنظر في تمويل البحث والتطوير فيما يتعلق بالسوق من قبل الدولة من خلال الآليات المناسبة. من المهم أن يتم توجيه البحث والتطوير في نفس الوقت، بالإضافة إلى التمويل العام للبحوث الأساسية وأن يكون البحث والتطوير مصممًا لتوفير حل لاحتياجات محددة، كما حدث في منتصف التسعينات كجزء من "البنية التحتية" البرنامج" في وزارة العلوم. ولا ينبغي لنا أن نتقبل أن التركيز على تمويل مشاريع البحث والتطوير في "المجالات المفضلة" سيأتي على حساب البحوث الأساسية المجانية وغير الموجهة.

من حق الدولة وواجبها إطلاق وتمويل البحث والتطوير الذي تم تصميم منتجاته لتلبية احتياجات الجمهور الذي عهدت به الدولة: الأمن والصحة وجودة البيئة والتعليم والمزيد. وفي عصر ضائقة الميزانية، يركز النقاش على مسألة ما إذا كان من الصحيح تفضيل مجالات البحث والتطوير، حيث توجد إمكانات اقتصادية وتجارية واضحة، على حساب دعم البحث والتطوير دون تفضيل، في آليات أثبتت قدرتها بالفعل. لجعل إسرائيل في طليعة العلوم والتكنولوجيا في العالم. إن الإضرار بها، وخاصة الأبحاث الأساسية، يمكن أن يعرض للخطر مكانة إسرائيل الدولية في هذه المجالات.

* المؤلف أستاذ في قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية في جامعة تل أبيب ورئيس العلماء سابقاً في وزارة العلوم
علم تكنولوجيا النانو

https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~590333911~~~191&SiteName=hayadan

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.