دعونا نتخيل أننا فجأة نواجه كائنات فضائية وجهاً لوجه. ماذا نفعل أولا؟ ولا شك أن الاتصالات التي تثبت أننا تحولنا إلى السلام ستكون لها الأولوية القصوى. ولكن هل يمكننا أن نفهم بعضنا البعض بعمق؟
المؤلف جيمس كارني (كارني) زميل أبحاث أول (علم النفس)، جامعة لانكستر، المملكة المتحدة
للمقال في المحادثة
يعتقد العديد من العلماء أن هناك حضارات خارج كوكب الأرض. بالنسبة لهم، السؤال هو ما إذا كنا سنواجههم في المستقبل القريب أو البعيد، وليس إن كنا سنواجههم على الإطلاق. لذلك دعونا نتخيل أننا فجأة أصبحنا وجهاً لوجه مع كائنات فضائية. ماذا نفعل أولا؟ ولا شك أن الاتصالات التي تثبت أننا تحولنا إلى السلام ستكون لها الأولوية القصوى. ولكن هل يمكننا أن نفهم بعضنا البعض؟
الشيء الوحيد الذي يمكننا التأكد من قدرتنا على تبادله مع الكائنات الفضائية هو المعلومات العلمية. إذا كانت قوانين الكون هي نفسها في كل مكان، فيجب أن تكون الأوصاف المختلفة لهذه القوانين متكافئة من حيث المبدأ. هذا هو الأساس المنطقي وراء مبادرات مثل البحث عن كائنات ذكية خارج الأرض (SETI) والرسائل الصادرة (METI).
وتصبح الأمور أكثر تعقيدا عندما يتعلق الأمر باللغة، التي تعد أهم عامل في التعاون الإنساني. يتيح لنا التواصل فهم نوايانا لأنه يمكننا العمل معًا في مجموعات كبيرة بشكل مدهش. ولهذا السبب، فمن المتصور أن أي حضارة فضائية تمتلك التكنولوجيا سيكون لها ما يشبه اللغة.
هل يمكننا أن نتوقع تعلم لغة أجنبية (بالمعنى الحقيقي للكلمة)؟ العقبة الأولى ستكون حلها الأوسط. يتواصل البشر في نطاق الترددات 255-85 هرتز ومن خلال الصوت وفي نطاق الترددات 770-470 هرتز في مجال الضوء. وهذا لن ينطبق بالضرورة على الكائنات الفضائية التي تطورت بشكل مختلف. ومع ذلك، فإن المشكلة تقنية إلى حد كبير. يمكن تسريع أصوات الحيتان، لأنها عادة ما تكون غير مسموعة للأذن البشرية، مما يدل على أنه من السهل نسبيا رسم خريطة للمادة الرمادية للحيوانات الأخرى في أشكال يمكن للبشر إدراكها.
القواعد مقابل الدلالات
والسؤال الأكثر صعوبة هو ما إذا كان بإمكاننا أن نتعلم البنية الداخلية للغة أجنبية. إن المقاربات الحالية في علم نفس اللغة تعطي إجابتين مختلفتين.
ويدعي النهج التوليدي، الذي يرى أن بنية اللغة موجودة في الدماغ، أن هذا غير ممكن. وفقا لهذا النهج، يولد البشر مع قواعد عالمية مدمجة تحتوي على عدد معين من التعريفات - كل منها يتوافق مع الترتيب التقليدي الذي يمكن من خلاله ترتيب الكلمات والأجزاء في لغة معينة. اللغة التي نسمعها في وقت مبكر من الحياة تنشط أحد هذه التعريفات، مما يسمح لنا بالتمييز بين الطرق الصحيحة وغير الصحيحة لوضع الكلمات معًا.
النقطة الأساسية هي أن عدد الخيارات في القواعد محدود للغاية. على الرغم من أن قواعد اللغات البشرية يمكن أن تختلف من لغة إلى أخرى، إلا أن أنصار النموذج التوليدي يقولون إنهم لا يستطيعون القيام بذلك إلا ضمن معايير معينة. على سبيل المثال، تحدد معلمة "اتجاه الرأس" ما إذا كانت الأفعال في اللغة تسبق موضوعها أو تتبعه، على سبيل المثال الإنجليزية ("Bob أعطى Alice a cake") مقابل اليابانية ("Bob أعطى Alice a cake").
بالنسبة إلى التوليديين، من المستبعد جدًا أن يكون للأنواع الغريبة نفس المعلمات التي يتمتع بها البشر. وعلى حد تعبير نعوم تشومسكي الرائد في هذا المفهوم: "إذا هبط شخص وهمي من الفضاء الخارجي وتحدث بلغة تنتهك القواعد العالمية، فإننا ببساطة لن نكون قادرين على تعلم اللغة بالطريقة التي نتعلم بها لغة بشرية مثل الإنجليزية أو السواحلية صممتنا الطبيعة للغات مثل الإنجليزية الصينية وأي لغة بشرية أخرى، ولكن ليس المقصود أن نتعلم اللغات التي تنتهك القواعد العالمية.
ومن ناحية أخرى، ترى الرؤية المعرفية أن الدلالات (بنيات المعنى) أكثر أهمية من بناء الجملة (البنى النحوية). وفقًا لوجهة النظر هذه، فإن الجمل مثل "المشروبات الربع سنوية" مبنية بشكل جيد من الناحية النحوية ولكنها لا معنى لها من الناحية الدلالية. ولهذا السبب، يرى أنصار وجهة النظر المعرفية أن القواعد وحدها لا تكفي لفهم اللغة. وبدلاً من ذلك، يلزم وجود معرفة مشتركة بالمفاهيم المتعلقة ببنية استخدام اللغة.
يمكننا أيضًا أن ننظر إلى عالمنا ونرى كيف تطور المخلوقات أوجه تشابه مذهلة على الرغم من أنها تطورت بطرق مختلفة وفي بيئات مختلفة. وتسمى هذه الظاهرة "التطور المتقارب". جسديًا، على سبيل المثال، تطورت الأجنحة والعيون بشكل مستقل بين الحيوانات عبر التطور عدة مرات. الطيور في نيوزيلندا التي كانت معزولة بيئيًا طورت سلوكيات تطورت عادة في الثدييات في أماكن أخرى. توفر النظرة المعرفية الأمل في إمكانية فهم اللغات البشرية والأجنبية من قبل متحدثي بعضهم البعض.
يرى البعض أنه حتى المفاهيم البشرية الأكثر تقدمًا مبنية على لبنات بناء أساسية مشتركة بين الأنواع، مثل مفاهيم الماضي والمستقبل؛ أوجه التشابه والاختلاف؛ الصفات والأشياء. إذا كان أحد الأنواع الغريبة يتلاعب بالأشياء، ويتفاعل مع أقرانه، ويدمج المفاهيم، فإن النهج المعرفي يتنبأ باحتمال وجود بنية عقلية مشتركة كافية لجعل لغتهم متاحة للبشر. فمن غير المرجح، على سبيل المثال، أن تفتقر الأنواع الغريبة المتكاثرة بيولوجيًا إلى التصورات اللازمة للتمييز بين المجموعات المرتبطة وراثيًا وغير المرتبطة بها.
لكن هل النظرة المعرفية صحيحة؟ تظهر الأبحاث التي أجريت على الشبكات العصبية أنه يمكن تعلم اللغات دون الحاجة إلى الهياكل الخاصة الموجودة في الدماغ. وهذا مهم لأنه يعني أن القواعد العالمية الفطرية قد لا تكون ضرورية لشرح طريقة اكتساب اللغة. كما يبدو أن هناك بعض اللغات البشرية التي لا تتناسب مع الإطار النحوي العالمي. وعلى الرغم من أن هذه النتائج بعيدة عن أن تكون قاطعة (على سبيل المثال، فهي لا تستطيع تفسير لماذا يبدو أن البشر فقط هم من يملكون اللغة)، إلا أن الأدلة تميل في الاتجاه المعرفي.
ولذلك فمن المرجح أن يتمكن الإنسان من تعلم اللغات الأجنبية. من الواضح أنه ستكون هناك دائمًا جوانب من اللغة الغريبة لا يمكن الوصول إليها (مثل شعرنا). وبالمثل، فإن بعض الأنواع قد تدرك عالمًا عقليًا مختلفًا، حتى لا يتساوى إلا مع عالم البشر. ومع ذلك، أعتقد أنه يمكننا أن نكون متفائلين بحذر بأن الهياكل العالمية في العالم المادي، والمنظورات البيولوجية والاجتماعية ستكون كافية لترسيخ اللغات البشرية والأجنبية في إطار دلالي مشترك.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 14
لا أفهم كيف سيصل الفضائيون الأكثر تطورًا منا إلى هنا. التكنولوجية. ولا تقع الأرض في مركز المجرة، بل في جانبها البعيد. وهذا يعني أن أي ثقافة تريد مقابلتنا - بسبب إشارات الراديو التي تم إرسالها وأعطت معلمًا للأرض - سيتعين عليها أن تأتي إلى هنا في نوعين من المهمات: أن تأتي إلى هنا بعد رحلة طويلة وتموت هنا، لأنه لا يوجد ما يكفي من الوقود أو سنوات من الحياة للعودة إلى كوكبهم، أو القدوم والزيارة ومواصلة الرحلة. في كلا الخيارين، سيتم التخطيط للوصول إلى هنا.
الخيار الأول غير مرجح، إذا كان مخططًا له بالفعل وليس خطأ في الملاحة / عطل فني / تعطل. والثاني يظهر ببساطة إمكانية الإبحار بين النجوم بسرعة تفوق فهمنا. بعد كل شيء، الطيران بسرعة أعلى من سرعة الضوء يتطلب انتقال المادة إلى طاقة وإعادة ترجمتها من طاقة إلى مادة (ارفعني يا سكوتي). يبدو الأمر أشبه بإرسال بريد إلكتروني من إسرائيل إلى الصين، مقابل إرسال وثيقة مادية بالطائرة أو السفينة لشخص ما من بداية القرن الماضي.
في بعض الأحيان نربط التكنولوجيا المتقدمة بالتنوير الثقافي. وحقيقة أننا أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من أسماك القرش لا تمنعنا من إبادتها. وحقيقة معرفتنا بالسلسلة الغذائية والاحتباس الحراري لا تمنعنا من قطع الغصن الذي نجلس عليه.
المعرفة لا تؤدي دائمًا إلى أفعال مستنيرة وكلاهما لا يكون دائمًا مدفوعًا بالأخلاق.
إذا جاء الفضائيون إلى هنا، فسيكون ذلك عن قصد ويمكن أن يكون له غرضين: الفضول العلمي أو الحاجة إلى الموارد. يمكن أن يكون المورد مواد خام أو مساحة للعيش أو طعام أو طاقة.
وفي الوضع المثالي يحتاجون إلى كمية عالية من ثاني أكسيد الكربون أو بعض مياه البحر. لكنهم قد يحتاجون إلى شيء لا يمكننا التخلي عنه، وبعد ذلك ستبدأ الحرب. لذلك دعونا نأمل أن يصل وفد من العلماء إلى هنا.
لم نتمكن من فك جميع العلامات الموجودة على جدران الأهرامات في العالم !!!!!
لذلك بالنسبة لهم (الكائنات الفضائية) إذا كانوا من نفس النوع من الكائنات الفضائية الذين كانوا هنا من قبل......يمكنك القول أنه لا يزال بإمكانك البقاء على قيد الحياة....في السؤال!!!!!
نوع آخر من الكائنات الفضائية... وهذه أوبرا أخرى بالفعل
حاول التحدث إلى ديبورا……..هكذا سيكون الأمر!!!!!
إذا كانوا سيكونون متفوقين علينا..... عندها يمكنك أن تقول "سيكون هناك سلام في عالم قاس"......
لا يوجد شيء يمكن القيام به....هذا هو الحال في الطبيعة!!!! وقوانين الطبيعة تنطبق على الجميع....القوي/الذكي هو الذي يحكم!!!!
على الأرجح أنهم سوف يكررون (الروبوتات/أنفسهم) في هذه الرحلة الطويلة…..
أيضًا بدافع الفضول/البحث عن الموارد
حاول التحدث إلى سمور أو خمن......هكذا سيكون الأمر!!!!
في الواقع، نحن قادرون بالفعل اليوم على قول ما سيحدث إذا التقينا بكائنات فضائية مهتمة بالتواصل. هناك معرفة حول التواصل بين ذوي الذكاء المرتفع والمنخفض من عدة مصادر. على افتراض أن الكائنات الفضائية التي ستلتقي بالبشر في المستقبل القريب ستكون أكثر ذكاءً من البشر، فإن نتائج اللقاء ستكون تقريبًا واحدة مما يلي:
1. نتيجة ترويض الطيور الجارحة للصيد.
2. نتيجة الفئران المروضة المعروفة في العلوم المعرفية.
3. نتيجة الكلب الأليف المعروف.
4. نتيجة لعب الدلافين المروضة في صداقة مع البشر واتباع تعليمات مدربيها.
5. نتيجة قدرة الشمبانزي على تعلم ما يصل إلى مئات الصور واستخدام هذه الصور للتواصل مع البشر.
6. نتيجة الأطفال بعمر 4-5 سنوات، وهم قادرون على تعلم أشياء كثيرة، ولكن بسبب قدراتهم اللغوية المحدودة فإنهم محدودون في دراستهم.
7. نتيجة طالب شاب عديم الخبرة قادر على تعلم أي شيء عمليًا يعرفه أفضل الخبراء.
تستطيع الكلاب تعلم عشرات الكلمات ومتابعة ما تم التخطيط له بشكل موثوق. يستطيع الشمبانزي تعلم مئات الكلمات من خلال الصور ومن خلال أصواتها، كما يمكنه أيضًا إنشاء تعبيرات أصلية باستخدامها.
الأطفال والطلاب منفتحون على التفسيرات التفصيلية التي تسمح لهم بالتغلب على النقص الأصلي في المعرفة والفهم، وبالتالي الحصول على أي معرفة يقدمها شخص ما تقريبًا.
لن نلتقي بالكائنات الفضائية باحتمال 99.99999999%، لكن في الحالة النادرة جدًا التي نواجهها، لا أعتقد أننا بحاجة إلى القلق بشأن التواصل بين الأجناس، لأنه لن يكون هناك تواصل، سيكون كليًا و تدمير سريع للبشرية مع احتمال كبير جدًا، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فيمكننا دائمًا البدء في التواصل على أساس العالم المادي مثل من يعلم الطفل، إنها كرة، إنها طاولة، وما إلى ذلك.
تحليل إد مثير للاهتمام، لكنه صحيح في ظل افتراض أن تطور الكائنات الفضائية لا يعتمد على تطور الحياة على الأرض، ومن ناحية أخرى، إذا كان هناك اعتماد معين، فإن فرص الحياة على مستوى مماثل من ناحية أخرى، يمكن للمرء أن يناقش ما إذا كان هؤلاء كائنات فضائية بالفعل...
إذا كان هناك كائنات فضائية على الإطلاق... وإذا كان هناك "لقاء"...
هناك ثلاثة خيارات:
1. أو سيكونون أكثر تقدمًا من الإنسانية بكثير (ومن الواضح في هذه الحالة أنهم سيكتشفون الإنسانية قبل وقت طويل من قيام البشرية بذلك)،
2. سيكونون أقل تقدمًا بكثير، وربما أقل بكثير من الإنسانية (ومن الواضح في هذه الحالة أن البشرية ستكتشفهم).
3. سيكونون "تقريبًا" متقدمين مثل الإنسانية (وبعد ذلك إما سيكتشفون الإنسانية، أو ستكتشفهم البشرية).
من وجهة نظر احتمالية - يحتوي الخيار 3 على القليل جدًا من البرمجة، نظرًا لأن كل مقطع زمني بين 200,000 سنة قد يكون مهمًا من حيث درجة التطور (كما يتضح على الأقل من خلال علم الأنساب التطوري للإنسان)، ومن حيث المبدأ نطاق يبلغ عمر التطور الكوني مليارات السنين (على سبيل المثال، يبلغ عمر النظام الشمسي حوالي 4.5 مليار سنة، وعمر الكون 13.81 مليار سنة).
الخيار الثاني ليس مثيرا للاهتمام (المسألة مع المخلوقات الأدنى ليست كبيرة بشكل خاص)، كما أن احتمال وجود "اكتشاف" ضمن هذا الخيار ضئيل أيضا، خلال المئة أو مئات السنين القادمة (هناك صعوبات تكنولوجية في الطريق). لمثل هذا الاكتشاف من قبل البشرية).
لذلك يبقى الخيار الأول. الآن، السؤال الذي يطرح نفسه هو ما الفائدة التي قد تكون للبشرية في مثل هذا الاجتماع، مع ثقافة ذكية على مستوى أعلى بكثير منها... حسنًا، في الفجوات التي ستوجد، لا يبدو لي أن مثل هذا اللقاء قد يستخدم لـ "تبادل المعرفة العلمية"، أو "للتواصل" المفيد فيما يتعلق بالكائنات الفضائية الرائعة (لا يحتاجون إلى معرفتنا وخبرتنا). التواصل) أو من حيث الإنسانية (قدراتها الفكرية منخفضة للغاية).
وبالتالي، فإن المقال في هذا المنظور غريب للغاية. في الواقع، لن تكون الإنسانية ذات صلة بالكائنات الفضائية أكثر من ارتباطنا بالميكروبات أو الرخويات الأليفة. والإنسانية - سيكون من الملائم أكثر الاستمرار في العيش في عالمها بدون كائنات فضائية دون الخلط كثيرًا...
بالمناسبة، كل هذا الانشغال بالكائنات الفضائية هو في حد ذاته بعيد المنال، وذلك فقط لأن احتمالية الحياة بشكل عام (مثل نظام فيزيائي منظم يتطور ويتكاثر بما يتعارض مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية) والحياة الذكية على وجه الخصوص هي احتمالية كبيرة. في الواقع صفر تقريبًا، في ظل ظروف الكون العنيف. إن تكوين أول خلية حية على الأرض، بالتأكيد في الفترة الزمنية القصيرة التي قضتها في تاريخها، هو في حد ذاته لغز احتمالي؛ سهلة ومهمة في أماكن أخرى في الكون.
التكهنات حول الكائنات الفضائية ليست علمًا، بل هي تكهنات خيالية تحدث في أدبيات الأجسام الطائرة المجهولة... يجدر وضع الانشغال بالأجسام الطائرة المجهولة في النسب الصحيحة عندما يتعلق الأمر بمرحلة علمية من نوع ما.
المقال مثير للاهتمام لكنه يتجاهل بعض النقاط المهمة. الأول هو الافتراض بأن المعرفة العلمية فقط هي التي يمكن تبادلها مع الكائنات الفضائية. وماذا عن المشاعر والأحاسيس؟ موسيقى؟ براعة؟ الافتراض الثاني هو أنه سيتعين علينا التواصل من خلال اللغة. معظم الأدلة على التواصل مع كائنات فضائية تتحدث عن التواصل التخاطري عندما يتم إرسال الرسالة واستقبالها وترجمتها إلى لغة نفهمها بطريقة غير معروفة
إذا التقينا بالله يومًا ما، فهل سنتمكن من التواصل معه؟
وما يبدو أكثر احتمالا أن يصادف فيه، من الخيال والخيال العلمي للأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم حكماء، وخيال الحكماء هو شيء يجب أن نعيشه ويشكل أنماط حياة للمجتمع بسبب التخيلات المحسوبة بالذكاء. صيغ حتى أنهم في بعض الأحيان لا يؤمنون بأنفسهم، لكنها ممتعة ومثيرة للاهتمام وتكسب المال أيضًا للحديث. محادثات لا تتوقف لصالح أي رغبة ورغبة إنسانية في أن تفعل ما تريد... هههه
بالطبع لا يضر الآخر (السؤال الوحيد هو من يقرر ما يعتبر ضررا وما لا يعتبر ضررا)
إذا كانت الكائنات الفضائية أقل تقدما وأقل تطورا من البشرية وأقرب (من حيث التطور) للعيش على الأرض، فإن التواصل سيكون محدودا للغاية، وستكون فائدته محدودة أيضا،
إذا كانوا أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية والبيولوجية، فعندئذٍ:
أو هم كائنات بيولوجية متقدمة/معززة لا تستخدم اللغة أو الصوت للتواصل ولكن قدرات أخرى أكثر فعالية (مثل التخاطر)
أو من الأرجح أن نفترض أنهم لم يعودوا كائنات بيولوجية (حساسة لـ: الحرارة/البرودة، والإشعاع، والأمراض، وعمر الحياة، والاعتماد على الغذاء...) وتطورت إلى حياة اصطناعية (نوع من الذكاء الاصطناعي) ثم ليس من الواضح على الإطلاق كيف يتواصلون،
المشاركة السابقة في غير محلها
اللغات الغريبة
http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/7365029
http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/7344814
مقالة جميلة جدا
من المحتمل أن أولئك الذين أحبوا المقال سيحبون الفيلم الممتاز "وصول".
أوصى بحرارة :)